Пространственная ориентация

Целью данной работы является моделирование концепта «пространственная ориентация», т.е. установление характера движения или порядка расположения объектов с определением расстояния между ними в языковом сознании носителей русской и английской культуры.

Феномен пространственной ориентации относится к параметрическому типу концептов, который представляет собой универсальное видение мира, некие основные координаты измерения или ориентации человека и потому лишен какой-либо оценочности или экспрессивности. Это несуществующий в природе концепт-конструкт, который накладывается на действительность.

Представление о пространстве, производным от которого является пространственная ориентация, зависимо от уровня развития человеческого сознания, в связи с чем в работе дается краткое описание генезиса понятия «пространство». Отмечено, что современная концепция о пространстве предопределена первоначальным, мифопоэтическим пространством, наделенным одухотворенностью и качественным богатством и породившим множество бинарных пространственных оппозиций и основные параметры членения мира (небо-земля, внутренний-внешний, высокий-низкий, далекий-близкий и т.п.).

В настоящее время пространство трактуется как некий порядок расположения предметов или расстояние между ними и от наблюдателя до объекта осязания. При этом пространству приписывается ряд психологически обусловленных свойств, которые делают его доступным для восприятия и понимания человеком: трехмерность, измеримость, протяженность, предельность (наличие начала и конца), связность, прерывность (раздельное существование материальных объектов), статичность, динамичность и другие. Трехмерность образована тремя полярными координатами в горизонтальной и вертикальной плоскостях: «верх-низ», «вперед-назад», «вправо-влево». Между координатными осями пространства с точки зрения языка существует следующая иерархия: 1) вертикаль, 2) горизонталь по оси «вперед-назад», 3) горизонталь по оси «вправо-влево».

Являясь универсальной категорией и основной формой бытия, пространство отражается в различных типах сознания: философском, естественнонаучном и обыденном. Так как по отношению к объекту исследования – пространственной ориентации – используется ее обиходное понимание, в работе очерчиваются характеристики бытового осмысления пространства в сопоставлении с философским и естественнонаучным.

В системе понятий философии выделяются два основных типа пространства, которые представляют собой возможные способы категоризации действительности или два «взгляда» на мир: пустое, самодостаточное (по Ньютону) и объектно-заполненное, зависимое (по Лейбницу). Пустое пространство соответствует геометрической концептуализации, формирующейся на основе совокупного опыта человека, объектно-заполненное – чувственно-наглядному восприятию, «наивной философии мира», для которой важен порядок сосуществования предметов и характер их движения.

Как объективная характеристика мышления, пространство обнаруживает сходство параметров в естественнонаучном и стандартно-бытовом понимании, несколько отличаясь в средствах и способах его описания. С научных позиций пространство описывается с использованием средств специальных языков науки и указанием точных количественных характеристик размера объектов и расстояния между ними. В обыденном сознании приоритет отдается не метрическим, а топологическим свойствам пространства. В стандартно-бытовой ситуации человеком выделяются наиболее репрезентативные для данного пространства объекты, характеристики последних идеализируются, а отношения между ними схематизируются без выражения точных показателей.

Пространственная ориентация рассматривается как установление порядка расположения или направления движения предметов в пространстве с определением расстояния между ними. Для нее существенны многие свойства пространства, а также характер имеющегося движения в пространстве и особенности местоположения объектов. Так, в зависимости от ситуации ее признаками могут стать вертикальность, горизонтальность, исходный/конечный пункт, открытость/замкнутость, повсеместность, круговое движение, пересечение, расстояние и многие другие.

В ориентационной системе человека выделяется предмет, место и субъект как центр данной системы, – понятия, первичные по отношению к пространству в смысле их осознания и изучения человеком.

Пространственная ориентация основывается не только на пространственном представлении, но и на пространственном поведении, которое может относиться к сенсомоторной активности в окружающей обстановке и использованию пространства на межличностном уровне. Установление дистанций общения (построение микропространства) и организация пространства в домах, зданиях и городах (т.е. макропространство) называется проксемным поведением и изучается проксемикой (по Э. Холлу). В работе отмечена обусловленность проксемного поведения возрастными, половыми, психологическими, межличностными факторами и социокультурными характеристиками участников взаимодействия. Выделено, что в различных культурах вырабатываются свои модели проксемного поведения. Например, в американской культуре очень важно строгое соблюдение дистанции при общении, установление границ личного пространства вплоть до дюймов, что не имеет места в русской культуре.

В результате анализа первичных значений специализированных слов для обозначения пространства (предлогов и наречий) обнаружено значительное сходство понятийной стороны данного концепта и вместе с тем специфика его субкатегориальных признаков и комбинаторики составляющих его элементов.

Рассмотрение семантического содержания пространственных предлогов (86 единиц: 44 русских и 42 английских) и наречий (54 единицы: 23 наречия в русском языке и 31 в английском) позволило выявить следующие параметрические признаки концепта, которые в двух языках совпадают:

1. вертикальность (различение верхней и нижней части объекта) – 35 единиц (22 предлога и 13 наречий);

2. близость – 33 единицы (20 предлогов и 13 наречий);

3. горизонтальность (различение передней и задней части объекта) – 25 единиц (13 предлогов и 12 наречий);

4. внутреннее пространство – 14 единиц (8 предлогов и 6 наречий);

5. внешнее пространство – 12 единиц (7 предлогов и 5 наречий);

6. исходный пункт – 6 единиц (4 предлога и 2 наречия);

7. конечный пункт – 14 единиц (12 предлогов и 2 наречия)

8. другая/противоположная сторона – 11 единиц (8 предлогов и 3 наречия);

9. пересечение – 10 единиц (7 предлогов и 3 наречия);

10. повсеместность (учет всех или многих направлений) – 10 единиц (5 предлогов и 5 наречий);

11. круговое направление – 9 единиц (5 предлогов и 4 наречия)

12. направление вдоль – 6 единиц (5 предлогов и 1 наречие).

13. отделяющее расстояние – 5 единиц (3 предлога и 2 наречия);

14. минование какого-либо объекта или расстояния – 4 единицы (2 предлога и 2 наречия)

Семантическая структура многих из указанных признаков имеет во многом сходное построение, допуская индивидуальную конкретизацию в значении и различную степень семантической разработки. Так, некоторая специфика в уточнении (при рассмотрении основных средств номинации) присуща следующим признакам в английском языке:

1. внутреннее пространство: «функциональность», «член закрытого множества объектов» (at);

2. внешнее пространство: «объемность/замкнутость» (outside), «вне конкретного дома» (out), «значительное расстояние для преодоления, перемещение в другое место» (out);

3. вертикальность: «движение в вертикальной плоскости», «контакт» (up/down, over), «изменение положения из сидячего в стоячее/из лежачего в сидячее», «движение на север/юг» (up/down);

4. горизонтальность: «минимальное перемещение или изменение позиции субъекта» (forward), «большой путь следования» (ahead), «достижение объекта» (in front of);

5. близость: «рабочая позиция» (at), «рядная организация» (next to, beside), «член закрытого множества» (at), «дифференцированный способ указания расстояния», «касание в вертикальной плоскости» (against);

6. пересечение: «движение по прямой линии» (across), «движение по дугообразной линии» (over), «движение вниз через край другого объекта» (over), «промежуточный этап» (through);

7. другая/противоположная сторона: «движение по прямой траектории в горизонтальной плоскости» (across, over), «движение в обход/по кривой линии по горизонтали» (round, around), «достижение другой, невидимой стороны по дугообразной траектории в вертикальной плоскости» (over);

8. повсеместность: «объемность» (through);

9. конечный пункт: «объемность открытых мест» (into);

10. расстояние: «динамичность» (for), «приблизительная характеристика + статичность» (нар. off, away).

Для русских пространственных единиц характерны другие индивидуальные уточняющие компоненты:

1. контакт/поверхность: «движение по поверхности», «движение в вертикальной плоскости», «движение на другом уровне», «повсеместность», «пересечение» (по);

2. вертикальность: «нахождение в верхней или нижней части» (вверху/внизу), «исходный пункт движения по вертикали» (сверху/снизу);

3. близость: «окрестность говорящего» (вблизи, поблизости, неподалеку, невдалеке);

4. конечный пункт: «открытость достаточно больших территорий» (на).

Исследование показывает, что признаки «вертикальность», «горизонтальность», «внутреннее/ внешнее пространство», «пересечение» и «другая/противоположная сторона» более подробно представлены в английском языке, признак «контакт (поверхность)» – в русском. Например, признак «вертикальность» в английском языке конкретизируется в четырех направлениях, специфичных для соответствующего признака в русском языке (которые не выражаются основными средствами его номинации «над, под»):

- движение в вертикальной плоскости: «…she had run into the house through the hall, up the stairs into her bedroom» (K. Mansfield) – «…она вбежала в парадную дверь дома и поднялась к себе в спальню по лестнице» («по» номинирует признак «контакт/поверхность»);

- контакт / поверхность: «Then he saw a girl coming toward him over the grass» (F.S. Fitzgerald) – «Затем он увидел девушку, которая шла к нему по траве»;

- изменение положения из сидячего в стоячее / из лежачего в сидящего: «The real Rosabel got up from the floor…» (K. Mansfield) – «Настоящая Розабель поднялась с пола…» (передается глагольным аффиксом под-);

- движение на север / юг: «He’s flying up to Scotland from London» (LDELC) – «Он летит в Шотландию из Лондона» (компонент не выражен).

В работе также выделены специфические признаки концепта «пространственная ориентация» в английской лингвокультуре, которые не получают отдельного обозначения в системе пространственных единиц русского языка, передаваясь другими лексическими и аффиксальными средствами. В их число входят следующие компоненты:

а) определенное место (over, up, down, round, around, along): «Run down just as you are» (K. Mansfield) -«Сбегай туда (к ним) прямо в чем ты есть»;

б) удаление (off, away): «The better to look at him, Boo Boo pushed her son slightly away from her» (J.D. Salinger) – «Бу-бу чуть отстранила сына, чтобы поглядеть на него»;

в) другая/дальняя часть (up, down): «He had a little flower shop just down the road» (K. Mansfield) – «Он владел маленьким цветочным магазином неподалеку на той же улице …»;

г) передача (over): «Lou barely skimmed through his neхt letter before handing it over to Raymond» (M. Spark) – «Лу едва просмотрела его очередное письмо перед тем, как отдала его Рэймонду».

Установлено, что некоторые параметрические признаки не имеют собственных языковых средств номинации, т.е. их вербализация осуществляется с помощью единиц для обозначения других признаков пространственной ориентации, а именно

- определенное место (over, up, down, round, around, along)

- другая/противоположная сторона (across, over, (a)round/за, через)

- отделяющее расстояние (for, off, away/в, за)

- другая/дальняя часть (up, down)

- передача (over)

Наибольший интерес представляли субкатегориальные признаки концепта, объединяющие вокруг себя другие пространственные компоненты, которые, в отличие от конкретных признаков, проявлялись не явно и в двух языках не совпадали, а именно «объемность/замкнутость» в английском и «поверхность/открытость» в русском языке. Это означает, что в английском языковом сознании при определении пространственного расположения объектов отмечаются в первую очередь их объемные характеристики (способность стать вместилищем), а в русском – открытость/поверхность объектов.

Объемность, находящая языковое воплощение в единицах «into, inside, within, through, outside», уточняет признаки «внутреннее/внешнее пространство», «исходный/конечный пункт», «пересечение» и «повсеместность». Значение «поверхность/открытое пространство» часто подчеркивается при описании вертикальности (накрывание, движение в вертикальной плоскости, движение на другом уровне), внешнего пространства и конечного пункта, пересечения и повсеместности, направления вдоль и всегда при экспликации другой/дальней части. Компонент «поверхность» реализуется при этом в трех вариантах: «движение по поверхности» (по), «поверхность + статичность» (на), «поверхность + конечный пункт» (на). Сравним описание одной и той же ситуации в рассматриваемых языках: «He plodded alone through the soft, hot sand toward the hotel» (J.D. Salinger) (пересечение + объемность) – «Потом пошел один по горячему, мягкому песку к гостинице» (Дж.Д. Сэлинджер) (поверхность + динамичность + пересечение).

В ходе исследования отмечено несколько типов комбинаторики пространственных признаков, которые в зависимости от количества входящих в них компонентов можно условно разделить на простые и сложные. Простые типы включают только один пространственный признак кроме различения статичности или динамичности действия объекта. Сложные содержат два или более признака пространственной ориентации в дополнение к компоненту «статичность/динамичность».

Простые модели комбинаторики пространственных признаков являются универсальными, типичными для русского и английского языка, что говорит о сходстве основных способов ориентации в пространстве в данных культурах. Сложные модели чаще всего отличаются некоторой специфичностью, представляя собой сочетание универсальных моделей семной комбинаторики с дополнительными признаками, выбор которых в разных языках часто не совпадает.

Путем семантического анализа выявлено 16 простых типов сочетаемости пространственных признаков, представленных в первичных значениях исследуемых предлогов и наречий. Большая часть этих моделей (10) отражена в семантической структуре как предлогов, так и наречий в обоих языках. Остальные модели комбинаторик реализуются в семантике какой-то определенной части речи. Итак, общими для предложной и наречной систем английского и русского языков являются следующие модели:

- «внутреннее пространство + стат/дин»

- «внешнее пространство + стат/дин»

- «направление + стат» (за исключением русских наречий)

- «близость + стат/дин»

- «вертикальность (верхняя часть) + стат/дин»

- «вертикальность (нижняя часть) + стат/дин»

- «горизонтальность (передний план) + стат/дин»

- «горизонтальность (задний план) + стат/дин»

- «пересечение + дин» (за исключением русских наречий)

- «круговое направление + стат/дин»

- «повсеместность + стат/дин»

- «минование + дин»

Простые типы сочетаемости «исходный пункт + дин», «конечный пункт + дин», «другая/противоположная сторона + стат/дин» выражаются, как правило, только с помощью предлогов. Типичные комбинаторики признаков «пересечение + дин», «направление + стат», «расстояние + стат», присутствующие в содержании предложных единиц обоих языков, индивидуальны для наречной системы английского языка:

1. «пересечение + динамичность» (over, across, through): «He got runned over» (K. Mansfield) – «Его переехала машина»;

2. «направление + статичность» (to, on): «The windows opened on to a balcony overlooking the garden» (K. Mansfield) – «Окна открывались на балкон с видом на сад»;

3. «расстояние + статичность» (off, away): «…people could scarcely be distinguished a few yards away» (F.S. Fitzgerald) – «…людей едва можно было разглядеть на расстоянии нескольких ярдов».

В работе подтверждена гипотеза о своеобразии сложной комбинаторики признаков концепта, которая находит отражение в лексической номинации. Наибольшее количество моделей семных комбинаторик с пространственными признаками в английском языке обнаруживают компоненты «вертикальность» (7 моделей), «конечный пункт», «повсеместность», «определенное место», «контакт», «другая/противоположная сторона» (по 3 модели), в русском языке – «горизонтальность» (6) и «конечный пункт» (5 моделей). Наименьшее количество моделей характеризует признаки «горизонтальность» и «внешнее пространство» (0 моделей) в английском языке, «повсеместность», «минование» (0) и «вертикальность» (1) – в русском.

Компоненты «вертикальность» и «горизонтальность», таким образом, становятся диаметрально противоположными по степени их комбинаторной сочетаемости: «вертикальность» максимально активна в английской лингвокультуре и достаточно слаба в русской; «горизонтальность», наоборот, широко комбинируется в русском языке, не имея ни одной сочетаемости в английском языке.

При этом наибольшая уникальность при сочетании с другими компонентами отличает признаки «вертикальность» (7 специфических комбинаторик), «определенное место», «повсеместность» (по 3) в английской лингвокультуре, «горизонтальность» (6) – в русской.

Итак, установлены следующие модели комбинаторик параметрических признаков:

1) Вертикальность + пересечение(«over») + повсеместность («over») + другая/ противоположная сторона («over») + другая/дальняя часть («up/down») + направление вдоль («up/down») + близость («под») + определенное место (нар.«over, up, down») + передача (нар.«over»)

2) Определенное место + вертикальность (нар.«over», «up», «down») + повсеместность (нар.«round», «around») + направление вдоль («along»)

3) Горизонтальность (задний план) + внешнее пространство («за») + близость («за») + другая/противоположная сторона («за») + расстояние («за») + контакт («за») + конечный пункт (за)

4) Контакт + конечный пункт («к/to») + близость («by») + горизонтальность (задний план) («за»)

5) Конечный пункт + контакт (on, against/на, по, о) + внутреннее пространство (at, into/в) + расстояние (for/на) + горизонтальность (арриерный план)» (за) + исходный пункт (с)

6) Повсеместность / круговое направление + близость (пр., нар. «round, around», нар. «about») + определенное место (нар. «round, around») + другая сторона (пр., нар. «round, around»)

7) Другая / противоположная сторона + пересечение («across/ через») + вертикальность («over») + повсеместность («round, around») + горизонтальность («за»)

8) Расстояние + внутреннее пространство (в) + горизонтальность (за) + исходный пункт (off, away) + конечный пункт (for)

9) Внутреннее пространство + конечный пункт (into/в) + расстояние (в) + близость (at)

10) Внешнее пространство + горизонтальность (задний план) (за)

11) Удаление + расстояние (нар. off, away)

12) Минование + близость (by)

Анализ отобранного лексического материала показал, что в английской языковой картине мира происходит более четкое разграничение различных типов пространств, чем в русской. Например, пространство четко разделяется на то, которое может быть пройдено насквозь (through), пространство, которое может быть пересечено по поверхности от одной границы до другой (across), внутрь которого можно проникнуть (into) и т.д., чего не наблюдается в русскоязычной когнитивной системе. При этом пространственные признаки в англоязычной культуре всегда выражаются специализированными средствами для их обозначения: предложными и наречными единицами с одинаковой степенью активности. В русском языке пространственные единицы не обладают столь большой коммуникативной важностью при экспликации пространственной ориентации, в особенности наречия. Английские наречия оказываются в данном случае более актуальными, чем русские. Так, признаки «пересечение», «направление» и «удаление» содержатся в семантике только английских наречий.

Единицами, наиболее активно репрезентирующими концепт «пространственная ориентация» по количеству компонентов и их конкретизаторов, выступают «over» (предлог и наречие) (4 признака + 14 их уточняющих семантических компонентов) и «за» (6 признаков).

Ценностная сторона концепта в виде внешних оценочных характеристик отражена во вторичных значениях специализированных слов и представляет собой набор квалификативных признаков, которые разделяются на типичные и специфические. При этом комбинаторика типичных квалификативных признаков с пространственными компонентами в английском и русском языках частично отличается.

В числе универсальных квалификативных признаков в содержании пространственных единиц выделены следующие компоненты: «цель», «причина», «источник информации», «средство/способ осуществления действия», «относительно чего-либо», «состояние/положение», временные признаки «период протекания действия», «определенный момент времени», «последовательность», «одновременность событий» и «приблизительность». Их понятийная структура в исследуемых картинах мира обладает общим сходством и возможным наличием уникальных уточняющих компонентов.

Некоторая специфика в семантической проработке присуща временным признакам «период протекания действия», «определенный момент времени» и «последовательность событий». Так, индивидуальной для английского языка выступает комбинаторика признаков «период протекания действия + от начала до конца» (through, нар. round), которая в русском языке передается фразами, не связанными с репрезентацией изучаемого концепта (в течение, в продолжение, весь день, всю ночь напролет, круглый год и т.п.). Например:

«It’s all right for you, you live here all year round» (J.D. Salinger) – «Вам-то ничего, вы круглый год здесь живете» (Дж.Д. Сэлинджер)

Отмечено, что компонент «период протекания действия» обладает наибольшей семантической плотностью среди пяти рассмотренных в работе временных признаков, имея 8 обозначающих его единиц в английском и 7 в русском языке.

Специфичными в ценностном аспекте является признак «обладание» в русском языке (у, при, с) (ящик у стола выдвижной, бутылочка с маслом) и несколько компонентов в английском:

1) завершенность (нар. up, through, over, off, out, away): «Mice?...Kill them all off» (J. Steinbeck);

2) прерывание действия (нар. out, through, down, off, away): «She broke off as a chair creaked» (F.S. Fitzgerald);

3) возникновение, появление (нар. up, out): «I’ll buy that novel when it comes out» (J. Fowles);

4) уменьшение (нар. off, down): «I’m going to the shore tomorrow to swim off this weight» (F.S. Fitzgerald);

5) увеличение интенсивности процесса (нар. up): «He tried to whip up his enthusiasm with the thought of the fat juicy smile» (J. Steinbeck).

Индивидуальными квалификативными компонентами с указанием на время в содержании наречий выступают признаки «отдаленность во времени» (off, away) «протекание действия в течение целого периода» (over, round, around), «заранее» (ahead), «затем, после» (after), «раньше, до сих пор» (before), «в будущем» (впереди), «в прошлом» (позади) и некоторые другие. Компонент «отдаленность во времени», уникальный для семантической структуры английских наречий, в русском языке выражается предлогами «до, через»: «And the wedding was only six days away» (F.S. Fitzgerald) – «До свадьбы оставалось только шесть дней». Остальные из выделенных признаков остаются специфичными для всей системы пространственных единиц другого языка.

Количественное преимущество специфических признаков в английском языке объясняется большой актуальностью и высокой численностью английских наречий, в семантике которых данные признаки содержатся.

Рассмотрение пространственно-квалификативной комбинаторики признаков обнаружило ее неполное сходство в анализируемых языках. Наибольшее совпадение моделей было выявлено у следующих компонентов: «источник информации» (4 из 5 моделей), «состояние/положение» (3 из 4), «относительно чего-либо» (4 из 6) и «определенный момент времени» (2 из 3), что, однако, не означает одинаковое обозначение конкретизирующих их семантических компонентов.

Самыми своеобразными в языковом воплощении выступают типичные признаки «причина» (6 индивидуальных моделей из 9), «средство/способ» (4 из 6) и «одновременность действий» (5 из 7).

В работе составлены следующие модели пространственно-квалификативных сочетаний:

1) Период протекания действия + внутреннее пространство (in, inside, within/в)+ исходный пункт (from/c)+ конечный пункт (to, for/до) + пересечение (through/через) + вертикальность (over)+ контакт (по, на) + горизонтальность (задний план) (за)

2) Одновременность действий + контакт (on/на) + внутреннее пространство (at, in/в) + горизонтальность (за) + близость (при) + вертикальность (нижний уровень) (под) + конечный пункт (to) + вертикальность (верхний уровень) (over)

3) Последовательность + контакт (on/ по) + внутреннее пространство (at) + близость (при) + исходный пункт (с)

4) Определенный момент времени + внутреннее пространство (at, in/в) + контакт (on/на, по) + исходный пункт (с) + конечный пункт (for).

5) Приблизительность + конечный пункт (towards/к, до) + близость (by/около) + повсеместность (around, about) + вертикальность (нижний уровень) (под) + исходный пункт (с)

Отмечено, что определяющая роль по степени репрезентации временной категории в английском языке (из 14 выделенных) принадлежит единицам с пространственными признаками «внутреннее пространство» (at, in), «контакт» (on) и «вертикальность (верхний уровень)» (over) (в их содержании обнаружено по 3 временных признака), а в русском языке (из 11 выделенных) – единицам с признаком «исходный пункт» (с) (4 временных компонента) и также «внутреннее пространство» (в) и «контакт» (по, на) (по 3 компонента), что говорит о значительном сходстве в формах реализации значения «время». Лингвистическое моделирование временной категории включает в себя также индивидуальные сочетания временных признаков с признаком «повсеместность» (around) в английском языке и «горизонтальность (арриерный план)» (за) в русском.

6) Причина + исходный пункт (from/от, с) + внешнее пространство (out of/из) + вертикальность (нижний уровень) (under/под) + конечный пункт (for) + пересечение (through) + внутреннее пространство (at, in) + близость (by) + контакт (по) + горизонтальность (за)

7) Цель действия + контакт» (по, на/on) + внутреннее пространство (в/at) + конечный пункт (for, towards) + вертикальность (нижний уровень) (под) + горизонтальность (арриерный план) (за)

8) Источник + исходный пункт (from/от) + близость (by/у) + внутреннее пространство (in/в) + контакт (on/по) + внешнее пространство (из)

9) Относительно чего-либо + контакт (on, against/на, по) + вертикальность (over/над) + конечный пункт (for, to towards/к) + внутреннее пространство (at, in/в) + повсеместность» (about) + исходный пункт» (с)

10) Средство/способ + контакт (on/по, на) + пересечение (through, via/через) + близость (by) + вертикальность (over) + исходный пункт (с) + горизонтальность (за)

11) Состояние/положение + внутреннее пространство (in, at/в) + контакт (on/на) + вертикальность (нижний уровень) (under/под) + исходный пункт (с)

Рассмотрение коммуникативных форм реализации квалификативных признаков выявило высокую частотность их активизирования пространственными единицами в английском языке и в то же время стремление носителей русского языка использовать описательный способ выражения данных значений, другие непространственные лексемы. Пример:

«He felt badly about his lost prestige…» (J. Steinbeck) – «Ему было неприятно, что престиж его упал …» (Дж. Стейнбек).

Проведенное исследование подтверждает правомерность рассмотрения пространственной ориентации в качестве культурно-значимой единицы и позволяет заключить следующее.

Пространственная ориентация как объективная характеристика мышления всегда находит воплощение в языке в виде многочисленных пространственных признаков для описания порядка расположения объектов в пространстве.

Несмотря на то, что различного рода универсалии не предполагают лингвокультурной специфики, концепт пространственной ориентации в английской и русской языковых картинах мира обнаруживает как универсальные, так и уникальные характеристики, которые проявляются в плане содержания и выражения изучаемого феномена.

Универсальными для русского и английского языков являются способы манифестации концепта (специализированные слова для обозначения пространства) и его понятийная структура. Концепт строится на основании системы разнородных признаков, набор и семантическое построение которых, в целом, совпадает. Данные признаки отражают особенности местоположения и характер имеющегося движения в пространстве: горизонтальность, вертикальность, статичность, динамичность, исходный пункт, конечный пункт, пересечение, повсеместность, близость, внутреннее пространство, внешнее пространство, другая / противоположная сторона, расстояние, минование и т.д. При этом данные компоненты реализуются всегда в комбинаторике, так как помимо порядка расположения фрагментов действительности наблюдателем одновременно отмечаются статические и динамические характеристики объектов. Признаки «удаление», «определенное место», «передача» и «другая/дальняя часть» не получают специализированного обозначения в русском языке.

Индивидуальные черты концепта касаются его понятийной и ценностной стороны. Специфика его понятийной сферы в плане содержания заключается:

1. в субкатегориальных признаках («объемность/ замкнутость» в английском и «поверхность/открытое пространство» в русском языке),

2. в комбинаторике пространственных компонентов,

3. в конкретизирующих элементах значения,

4. в степени актуальности определенных сторон исследуемого концепта (наиболее разработанными в английском языке являются признаки «вертикальность», «пересечение», «внутреннее/внешнее пространство», «другая/противоположная сторона», в русском языке – «контакт/поверхность»),

5. в четкости разграничения различных типов пространств (что более свойственно английскому языковому сознанию).

Хотя структура концепта является общей, его субкатегориальные признаки отличаются, что можно частично объяснить наличием у концептов неких идиоматичных характеристик, которые всегда имеют разную природу в различных языках.

Индивидуальное в плане выражения проявляется:

а) в различной степени представленности данного концепта специализированными средствами для обозначения пространственной ориентации (количество пространственных наречий в английском языке намного превышает количество тех же единиц в русском),

б) в частотности активизирования семантических признаков пространственными единицами (последние обладают большей актуальностью при выражении концепта в английском языке, нежели в русском).

Итак, экспликация концепта в английской языковой картине мира представляется более точной и определенной, чем в русской.

Специфика ценностной стороны концепта сводится к неодинаковому набору квалификативных признаков и их избирательной сочетаемости с пространственными компонентами в двух лингвокультурах. Квалификативные признаки содержат в себе ценности внешнего мира по отношению к концепту и не дают оценочной квалификации пространственных компонентов в силу того, что основные координаты измерения и ориентирования в пространстве по своей природе нейтральны. Иными словами, ценностная составляющая параметрических концептов выступает принципиально пустой.

Понятия, с которыми коррелирует концепт, могут быть общими для обоих языков (цель, причина, способ действия, источник информации, временные признаки и др.) и различными. При этом выражение нетипичных квалификативных компонентов характеризует английскую языковую картину в большей степени, чем русскую, что снова объясняется высокой коммуникативной активностью английских пространственных наречий, участвующих в их номинации.

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы:

Пространственная ориентация как установление характера движения или порядка расположения объектов в пространстве и имеющейся между ними дистанции является культурным концептом, моделируемым на основе системы пространственных признаков. Образная сторона этого концепта представляет собой некое физическое пространство субъекта с учетом находящихся в нем предметов и их местоположения по отношению друг к другу и самому субъекту; понятийная сторона – совокупность релевантных признаков пространственной ориентации и их языковое обозначение. Ценностная составляющая концепта является пустой, так как его оценочные характеристики включают в себя понятия и ценности внешнего мира, с которыми связан концепт и которые не отражают его внутреннего содержания по причине оценочной немаркированности ориентационной системы человека.

Пространственная ориентация как объективная характеристика мышления находит многочисленные манифестации в языке, выражаясь в первичных значениях специализированных слов для обозначения пространства – пространственных предлогов и наречий.

Пространственная ориентация относится к параметрическому типу концептов, т.е. концепту физического мира, и потому обладает сходной понятийной структурой из примерно одинакового набора признаков: вертикальность, горизонтальность, близость, исходный / конечный пункт, внутреннее / внешнее пространство, пересечение, повсеместность, круговое направление и другие.

Лингвокультурная специфика данного концепта заключается в своеобразии пространственной и пространственно-квалификативной комбинаторики составляющих его компонентов, в понятийных конкретизаторах компонентов, а также его субкатегориальных признаках.

Пространственная ориентация в английском языке имеет более высокую номинативную плотность, а также, в целом, характеризуется большей точностью, определенностью и детальностью при выражении по сравнению с русским языком.

Литература

Евтушенко Е.Н. Концепт пространственной ориентации: внутреннее и внешнее пространство // Проблемы лингвокультурологии и теории дискурса: Сб. науч. тр. / Под ред. В.И. Карасика, Н.А. Красавского. Волгоград: Перемена, 2003. С.64-69.

Евтушенко Е.Н. Комбинаторная сочетаемость признака пространственной ориентации «вертикальность» (на материале английского и русского языков) // Аксиологическая лингвистика: проблемы языкового сознания. Сб. науч. тр. / Под ред. проф. Н.А. Красавского. Волгоград: Колледж, 2003. С.142-147.

Евтушенко Е.Н. Пространственная ориентация в обыденном и естественнонаучном сознании // Аксиологическая лингвистика: проблемы и перспективы. Тез. докл. междунар. науч. конф. 27 апреля 2004 года / Под. ред. Н.А. Красавского. Волгоград: Колледж, 2004. С.40-41.

Евтушенко Е.Н. Концепт пространственной ориентации: специфика ценностной стороны // Единицы языка и их функционирование: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Научная книга, 2004. Вып. 10. С.79-82.

Евтушенко Е.Н. Субкатегориальные признаки концепта пространственной ориентации // Языковая личность как предмет теоретической и прикладной лингвистики: Материалы Всерос. науч. конф. Тула: Изд-во Тульск. гос. ун-та. 2004. С.59-63.

Евтушенко Е.Н. Концепт «пространственная ориентация» в английской и русской лингвокультурах: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 24 с.

Лю Цзюань (Чанчунь, КНР)