Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 10. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

 

1. В связи с рассмотрением уголовных дел судом с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, в одном из субъектов РФ было принято решение о допуске журналистов для освещения всего хода судебного разбирательства в целях повышения правовой культуры населения и во избежание в дальнейшем трудностей при формировании коллегии присяжных заседателей. Было отобрано 17 лиц, 12 из которых образовали коллегию присяжных заседателей, а 5 остались запасными присяжными заседателями.

Проанализируйте ситуацию.

 

2. В Московский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Дробыша, которым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Было отобрано 14 человек, 12 из которых вошли в состав коллегии, 2 остались запасными. После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий обратился к присяжным заседателям с предложением принять присягу. Один из основных присяжных заседателей, а также один из запасных встали и заявили ходатайство о том, что желают принять присягу на своем родном языке – китайском, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком. Председательствующий отстранил данных лиц от участия в судебном заседании за нарушение регламента и норм УПК РФ. Оцените и проанализируйте действия каждого.

Вариант: Уголовное дело рассматривалось Верховным Судом республики Башкортостан. 6 из 12 основных присяжных заседателей и 1 запасной изъявили желание заслушать текст присяги и принять ее на башкирском языке. Каковы должны быть действия председательствующего?

 

3. Сторона защиты после формирования коллегии присяжных заседателей
заявила ходатайство о ее роспуске из-за тенденциозности: коллегия присяжных
заседателей, включая и двух запасных, на 93 % состоит из лиц женского пола,
средний возраст которых 60 - 65 лет. Государственный обвинитель и старшина присяжных заседателей посчитали данное ходатайство проявлением дискриминации в зависимости от пола и возраста, что противоречит ст. 19 Конституции РФ, которая гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, а мужчины и женщины имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Какое решение должно быть принято председательствующим?

 

4. После первого дня судебного заседания председательствующий и
коллегия присяжных заседателей дали пресс-конференцию и поделились
своими впечатлениями о ходе и процедуре такого нововведения, как суд с
участием присяжных заседателей. Для всех присутствующих был
продемонстрирован фильм и приведены статистические данные о результатах
деятельности судов с участием присяжных заседателей в 9 субъектах РФ, где
такой суд действовал с середины 90-х гг.



Проанализируйте ситуацию.

 

5.После допроса сторонами двух свидетелей тремя основными
присяжными заседателями и одним запасным были заданы с места вопросы
каждому свидетелю по существу рассматриваемого уголовного дела.

Проанализируйте ситуацию.

 

6. Судья М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Присяжные заседатели решили, что совершение подсудимым данного преступления было доказано, и признали его виновным. Председательствующий посчитал, что присяжными заседателями были неправильно поняты и истолкованы представленные сторонами доказательства, и возвратил присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения оправдательного вердикта.

Какими должны быть дальнейшие действия присяжных заседателей?

Варианты: 1) Присяжные заседатели посчитали доказанным факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ, но признали его невиновным.

Какое решение должно быть принято председательствующим?

2) Присяжные заседатели отрицательно ответили на три основных вопроса.

Какими должны быть последующие действия председательствующего?

 

7. При обсуждении вопросов, поставленных перед присяжными заседателями, у них возникли некоторые неясности. Старшина вышел из совещательной комнаты и проконсультировался у председательствующего, получив соответствующие разъяснения. После этого он вернулся в совещательную комнату, где был вынесен оправдательный вердикт, а на его основе постановлен оправдательный приговор.

Оцените и проанализируйте действия каждого.

 

8. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт. По мнению
председательствующего, участие подсудимого в совершении преступления не
было доказано, и он вернул присяжных заседателей в совещательную комнату.
Сторона обвинения, не согласившись с мнением председательствующего,
обжаловала его действия.

Оцените действия каждого.

 

9. После обращения председательствующего к присяжным заседателям с
напутственным словом они в 14 ч. 35 мин. удалились в совещательную комнату
для вынесения вердикта. При ответах на вопросы у них возникли спорные
моменты, ив 17 ч. они вернулись в зал судебных заседаний для того, чтобы от
председательствующего получить дополнительные разъяснения.



Что должен предпринять председательствующий?

 


mylektsii.ru - Мои Лекции - 2015-2017 год. (0.008 сек.)Пожаловаться на материал