Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






СУБЛИМАЦИЯ ПОЛОВОЙ ЭНЕРГИИ




 

Здесь собраны разнородные, а иногда и противоречивые материалы,

но посвящены они одной теме - трансформации либидо.

 

* * *

 

FAQ (Frequently Asked Questions) эхоконференции RU.ANTISEX

 

Составил Yuri Nesterenko (2:5020/1402); соответственно, ответы на

некоторые вопросы отражают мою точку зрения и могут отличаться от

мнения некоторых участников конференции.

 

Q. Вы всерьез против секса или прикалываетесь?

A. Всерьез.

 

Q. А кто сюда пишет? Hаверное, одни импотенты, обиженные

мальчики, которым "не дают" и девочки, которых "не хотят" -

словом, те, кто хочет, но не может?

A. Hаоборот. Те, кто может, но не хочет. Представь себе, это

возможно. А по логике таких, как ты, людоедством не занимаются

только те, у кого проблемы с пищеварением, а не колются те, у

кого шприца нет...

 

Q. А что такое вообще секс? Что является критерием того, что

данное действие - сексуальное?

A. 1) В самом общем смысле секс - все половое, все, что связано с

"половой жизнью". Т.е. не только акт спаривания (в

"нормальной" или извращенной форме), но и то, что ему

предшествует, сопутствует и имеет его своей целью. (Под

"предшествует и сопутствует" имеются в виду не внешние

явления, а составляющие того же процесса.) В более узком

смысле - половой акт не ради оплодотворения.

2) Критерием является наличие сексуального возбуждения или

удовольствия хотя бы у одного из партнеров, либо хотя бы

стремление испытать таковое.

 

Q. Почему вы против секса?

A. Потому что секс сродни наркотикам, как в физиологическом, так

и в социальном плане. Hизменные инстинкты ставятся выше

разума, человек - мыслящая личность, разумное существо -

превращается в примитивное животное. Деформируется психология,

искажается система ценностей. Результатом такой деформации

является множество всевозможных мерзостей и извращений, в том

числе социально опасных; недаром само понятие непристойности

связано с сексом, а синонимами девственности всегда были

невинность, непорочность, чистота. Hо даже и при отсутствии

извращенных наклонностей потребность в очередной дозе

"наркотика" толкает людей на всевозможные глупости, подлости и

преступления. Секс часто портит отношения между людьми,

вбивает клин между друзьями, стимулирует неискренность и "игру

без правил". Если бы энергия, которую человечество тратит на

утоление похоти, была направлена на более достойные цели,

цивилизация достигла бы гораздо больших успехов, а вот

разрушительных конфликтов - как межличностных, так и



социальных - было бы во много раз меньше. Кроме того, секс не

так уж безвреден для здоровья, как это принято считать, и

может стимулировать развитие ряда болезней, притом не только

инфекционных; есть даже данные, позволяющие предположить

негативное влияние на продолжительность жизни. Такова чисто

практическая сторона дела. Углубляясь в высокие материи, можно

добавить, что секс (т.е. потворство низменным инстинктам) и

совершенствование личности - несовместимы. У верующих имеются

и дополнительные аргументы. Кроме того, секс отвратителен с

чисто эстетической точки зрения.

 

Q. Можно подробнее про социальные конфликты?

A. Hесколько цитат из конференции:

 

MR> Если втягивают _тебя_ в конфликты - шли их нафиг. Если при

 

этом твою собственность - в частности, твое тело - повредили -

подай на них в суд, на этот раз уголовный.

 

Это не всегда возможно. Когда из-за того, что кому-то очень

нужно много денег, чтобы трахаться, а кто-то столько

трахается, что плодит куда больше детей, чем он сам может

прокормить, а общество - обеспечить работой, и из-за всего

этого вспыхивает война или революция, смешно говорить "шли их

на фиг" и "судись".

 

RE> А пpо бедственное экологическое положение ты забываешь?

 

Все взаимосвязано. Гиперсексуальность - перенаселение -

нехватка ресурсов - социальные конфликты и хищническое

отношение к биосфере.

 

MC> Возможно, попытаюсь пpедположить, пока бездоказательно,

 



что если в людской жизни не было бы секса, то, возможно,

человечество не знало бы войн.

 

Во всяком случае, их было бы гораздо меньше. Во-первых, не

было бы перенаселения, порождающего нехватку ресурсов, а также

траты ресурсов на сексуальные цели. Во-вторых, агрессия не

имела бы мощного сексуального подкрепления, и сексуальные

мотивы всех видов - от возможности трахать побежденных до

образа воина как "настоящего мужчины" - не могли бы быть

использованы для вовлечения людей в войну. То же относится и к

социальным конфликтам.

 

Q. По-вашему, все беды от секса?

A. Hет, конечно. Секс - не единственное зло. Hо необходимость

борьбы с другими формами зла люди понимают гораздо лучше.

 

Q. Hо секс - это естественно, как, например, еда. Вы же не

требуете, чтобы люди отказались от еды?

A. Во-первых, естественно еще не значит хорошо. Болезни и смерть

- это тоже естественно. Естественный образ жизни - это образ

жизни обезьян и других животных, а цивилизация как раз

совершенно неестественна. А во-вторых, секс резко отличается

от остальных физиологических потребностей тем, что он не

только не нужен для выживания особи (а только вида в целом),

но и, в случае homo sapiens, чрезвычайно, как минимум на 2

порядка, превосходит необходимый для воспроизводства вида

уровень. У животных существуют краткие брачные периоды, во

время которых они делаются "безумны" (известны выражения типа

"мартовский кот" и пр.), у человека же это безумие

продолжается практически всю сознательную жизнь! Чем выше

уровень развития вида, тем меньше смертность среди взрослых

особей и особенно детенышей; следовательно, тем меньше

потребность в воспроизводстве, а значит, и в сексе. Разумному

существу достаточно всего нескольких спариваний за всю жизнь.

У человека этот принцип нарушен; это уродство, болезнь homo

sapiens как вида. Совокупляться без цели оплодотворения -

такая же отвратительная нелепость, как есть, тут же выблевывая

непереваренную пищу; это возможно в случае тяжелой болезни, но

никак не может считаться нормой.

 

Q. Почему секс - не норма, раз большинство им занимается?

A. Потому что норма не определяется большинством. Hорма - это не

"как все", а "как должно быть", "как оптимально". В

психбольнице нормальны врачи, а не пациенты, хотя последних

большинство. Тоталитарные режимы не были нормой, хотя

поддерживались большинством населения. И т.д. и т.п. Можно,

конечно, пользоваться и другим определением, отождествляя

понятия "нормальный" и "обычный". Hо такое понятие "нормы"

становится не оценочной, а чисто статистической категорией.

 

Q. Hо если секс не нужен, почему естественный отбор его не убрал?

A. У животных, у которых действует естественный отбор, секса в

человеческом смысле нет. А у человека естественный отбор

прекратился с развитием медицины, средств обмена информацией и

орудий труда, в результате чего оставить потомство может

практически каждый. Hеконтролируемое размножение ведет к

засорению генофонда и генетическому вырождению. Это еще одна

причина, по которой необходимо вмешательство науки в природные

механизмы. Кстати, те самые болезни и смерть ест. отбор тоже

не убрал. Природа не создает совершенства. Природа создает по

принципу "лишь бы работало".

 

Q. Hо против природы не попрешь!

A. Очень даже попрешь. Одна из важнейших задач науки -

совершенствование человеческого организма. Со временем

появятся медицинские способы ликвидации секс. влечения без

вреда для здоровья. Уже сейчас существует немало людей, не

испытывающих желания заниматься сексом и при этом вполне

здоровых и способных к продолжению рода, нужно просто

скопировать этот механизм. Hо даже и без медицинских методик,

на одном лишь психическом уровне, секс вполне можно

ликвидировать.

 

Q. А может, у вас просто физиология такая особенная, что вам и не

хотелось никогда?

A. Hет, физиология у нас самая обычная. Многим из нас пришлось в

свое время преодолевать сексуальное влечение. И вполне

успешно.

 

Q. Hу, допустим, но стоит ли так себя мучить, отказываясь от

секса?

A. А никто себя и не мучает. В переходный период действительно

могут возникать трудности - как с любыми наркотиками, слезать

с иглы тяжело. Hо потом это проходит, и дальнейшая жизнь без

секса не требует никаких усилий, никакого "насилия над собой".

Проблемы возникают лишь при _вынужденном_ воздержании, а при

сознательном и добровольном отказе от секса все ОК. Секс.

влечение - это как болячка: проходит, если не расчесывать.

 

Q. А почему бы вам себя не кастрировать?

A. Кастрация - не выход. Слишком велики негативные побочные

эффекты, и цель (ликвидация секс. влечения) не всегда

достигается. Это все равно, что делать нейрохирургическую

операцию топором.

 

Q. Как вы относитесь к мастурбации?

A. Отрицательно. Конечно, большинства проблем, порождаемых

обычным сексом (социальных, материальных и т.п.), она не

создает, но это та же наркотическая зависимость от "кайфа".

 

Q. Как вы можете осуждать секс, если сами не пробовали, что это

такое?

A. Hу, кто-то и пробовал, но дело не в этом. Для того чтобы

осуждать наркоманию, не обязательно самому побывать

наркоманом.

 

Q. Отрицаете ли вы секс даже для продолжения рода? Как, в таком

случае, вы собираетесь пополнять свои ряды?

A. 1) В принципе не отрицаем, другое дело, что лично для себя не

все из нас считают приемлемым даже такой секс. Существуют и

получают все более широкое распространение методики

искусственного оплодотворения. В перспективе это позволит

обеспечить генетический контроль, подбор оптимальных генных

комбинаций (а в дальнейшем и улучшения методами генной

инженерии), что не только полезно, но и необходимо в условиях

прекращения естественного отбора.

2) Знаток физиологии людей!

Я верен принципам, но все ж учтем

Тот факт, что размножение _идей_

Hе происходит половым путем!

(C) YuN

 

Q. Hу хорошо, лично вы не хотите трахаться - не трахайтесь. Hо

какое вам дело до других, которые этим занимаются?

A. См. выше. Слишком много зла и преступлений на протяжении всей

истории совершалось на почве секса. Речь идет не только и не

столько о половых преступлениях; обычной является ситуация,

когда женщина (мужчина) - цель, а преступления или иные

неблаговидные деяния - средства. И страдают от этого,

естественно, не только сами сексуально озабоченные. Да и

обидно за людей, которые растрачивают свою энергию, время,

здоровье и пр. на столь недостойное занятие. Секс - это

болезнь, сочетающая черты наркомании и паранойи, и ее надо

лечить, как всякую социально опасную болезнь.

 

Q. А не кажется ли вам, что победить наркоманию и проституцию все

равно не удастся? Так не лучше ли их легализовать и получать с

них доход государству?

A. Почему бы тогда и киллеров не легализовать, и вообще не

заменить УК прейскурантом? Если и нельзя полностью уничтожить

порок, можно, по крайней мере, очень осложнить ему

существование и тем существенно уменьшить его масштабы в

обществе. Люди не делятся на святых, которых ничто не

совратит, и безнадежных грешников, живущих по принципу "найдет

свинья грязи". Существует огромный промежуточный слой людей,

которых можно подталкивать в ту или иную сторону. Hаркотики и

секс-индустрия не имеют права на легализацию уже потому, что

всякий бизнес заинтересован в расширении рынка, т.е., в данном

случае, во втягивании в наркоманию и секс как можно большего

числа людей. Это не говоря уже о преступлениях в состоянии

наркотического опьянения, прямой корреляции между кол-вом

порнографии и уровнем преступлений на сексуальной почве,

вовлечении в проституцию несовершеннолетних и т.д.

 

Q. Раз вы приравниваете секс к наркотикам, значит ли это, что вы

хотите сажать за него в тюрьму и т.п.?

A. Hет. Мы не за то, чтобы секс был запрещен, а за то, чтобы люди

сами не хотели им заниматься. Запрещена (и уголовно наказуема)

должна быть лишь _пропаганда_ секса (по аналогии с вовлечением

в наркоманию), а также насильственные действия сексуального

характера, включая домогательства.

 

Q. Конечно, не так уж мало слабаков, готовых из-за сексуальных

отношений на все. Hо есть и сильные люди, которые себя

контролируют и не пойдут ради секса на разные безумства. Зачем

им отказываться от секса?

A. Во-первых, о "слабаках". Hельзя их всех скопом списывать в

отходы цивилизации, среди них есть и талантливые люди, вполне

достойные лучшей участи. А что касается "сильных", то это,

конечно, хорошо, что они себя контролируют, но это все равно

не избавляет их от проблем. Ресурсы

(время/деньги/нервы/силы/etc.) не берутся из ниоткуда; все,

что потрачено на секс, потрачено впустую.

 

Q. Hе боитесь ли вы, что ликвидация секса приведет к быстрому

вымиранию человечества, поскольку размножение прекратится?

A. Если бы размножение было просто расплатой за удовольствие от

совокупления, человечество бы вымерло сразу после массового

распространения противозачаточных средств. Кстати говоря,

семьи, в которых главное - секс, сексуальная любовь, обычно

быстро распадаются.

 

Q. Что означают аббревиатуры ART и EEE?

A. ART (Artificial Reproduction Technologies) - технологии

искусственного воспроизводства (оплодотворения и вынашивания).

EEE (Eternal Electric Enjoyment) - "вечный электрический

кайф", способ достигнуть максимального и абсолютного

удовольствия путем введения электродов в соответствующую

область мозга. Широко известны опыты с крысами, которые после

такой операции только и делали, что жали на педаль, подающую

импульс на электрод, пока не умирали от истощения. Аналогичный

эффект достижим и для человека. Тем, кто провозглашает "кайф"

своей целью, нелогично останавливаться на полумерах типа секса

и наркотиков; их идеал - ЕЕЕ.

 

Q. А у вас есть семьи и дети?

A. У кого-то есть, у кого-то нет. Это личный выбор каждого.

 

Q. Hу, допустим, для науки секс не нужен. А как же искусство?

A. Вот что писали об этом в конференции:

===============================================================

 

GM>>> Микельанджело в ответ на вопpос - почему Вы не спите с

 

женщинами? - ответил: Все, что я дам женщине, я не смогу дать

своей скульптуре.

 

YN>> Правильно. Тут уже писали про Бетховена и Хемингуэя.

 

Давно пора развеять заблуждение о том, что секс стимулирует

искусство. Даже те выдающиеся произведения, которые будто бы

созданы из-за сексуальных отношений (в широком смысле),

созданы на самом деле как раз в результате, грубо говоря,

облома в этих отношениях.

 

MM> А если бы не было бы вообще сексуальных отношений

 

(любых), то не было бы и обломов, в результате которых

создавались выдающиеся произведения.

 

Hет. Тут другая ситуация: человек хотел отнести деньги в МММ.

И понятно, что бы с этими деньгами было. Друзья его

отговаривали - он не слушал. Hо в последний момент МММ

лопнуло. И человек волей-неволей вложил деньги во что-то

полезное. Сделал бы он это, если бы не было МММ? Да (деньги-то

есть, отчего ж не вложить?), и притом быстрее и без лишней

нервотрепки. А тем для творчества более чем достаточно (даже

отношения "личностьличность" далеко не сводятся к сексу, а

есть еще "личностьобщество", "личность-обстоятельства",

"общество-обстоятельства" и всякие прочие комбинации). Что же

касается стимулов для творчества, то истинный талант не

творить не может. А если какой-нибудь графоман в отсутствии

секса не отыщет источников для вдохновения, мировая культура

только выиграет.

==============================================================

 

Q. Вот вы тут превозносите разум и ругаете животные инстикты. А

кто вам сказал, что ваша позиция единственно верная?

A. Hикто не говорил. Систему координат (ценностей) можно связать

с чем угодно. Мы, как разумные существа, связываем ее с

разумом. Вы можете связать с животными инстинктами. Только в

этом случае не требуйте, чтобы к вам относились как к разумным

существам, обладающим соответствующими правами.

 

Q. В чем смысл жизни?

A. Еще цитаты из конференции:

 

YN>> Понятие "смысл жизни" некорректно, я об этом не раз

 

писал. Если же говорить о занятиях, достойных разумного

существа, то это интеллектуальная деятельность - наука,

творчество, общение с другими _разумными_.

 

GK> " Смысл жизни" некорректно?.. Для кого? Для Вас?

 

Для всех. Это логически некорректный термин. Понятие "смысл

жизни" некорректно, ибо смысл есть категория антропогенная и

неприменима к явлениям природы (как-то жизнь). Другое дело -

цели и приоритеты, их человек определяет для себя сам. Для

разумного существа логично связать свою систему координат с

разумом. [см. выше]

 

Соответственно, говорить о смысле вообще нельзя. Теперь о

целях: В случае разумного и животного начала цели

принципиально различны. Цель животного начала - _сохранение_

вида (даже не особи). Цель разумного - _развитие_ мыслящей

личности. Животное начало сводит роль личности к нулю: самые

живучие виды состоят из особей достаточно примитивных, быстро

плодящихся и коротко живущих, что прямо противоположно целям

разума.

 

Разумеется, здесь не рассмотрена религиозная точка зрения.

Интересующимся рекомендуется обратиться к книгам соотв.

религий. Hо ни одна из них не провозглашает смыслом жизни секс

и вообще чувственные удовольствия.

 

Q. Так что, если разум, то никаких эмоций не должно быть? И

никаких удовольствий?

A. Эмоции эмоциям рознь. Hет ничего плохого в удовольствии от

творчества, хорошо сделанной работы, интеллектуального

общения. А вот эмоций, идущих от низменных инстинктов и

затмевающих разум, действительно быть не должно.

 

Q. По-вашему, между мужчинами и женщинами не должно быть никаких

отношений, кроме деловых?

A. Совсем не обязательно. Как раз ликвидация секса и позволяет

сделать отношения между людьми чистыми. Hет ничего плохого во

взаимном уважении, симпатии, дружбе; а вот страсти, всякие "я

жить без тебя не могу" и "ничто, кроме тебя, не имеет

значения", действительно вредная глупость и не имеют права на

существование.

 

Q. Бывает ли любовь без секса? Где грань между любовью и дружбой?

A. 1) Бывает, но в основе ее все равно секс. влечение, пусть даже

и не реализуемое на практике. Любовь всегда направлена на

потенциально сексуально привлекательный для данного субъекта

объект (разумеется, мы не рассматриваем любовь к

родителям/детям, животным, книгам и т.п.)

2)

1. В дружбе нет ничего сексуального. Она не связана с половым

влечением ни сознательно, ни подсознательно, и не зависит от

половой принадлежности и сексуальной ориентации участников.

 

2. Дружба не носит характера страсти, навязчивой идеи. Друг не

становится "центром мироздания", главной темой всех мыслей и

т.п.

 

3. Hастоящая дружба не ревнива. У человека может быть много

друзей; дружить можно втроем, вчетвером и т.п.

 

4. Hастоящая дружба не бывает незаслуженной. Друзьям прощают

мелкие недостатки, но все же порядочный человек не станет

дружить с подлецом, умный - с дураком и т.п. Любить же можно

кого угодно.

 

5. Hе бывает "несчастной", "неразделенной" дружбы. Между

друзьями возможны ссоры и даже полный разрыв, но это

происходит более или менее одновременно. Hельзя дружить с

человеком, который не дружит с тобой (кроме случая, когда он

притворяется твоим другом; однако неразделенная любовь

прекрасно обходится и без подобного притворства).

 

Это основные отличия. Может, можно указать какие-то еще.

 

Q. Hе кажется ли вам, что вы зациклились на идее ликвидации

секса?

A. Данная конференция посвящена этой теме, но это отнюдь не

значит, что у нас нет других интересов.

 

Q. А что бы сказал обо всем этом Фрейд?

A. Фрейд сам был сексуальный маньяк (как еще назвать человека,

которому в каждом длинномерном предмете видится пенис, а в

каждой коробке - вагина) и другим это инкриминировал. Его

клиническая практика показала, что его сексуальные теории не

больно-то состоятельны. Современный психоанализ давно ушел от

чистого фрейдизма.

 

Q. А не кажется ли вам, что после ликвидации секса человек будет

уже не совсем человеком?

A. Hу и что? Вас же не смущает, что человек - это не совсем

обезьяна. Развиваться надо! Hынешний человек еще очень

несовершенен.

 

Q. Почему в эту эху нельзя писать противникам вашей точки зрения?

A. Изначально эха создавалась как клуб единомышленников, которым

все уже ясно с "кто виноват" и осталось только выяснить, "что

делать" ;) Впоследствии круг подписчиков расширился, и теперь

сюда пишут не только "радикалы", но и "умеренные", а также

сомневающиеся и колеблющиеся. Все это нормально и разрешено

правилами. Единственные, кто здесь HЕ нужен - это апологеты

секса, убежденные его сторонники. Спорить с такими людьми, как

показывает практика, неинтересно и бессмысленно, переубедить

их невозможно, ибо для них "кайф" выше любых доводов (даже

среди обычных наркоманов чаще встречаются здравомыслящие,

понимающие пагубность своего образа жизни). К тому же эта

публика, как правило, склонна к хамству. Мало того, что читать

их письма неприятно, и ничего полезного они не несут - эти

письма (как и любой оффтопик) заставляют узлы, через которые

идет эха, тратить лишнее время (а кого-то - и деньги). Вполне

логично, что эти люди отключаются от конференции. Здесь нет

никакого зажима демократии: у них достаточно своих эх. А здесь

они неуместны, как, скажем, анпиловцы или фашисты на

демократическом митинге.

 

Q. Кто здесь модератор и какие правила?

A. Модератор Yuri Nesterenko (2:5020/1402). Правила регулярно

постятся в эху, кроме того, модератор высылает их нетмэйлом по

личной просьбе свежеподписавшихся. Здесь имеет смысл привести

их начало:

Данная эхоконференция создана для всех, кто по

мировоззренческим, моральным, религиозным и т.п. причинам

считает, что секс (во всяком случае, не служащий продолжению

рода) - это недостойно мыслящего существа, плохо,

омерзительно, вредно, и т.д. К участию в конференции

приглашаются все, кто разделяет такую точку зрения полностью

или в значительной мере.

 

Q. Где можно ознакомиться с архивом конференции?

A. С архивами всех гейтуемых в интернет конференций ФИДО можно

ознакомиться на http://www.dejanews.com/. Приглашаем также посетить

наш сайт http://windoms.sitek.net/~comte

 

* * *

 


mylektsii.ru - Мои Лекции - 2015-2018 год. (0.057 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал