Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Постарайтесь






ОПРОВЕРГНУТЬ «КОЩУНСТВО».

Соответственно, я думаю, и среди славянских языков именно древне русский язык являлся тем стержнем, стволом, от которого постепенно отходили другие славянские ветви

И даже то, что «Библия» (тоже славянское слово – стр. 311) = «первокнига» впервые появилась у нас на церковнославянском языке, совсем не говорит о том, что церковнославянский язык старше древне русского

Факт этот может доказывать (с моей точки зрения!), повторяю, отнюдь не «первенство» церковно­славянского языка перед древне русским, а лишь то, что Кирилл и Мефодий перевели «Библию» на древнеболгарский (который позднее был назван «церковнославянским») просто потому,

что они НЕ ЗНАЛИ языка древне русского..!!!

Ведь «церковнославянский» и «древнерусский» –

– это уже разные языки!!!

Соответственно вышесказанному я считаю, что именно древне русский язык наиболее (из всех индоевропейских языков) близок к общему праязыку, а – возможно – в своем начале и был тем самым праязыком (или: «конгломератом общепонимаемых лексем», как его обозначает А. Богданов в своей книге «Неизвестная цивилизация», Москва–С.-Пб, 2002 г.), который

либо сам возник (как прапраязык)

из звукоподражательных

прапракорней (первичных корней),

либо сохранился как прямое продолжение

некоего прапраязыка

(данного нам «кем - то»?!)

и передавался далее изустно!

(Может быть и

после одноразового всемирного

катаклизма (?), разделившего

единый праматерик

(на материки, существующие сегодня),

либо является результатом сочетания

этих двух возможностей

По моему сугубо личному мнению теория, предполагающая, что раньше на самом деле «мир» был гораздо меньших размеров, что он представлял собою единый материк (Пангея или Гондвана) или несколько соединявшихся друг с другом материков, и что на этом «праматерике» жил один пранарод (говоривший на одном праязыке +, может быть, на его немногочисленных диалектах), является очень весомой, так как теория эта без каких бы то ни было подтасовок укладывается в любые прокрустова ложа и помогает понять многое из того, что без неё остаётся загадкой …

Местами «единого компактного проживания» первых людей были, видимо, Приуралье, Гиперборея – Заполярье!, и – видимо – именно там из первобытного «стада» 20 000-30 000 лет тому назад и начали выделяться прасемьи / роды, давшие позднее начала разным «на- родам » …

(В пользу Заполярья, кстати, говорит, например, и тот факт, что

[причём только в русском! языке]

один и тот же корень «мр» обозначает:

и понятие «холод» [« м о р -оз»],

и понятие «темнота» [ мр -ак],

и понятие «с- м е р -ть»,

и понятие « м о р е» –

– а ведь это реалия только очень холодного, северного

«места постоянного проживания»!).

Но даже если предположить, что разные народы (а соответственно, и разные языки) происходят/произошли от разных «семей», выделившихся в рамках единого первобытного «стада» (проживавшего в одном месте! – и сейчас не важно, где …), а потом и отделившихся от него (см. стр. 265), то абсолютно нормальным является и предположение, что

всё равно только ОДНА какая-то «семья»

была ПЕРВОЙ,

начавшей постоянно ассоциировать, например, звукосочетание «Бр / мр-р-р-р-р» с «холодом / м о р -озом», а звукосочетание «Кр-р-р-р-р» с понятием « кр -омсать/резать» – а уже потом от них это и пошло к другим!

Ведь Вы наверняка знаете, что есть данные и о том, что

ВСЕ люди вообще произошли

ОТ ОДНОЙ ПАРЫ … –

– так почему так же не могло случиться

и с языком??!!

(Если же языки одновременно зарождались в разных местах, то почему же многие из них

ТАК «пра похожи»???).

А ведь мы знаем и видим, что разрозненные слова одного какого-то языка и близкие! им слова родственных языков в огромном количестве случаев тем или иным образом «связаны» друг с другом через нечто общее, и анализ показывает, что в 99% случаев это «нерегулярноеобщее» («кусками» бултыхающееся тут и там) представляет собою часть « регулярного целого», являющегося неотъемлемой составляющей

именно русского языка!

И даже если предположить, что праязык (который В. С. Смирнов в своей книге «Язык языков» называет «древнеарийским праязыком» без каких бы то ни было расистских поползновений!) в определённый момент разделился на два «рукава» (одним из которых мог быть мощный русский / индоевропейский, а другим – «средиземноморский»/ семитский вариант), то мне всё равно очень близка легкодоказуемая идея о

«первичности» русского языка

(= языка первой «прасемьи»)

по отношению ко всем индоевропейским языкам

(= к языкам позднее выделившихся «прасемей»

и ещё позднее ушедших – в том числе и в Индию – «на- родов»).

 

Также однозначным для меня является и факт того,

что именно русский язык является

« хранителем » пра корней этих языков!

 

(Кстати, на праэтапе близкое родство двух вышеупомянутых «рукавов / ветвей» – индоевропейской и «средиземноморской» – просматривается крайне чётко.

Вот очень краткий список «библейских» слов, имеющих явно русское происхождение [по В.С. Смирнову, «Язык языков», Санкт-Петербург, 2000 г.] –

корни выделены мною:

Источник: «Библейское» Русское слово: значение:

б е д а ¦ а б е д = гибель

яр -кий¦ а у р = свет

бур -авить ¦ б у р = копать

коп -ать ¦ г’вб / гоб = копать

кр -углый ¦ гл = круглый сосуд

гл -ечик»)

г о л -ый ¦ гл е = оголять

к о р я б -ать ¦ грб = чесать

д я д я = ¦ д о д = дядя

дорога ¦ дрк = путь (тр а к т)

з а р -я ¦ з е р = сияние

зло ¦ зло т = подлость

казак ¦ хзк ’ = сила

х и л -ый ¦ х а л е = заболеть,

и многочисленные т.д.

И никуда не денешься от таких слов как, например, ивритское «нужек» [или «ношек»? ] = «оружие» [но ведь это же наш «нож - ик», да ещё с русским же уменьшительным суффиксом «- к -»]!

А чего стоит пресловутая « х а л я в а», что на иврите значит «молоко», так как раньше [не знаю, как сейчас? ] по субботам в синагогах раздавалось бесплатное молоко?

Но Вы приглядитесь к словам «халява» и «молоко», к их «составам согласных»:

3! 2! 1 1 2 3

«в -л- х» / «м-л-к»,

а потом прочтите ивритское слово не справа налево [как читают они! ], а слева ¦ направо [= как буквы «нарисованы» у меня! ] – и что же Вы видите?

Одинаковый «состав согласных»:






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.