Криминалистическое учение о тактических приемах 14 страница

Организация предъявления для опознания по признакам голоса и устной речи отличается определенным своеобразием. По возможности акустические характеристики помещения, где будет проводиться следственное действие, не должны существенно отличаться от соответствующих характеристик места первоначального восприятия. Поэтому если есть возможность, лучше такое опознание проводить в том месте, где происходило первоначальное восприятие.

Однако для этого вида опознания можно использовать и другое место две смежные комнаты или одну, разгороженную непрозрачным занавесом, ширмой или экраном.

При выборе двух комнат, в одной из них помещаются предъявляемые для опознания и с ними не менее двух понятых, а во второй - опознающий с двумя другими понятыми.

Если следователь принимает решение использовать одну комнату, можно ограничиться присутствием двоих понятых, которые располагаются так, чтобы видеть и слышать все, что происходит в обеих частях помещения. В остальном процедура предъявления для опознания будет совпадать.

Опознаваемого следует предъявлять с двумя лицами, чьи голос и устная речь сходны с аналогичными характеристиками опознаваемого.

На этапе подготовки следователь также должен решить, какие фразы и каким образом будут произносить предъявляемые лица.

Предъявляемым можно предложить один из четырех вариантов: 1 - рассказать что-либо на установленную тему (если нет сомнения, что каждый сможет выполнить такое задание), 2 - отвечать на предложенные вопросы, 3 - прочесть подобранные тексты (которые содержат слова и выражения, запомнившиеся опознающему), 4 - повторить, какие-либо подготовленные фрагменты текста.

После того, как опознаваемые проговорят избранный следователем контрольный материал, опознающему предлагается указать, слышал ли он ранее какой-либо из голосов и при каких обстоятельствах.

Проведение предъявления для опознания по голосу и речи требует принятия всех мер к тому, чтобы на его результаты не оказали влияния иные факторы (черты внешности, например). Для этого необходимо, чтобы опознающий только слышал голос, но не видел предъявляемых для опознания лиц.

В том случае, когда будущий опознающий говорит, что запомнил внешность и голос говорившего, предъявлять для опознания следует как бы в два этапа. Следователь должен подобрать двух лиц, чьи голос и устная речь были бы сходны с аналогичными характеристиками опознаваемого, а также двоих, сходных с ним по анатомическим признакам.

После чего сначала следует провести предъявление для опознания по признакам голоса и устной речи (как описано выше), а затем - традиционное предъявление для опознания по анатомическим признакам.

§4. Особенности предъявления для опознания других объектов.

Предъявление для опознания трупа может быть произведено на месте происшествия или в морге. В тактике предъявления для опознания трупа необходимо учитывать эмоциональное состояние опознающего, которое может привести к ошибкам. Труп для опознания предъявляется в отдельном помещении, где нет других трупов, при хорошем освещении. Наряду с признаками внешности отождествлению личности могут помочь зубной аппарат, особые приметы, опухоли, рубцы, родимые пятна, татуировки. Поэтому иногда важно показать опознающему не только лицо погибшего, но и иные части тела. Труп может быть предъявлен в одежде и без нее.

Подготавливая предъявление для опознания трупа по делам о катастрофах, необходимо сгруппировать их по полу, возрасту, типу лица, состоянию лица и тела. Если на основании показаний опознающего нельзя индивидуализировать погибшего, то нужно предъявлять все трупы последовательно (каждый в отдельности). Вначале те, которые легко узнать, а затем обезображенные тела.

Для опознания могут быть предъявлены расчлененные части тела трупа, сохранившие отличительные признаки.

Для опознания могут быть предъявлены фотоснимки трупа, выполненные по правилам опознавательной фотосъемки. На фототаблицу помещают снимок одного трупа.

Достаточно часто производится предъявление для опознания различных предметов: одежды, изделий из драгоценных металлов, сумок, разного рода инструментов. Опознаваемый предмет размещается в группе аналогичных так, чтобы они хорошо просматривались. К каждому предмету прикрепляется бирка с номером. Происхождение опознаваемого предмета должно быть отражено в материалах дела. В отношении сходных предметов составляется справка о месте их получения и лицах, предоставивших эти предметы. Если опознающий узнал предмет, подробно выясняется, по каким конкретно признакам этот предмет опознан. Если называется признак, о котором не говорилось на допросе, предмет дополнительно осматривается во время данного следственного действия, а затем выясняется причина, по которой признак не был назван.

При изъятии большого количества предметов у преступников, каждый из них предъявляется в группе однородных (нейтральных для данного дела). Если же предметы предъявляются на выбор с вопросом: нет ли среди них вашего предмета? — то это не предъявление для опознания, а допрос с предъявлением предметов.

Уникальные предметы, к которым невозможно подобрать сходные (картины, скульптуры и т. п.), предъявляются на допросе, о чем делается отметка в протоколе. Можно приложить к протоколу фотоснимок предмета.

При предъявлении для опознания автомототранспортных средств, автомобиль (велосипед, мотоцикл) размещают среди схожих по типу, цвету, деталям. Опознающий после опознания должен пояснить, по каким признакам он узнал свое транспортное средство, нет ли в нем изменений, не обнаружена ли замена частей и исчезновение предметов (радиоприемника, чехлов, деталей), нет ли в салоне, коляске предметов, не принадлежащих опознающему.

Предъявление для опознания животных имеет некоторую специфику. В процессе следственного осмотра животного и подготовки к допросу будущего опознающею рекомендуется с помощью специалиста придерживаться правил описания животного, принятых в животноводстве, собаководстве и других отраслях изучения животных. Опознание происходит по внешнему виду и по кличкам. Если животное опознано, то уточняется, по каким признакам.

Предъявление для опознания строений, помещений, участков местности наиболее сложные из всех видов опознаний. Трудно подобрать сходные объекты и решить в какой последовательности их предъявлять. Наиболее целесообразно сначала предъявлять нейтральные объекты, а затем опознаваемый объект. При перемещении от одного объекта до другого полезно беседовать с опознающим о приметах, по которым узнано или не узнано строение, помещение, участок местности.

§ 5. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания. Оценка результатов.

Основной метод фиксации результатов предъявления для опознания - протокол, который составляется в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. В протоколе указывался, где происходило опознание, в какое время, при каких условиях освещения, описываются признаки предъявленных объектов, какое место заняло предъявляемое лицо, как было организовано предъявление лица по динамическим признакам, голосу или речи, узнан ли опознающий объект и по каким признакам, краткий рассказ опознающего о том, при каких обстоятельствах он воспринимал объект, фамилия, имя и отчество опознанного лица.

К протоколу прилагаются фотографии, киноленты, аудио и видео кассеты.

Оценивая результаты предъявления для опознания и решая: можно ли считать доказанным факт, установленный этим следственным действием, необходимо подвергнуть тщательному анализу весь процесс восприятия объекта опознающим и процесс воспроизведения. Следует установить, все ли объективные и субъективные условия восприятия выяснены, какие из них могли помешать восприятию, исказить его. Если такие факторы имеются, объяснить их в материалах дела и в обвинительном заключении. Совпадают ли приметы воспринимавшегося и опознанного объекта, если некоторые из них имеют различия, то в чем и чем это объясняется. Если объект не узнан, но следствие считает, что произошла ошибка, объект действительный, необходимо собрать доказательства для такого утверждения в обвинительном заключении.

Глава 13. Тактика следственного эксперимента

§ 1.Понятие и виды следственных экспериментов

Информация, имеющая значение для расследования, может быть получена и проверена при производстве различных следс­твенных действий, однако только следственный эксперимент поз­воляет участникам непосредственно наблюдать результаты опытных действий, воспроизводящих те или иные составляющие совершенно­го преступления. Только следственный эксперимент позволяет наглядно продемонстрировать тот или иной процесс, объективные и субъективные возможности и т.п.

Уголовно-процессуальное законодательство лишь в общих чертах регламентирует производство следственного эксперимента, поскольку законодатель понимает, сколь многообразно это следс­твенное действие. В соответствии с законом следственный экспе­римент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела (ст.181 УПК РФ). Вместе с тем при произ­водстве данного следственного действия возможно также получе­ние необходимой новой информации об объектах уже известных следствию.

Для понимания сущности следственного эксперимента важно отграничить его от осмотра и экспертизы. Некоторые общие черты объединяют следственный эксперимент и осмотр: в обоих следс­твенных действиях присутствует обследование объектов в целях отыскания криминалистически значимой информации. Вместе с тем, следует отметить, что для осмотра такое обследование представ­ляет собой основную задачу и состоит в визуальном исследовании объектов осмотра, прежде всего, в том виде, в котором они были обнаружены. При следственном же эксперименте визуальное наблю­дение составляет лишь часть (иногда незначительную) комплекса производимых действий.

Кроме того, только при производстве следственного экспери­мента следователь вправе воссоздавать в какой-либо части обс­тановку совершения преступления, только при следственном эксперименте можно воспроизводить те или иные действия для вос­создания обстановки (в широкой смысле этого слова) совершения преступления.

От экспертизы его отличает то, что следственный экспери­мент организует и производит следователь. Специальные познания при этом могут быть использованы только в ограниченном объеме - в случае участия специалиста (в рамках его участия). Экспертиза же по общему правилу назначается в том случае, когда для ответа на вопрос необходимо использование специаль­ных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, когда на эти вопросы может ответить только лицо (или лица) обладающие такими познаниями.

Решая вопрос о необходимости производства следственного эксперимента, следует, прежде всего, определить:

нужно ли воспроизводить обстановку и обстоятельства совершения преступ­ления, надо ли производить какие-либо экспериментальные дейс­твия (или достаточно визуального исследования, т.е. производс­тва осмотра соответствующего объекта)?

можно ли получить ответы на интересующие следствие вопросы при производстве следственного эксперимента и доста­точно ли Фрагментарного использования специальных познаний в той или иной области (или необходимо назначать соответствующую экспертизу).

Следственный эксперимент может быть произведен по делам различных категорий. Необходимость его производства определя­ется не квалификацией содеянного, не видом совершенного прес­тупления, а обстоятельствами совершения преступления, теми вопросами, которые должны быть решены следователем в ходе расследования конкретного уголовного дела. Вместе с тем, изуче­ние уголовно-процессуального закона и судебно-следственной практики позволяет выделить несколько общих условий производс­тва следственного эксперимента:

если имеются в настоящее время, или могут появиться в дальнейшей обоснованные сомнения в возможности тех или иных событий, действий или явлений,

если вызывающие сомнение события, действия или явления имеют существенное значение для дела,

если имеющиеся сомнения могут быть проверены опытным путем,

если необходимое воспроизведение обстановки и обстоя­тельств события возможно и не унижает чести и достоинства участвующих в нём лиц и окружающих, а также не создает опас­ности для их здоровья.

Для следователя (и для прокурора) важно уметь не только определить обоснованность имеющихся сомнений, но и предвидеть возможность их появления в дальнейшем (особенно в связи с по­явлением защитника). И решать вопрос о необходимости произ­водства следственного эксперимента необходимо, не только исходя из сложив­шейся ситуации, но и прогнозируя определенные вероятные нап­равления ее развития в будущем.

Уголовно-процессуальный закон не дает определения понятия обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Решение этого вопроса оставлено на усмотрение следователя. Очевидно, что для дела имеют значение все обстоятельства, включаемые в предмет доказывания по конкретному уголовному делу. Вместе с тем, следователь вправе признать существенным и иные обстоятель­ства, от которых зависит установление истины по делу.

Рассматривая третье условие производства следственного эксперимента, следует сказать, что в том случае, когда опытным путем нельзя решить вопрос о возможности тех или иных событий, действий или явлений, не надо сразу отказываться от производства данного следственного действия. Следователю полезно расс­мотреть вопрос о целесообразности проверки опытным путем воз­можности существования частей рассматриваемых событий, дейс­твий или явлений.

Четвертое условие производства следственного эксперимента является непременным, поскольку в качестве такового предусмот­рено действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, следственный эксперимент можно определить как следственное действие, сущностью которого является произ­водство опытных действий, направленных на воссоздание обста­новки и обстоятельств расследуемого преступления либо отдель­ных его составных частей в целях проверки имеющейся и получе­ния необходимой дополнительной информации.

Не смотря на многообразие опытных действий, которые могут быть произведены при следственном эксперименте, по характеру проверяемой или получаемой информации принято различать нес­колько видов следственного эксперимента. В литературе имеется несколько классификаций, однако, наиболее полной нам представ­ляется классификация, содержащая пять видов следственного эксперимента:

по установлению возможности восприятия фактов, явле­ний, объектов.

по установлению возможности совершения определенных действий.

по установлению возможности существования того или иного объекта, явления, факта объективной реальности.

по установлению механизма образования следов совер­шенного преступления.

по установлению механизма протекания события.

К первому виду следует относить следственные эксперимен­ты, при производстве которых устанавливается как объективная, так и субъективная возможность восприятия фактов. В качестве объективной следует рассматривать возможность, которая сущест­вует вне зависимости от чьих-либо субъективных возможностей, например, возможность видеть что-либо при наличии строительных преград между смотревшим и объектами наблюдения, или возмож­ность слышать что-либо в помещении, оборудованном системами звукоизоляции.

Следовательно, субъективной будет возможность непосредс­твенно связанная с личностью субъекта, чьи возможности прове­ряются. В качестве примеров можно привести следственные экспе­рименты для установления возможности конкретного лица видеть, слышать, обонять или осязать те или иные объекты.

Ко второму виду относятся следственные эксперименты, нап­равленные на установление объективных и субъективных возмож­ностей совершения определенных действий. Примерами таких экспериментов могут служить следующие эксперименты по установлению объектив­ных возможностей - по делу о краже - возможность переместить крупногабаритные предметы через небольшую форточку, по уста­новлению субъективных возможностей - по делу о причинении вре­да здоровью - возможность с учетом физических возможностей ли­ца причинить повреждения определенной локализации другому ли­цу и т.п.

К третьему виду могут быть отнесены следственные экспери­менты, направленные на установление возможности существования того или иного факта.

Четвертый вид образуют следственные эксперименты, при производстве которых следователь выясняет, какие именно следы будут оставлены в результате взаимодействия определенных предметов. Например, при осмотре места происшествия по делу о кра­же со взломом были выявлены следы орудия взлома, а в распоря­жении следствия оказалось несколько предметов, которые могли бы быть использованы в качестве орудия взлома. В ходе следс­твенного эксперимента имеется возможность установить, какие следы оставляет каждый из предметов и при каких обстоятельст­вах эти следы имеют наибольшую сходность с обнаруженными на месте происшествия.

К пятому виду следует относить следственные эксперименты, в ходе которых представляется возможность установить, каким образом происходит то или иное событие, процесс, в какое время и на каком этапе с объектом, интересующим следствие, происходят те или иные изменения.

К числу таких экспериментов могут быть отнесены воспроизводящие, например, технологический про­цесс производства какого-либо продукта, предмета.

Определение того, к какому именно виду следует отнести предстоящий следственный эксперимент, позволит следователю не только полно и правильно сформулировать для себя задачи данно­го следственного действия, но и правильно организовать подго­товку к нему, что во многом определяет успешность его произ­водства. Кроме того, это позволит правильно оценить полученные результаты.

§ 2.Подготовка к следственному эксперименту.

Трудно переоценить значение подготовки следственного эксперимента. Она включает не только мыслительную деятельность следователя, но и целый ряд мероприятий по воссозданию условий и обстановки совершенного преступления для получения ответа на вопросы, поставленные в ходе расследования.

Прежде всего, необходимо исходить из требований закона, предъявляемым к данному следственному действию. Так, уголовно-процессуальный закон говорит о цели " проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела. Од­нако закон определяет лишь общую цель всех следственных экспе­риментов, при подготовке же к производству конкретного следс­твенного эксперимента необходимо уяснить себе его цель, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела. Определение цели позволит всю подготовку провести более рационально и конкрет­но.

Что же касается данных, которые предстоит проверить или уточнить, они могут быть получены в результате следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий. В любом случае они должны быть оценены о точки зрения достаточности для пра­вильной организации следственного эксперимента.

Закон разрешает привлекать к участию в следственной экс­перименте всех процессуальных лиц, которые могут располагать той или иной информацией по делу: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Это позволяет рассчитывать на по­лучение результатов, максимально приближенных к тем, которые имели место в обстоятельствах, интересующих следствие, особен­но в случае проверки субъективных возможностей данного лица.

Это же положение закона как бы показывает следователю путь, по которому должны " проследовать" данные, имеющие значе­ние для дела, если они получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий: для того, чтобы открыть возможность для привлече­ния к участию в следственном эксперименте лиц, располагающих этими данными, их следует допросить в том качестве, которое отражает их роль в расследуемом деле.

В любой случае при подготовке к следственному эксперимен­ту необходимо в ходе допросов процессуальных лиц, выяснить их отношение к участию в следственном действии. Очевидно, что для проверки субъективных возможностей лица его участие очень же­лательно, поскольку в случае замены его другим лицом оценка результатов проведенного следственного действия будет вызывать большие трудности. Если, например, подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший откажется принимать участие в следс­твенном эксперименте, на предварительных допросах у следовате­ля есть дополнительная возможность постараться убедить их в необходимости проведения следственного действия и в необходи­мости участия этого лица в его производстве.

Принимая во внимания трудности, связанные с воссозданием обстановки и обстоятельств события, необходимо определить степень их воспроизведения. Пределы воспроизведения отдельных деталей исследуемого события определяются исходя из следу­ющих правил: должны быть воссозданы по возможности все детали, которые обеспечивают совпадение основных обстоятельств, обус­лавливающих определенный ход течения события. Вместе с тем, со­вершаемые действия и воссозданные условия не могут унижать честь и достоинство участвующих в следственном действии лиц и окружающих, а также создавать опасности для их здоровья.

Исходя из этого, совсем не обязательно (а иногда и невоз­можно) воссоздавать остановку совершения преступления целиком и полностью, достаточно определить, какими именно обстоятель­ствами определяется наступление либо ненаступление того или иного результата. Например, если расследуется дело о причине­нии вреда здоровью человека в тамбуре вагона электрички, то на вопрос о возможности видеть подробности происшествия с опреде­ленного места в вагоне, можно ответить, только производя следс­твенный эксперимент в тамбуре аналогичного вагона. Однако, для того, чтобы уточнить механизм нанесения ударов, достаточно расположить участников в помещении, которое по своим парамет­рам соответствует тамбуру (иногда можно даже ограничиться частью комнаты).

Элементами воссоздания обстановки и обстоятельств прес­тупления часто бывают различные предметы, орудия преступления (если они уже обнаружены), предметы-аналоги (если нет возмож­ности использовать оригинал), а такие макеты и муляжи (если невозможно использование не только оригинала, но даже предмета-аналога). Очевидно, что следователь на этапе подготовки должен решить вопрос о необходимости использования тех или иных пред­метов, а также о возможности их использования, исходя из сооб­ражений обеспечения безопасности участников следственного действия.

Так, например, если в ходе следственного эксперимента необходимо проверить, как далеко мог преступник забросить сумку потерпевшей, опытные действия следует проводить с использова­нием самой сумочки (если она имеется) либо аналогичной. В том же случае, когда необходимо уяснить процесс нанесения потерпевшему ударов ножом, следует использовать макет ножа (изго­товленный, например, из плотного картона).

В ряде случаев для того, чтобы ответить на вопрос о пре­делах воссоздания обстановки и обстоятельств события в целях обеспечения достоверности производимого эксперимента, следует получить определенные специальные познания в той или иной об­ласти. Эта дополнительная информация может быть получена из специальной литературы по проблеме, а также в ходе консульта­ции с соответствующим специалистом.

Исходя из полученной информации, следователь имеет возможность определить уже место проведения следственного действия, которое тесно связано со временем его производства. При этом под временем производства имеется в виду не только день и вре­мя суток, важно правильно определить место следственного экс­перимента в комплексе производимых по делу иных следственных действий, определить, какие следственные действия целесообразно провести до следственного эксперимента, а какие - после для проверки и более объективной оценки результатов следствен­ного эксперимента.

Определяя круг участников данного следственного действия, прежде всего, важно решить вопрос о том, кто именно будет про­изводить те опытные действия, которые составляют содержание следственного действия. В случае производства эксперимента для определения субъективных возможностей оптимальным представля­ется участие именно того человека, который выполнял интересую­щие следствие действия.

При невозможности его привлечения к участию в следствен­ном действии (если, например, лицо еще не установлено следс­твием, либо отказывается приминать участие в следственном действии) необходимо подыскать лицо, обладающее данными, максимально приближенными к соответствующим характеристикам лица, чьи возможности проверяются.

Если проверяются возможности, не связанные непосредственно с личностью или какими-либо характеристиками конкретного лица, следователь вправе привлечь к участию в следственной экспери­менте лиц с любыми характеристиками (важно только, чтобы они имели физическую возможность участвовать в следственном дейс­твии). Этих лиц, которые при производстве следственного экспе­римента заменяют тех, кто участвовал в событиях, представляю­щих интерес для расследования, принято называть статистами.

Кроме статистов, необходимо подумать о подыскании поня­тых, поскольку их участие в соответствии с законом обязательно. Особенностью подготовки данного следс­твенного действия является то, что к понятым должны предъяв­ляться дополнительные по сравнению с иными следственными дейс­твиями требования. Понятые должны обладать способностями, позволяющими им в полном объеме воспринимать все происходящее во время следственного эксперимента.

Кроме того, количество понятых не всегда может быть огра­ничено двоими, как это бывает чаще всего. Это количество долж­но быть таким, чтобы не менее, чем двое из них воспринимали каждый из составляющих этапов данного следственного действия. Например, при расследовании дела о дорожно-транспортном проис­шествии, когда проверяется возможность водителя видеть дейс­твия пешехода, целесообразно расположить двоих понятых в каби­не автомашины (рядом с водителем или статистом, играющим роль водителя), а двоих других рядом с пешеходом (лицом, играющим его роль).

Закон также в необходимых случаях разрешает участие спе­циалиста. Очевидно, что при следственной эксперименте могут понадобиться специалисты в самых различных областях знания, все определяется тем, какие цели и задачи ставит следователь перед данным следственным действием, какие возможности и где будут проверяться: если где-то на производстве, например, не­обходимо присутствие специалиста, знающего технологию произ­водства, всю технологическую " цепочку".

В качестве дополнительных средств фиксации могут быть ис­пользованы фотографирование, киносъемка, кроме того, по ходу производства следственного эксперимента может появиться необ­ходимость в некоторых измерениях. Конечно, при необходимости этим может заняться и следователь, но в таком случае ему придется отвлечься от роли организатора и руководителя следствен­ного действия, что может отрицательно сказаться на результа­тах. Поэтому более предпочтительным представляется привлечение специалиста (чаще всего это бывает эксперт-криминалист).

Следователь должен не только решить, какие именно допол­нительные средства фиксации целесообразно будет использовать, не только подготовить их, но и определить, когда они будут ис­пользоваться, какие моменты следственного эксперимента будут дополнительно запечатлеваться с их помощью.

Как уже говорилось, при производстве следственного экспе­римента возможно участие различных процессуальных лиц. Решая вопрос о целесообразности их участия, необходимо помнить о том, что это довольно сложное по организации следственное действие, обладающее сильным эмоциональным воздействием на всех присутствующих. Если, исходя из тактических соображений, такое воздействие на кого-либо из процессуальных лиц целесооб­разно (например, для побуждения к даче правдивых показаний), следователь должен дополнительно подумать об обеспечении мер безопасности для всех участников.

Обычно для оказания помощи в организации и проведении следственного эксперимента, для обеспечения безопасности его участников привлекаются работники милиции. В случае участия в следственном эксперименте лица, находящегося под стражей, их присутствие обязательно. Следователь, исходя из конкретных обс­тоятельств, в каждом конкретном случае сам решает, какое коли­чество сотрудников органов внутренних дел необходимо.

Иногда следственный эксперимент предполагает производство опытных действий о участием потерпевшего, когда характеристики последнего имеют существенное значение для процесса следообразования, например. Однако не всегда есть возможность привлечь самого потерпевшего (если например, расследуется дело об убийстве). Возможно использование статистов, чьи данные соот­ветствуют данным потерпевшего. И тогда подыскание таких лиц становится составной частью подготовки к производству экспери­мента.

Вместе с тем в практике встречаются случаи, когда испол­нение роли потерпевшего другим человеком невозможно (при уточ­нении процесса следообразования при выбрасывании человека из окна, например). В таких случаях целесообразно использовать манекены. Конечно, подготовка манекена к использованию в ходе следственного эксперимента связана с большими трудностями (по своим размерам ом должен соответствовать потерпевшему) и может существенно затянуть этап подготовки, но поскольку иначе не­возможно уяснить механизм протекания события, следователь дол­жен пойти на это.

Иногда обстоятельства дела таковы, что не требуют произ­водства сложного следственного эксперимента: если необходимо уточнить или проверить какой-то фрагмент показаний лица, если для ответа на вопрос следователя достаточно воспроизвести од­но - два действия и т.п.