Основы криминалистики 36 страница

Естественные (необработанные) объекты животного и растительного происхождения (шерсть, перья, выделения, части животных, насекомые; семена, части растений и т.п.) исследуются судебно-биологической экспертизой (подразделяется на два рода: зоологическую и ботаническую).

В тех случаях, когда возникает необходимость решения товароведческих задач (установления соответствия стандарту, сертификату, определения сорта и т.п.) вещества и материалы направляются на товароведческую экспертизу (товароведение продовольственных и непродовльственных товаров), эти экспертизы проводятся в Бюро товарных экспертиз; некоторые това­роведческие исследования проводят в отдельных экспертных учреждениях МВД и МЮ.

Если объекты имеют разную природу и разделение их может привес­ти к потере ценной информации или технически трудновыполнимо, то наз­начается комплексная экспертиза, проведение ее поручается различным по профилю учреждениям или подразделениям, одно из которых избирается ведущим организатором.

В постановлении о назначении экспертизы КЭМВИ указываются исчерпывающие дан­ные об объектах исследования, о возможности делать вы­резки из материала предметов, полностью расходовать вещество при ана­лизах. Первостепенное значение в содержании постановления имеет формулировка вопросов.

В настоящее время считаются устаревшими, неудачными вопросы " об однородности веществ", " об одинаковости химических составов", " о сход­стве признаков", так как ответы на них являются неоднозначными и недос­таточно определенными. Новый подход к постановке вопросов в отношении веществ, материалов, микрообъектов состоит в том, что при вынесении постановления во внимание принимаются, прежде всего, обстоятельства, подлежащие установлению средствами экспертизы, предмет доказывания, на этой основе формулируются широкие вопросы криминалистического значе­ния.

Вопросы криминалистического значения подразделяются на неиденти­фикационные и идентификационные. Неидентификационные вопросы нацеле­ны на установление самых разных фактических данных, но они не ставят задачи отожествления, установления индивидуально-определенного огра­ниченного объема вещества, материала, конкретного изделия, микрообъ­екта.

Возможна постановка нижеследующих неидентификационных вопросов о наличии следов определенных веществ:

- Имеются ли на объекте-носителе (указывается объект) следы кон­кретных веществ, материалов (нефтепродуктов, цемента, лакокрасочного покрытия и пр.)?

- Имеются ли в представленной массе вещества, материала привне­сенные частицы определенного вида (волокна, осколки стекла, частицы ЛКП и т.п.)?

При обнаружении следов веществ и материалов могут быть поставле­ны вопросы группового значения следующего типа:

- Что представляет собой вещество (материал), следы которого об­наружены на месте происшествия (на предмете-носителе), где и для ка­кой цели оно применяется?

- Не образован ли обнаруженный след веществом, обладающим опреде­ленными свойствами (токсичным, самовоспламеняющимся, радиоактивным, наркотическим и т.д.)?

К неидентификационным относится вопрос о механизме образования следов:

- Каков механизм образования следов вещества (материала) на объекте?

Разумеется, следователь может поставить перед экспертами и иные неидентификационные вопросы с учетом обстоятельств расследуемого со­бытия.

Идентификационные вопросы направлены на отожествление конкретно­го обособленного объема вещества, материала; установление идентичнос­ти индивидуального изделия. Современная теория криминалистической иден­тификации предусматривает возможность идентификации материальных комп­лексов (например, комплекта одежды), одновременное отожествление нес­кольких взаимосвязанных или взаимодействовавших объектов.

Идентификационные вопросы подразделяются в КЭМВИ на два основных типа. Вопросы первого типа имеют целью установление (идентификацию) индивидуально-опредёленного источника происхождения выделенного объ­ема вещества, материала или изделия. К этому типу относятся вопросы:

- Не происходит ли след (след-наслоение, след-внедрение) от кон­кретной ограниченной массы вещества (от краски в бидоне и т.п.)?

- Не является ли микрочастица вещества частью конкретного объекта (например витринного стекла)?

Примером вопроса этого типа является следующая формулировка: (Не произошла ли микрочастица в виде пленки синего цвета, обнаруженная на тумбе ограждения на месте происшествия, от лакокрасочного покры­тия автомобиля ВАЗ-2106, номерной знак К 495 РС/78, принадлежащего H.?)

В тех случаях, когда обнаружено несколько объектов (обособленных объемов веществ), может быть поставлен вопрос:

- Не произошли ли объекты из единого источника, при положитель­ном решении - что представляет собой этот источник, каким объемом ве­щества характеризуется?

Идентификационные вопросы другого типа направлены на установление факта контактного взаимодействия /ФKB/ конкретных индивидуальных объ­ектов. К таким вопросам относятся следующие:

- Не находились ли предметы с обнаруженными следами веществ (материалов) в контактном взаимодействии?

- Не произошли ли следы вещества, обнаруженные на объекте, от со­прикосновения с участком поверхности (предметом, дорожным покрытием, окрашенным сейфом и т.п.) на месте происшествия?

- Не находились ли представленные предметы в контактном взаимо­действии?

Примером распространенного вопроса при расследовании изнасилова­ний является формулировка: " Не было ли контактного взаимодействия пре­дметов одежды потерпевшей К. с предметами одежды подозреваемого С.? "

Вопросы о ФКВ теряют смысл, если объекты не были упакованы таким образом, чтобы исключалась какая-либо возможность посткриминальных контактов.

Основные задачи, решаемые экспертизой КЭМВИ, схематически показаны на рис.5. По окончании криминалистической экспертизы веществ, материалов, следов, микрообъектов следователь оценивает заключение в совокупнос­ти со всеми другими собранными доказательствами, решает вопрос о необходимости дополнительных или повторных экспертиз.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Литература ко всем разделам:

Криминалистика./ Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 1995.

Криминалистика./ Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001.

Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1995.

Криминалистика./ Под. Ред. Н.П. Яблокова. М., 1997.

Криминалистика./ Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999.

Криминалистика./ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.

Криминалистика./ Под ред И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпекина. М., 2000.

Криминалистика./ Под ред. И.Ф. Пантелеева. М., 1993.

Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993.

Криминалистика./ Под ред. Образцова В.А. М., 1995.

Криминалистика./ Под ред. В.В. Образцова. М., 1997.

Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.

Раздел 1. Теоретические и методологические основы криминалистики.

Глава 1. История возникновения и развития криминалистики

Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.

Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. М., 1982.

Возгрин И.А. История криминалистического знания: Конспект лекций. СПб., 2000.

Возгрин И.А. Введение в криминалистику. СПб., 2003.

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Грац., 1882 (Пер. нем. яз. на рус. яз. - Смоленск, 1896).

Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

Глава 2. Объект, предмет и понятие криминалистики

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М. 2001.

Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

Возгрин И.А. Введение в криминалистику. СПб., 2003.

Домбровский Р. Предмет криминалистики. Рига, 1973.

Краснобаев Ю.И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики. Учебное пособие. Волгоград, 1979.

Челышева О.В. Объект и предмет криминалистики (генезис, содержание, перспективы развития): Монография/ под ред. И.А. Возгрина. СПб., 2001.

Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики. Проблемы развития на рубеже ХХ – ХХ! Веков. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004.

Глава 3. Методологические основы криминалистики

Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.

Методология криминалистики. / Под ред. Пантелеева И.Ф. М., 1982.

Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.

Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики. М., 1994.

Глава 4. Криминалистика в системе научного знания

Матусовский Г.А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков, 1978.

Митричев С.П. Предмет, метод и система советской криминалистики. М., 1956.

Челышева О.В. Гносеологические отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование)./ Под ред. И.А. Возгрина. СПб., 2003.

Глава 5. Криминалистика за рубежом

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908.

Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М., 1986.

Торвальд Ю. Век криминалистики. 3-е изд. М., 1991.

Глава 6. Теория криминалистической идентификации

Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.

Зотов Б.Л. Идентификация в криминалистике. М., 1973.

Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1978.

Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л., 1986.

Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.

Экспертная криминалистическая идентификация. Выпуск I (Теоретические основы) под редакцией Колдина В.Я. М., 1996.

Экспертная криминалистическая идентификация. Выпуск II (Специальные методы и частные методики экспертно криминалистической идентификации) под редакцией Колдина В.Я. М., 1996.

Глава 7. Теория криминалистической диагностики и прогнозирования

Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М., 1972.

Горшенин Л.Г. Основы криминалистического прогнозирования. М., 1993.

Дубровин С.В. Криминалистическая диагностика. М., 1989.

Корухов Ю.Г. Трассологическая диагностика. М., 1983.

Корухов Ю.Г. Понятие и сущность криминалистической диагностики. М., 1984.

Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: научно-практическое пособие. М., 1998.

Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики. М., 1972.

Тельцов А.П. Криминалистическая диагностика. Методологические подходы. СПБ., 2000.

Подшибякин А.С. Криминалистическое прогнозирование. Методологические аспекты. М., 1996.

Глава 8. Криминалистическое учение о способе и механизме совершения преступления

Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. М., 1970.

Кустов А. М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М., 1997.

Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. М. – Воронеж, 2002.

Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. Нижний Новгород, 1997.

Челышева О.В. Криминалистическое учение о механизме преступления: Учебное пособие/ Под ред. И.А. Возгрина. СПб., 2001.

Глава 9. Криминалистическое обеспечение следственной деятельности

Каминский М.К. Криминалистические основы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Горький, 1982.

Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996.

Самыгин Л. Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989.

Раздел II. Криминалистическая техника

Глава 10. Общие положения криминалистической техники

Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981.

Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев., 1984.

Салтаевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев., 1980.

Седых-Бондаренко Ю.П. измерения в криминалистической экспертизе. Волгоград, 1977.

Глава 11. Криминалистическая фотография и видеофоноскопия.

Дмитриев Е.Н.. Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз. М., 1997.

Душеин С.В., Егоров А.Г., Зайцев В.В., Хрусталев В.Н. Криминалистическая фотография. Саратов. 2003.

Ищенко П.П., Ищенко Е.П. основы судебной фотографии, киносъемки и видеозаписи. Екатеринбург, 1992.

Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983.

Ложкевич А.А. и др. Звукозапись и фоноскопическая экспертиза на предварительном следствии. М., 1984.

Салтаевский М.В., Лысов Н.Н. Криминалистическая фотография, кинематография и видеозапись в правоохранительной деятельности. Киев, 1993.

Полевой Н.С., Устинов А.И. Судебная фотография и ее применение в кримналитической экспертизе. М., 1960.

Глава 12. Криминалистическая трасология

Грановский Г.Л. Основы трасологии (общая часть). М., 1965.

Грановский Г.Л. Основы трасологии (особенная часть). М., 1974.

Голдованский Ю.П. Изучение взлома на месте происшествия. М., 1971.

Голдованский Ю.П. Следы ног. М., 1980.

Дактилоскопическая экспертиза. Красноярск, 1990.

Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992.

Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: ЛГУ, 1976.

Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 2000.

Глава 13. Криминалистическое оружиеведение

Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979.

Владимиров В.Ю. теория и практика криминалистического оружиеведения. СПБ., 2003.

Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения / под редакцией Ручкина В.А., Чулкова И.А. Волгоград, 2004.

Сумарока А.М., Стальмахов А, В. Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика. Саратов, 1998.

Сумарока А.М., Стальмахов А, В. Егоров А.Г. Холодное и метательное оружие(криминалистическая экспертиза). Саратов, 2000.

Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999.

Плескачевский В.М., Юхин С.Н. Криминалистическое оружиеведение. М., 2002.

Федоренко В.А. Колотушкин С.М. Кримналитическое исследование взрывных устройств. Саратов, 2004.

Глава 14. Криминалистическое документоведение

Беляева Г.Д., Калашников А.И. Методы технико-криминалистического исследования документов. Лекция. Волгоград, 1987.

Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. Харьков, 1975.

Корухов Ю.Г. Криминалистическое исследование документов. М.. 1974.

Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации в советской криминалистике. М, 1973.

Судебно-техническая экспертиза документов: Учебно-методическое пособие. Вып.2. Ч.3-4. М., 1976.

Технико-криминалистическое исследование поддельных документов. М., 1992.

Судебно-техническая экспертиза документов. Общая часть. Вып. 2, Исследование оттисков печатных форм ч.1.М., 1992.

Судебно-техническая экспертиза документов. Общая часть. Вып. 2, Исследование оттисков печатных форм ч.2.М., 1993.

Судебно-техническая экспертиза документов. Общая часть. Вып. 3, Особенности исследования отдельных специфических объектов судебно-технической экспертизы документов ч.2.М., 1993.

Глава 15. Криминалистическая габитология

Виниченко И.Ф., Зинин А.М. Типологические признаки внешности человека. М., 1975.

Виниченко И.Ф., Зинин А.М. Методика и тактика изготовления композиционных портретов. М., 1976.

Винниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М. и др. Кримналитсическое описание внешности человека. М., 1999.

Габитоскопия и портретная экспертиза / под редакцией Зинина А.М. Саратов, 2004.

Дубягин Ю.П., Торбин Ю.Г. Использование данных о внешности человека в раскрытии и расследовании преступлений. М., 1987.

Криминалистическая экспертиза. Выпуск V. Раздел VII. Отождествление личности по внешним признакам. М.: Изд.ВШ МООП СССР, 1967.

Топоркова А.А. Словесный портрет. М., 1999.

Глава 16. Криминалистическая одорология

Винберг А.И. научные и правовые основания криминалистической одорологии. М., 1973.

Салтаевский М.В. Криминалистическая одорология. М., 1976.

Глава 17. Криминалистические учеты

Возгрин И.А., Лохов В.К. Криминалистический учет как средство борьбы с преступностью. Л.: Изд.УВД ЛО, 1960.

Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация. Омск: Изд. ОВШМ МВД СССР, 1986.

Корниенко Н.А. Учеты и учетная документация, использование при расследовании уголовных дел. СПб., 1996.

лабузный В.Т. Криминалистическая регистрация. ОЛ., 1989.

Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация. М., 1999.

Глава 18. Криминалистическая микрология

Зуев Е.И., Капитонов В.Е. и др. Трасологические исследования микрочастиц (микрообъектов). М., 1979.

Обнаружение, изъятие и предварительное исследование микрообъектов на месте происшествия. М., 1985.

ТОМ 2