Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Д.С. Лихачев охарактеризовал “Повесть временных лет” как блестящее литературное произведение, в котором исторические сведения либо преображены творческим






Д.С. Лихачев охарактеризовал “Повесть временных лет” как блестящее литературное произведение, в котором исторические сведения либо преображены творческим воображением автора, как, например, легенда о призвании варягов, либо подменены вставными новеллами, некоторые из коих восходят к бродячим сюжетам*. Он весьма критично разбирает соображения А.А. Шахматова, и это дает возможность на основе обеих работ установить последовательность и связь событий древнерусской истории, пусть не в деталях, но в том приближении, которое для нашего сюжета необходимо и достаточно. Поэтому целесообразно рассматривать “Повесть временных лет” как блестящее литературное произведение, характеризующее настроения того десятилетия, в которое оно написано, а не как учебное пособие, как было предписано считать в гимназиях прошлого века. А для восстановления подлинной картины прошлого необходимо сопоставление данных летописной версии с всемирной историей IX-XI в. Широкий охват — дедукция — столь же необходим для истории, как и индукция — углубленное изучение отдельных сведений. Оба подхода равно правомерны, ибо они дополняют друг друга.

В процессе написания реферата мы пришли к следующим выводам:

· при использовании ПВЛ следует помнить, что работа над ее изучением еще не закончена, поэтому возможно, что новые данные по ее изучению могут опровергнуть старые концепции - это дает некоторую опасность при применении повести в исследовании военного дела Древней Руси, без параллельных и дополнительных источников, которые подтверждают либо опровергают ее данные;

· ПВЛ можно применять в качестве источника по изучению военного дела древнерусского государства учитывая вышеприведенные недостатки, и огромное влияние которое она оказала на формирование фундаментальных концепций по истории становления Древней Руси.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. См.: Сухомлинов М. И. О древней русской летописи как памятнике литературном. СПб., 1856.; Бестужев-Рюмин К. О составе русских летописей до конца XIV в. - ЛЗАК, вып. 4, 1868.- с. I-IV, 1-157, 1-138 (Прилож.); Некрасов Н. П. Заметки о языке Повести временных лет по Лаврентьевскому списку летописи. - ИОРЯС, 1896, т. 1. - с. 832-927; 1897, т. 2, кн. 1. - с. 104-174; Шахматов А. А.: 1) Древнейшие редакции Повести временных лет. - ЖМНП, 1897, октябрь, отд. 2. - с. 209-259; 2) О начальном Киевском летописном своде. - ЧОИДР, 1897, кн. 3, отд. 3. - с. 1-58; 3) Начальный киевский летописный свод и его источники.// Юбилейный сборник в честь Всеволода Федоровича Миллера / изд. его учениками и почитателями. М., 1900. - с. 1-9; 4) Предисловие к Начальному киевскому своду и Нестерова летопись. - ИОРЯС, 1909, т. 13, кн. 1. - с. 213-270; 5) Повесть временных лет, т. 1. Вводная часть. Текст. Примечания. - Пгр., 1916 (ЛЗАК, 1917, вып. 29); 6) «Повесть временных лет» и ее источники. - ТОДРЛ, 1940, т. 4. - с. 11-150; 7) Киевский Начальный свод 1095 г. // А. А. Шахматов: 1864—1920. - Сб. статей и матер. под ред. акад. С. П. Обнорского. М.; Л., 1947. - с. 117-160; Истрин В. М. Замечания о начале русского летописания: По поводу исследований А. А. Шахматова в области древнерусской летописи. - ИОРЯС за 1921, 1923, т. 23. - с. 45-102; за 1922, 1924, т. 24. - с. 207-251; Никольский Н. К. Повесть временных лет как источник для истории начального периода русской письменности и культуры.//К вопросу о древнейшем русском летописании. Л., 1930 (Сб. по РЯС, т. 2, вып. 1); Приселков М. Д. История русского летописания XI-XV вв. Л., 1940. - с. 16-44; Бугославский С. «Повесть временных лет»: (Списки, редакции, первоначальный текст).// Старинная русская повесть. - Статьи и исслед. по ред. Н. К. Гудзия. М.; Л., 1941. - с. 7-37; Еремин И. П. «Повесть временных лет»: Пробл. ее ист.-лит. изуч. Л., 1946 (на обложке 1947 г.) (переиздано в кн.: Еремин И. П. Литература Древней Руси: (Этюды и характеристики). М.; Л., 1966. - с. 42-97); Лихачев Д. С.: 1) Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. - с. 35-172; 2) «Софийский временник» и новгородский политический переворот 1136 г. - ИЗ, 1948, т. 25. - с. 240-265; 3) Повесть временных лет.// Лихачев Д. С. Великое наследие: Классические произведения литературы древней Руси. 2-е изд. М., 1979. - с. 46-140; Черепнин Л. В. «Повесть временных лет», ее редакции и предшествующие ей летописные своды. - ИЗ, 1948, т. 25. - с. 293-333; Филин Ф. П. Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи: (По матер. летописей). - Учен. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л., 1949, т. 80; Рыбаков Б. А. Древняя Русь: Сказания. Былины. Летописи. М., 1963. - с. 215-300; Алешковский М. X.: 1) «Повiсть временних лiт» та iï редакцiï. — Укр. icт. журн., 1967, № 3. - с. 37-47; 2) Первая редакция Повести временных лет. – АЕ, 1967; М., 1969. - с. 13-40; 3) К датировке первой редакции Повести временных лет. – АЕ, 1968, 1970. - с. 71-72; 4) Повесть временных лет: Судьба литературного произведения в древней Руси. М., 1971; Мü ller L. Die «Dritte Redaktion» der sogenannten Nestorchronik.// Festschrift fü r M. Woltner zum 70. Geburtstag. Heidelberg, 1967. - s. 171-186; Дурново Н. Н. Введение в историю русского языка. М., 1969. - с. 72, 255-257; Кузьмин А. Г.: 1) Русские летописи как источник по истории Древней Руси. Рязань, 1969; 2) Древнерусские исторические традиции и идейные течения XI в. (по материалам летописания XI—XII вв.). - ВИ, 1971, № 10. - с. 55-76; 3) Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977; Насонов А. Н. История русского летописания X — нач. XVIII в. М., 1964. - с. 12-79; Творогов О. В.: 1) Сюжетное повествование в летописях XI—XIII вв.// Истоки русской беллетристики. Л., 1970. - с. 31-66; 2) Повесть временных лет и Хронограф по великому изложению. - ТОДРЛ, 1974, т. 28. - с. 99-113; 3) Повесть временных лет и Начальный свод: (Текстологический комментарий). - ТОДРЛ, 1976, т. 30. - с. 3-26; 4) Лексический состав «Повести временных лет»: (Словоуказатели и частотный словник). Киев, 1984; Душечкина Е. В. Художественная функция чужой речи в русском летописании. - Учен. зап. Тартус. унив., 1973, вып. 306 (Тр. по рус. и славян. филол., т. 21. -с. 65-104); Поппэ А. В. К вопросу об ультрамартовском стиле в Повести временных лет. - История СССР, 1974, № 4. - с. 175-178; Буганов В. И. Отечественная историография русского летописания: Обзор советской литературы. М., 1975. - с. 15-20, 49-65, 130-132, 229-247; Громов М. Н.: 1) Древнерусская философия истории в «Повести временных лет».// Актуальные проблемы истории философии народов СССР. М., 1975, вып. 2. - с. 3-13; 2) «Речь философа» из древнерусской летописи «Повесть временных лет». - Филол. науки, 1976, № 3. - с. 97-107; Львов А. С. Лексика «Повести временных лет». М., 1975; Handbuch zur Nestorchronik / Herausgeg. von L. Mü ller. Mü nchen, 1977, Bd 1—3, I. Lieferung; Кизилов Ю. A. Историческое мировоззрение авторов Повести временных лет. - ВИ, 1978, № 10. - с. 61-78; Хабургаев Г. А. Этнонимия «Повести временных лет». М., 1979; Пауткин А. А. Батальные описания «Повести временных лет»: (Своеобразие и разновидности). - Вестн. МГУ. Сер. 9, Филол., 1981, № 5. - с. 13-21; Флоря Б. Н. Сказание о преложении книг на славянский язык: Источники, время и место написания. — Byzantinoslavica, 1985, t. 46 (1). - s. 121-130.

2. См. выше.

3. См.: Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2, С-Пб.: Амега-Полигон, 1994; Греков Б.Д. Киевская Русь. – М.: ГИПЛ, 1953; Арциховский А.В. Русское оружие X-XIII вв.// Доклады и сообщения исторического факультета. Выпуск 4. – М., 1946; Рабинович М.Г. Из истории русского оружия IX-XV вв. – М.: изд-во АН СССР, 1947; Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. – М., 1964; Кирпичников А.Н.: 1) Надписи и знаки на клинках восточноевропейских мечей IX-XIII веков. СС, 1966. Вып. 11; 2) Древнерусское оружие. Вып.1.: Мечи и сабли IX-XIII веков. – М-Л.: Наука, 1966; 3) Древнерусское оружие. Вып.2.: Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX-XIII веков. – М-Л.: Наука, 1966; 4) Древнерусское оружие. Вып. 3.: Доспех, комплекс боевых средств IX-XIII веков. – Л.: Наука, 1971; Кирпичников А.Н., Дубов Н.В., Лебедев Г.С. Русь и варяги (русско-скандинавские отношения домонгольского времени)// Славяне и скандинавы. М.: Прогресс, 1986; Кирпичников А.Н. Медведев А.Ф. Вооружение//Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село. М.: наука, 1985; Гумилев Л.Н.: 1) Открытие Хазарии. М., 1966; 2) Древние тюрки. М., 1967; 3) Сказание о хазарской дани. — «Русская литература», 1974, № 3.

4. См.: Летопись Нестерова, по списку инока Лаврентия, издавали профессоры: Харитон Чеботарев и Н. Черепанов с 1804 по 1811 г. М. (изд. не заверш.); Летопись Нестерова по древнейшему списку мниха Лаврентия./Изд. проф. Тимковского, прерывающееся 1019 г. Напечатано при ОЛДП. М., 1824; Ипатьевская летопись. СПб., 1843 (ПСРЛ, т. 2) — текст ПВЛ 3-й ред. с 1111 по 1117 г.,; Лаврентьевская и Троицкая летописи. СПб., 1846 (ПВЛ 2-й ред., с. 1—123); Летопись по Лаврентьевскому списку. - Изд. Археогр. ком. СПб., 1872, с. 1—274; Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку. -Изд. Археографической комиссии. СПб., 1872 (фототип. воспроизв. ркп); Chronique dite de Nestor. - Trad. par L. Leger. Paris, 1884 (пер. на фр. яз.); Ипатьевская летопись. 2-е изд. СПб., 1908, стб. 1—285 (ПСРЛ, т. 2) (фототип. воспроизв. изд.: М., 1962); Nestorkrö nikan ö versä tting frå n fornryskan av A. Norrback. Stockholm, 1919 (пер. на швед. яз.); Лаврентьевская летопись: Повесть временных лет. 2-е изд. Л., 1926 (ПСРЛ, т. 1, вып. 1) (фототип. воспроизв. изд.: М., 1962); Die altrussische Nestorchronik. - Herausgeg. von R. Trautmann. Leipzig, 1931 (пер. на нем. язык); Cronica lui Nestor. - Trad. de Gh. Popa-Lisseanu. Bucureş ti, 1935 (пер. на рум. яз.); Повесть временных лет. Ч. 1. Текст и перевод./ Подг. текста Д. С. Лихачева, пер. Д. С. Лихачева и Б. А. Романова; ч. 2, Приложения. //Статьи и ком. Д. С. Лихачева. М.; Л., 1950 (сер. “Литературные памятники”); The Russian Primary Chronicle. - By S. H. Cross, O. P. Sherbowitz-Wetzor. Cambridge Mass., 1953 (пер. на англ. яз.); Nestorů v letopis ruský. Povĕ st dá vný ch let. Př elož il K. J. Erben. Praha, 1954 (пер. на чеш. яз.); Powieś ć minionych lat. Przekł ad F. Sielickego. Wrocł aw, 1968 (пер. на польск. яз.); Повесть временных лет./ Подг. текста и ком. О. В. Творогова, пер. Д. С. Лихачева. — ПЛДР. XI — 1-я пол. XII в. 1978, с. 22—277, 418—451; Повесть временных лет./Подг. текста и примеч. О. В. Творогова, пер. Д. С. Лихачев.//Повести Древней Руси XI—XII вв. Л., 1983, с. 23—227, 524—548.

5. Гумилев Л.Н. Трагедия на Каспии в Х в. и " Повесть Временных Лет". // Литература и искусство в системе культуры. - М.: Наука, 1988, с. 116-122.

6. Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2, С-Пб.: Амега-Полигон, 1994, с. 72-98 и 139-163.

7. Греков Б.Д. Киевская Русь. – М.: ГИПЛ, 1953.


* Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947, с. 169.

* ПВЛ, см. статьи 1068, 1093 и 1096 гг.

* Шахматов А. А. Повесть временных лет, т. 1. Вводная часть. Текст. Примечания. Пгр., 1916 (ЛЗАК, 1917, вып. 29), с. XV, XVIII, ХХI и XLI.

** Там же: с. XXVII.

*** Приселков М. Д. История русского летописания XI—XV вв. Л., 1940, с. 42.

* Шахматов А. А. Указ. соч. с. XVII и XXVII.

** Там же: с. XIV—XV.

*** Приселков М. Д. Указ. соч. с. 42-43.

**** Шахматов А. А. Указ. соч. с. XIV.

***** Там же: с. V—VI

* Гумилев Л.Н. Сказание о хазарской дани. — «Русская литература», 1974, № 3.

 

 

* Греков Б.Д. Киевская Русь. – М.: ГИПЛ, 1953, с.320-352.

* Лихачев Д.С. Повесть временных лет. Часть II. Статьи и комментарии. М.-Л., 1950.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.