Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Глава 3: оружие кочевников Поволжья






 

Третья система вооружения, представленная на территории Поволжья, принадлежит кочевым народам, сменявшим друг друга на протяжении всего рассматриваемого периода. Она во по-своему оригинальна, хотя и имеет ряд общих черт и с булгарской и с древнерусской.

Можно выделить три основные группы кочевников, оставивших свой след на территории Восточной Европы в целом и Поволжья в частности. Это печенеги, торки (правда, отдельно торческий период не выделяется) и половцы.

Нет необходимости освещать здесь всю историю печенегов и торков. Достаточно привести свидетельства современников об их расселении в степях Восточной Европы, и на территории интересующего нас региона в частности, в IX -XI вв.

Известно, что печенеги до середины IX в. обитали в заволжских степях, будучи частью племенного объединения тюрок-огузов. Константин Багрянородный называет три племени печенегов общим именем " кангар". Во второй половине IX в. печенеги переходят Волгу и вторгаются в южнорусские степи.

Непосредственной причиной этого вторжения на запад, как пишет Константин Багрянородный, было давление гузов, возможно находившихся в сговоре с Хазарским каганатом.

Положение печенегов в конце IX - начале X в. Гардзини (XI в.) определяет следующим образом: " Владения печенегов простираются на тридцать дней пути. С каждой стороны к ним примыкает какой-нибудь народ: с востока - кыпчаки, с юго-запада - хазары, с запада - славяне". В первой половине X в. ибн Фадлан встретил на Волге отдельные группы печенегов, видимо отколовшихся от основных племен. К печенегам ибн Фадлан попал только после того, как проехал западноказахстанские степи до реки Вабна. Масуди называет соседями аланов и хазар четыре тюркских народа, из которых третий - печенеги. Константин Багрянородный сам приводит кое-какие сведения о локализации в его время печенежских племен.

Рассмотрим данные о восточной части печенегов. Это племена чур, калней, талмат и чопон. Общее местоположение этих племен следующее: " Они обращены восточной и северными сторонами к Узии, Хазарии, Алании, Херсону и прочим климатам". А. М. Щербак сделал попытку по названиям населенных пунктов с именем " чур" определить место кочевий этого племени. Он показал, что села, названия которых состоят из имени " чур" или включают это имя, встречаются главным образом в северных районах предполагаемой " Печенегии". И здесь, среди Калужской, Рязанской, Черниговской, Курской, стоит и Пензенская область. Что касается трех оставшихся племен, то, по Щербакову они занимали южные степи левобережной Печенегии. О проживании племени талмат на Волге есть свидетельство у Иосифа бен-Гориона 1.

Гузы-торки в истории степей Восточной Европы сыграли значительно меньшую роль, чем печенеги. Гузы еще в начале X в. отдельными, видимо, группами приходили на Волгу. Ал-Истахри (X в.) писал, что Итиль служит границей между кимаками и гузами. Но имеется в виду верховье Волги (Кама), которое, по мнению арабских географов, находилось на востоке, в стране Киргиз.

Географическое положение гузов в X в. хорошо описано в Худуд ал-'Алем: " И еще Каспийское море...И еще море Хорезмское (Аральское)... Вокруг него все принадлежит гузам." Верховья Итиля здесь также названы границей между кимаками и гузами. Далее в Худуд ал-'Алем земля гузов с точки зрения ее положения описана так: "...С запада и севера области река Атиль". Таким образом можно сделать вывод о присутствии и данных племен на рассматриваемой нами территории.

Представляя мощное государственное объединение в Приаралье, с городами, земледелием, ценральной властью, гузы в XI в. положили начало движению тюркских племен на запад, которое осуществлялось двумя ветвями. Южное - движение сельджуков, и северное - торков, которое, в частности, шло через степи Восточной Европы. Гузы-торки быстро разбили главные силы печенегов и наводнили в 1050 - 1060 гг. южнорусские степи. Начинаются столкновения гузов-торков с Русью. В 1055 г. русские войска разбили северную ветвь гузского союза. В 1060 г. гузы, побоявшись столкновения с русским войском Всеволода Ярославича, ушли в степь. В конце XI в. торки были вытеснены половцами и уступили им первую роль в восточноевропейской степи.

Половцы русских источников, команы - западных и кыпчаки - восточных арабо-персидских - все это разные названия одной группы кочевых племен, родственных кимакам и входивших в кимакский племенной союз, в X в. обитавший в верхнем течении Иртыша. О кыпчатской области в составе земель кимаков в X в. говорит еще Худуд ал-'Алем. Возможно, что " команы" - это самоназвание западных кыпчаков. Русское название команов - " половцы" - объясняется учеными по-разному. А. Куник в работе " О торкских печенегах и половцах по венгерским источникам" выводил слово " половцы" от слова " половый" - светло-серый, соломенный. Это было одним из главных аргументов теорий о том, что половцы - представители светловолосой европеоидной расы в Азии. А. Н. Пономарев в работе " Куманы-половцы" предлагает считать имя " половцы" переводом самоназвания западных кыпчаков - " команы" (куба - кубан -куман-светлый) 2.

Г. Е. Грум-Гржимайло доказывал, что кыпчаки - западная ветвь динлинов, которая смешалась с кочевым населением Казахстана и стала известна под именем кыпчаков, команов и половцев. Эта теория имеет много

сторонников 3.

И. Макварт считал команов отсеченной ветвью монголов, вытесненных киданями в начале X в. Однако эта гипотеза не принята в науке.

Продвижение кипчаков на запад относится уже к началу XI в. Кыпчаки в составе кимакских отрядов совершают набеги на Дженд, Янгикент и другие районы гузов. В середине XI в. их передовые орды переходят Волгу. История завоевания южнорусских степей кыпчаками-половцами описана в русских летописях. Первые столкновения русских с половцами относятся к 1060-м годам. В начале 1116 г. пала Белая Вежа. С конца XI в. половцы-кыпчаки занимают главенствующее положение в степях Восточной Европы. Племена печенегов и торков, оттесненные кыпчаками, в этот период занимают только некоторые районы степей и лесостепей. Известно, что разгромленные торками печенеги в значительной части своей влились в торческий племенной союз. Разгромленные русскими в 1055 г., а затем и кыпчаками, торки и влившиеся в их массу остатки печенегов сначала попытались соединиться с сельджуками на территории Византии. В 1064 г. торки появляются на Дунае, но вскоре уходят под напором византийских регулярных армий. Часть торков, подобно печенегам в начале XI в., осталась на службе у императора, но большая часть ушла и подчинилась киевскому князю, обосновавшись в Поросье. С 1060-х до 1140-х годов здесь обитали кочевники, которых русские летописи называют торками, печенегами и берендеями. Летописи отличают друг от друга эти племенные группировки. Для Киева эти кочевники были не только " щитом" против половцев, но в некоторых случаях оружием борьбы с растущей раздробленностью страны. С 1140-х годов в русских летописях появляется термин " черные клобуки", общий, видимо, для всех трех племен. С. А. Плетнева предполагает, что главной силой среди черных клобуков были берендеи. В это время окончательно оформляются вассальные отношения кочевников Поросья с киевским князем.

В половецкое время западные районы степи были значительно многолюднее Поволжья и Заволжья, а кочевники Поволжья, видимо, теряют первенствующее значение в общей массе кочевнического населения 4.

Среди общей массы половецких кочевий необходимо особо отметить такую группу как Нижневолжские половцы. В Нижнем Поволжье, которое часто именуется " Саксин", жила какая-то группа половцев, которые иногда в источниках именуются " саксины".

На карте Идриси 1154 г. команы показаны только к западу от Дона. В Поволжье Идриси помещает хазар и город Итиль, что является для XII в. анахронизмом. Очевидно, Идриси следовал при описании и составлении карты хорасанской географической традиции, восходящей к IX - X вв. (ибн Хордадбех и др.). Для районов западной части степи Идриси использовал информации, проходившие через Византию, чем и объясняется, на наш взгляд, применения термина " куманы" вместо обычного для восточных писателей " кыпчак" 5. Византийские информаторы Идриси, видимо, не дают сведений о племенах восточнее Дона, а хорасанские источники по Поволжью кыпчаков не знают, так как они относятся ко времени, когда кыпчаков в Поволжье еще не было. Таким образом, отсутствие куманов по Волге у Идриси не является свидетельством об их отсутствии в этом районе степи в XII в.

В Персидской исторической литературе имя " Саксин" употреблялось в XIII - XIV вв. для обозначения области, а не племени. В летописной традиции на русском языке саксины упоминаются как племя в связи с событиями 1229 г. (монголы тогда дошли до Нижней Волги). Летописец называет именем " Саксин" половцев, обитавших в районе Нижнего Поволжья. Вообще, русские летописи считают восточной границей половецкой степи именно Волгу. Имя " саксины" употребляется в венгерских источниках вместе с " Фулгаром" и царством " Морданов-мордванов". Саксины здесь, очевидно, заменяют половцев-команов.

Конкретизировав рассматриваемые народы, перейдем непосредственно к описанию вооружения и военного дела кочевников Поволжья.

 

ОРУЖИЕ БЛИЖНЕГО БОЯ (таблица 15).

Наиболее распространенным и характерным рубяще-колющим оружием кочевников на протяжении многих веков являлась сабля.

САБЛЯ. Широкое внедрение сабли связано с наличием конницы как главного рода войска. Отметим еще раз особые боевые свойства этого оружия. Благодаря изгибу полосы и наклону рукояти в сторону лезвия, сабля обладает рубяще-режущим действием 6, 7. Удар имеет круговой характер, он получается скользящим и захватывает значительную поверхность тела.

Применение сабли предоставляет воину-коннику большую маневренность в движениях, позволявшую дальше и вернее достать противника.

Именно эти конструктивные особенности способствовали появлению сабли у степных народов Евразии, вероятно, в VII - VIII вв. Постепенно она занимает важное место в наборе кочевнического оружия, особенно в Восточной Европе. В первую очередь это связано с условиями маневренных схваток с участием больших масс конницы, которые вели кочевники, так как " сравнительная легкость сабельной полосы допускает более быстрое движение руки, нежели тяжелый меч, и, несмотря на разницу в весе, кривой клинок немногим уступает прямому в силе удара" 8. Регулярное применение сабель всадниками позволило степной кочевнической кавалерии увеличить силу натиска в рукопашной схватке и приобрести устойчивость в ближнем бою.

Эффективность сабли определяется таким изгибом клинка и положения центра тяжести, при котором уменьшается угол резания и увеличивается сила удара.

Сабля, несомненно, наиболее распространенное клинковое оружие кочевников. Г. А. Федоров-Давыдов при рассмотрении данного вида вооружения 9 разделил все найденные кочевнические сабли на два отдела - по форме клинка и на типы - по форме рукояти.

Отдел А включает широкие слабо изогнутые клинки. Здесь можно выделить два типа.

Тип I (всего известно 7 экз. 10). С прямым брусковидным перекрестьем и с рукояткой более узкой, чем клинок.

Тип II (3 экз.). Такая же, как тип I, но без перекрестья. Видимо, оно было деревянным.

Отдел Б - более узкие и сильнее изогнутые - включает в себя следующие типы.

Тип I (7 экз.) С брусковидным перекрестием.

Тип II (3 экз.) Перекрестье имеет расплющенные и опущенные вниз концы. При таком устройстве гарды вражеский удар, с какого бы направления он не приходился, не мог соскользнуть на рукоять и оказывался блокированным со всех сторон. Эволюционно (отрываясь от данной классификации) начало распространения данных перекрестий видимо следует отнести к XII - первой половине XIII вв., именно тогда, по Кирпичникову, возникают и распространяются подобные формы защиты руки 11.

Тип III (7 экз.) Без перекрестья. Ширина рукояти такая же, как и у клинка. Перекрестье, видимо, было деревянным.

В типологии и хронологизации сабельных перекрестий надо отметить постоянные конструктивные изменениях, стержневым направлением которых было стремление максимально приспособить их для более надежной защиты руки. Причина такого развития кроется в расширении диапазона фехтовальных приемов и возросшем значении маневренного многоактового кавалерийского боя.

Аналогии саблям типа АI имеются в салтовской культуре. Это так называемые хазарские сабли. Они были распространены и на Руси в X - XI вв., превратившись здесь в своеобразный гибрид сабли и меча. Кроме того сабли типа АI есть в материалах Волжской Булгарии IX - X вв. Сабли типа АII известны в южнорусских комплексах X в., в северокавказских памятниках X - XI вв. 12, в памятниках IX - X вв. Венгрии.

Аналогии саблям типа БI имеются в материалах погребений X - XII вв. из Басандайки, в материалах XIV в. из Нового Сарая, в памятниках X - XIV вв. на Северном Кавказе. Ножны сабель сделаны из дерева, частично обтянуты кожей и имеют две антапки для прикрепления к ремню и сплющенную с боков оковку конечной части ножен.

На сабле из погребения Ладожское (N 502), лежал узор из плетеных серебряных полос на лезвии ниже рукояти. Следует предполагать, что это украшения от несохранившихся ножен. Сабля из погребения Збруевка (N 628) имела на навершии рукояти медную оковку, а на рукояти следы серебряной отделки. Ножны из погребения Таганча (N 803) имели железный наконечник с серебряным покрытием и серебряные пластинки, укрепленные на деревянной основе ножен при помощи штифтов. Сабля из кургана 3/7 в 15-м поселке (N 260) была в деревянных ножнах с тремя парами рельефных серебряных чеканенных блях, ножны были обложены листом серебра со сложным растительным чеканным орнаментом. Прямое железное перекрестье имело две шишечки на концах. На рукояти было навершие в виде колпачка, покрытое серебряной чеканенной пластинкой. К рукояти прикреплялась подвеска, которая состояла из пластин, соединенных вместе на деревянной основе. Лицевая сторона подвески - серебряная пластина с загнутыми краями, а оборотная сторона - две бронзовые пластины 13.

Дополняя классификацию Федорова-Давыдова, отметим некоторые общие тенденции: на территории всей Восточной Европы клинок X - первой половины XI в., достигающий 1 м, к XII - XIII вв., удлиняется на 10-17 см. Одновременноувеличивается кривизна полосы (измеряемая в высшей точке изгиба) с 3-4.5 см (X - первая половина XI в.) до 4, 5 - 5, 5 см и даже 7 см (вторая половина XI - XIII в.). Ширина клинка, первоначально равная 3-3, 7 см, достигает в XII - XIII вв. 4, 4 см (в среднем 3, 5 - 3, 8 см). Таким образом, трехвековая эволюция сабельной полосы происходила в сторону удлинения, большего изгиба и некоторого увеличения веса 14. Причем данная эволюция прослеживается сразу у нескольких народов, на русском, печенежском, половецком и венгерском материалах 15. Можно, таким образом, говорить об определенном единстве развития данного оружия в Восточной и отчасти Центральной Европе в период средневековья.

МЕЧИ. Меч - рубяще-колющее оружие с прямым клинком. Относительно употребления мечей кочевниками (особенно поздними) что-либо определенное сказать трудно. В том материале, который сохранился, мечей очень мало, несравнимо меньше чем сабель. Обоюдоострые прямые мечи 110 - 115 см длиной были найдены в погребениях Челкар (N 46) и Пришиб (N 471) и Ново-Збуровка (N 661) (по свидетельству Спицина А. А.). Меч из погребения Пришиб был примерно одного типа с широко распространенными в Европе (включая и Русь) в IX - XI вв. мечами (таблица - 2). Он имел прямое перекрестье и шаровидное навершие.

Однолезийные мечи с брусковидным навершием найдены в погребении Калиновка 28/2 (N 173) и у хутора Кузин (N 184). Последний имел четкий дол.

Существует точка зрения, что прямой однолезвийный меч предшествует сабле и потому встречается чаще только в самых ранних погребениях поздних кочевников I тыс. н. э. И. В. Спицин сравнивает меч из погребения Джангалы 19 (N 139) с однолезвийным мечом из погребений IV - V вв. н. э. Хотя действительно прямой однолезвийный меч является исходной точкой в эволюции сабли, все же долгое время в европейских степях эти два вида оружия сосуществовали. При этом иногда прямые мечи получали некоторый наклон рукояти, как у сабель. Такие мечи дошли до XIII - XIV вв., о чем свидетельствует находка в Джангале 19 (N 139) с поздними формами стрел и стремян.

КОПЬЯ. Копье - Колющее древковое оружие ближнего боя, состоявшее из железного наконечника и деревянного древка. Иногда на обратный конец древка надевался металлический вток. Копье было главнейшим оружием ближнего боя. С выдвижением конницы в качестве основного рода раннефеодального войска оно стало важнейшим наступательным средством. Кавалерийские копья вплоть до XV в. использовались при конных атаках и сшибках всадников в качестве оружия первого натиска. Длина древка копья приближалась к росту человека, но кавалерийские могли достигать 3 м. Все копья втульчатые. Классифицируются по форме пера.

Тип 1 (11 экз.). В виде конусовидной заостренной трубки (" втоковидное").

Тип II (1 экз.), С плоским пером в виде вытянутого равнобедренного треугольника, нижние грани короткие, слегка вогнутые.

Тип III (6 экз.). С плоским листовидным, широким пером.

Тип IV (17 экз.). С ромбическим, плоским пером.

Тип V (1 экз.). Ланцетовидно-ромбические.

Аналогии копьям типа I известны в могильнике Новый Пазар, в славянском слое Белой Вежи; типа II - в Белой Веже, в слое XI в.; типа-III и IV -среди сулиц Новгорода из слоя X в. и копий Старой Рязяни.

Надо отметить, что копья у печенегов и половцев упоминаются и в письменных источниках. С X в. связано начало распространения и такого вида копья как кавалерийская пика, она отдельно не отмечена у Федорова-Давыдова в его классификации, но получила распространение уже в печенежское время (X в.-по Измайлову 16). Пика отмечалась Измайловым И. Л. и Кирпичниковым А. Н. как именно кочевническое, по своему происхождению, оружие. По Кирпичникову это - копье с пером в виде четырехгранного стержня и воронковидной втулкой (тип V - классифиакции Кирпичникова /табл. 5/ 17, - X - XVII вв.). Типичные размеры: длина 15-30 см, ширина пера 1, 5 см, диаметр втулки 3 см. Происхождение этого копья указывает на области степного юго-востока, но уже для X в. нет оснований считать эти пики исключительно кочевническим оружием, они распространены от Молдавии до Приладожья. В XII - XIII вв. уже ни один тип копья не имел столь явного преобладания, какое получили пики. В этот период они составляют половину всех находок. В предмонгольское время пика приобретает совершенную форму, которая уже не изменяется до конца средневековья. Изумляет абсолютное сходство домонгольских пик с образцами XVII в. Очевидно, одна и та же форма была порождена одинаковыми условиями борьбы - усилением доспеха и активизацией конных стычек. Пика использовалась в качестве боевого оружия, рассчитанного главным образом на эффективное пробивание металлического доспеха.

Копье в средневековом войске предполагает наличие хорошо обученных бойцов, сражающихся в правильных тактических построениях.

КИСТЕНИ. Кистень - ударное оружие ближнего боя в виде костяной или металлической гирьки, прикреплявшейся к рукояти при помощи длинного ремня за неподвижное ушко. Происхождение кистеня, как и булавы, связывается исследователями со степными районами Восточной Европы, где найдены, видимо, самые ранние образцы кистеней 18. Что касаемо их использования кочевниками - один кистень был найден в Таганче (N 803) и два в погребениях Сазонкин Бугор 11, 13 (267г, 267д). По всей видимости, это оружие не было широко распространено у кочевников. Происхождение и распространение

кистеней тесно связано именно с конным боем. Применение кистеня в быстротечных конных схватках оправдано легкостью и подвижностью этого оружия 19, 20. Преимущество кистеня было в том, что им можно было действовать тогда, когда использование других видов оружия становилось затруднительным при внезапных скоротечных столкновениях или во время тесного рукопашного боя. Особенно возрастало значение кистеня, если в таких условиях необходимо было действовать против защищенного доспехами противника. Именно кистень, благодаря концентрации силы удара в ограниченной точке, позволял оглушить противника или нанести ему травму.

БУЛАВЫ. Булава - ударное оружие ближнего боя, имеющее вид металлического навершия с отверстием для насаживания на рукоятку. Булава, возникнув на заре истории цивилизации, была одним из наиболее древних видов специально-боевого оружия, что, очевидно. Распространились боевые навершия (в большей степени как оружие-символ) в VIII - X вв. у населения Восточной Европы, в частности Хазарского каганата 21. Определенно большее боевое значение приобрели булавы в эпоху зрелого средневековья (XII - XIII вв.), когда важными в действиях конницы стали формы маневренной борьбы, и повысилась роль защитного снаряжения. Именно в этот период оказались особо востребованными отличные боевые качества булав как оружия, способного проломить или пробить броню и ранить или контузить (" ошеломить") противника в стремительных скоротечных стычках, и затяжных боях плотных масс тяжеловооруженных всадников. Одновременно сохранилось и даже приобрело новое качество значение булавы как социально-престижного символа власти. Этот социально-символический аспект функции булав, их военно-феодальная ангажированность подчеркивается, кроме исторических параллелей, еще и почти полным (за исключением только Булгарии) отсутствием этого вида оружия, судя по археологическим данным, у народов Волго-Уральского региона.

Это оружие редко применялось кочевниками. Известны: одна шаровидная каменная булава с четырьмя выступами, одна грушевидная каменная и одна шипастая железная. Особо заслуживает упоминания скипетр, или булава, из Таганчи (N 803), имеющий шаровидное каменное навершие с арочным пояском.

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.