Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались».

В. В. Кирпичев

США уже не являются свободной многопартийной демократией, но монопольное право печатать доллары пока позволяет тамошним властям сохранять в народе консенсус и спасает многоконфессиональные, полиэтнические США от прогнозируемого теоремой Эрроу паралича демократической власти. С окончанием эры доллара США потеряют возможность паразитировать на мировых ресурсах, и их ждет один из двух предсказанных теоремой сценариев – развал Соединенных Штатов Америки на независимые и уже моноэтнические Разъединенные Штаты Америки или диктатура. Второй сценарий будет повторением описанной выше истории Древнего Рима.

Наш прогноз таков – развитие демократии в Штатах пойдет по второму сценарию. Мы так считаем потому, что, как было показано выше, в настоящий момент мир из фазы «Экономика» медленно, но верно входит в фазу «Политика». Одним из признаков этого процесса являются сложности с поддержанием демократической процедуры – что у нас, что на Западе. Страна, первой осознавшая необходимость введения (триадной!) диктатуры и скорейшей тотальной мобилизации, выйдет победительницей в предстоящих сражениях за глобальное превосходство.

Подытожим практические результаты использования демократии: свободой обладают не те, кто делают выбор, а те, кто определяет остальным, из чего они могут выбирать.

Где же выход из этого, казалось бы, безвыходного положения? Как определять волю большинства, если с научной строгостью доказано, что используемые процедуры для этого не годятся?

Я не стал бы задавать вопрос, если бы не знал на него ответа.

Однако, как это принято в задачниках по физике и математике, а также в настоящем труде, решение задачи с подробным объяснением вы получите в конце книги (на первом Шаге седьмой Ступени).

Шаг второй. Метитократия в иерархии «Идеология»

На втором Шаге третьей Ступени мы уже обсуждали триадную динамику социума – обратимся теперь к социальной динамике на личностном, профессиональном уровне.

Современное российское общество не отличается социальной мобильностью. Как уже обсуждалось на первой Ступени, после инициированной «сверху» практически бескровной этакратической революции 1991 г. иерархия власти успела созреть, перезреть и заткнуть собой социальные лифты, способные вывести наиболее достойных представителей общества на уровни, соответствующие уровню их компетенции. Социальные лифты уже давно остановлены, более того, за время, прошедшее с момента их остановки, их конструкция безнадежно устарела.

Что же делать?

На этот исконно русский вопрос есть только один правильный ответ: лифт устаревшей (в том числе устаревшей морально) конструкции не чинят – его меняют на лифт, изготовленный по современной технологии, на современной элементной базе.

Какие системы социальных лифтов известны на сегодняшний день? Перечислим самые популярные типы.

1. На базе родственных связей.

Вожди-бояре-князья-цари-императоры испокон веков передавали свои лавки-кресла-троны по наследству. Конструкция наидревнейшая, однако вплоть до настоящего времени находит своих приверженцев среди руководителей современных государств.

2. На базе личной (клановой) преданности.

Не менее древняя конструкция.

Если у правителя древности не было наследников или наследник был ну уж совсем дегенерат, место суверена наследовал преданный лично ему вельможа, принадлежащий одному с правителем клану. В наше время, когда передавать по наследству или приватизировать место «всенародно демократически избранного президента» считается неприличным и грозит узурпатору отлучением от многочисленных благ современной цивилизации, эта конструкция пользуется заслуженной популярностью.

3. На делократическом принципе.

Не в обиду Юрию Игнатьевичу Мухину будет сказано, но принцип делократии известен еще с древних времен. Не часто, но все ж таки бывало, что различного рода Макиавелли-Дизраэли своим талантом (лестью, вероломством, хитростью – это уж как получится) прокладывали себе путь к вершине власти – к правителю.

Пример из недавней истории страны – партийный аппарат, по воле Сталина пришедший в ходе чисток на смену «большевикам-ленинцам», представлял собой сплоченную группу партийных работников, отобранную по своим деловым качествам. Не будем идеализировать разработанную Иосифом Виссарионовичем конструкцию – кадры, имеющие ценные деловые качества, быстро продвигались вверх по иерархии во многом благодаря тому, что освобождение предшественниками мест в иерархии и перемещение их вниз происходило максимально быстро и жестко – через посадки в лагеря и/или расстрелы. «Дело в том, что смерть или опускание (тюрьма, разорение, бомжевание) даже одного человечка высвобождает значительный объем ресурсов. Всегда дефицитных, учитывая законы сохранения (вещества, энергии и тэ дэ). Расстреляли «врага народа», членов семьи распихали по тюрьмам и детдомам. Освободилась трешечка, туда заслуженный чекист заехал, освободил двушечку. В двушечку клерк из домоуправления заехал, однушечку освободил. Туда начальник цеха въехал, освободилась комнатушка в коммуналке. В коммуналку въехал бывший совхозный тракторист, а у него в деревне десять родственников в избе просторнее подвинулись. А цепочки должностей расстрелянного и его жены, а места в школе, в детском саду! Прогресс!!!»[710]

Конструкция социального лифта, действующего на делократическом принципе, не нашла применения в современной России. Несмотря на то, что список родственников, друзей и сослуживцев членов так называемой российской «элиты» конечен и практически исчерпан, все они стоят вокруг кормушки, плотно сомкнув зады, и пришлым никогда не получить доступ к распилу страны управлению государством.

Какова же должна быть новая конструкция, применение которой выведет Россию на подобающее ей место авангарда развития «всего прогрессивного человечества»?

Прежде чем ответить на этот вопрос, хочу поинтересоваться: как вы думаете, почему среди названных выше конструкций не упомянут социальный лифт, движимый деньгами? Неужели Власть невозможно купить?

Можно.

Везде, но только не у нас, в России.

Именно эта наша особенность так бесит наших западных «заклятых друзей», сидящих на килотоннах рисованного бабла и не имеющих возможности выменять на него остатки того, что пока еще сохранилось от Советского проекта. Как вы помните, у них, в странах западного блока, во Власти первую скрипку играют Дельцы-Экономисты, а вот Политики-Воины у них находятся на вторых ролях, на побегушках. Поэтому этих радетелей покупной демократии приводит в неописуемую ярость системы Власти, в которых деньги играют второстепенную роль.

Индивид, пожелавший обменять свои деньги на не свою власть, может в России подняться на тот или иной этаж властной иерархии. Но сохранить там свое место этот индивид уже не сможет ни за какие деньги.

Хорошим примером является политическая карьера так называемого олигарха В. О. Потанина.

Скупые строки официальной биографии:

«15 августа 1996 г. указом Президента РФ назначен на пост первого вице-премьера России, курирующего финансово-экономический блок вопросов.

В октябре 1996 г. Владимир Потанин стал заместителем председателя совета при правительстве РФ по вопросам банковской деятельности.

17 марта 1997 г. указом Президента РФ был снят с должности заместителя председателя правительства РФ».

Как говорится, не прошло и года.

Вот как в журнале «Коммерсант Baltic» описаны результаты скоротечного труда господина Потанина на государственной ниве: «Результаты семимесячной деятельности Потанина в Белом доме поразили даже привыкших ко всему олигархов. Он самым бесцеремонным образом создавал решениями правительства преимущественные условия для собственных структур, посягая даже на бизнес-интересы Черномырдина, что и послужило главной причиной отставки Потанина в марте 1997 г. ОНЭКСИМ-банк получил для обслуживания счета таможни, а ряд других родственных Потанину предприятий – весьма выгодные контракты, в том числе связанные с обслуживанием долгов Ирака и Украины, а также с северным завозом и беспримерным в отечественной истории послевоенным «восстановлением чеченской экономики».[711]

Мы видим, как Потанин сумел войти во власть, но уж наверняка не по своей воле довольно быстро вылетел из купленного кресла.

Многие олигархи пытались укрепить свою позицию, прорвавшись к властным рычагам, – но ни у кого ничего не получилось. Не поминая всуе Ходорковского, достаточно лишь вспомнить о печальной участи Березовского, удачно сумевшего без мыла пролезть во власть – но на удивление быстро и бескомпромиссно из нее исторгнутого.

И знаете почему?

Потому что, как мы уже ранее отмечали, мораль члена иерархии «Политика» значительно отличается от морали члена иерархии «Экономика». А Власть в России, как вы должны помнить, до сих пор принадлежит Политикам (которые, впрочем, довольно успешно на наших глазах превращаются в торгашей). А не Дельцам-Экономистам, находящимся на подхвате у первых.

Заметка на полях.

«Аристократическое сообщество (сообщество Воинов. – М.Г. ), во-первых, выбирает себе членов. Можно самому стать миллионером, но никак нельзя самому стать генералом, крупным чиновником, архиереем или профессором. Для этого нужно потрудиться и нужно, чтобы твою работу оценила верхушка аристократической системы.

Во-вторых, аристократия предъявляет жестокие требования к своим членам. Если ты не соответствуешь предъявляемым требованиям, ты не станешь генералом, профессором... жрецом Амона-Ра..., нужное вставить.

Демократизм демократии определяется допуском каждого к обогащению.

Демократизм аристократической системы определяется допуском каждого к проявлению нужных качеств – и тем самым к карьере». [712]

Дельцы умеют и любят вести дела, но не способны подчиняться – а именно подчиняться во Власти приходится довольно часто, и порой самым изощренным и неприглядным способом.

Делец слишком любит себя и слишком привык к независимости. Он эгоист, и слишком привык учитывать исключительно свои интересы, не умея «играть в команде», принадлежать к общему клану и жить его интересами. Как вы понимаете, обладание этими качествами – смертный приговор для чиновника любого ранга. Номенклатурная, бюрократическая система выдавливает из своей среды тех, кто слишком самостоятелен и слишком тщеславен, чтобы не скрывать этот недостаток от окружающих. Кто слишком независим, не связан круговой порукой, слишком печется о своих интересах. А также тех, кто не соблюдает обычай до зеркального блеска вылизывать задницу и другие начальственные причиндалы и не горит желанием подставлять свои – для симметричных действий нижестоящих.

В организации, построенной по иерархическому принципу, нет равенства между входящими в нее членами, однако распределение членов иерархии по ее уровням является нормальным (гауссовым): меньшинство, находящееся на вершине, большинство, располагающееся в середине, и опять-таки меньшинство, прозябающее у подножия иерархии. Для достижения идеала социальной конструкции необходим механизм, процедура, с одной стороны, позволяющая компетентным, деятельным, общественно полезным индивидуумам перемещаться в направлении из середины пирамиды к ее высшей точке – к позиции главы одной из трех названных иерархий; с другой стороны, этот же механизм должен опускать вниз по иерархии тех ее членов, чей уровень компетенции оказался не соответствующим уровню иерархии, который они по недоразумению сумели занять. Опускать до того положения, где их способности опять станут соответствовать предъявляемым им требованиям.

Определим термин «социальный лифт» как автоматически действующий (действующий по заранее заданной программе, независимо от интересов членов данной иерархии) алгоритм, перемещающий входящего в иерархию индивида с уровня меньшей доступности ему ресурса, вокруг которого формируется иерархия, на уровень его большей доступности.

Как должна выглядеть конструкция, в которой может быть реализовано приведенное выше техническое задание? Бог пока не снизошел на нашу грешную Землю – откуда тогда может взяться та сила, которая сможет запустить социальные лифты, чье перемещение не будет зависеть от прихотей членов иерархии, в особенности тех из них, что находятся на ее вершине?

Заметка на полях.

Предположим, вы создали надежную систему подсчета голосов, поданных «за» и «против» того или иного члена социума. Кто контролирует систему голосования? Если ее контролером является ее же потребитель, аппарат исполнительной Власти, которому предстоит выстроиться в новую иерархию согласно полученным результатам голосования, – то это в очередной раз будет Центризбирком во главе с очередным сказочником из списка равноприближенных к Телу.

Нет, для того чтобы функция не выродилась в свою пародию, нужна триада – в частности, необходимо, чтобы процедуру создания и учета рейтингов, формирующую иерархию «Политика», контролировала другая иерархия – в данном случае «Идеология».

В свою очередь иерархия «Политика» будет контролировать формирование и функционирование иерархии «Экономика». Замыкая цепочку циклически замкнутой отрицательной обратной связи, иерархия «Экономика» через материальное снабжение, через финансирование будет контролировать «Идеологию».

Описанную отрицательную обратную связь (ключевой элемент любой системы управления) можно представить иначе: Экономика обращается к Идеологии, чтобы спастись от Политики, Политика пользуется Экономикой, чтобы вернуть на грешную землю Идеологию, Идеология использует Политику как инструмент, не позволяющий Экономике заморить себя голодом.

Основными условиями построения социального лифта новейшей конструкции являются:

1. создание в социуме триадной иерархической конструкции, три элемента которой независимы друг от друга и осуществляют постоянный взаимный контроль;

2. существование мобильной цифровой сетевой системы присвоения и учета рейтинга членам иерархии;

3. соблюдение принципа персональной ответственности члена иерархии за результаты своей деятельности;

4. присвоение члену иерархии тем более высокого рейтинга, чем выше оценивается его деятельность другими ее членами, а также членами двух других иерархий;

5. формирование иерархии в соответствии с такими правилами, которые, в частности, будут передвигать члена иерархии тем выше по ее ступеням, чем больший рейтинг ему будет присвоен во исполнение п. 3 настоящего плана.

На предыдущих Ступенях мы уже довольно подробно развернули вышеизложенные пункты – ниже остановимся на принципах формирования и существования иерархии «Идеология».

Коэффициенты, определяющие правила вертикальной мобильности (принципы работы «социальных лифтов»), и коэффициенты, определяющие размеры зачисления денежных средств и положительных / отрицательных оценок на счет члена каждой из трех иерархий, для наглядности сведены в одну таблицу (заранее предупреждаю – в дальнейшем табл. 9 будет модифицирована в табл. 10, отражающую окончательный вид обсуждаемого алгоритма).