Разница между задачами военными и культурными 5 страница

ПИСЬМО А. Д. ЦЮРУПЕ С ПРОЕКТОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЦИК И ЗАПИСКА

ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

28/XI.

т. Цюрупа! У меня план созрел:

В дополнение к должности зампредСТО Рыкова (с правом решающего голоса в СНК) учреждается на равных правах должность второго зампредСТО. Назначается, с освобождением от НКпрода, Цюрупа.

Права этих замов: решающий голос в СНК и в СТО; председательствование, при отсутствии председателя. Все права председателя СНК в отношении участия во всех коллегиях и учреждениях и (в числе этих прав) право давать подлежащие немедленно­му исполнению указания насчет практической работы наркомам и их членам коллегий и т. д. (с ведома наркомов соответствующих ведомств) по вопросам объединения и на­правления работы экономических наркоматов.

Так я мыслю себе официальное решение ВсеЦИКа¹¹⁵.

Задача — объединить на деле, подтянуть и улучшить экономическую работу в ЦЕ­ЛОМ, особенно в связи и через Госбанк (торговля) ^Госплан.

Лично ознакомиться с особенностями и работой всех экономических наркомов и всех членов их коллегий и ряда (10—100) крупнейших работников местных и обла­стных в этой области.

Участвовать лично в важных заседаниях коллегий соответствующих наркоматов, Госплана, Госбанка, Центросоюза и т. под. и проверять лично, по выбору зампред­СТО, важнейшие или особо злободневные функции.

254__________________________ В. И. ЛЕНИН

На сколько времени сии должности, «будем посмотреть»: может быть на 3—4 года, может быть на 30 лет.

Одна из целей: выработать высококвалифицированный тип инспекторов-инструкторов для проверки и постановки всей экономической работы, во всех эко­номических учреждениях и центра и мест.

Замы ведут свою работу через аппарат существующих наркоматов, имея лишь управделСТО как свой орган (4—5 управделами СТО, с 1—2 помощниками, с 1—2 секретарями каждый помощник).

Управдел СТО, его помощники и секретари образуют единый и единственный аппа­рат всего С ТО в целом и обоих зампред С ТО.

Ответьте мне не позже СРЕДЫ. Это верните.

С комм, приветом Ленин

Членам Политбюро: я получил на этот предварительный план согласие А. Д. Цюру­пы и прошу всех членов Политбюро прочесть. Хочу поставить завтра, 1.XIL, в Полит­бюро.

30. XI. Ленин

Написано 28 и 30 ноября 1921 г.

Впервые напечатано не полностью Печатается полностью впервые,

в 1933 г. в Ленинском сборнике ХХШ по рукописи

ЗАПИСКА И. В. СТАЛИНУ С ПРОЕКТОМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ ОБ ОБРАЗОВАНИИ ФЕДЕРАЦИИ ЗАКАВКАЗСКИХ РЕСПУБЛИК ^П6

28/XI.

Тов. Сталин! Я согласен с Вами в основном. Но думаю, что надо формулировать чу­точку иначе.

1) Признать федерацию закавказских республик принципиально абсолютно пра­
вильной и безусловно подлежащей осуществлению, но в смысле немедленного практи­
ческого осуществления преждевременной, т. е. требующей известного периода времени
для обсуждения, пропаганды и советского проведения снизу;

2) предложить Центральным комитетам Грузии, Армении и Азербайджана (через
Кавбюро) поставить вопрос о федерации пошире на обсуждение партии ирабочих и
крестьянских масс, энергично вести пропаганду за федерацию и провести ее че­
рез съезды Советов каждой республики; в случае большой оппозиции точно и своевре­
менно донести Политбюро ЦК РКП.

Ленин

Написано 28 ноября 1921 г.

Впервые напечатано не полностью

в 1923 г. в книге «XII съезд России- Печатается полностью

скоп Коммунистической партии впервые, по рукописи

(большевиков). 17 — 25 апреля 1923 г.

Бюллетени». Москва, изд. РИО

ВЦИК

РЕЧЬ НА I МОСКОВСКОМ ГУБЕРНСКОМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ СЪЕЗДЕ 29 НОЯБРЯ 1921 г. ^ш

Товарищи, позвольте мне прежде всего приветствовать ваш съезд от имени Совета Народных Комиссаров. Я очень жалею, что у меня нет возможности выступить на ва­шем съезде с обстоятельным докладом, как следовало бы, и присутствовать на съезде для того, чтобы выслушать здесь доклады и, в особенности, заслушать те речи, которые будут здесь произнесены представителями с мест, непосредственно ведущими хозяйст­во, непосредственно заинтересованными в повышении сельского хозяйства и имеющи­ми возможность дать существенные практические указания. Мне придется ограничить­ся поэтому, наряду с общим приветствием, только кратким указанием на громадную важность работы вашего съезда.

Вы все знаете, товарищи, что основным вопросом, который выдвинут всеми обстоя­тельствами в число первостепенных вопросов политики нашей республики как внут­ренней, так и внешней, является вопрос о повышении хозяйства вообще и о повышении сельского хозяйства в первую голову. Все признаки указывают на то, что в крестьян­ской массе теперь, после пережитых тяжелых лет войны империалистической и после победной войны гражданской, происходит глубочайший перелом. Сознание того, что по-старому хозяйничать нельзя, проникло в самую глубь крестьянских масс. Перед на­ми стоит теперь основная задача, чтобы то, что сделано до сих пор небольшим числом крестьян,

_________________ РЕЧЬ НА I МОСКОВСКОМ ГУБЕРНСКОМ С.-Х. СЪЕЗДЕ_______________ 257

чтобы те знания, которые при помощи слабой у нас агрономии распространены в кре­стьянских массах недостаточно, чтобы они действительно стали достоянием десятков миллионов. Целый ряд признаков указывает, что стремление к переустройству хозяйст­ва, к повышению сельскохозяйственной культуры так глубоко, так широко, так остро чувствуется теперь крестьянством, как никогда, и наша главная задача добиться того, чтобы съезды, подобно вашему, происходили чаще и чтобы результаты этих съездов сказывались практически в ближайшем будущем.

Самое большое бедствие, которое на нас в этом году обрушилось, — это голод в це­лом ряде губерний, это засуха, которая, по-видимому, может угрожать нам если не в ближайший год, то в ближайшие годы. В связи с этим основной задачей не только сельского хозяйства, а всего народного хозяйства является — во что бы то ни стало до­биться самого серьезного и практически немедленно подлежащего осуществлению улучшения и подъема сельского хозяйства. Сделать это можно только в том случае, ес­ли в самую массу хозяйничающих, ведущих сельское хозяйство крестьян проникнет сознание необходимости поднять хозяйство. Если те улучшения, которые начаты в очень широких размерах, если эти улучшения охватят все без исключения губернии, только в этом случае мы сможем преодолеть, победить голод и добиться улучшения крестьянского хозяйства. Работа небольшого числа агрономов, незначительного по сравнению со всей массой крестьян, не может идти продуктивно без сближения с прак­тическими задачами сельского хозяйства. Такого рода съезды, как ваш, должны пройти по всем губерниям и должны повлиять на крестьянские массы. В этом теперь самая ос­новная, я бы даже сказал, политическая необходимость, ибо все политические вопросы, поскольку наше международное положение улучшилось, направляются в одну сторону — во что бы то ни стало повысить производительность сельского хозяйства. Повыше­ние его производительности непременно должно повести за собой и улучшение про­мышленности и улучшение

258__________________________ В. И. ЛЕНИН

снабжения крестьянского хозяйства всеми необходимыми предметами как для личного потребления, так и орудиями производства, машинами, без которых обеспеченное су­ществование рабоче-крестьянских масс невозможно.

Товарищи, вы выслушали здесь доклад тов. Осинского об общей экономической по­литике и, как мне передавали, доклад тов. Месяцева о вопросах землеустройства. Я по­вторяю, что в высшей степени ценными для нас являются те практические предложе­ния, которые будут сделаны непосредственно ведущими хозяйство, будут сделаны представителями крестьянского хозяйства. Для нас чрезвычайно важны и ценны те опыты, которые вы принесли с собой и которые будут доступны для самой широкой массы. Московская губерния все же занимает почти исключительное положение, пото­му что здесь для московского крестьянства возможен и облегчен обмен опытом с пред­ставителями центральной власти и агрономами, и то, что съезд выработает, и то, что он даст, будет иметь значение, далеко выходящее за пределы Московской губернии. Самая грозная опасность придет в том случае, если будет меньшая связь с агрономической помощью, и поэтому необходимо, чтобы московские земледельцы, чтобы московское крестьянство и свои опыты и то, чего они достигнут в улучшении сельского хозяйства, рассматривали бы как первые шаги на этом пути и ознакомили бы с ними все крестьян­ство. Вот именно на это я хотел бы обратить ваше внимание, чтобы те опыты и те вы­воды, к которым вы здесь придете, не только помогли вам сделать дальнейшие шаги в вашем хозяйстве, но чтобы вы своими опытами и своими указаниями поделились с кре­стьянством самых отдаленнейших губерний.

Все вопросы, которые здесь поднимались: вопросы об отрубах, одним словом, все вопросы, связанные с землеустройством, имеют значение для гораздо более широкой области, и знать ваше собственное мнение по этому вопросу, в частности для нас, для представителей центра, является самым существенным. Подходить к этим вопросам мы думаем на основании практического

_________________ РЕЧЬ НА I МОСКОВСКОМ ГУБЕРНСКОМ С.-Х. СЪЕЗДЕ_______________ 259

опыта. Самое главное и самое основное, чтобы в нашей крестьянской массе проснулось сознание необходимости улучшить крестьянское хозяйство и чтобы те практические шаги, которые сделаны, вы сами обсудили всесторонне. Все то, что вами будет здесь высказано, нами будет принято во внимание, и мы при проведении практических мер будем учитывать ваш собственный опыт. При этом я повторяю, чтобы этот ваш опыт был известен в самых отдаленнейших от центра губерниях. Вот что нам особенно важ­но в ваших работах.

Заканчивая и еще раз передавая приветствие от Совета Народных Комиссаров, я же­лаю вам всякого успеха в ваших работах. (Аплодисмент ы.)

Краткий газетный отчет Печатается полностью впервые,

напечатан 30 ноября 1921 г. по стенограмме, сверенной

в «Правде» №270 с текстом газеты

ПОПРАВКА К ПРЕДЛОЖЕНИЯМ О СОЗДАНИИ КОМИССИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФОНДОВ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ¹¹⁸

Предлагаю следующую поправку:

в § II (1) начало переделать таким образом: «Тарифную комиссию, образованную по­становлением СНК от 10. XI. (Каменев, Шмидт, Преображенский), сохранить, по­ручив ей контроль над комиссией по фондам заработной платы... (и далее, как в тексте)... Без разрешения Тарифной комиссии увеличение тарифов недопустимо».

29/XI.

Ленин

Написано 29 ноября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

НАБРОСОК ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ВЧК ^ш

1-ое: компетенцию сузить

2-ое: арест еще уже права

3-ье: срок < 1 месяца

4-ое: суды усилить или только в суды

5-ое: название

6-ое: через ВЦИК провести > серьезные умягчения.

Написано 1 декабря 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПРОЕКТ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ТАКТИКЕ ЕДИНОГО ФРОНТА¹²⁰

a) Одобрить внесенную Зиновьевым, Радеком и Бухариным линию ряда предложений
компартиями Коммунистического Интернационала совместных действий с рабочими
II Интернационала. Поручить им в 2-дневный срок точно изложить эту линию в про­
екте резолюции, каковой разослать членам Политбюро.

b) Поручить т. Бухарину написать и показать Политбюро статью об итогах опыта РКП
борьбы большевиков с меньшевиками и блоков между ними.

Написано 1 декабря 1921 г. Печатается впервые,

по рукописи

ЗАМЕТКИ ПО ИСТОРИИ РКП

ЗАПИСКА Н. И. БУХАРИНУ

т. Бухарин!

В связи с темой, которую Вам сегодня поручил Цека, посылаю Вам свои заметки. Я размышлял об этой теме и планировал:

(а) перечень предметов спора, расхождения и раскола.

(Р) смена полос раскола и полос единства.

(у) смена периодов большинства у меньшевиков и у большевиков (может быть, в диаграмме можно представить?)

Черкните Ваше мнение.

Ленин 1.ХП.

Не взять ли сие канвой для Вашей статьи? Или нечто в этом роде?

ПЕРЕЧЕНЬ (ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ)

ПРЕДМЕТОВ РА СХОЖДЕНИЯ

1903. X. Организационный вопрос: § 1 Устава.

1904. «Земская кампания».

1905. V. Отношение к революции, к стачечной борьбе, к вооруженному восстанию.
1905. VIII. Бойкот Государственной думы или участие?

1905. X.

264__________________________ В. И. ЛЕНИН

1905. XII. Восстание.

1906. I—III. Бойкот Государственной думы или участие?
1906. IV—V. Отношение к Государственной думе 1-го созыва.

1906. VII. Отношение к вооруженному восстанию.
» IX.»»партизанской борьбе.

1907.1—П. Выборы в II Думу: левый блок или с к.-д.?

1907. IV. II Государственная дума.
1909 — 10. Ликвидаторство.

1911. Пленум ЦК.
Единство или раскол?

1912. Раскол. (Ликвидаторство.)

1913. «Стачечный азарт» и т. д.

1913. Отношение к III Государственной думе.

1914. Отношение к империалистской войне.

1917. II—III. Отношение к Февральской революции. 1917. V. Коалиционное министерство. 1917. VII. 1-й съезд Советов.

1917. IX. Корниловщина и Демократическое совещание.

1917.Х.

Советская власть

террор

Брестский мир

заговоры и гражданская война.

1918. Гражданская война. Отношение меньшевиков.

1919.»»»»

1920. 1921.

Борьба большевиков с меньшевиками:

(смена численных соотношений)

20
1903. Съезд = 44 голоса (одна партия).

* По-видимому, речь идет о IV Государственной думе. Ред.

I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов состоялся 3—24 июня (16 июня 7 июля) 1911г. Ред.

ЗАМЕТКИ ПО ИСТОРИИ РКП___________________________ 265

1905. Два съезда. Za (Zirka = приблизительно) (две партии).

1906. Стокгольмский съезд. Точно (число голосов) одна партия.

1907. Лондонский съезд. Точно (число голосов) одна партия.

(Фракции в государственных думах).

1911—12. Рабочие сборы (из сборника о ликвидаторстве)¹²¹ (одна и две партии). 1917. VI. Первый Всероссийский съезд Советов. 1917. XI. И7г (?) миллиона. Выборы в Учреди-\9 миллионов. тельное собрание. 1 /? миллиона 9 миллионов

Написано 1 декабря 1921 г.

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» № 7 — 8

ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

2/ХП.

Членам Политбюро

Прочитав теперь в целом платформу «Мы — коллективисты» (впередовцы, богда-новцы, пролеткультовцы и т. д.), я окончательно прихожу к выводу, что безусловно полезно для нас и необходимо напечатать ее брошюркой в 2—3 тысячи экземпляров с обстоятельнейшей критикой, с добавлением статьи о политических выступлени­ях Богданова в 1917 году и т. д.

Предлагаю заказать эту брошюрку ряду авторов под редакцией Бухарина, по­ручив ему раздать различным авторам, в 2 недели получить их рукописи ив наборе показать Политбюро. (Это нужно жзагранице.)

1) Циркуляры ЦеКа о Пролеткультах.

2) «Мы — коллективисты».

3) Статья Бухарина из «Правды».

4) Еще ряд статей с разбором платформы.

Ленин

Написано 2 декабря 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СТО О КОМИССИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ¹²³

а) Принять за основу проект Госплана и поручить ему в недельный срок представить переработанный проект с исправлением §§ 2 и 3, а равно итоги работы, предусмотрен­ной в § 5.

Написано 2 декабря 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПИСЬМО О ПРИМЕНЕНИИ «ЖИВОЙ СВЯЗИ»¹²⁴

тт. Енукидзе, Карпинскому, Дзержинскому, Залуцкому, Михайлову, Молотову

Дорогой товарищ!

Из практики приемной Совнаркома по жалобам и заявлениям выяснилась в особо серьезных и срочных случаях полезность применения «живой связи», т. е. личного об­ращения к отдельным партийным товарищам, занимающим на местах достаточно влия­тельное положение. Этим достигается сокращение неизбежных при обычном ведомст­венном пути проволочек, и вообще требуемое воздействие повышается.

Примером может служить дело о терроризме примазавшегося к Советской власти и к партии кулацкого «гнезда» в (новом) Еланском уезде Саратовской губернии. В 10-дневный срок удалось получить от запрошенного в подобном «товарищеском» порядке полномочного представителя ВЧК в Поволжье ответную телеграмму о том, что «все меры к выяснению виновных приняты». Таковы результаты и в других случаях.

Но развить применение этого метода возможно лишь при достаточном знакомстве с действительным составом ответственных работников на местах. Поэтому просьба — срочно составить и прислать по адресу приемной Совнаркома, Воздвиженка, 4, соответ­ствующие списки особо пригодных, по Вашему мнению, для подобного «нажима» на­дежных товарищей с хорошим стажем, из числа членов исполкомов, губчека и т. д. по 1—2 на губернию.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)

_____________________ ПИСЬМО О ПРИМЕНЕНИИ «ЖИВОЙ СВЯЗИ»____________________ 269

P. S. Необходима полнейшая гарантия добросовестности таких товарищей, именно: возможно более подробный стаж, партийный и советский, и личное ручательство за безусловную честность со стороны нескольких старых партийцев.

3/ХП. — 21г. В. Ульянов (Ленин)

Печатается по машинописному

Впервые напечатано в 1933 г. экземпляру, подписанному

в Ленинском сборнике XXIII _{R K Лешньш}

ПИСЬМО В НАРКОМВНЕШТОРГ, НАРКОМФИН, ВСНХ, НАРКОМПРОС

5 декабря 1921 г.

Наркомвнешторг — т. Лежаве
Наркомфин — т. Альскому
ВСНХ — т. Богданову

Наркомпрос — т. Литкенсу т. Воеводину

В Москву приехал уполномоченный итальянской кинематографической фирмы Чи-то-Чинема, коммунист т. Кароти, с которым наше итальянское представительство вело предварительные переговоры относительно концессии на съемку и покупку фильмов в России и эксплуатацию этих фильмов в Италии.

Базой для переговоров с т. Кароти может служить имеющийся у него проект догово­ра, оставляющий широкое поле для внесения в него необходимых изменений.

По сообщению уполномоченного НКВТ в Италии — фирма Чито-Чинема является солидным итальянским кинематографическим предприятием, которое финансируется Итальянским учетным банком и о котором должна быть справка в Финансово-счетном управлении Наркомвнешторга.

Дело это я считаю чрезвычайно важным и спешным.

Поручаю немедленно образовать совещание для рассмотрения предложения т. Кароти, выяснения всего

__________ ПИСЬМО В НАРКОМВНЕШТОРГ. НАРКОМФИН. ВСНХ. НАРКОМПРОС_________ 2Ц

дела и выработки соответствующего постановления Совета Труда и Обороны. Созыв совещания и доклад в СТО в среду 7 декабря — за т. Воеводиным.

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по машинописному

в Ленинском сборнике XXXVI экземпляру, подписанному

В. И. Лениным

К ПРОЕКТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)¹²⁵

Поручается Компроду сохранить в управлении мельницами основную группу спецов (по указанию ВСНХ) и выполнить, под контролем ВСНХ, программу ремонта крупных мельниц.

Написано 5 декабря 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ЗАМЕЧАНИЯ К ТЕЗИСАМ О ЕДИНОМ ФРОНТЕ

Тов. Зиновьев!

Прочел набросок тезисов и не возражаю.

Дополнить и частью видоизменить абзац к истории большевизма. Неверно, что рас­кол только в 1910 году. Надо сказать, что формальные расколы с меньшевиками, быв­шие весной 1905 года и в январе 1912 года, сменялись полу объединениями и объедине­ниями 1906 и 1907, затем 1910 годов не только в силу перипетий борьбы, но и под дав­лением низов, требовавших проверочных испытаний собственным опытом¹²⁶.

Думаю, что точнее и конкретнее сказать об этом на одной страничке необходимо.

6/ХП. Ленин

Написано в декабря 1921 г.

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по машинописной

в Ленинском сборнике XXXV копии

О ТЕЗИСАХ ПО АГРАРНОМУ ВОПРОСУ ФРАНЦУЗСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

По поводу тезисов по аграрному вопросу, напечатанных за подписью «Цека (Le comite directeur) Французской коммунистической партии» в № 95 «Крестьянского Го­лоса» («La Voix Paysanne») от 19. XI. 1921, я могу сказать следующее:

Мне представляются вполне правильными, соответствующими решениям конгрессов Коминтерна и очень удачно выраженными основные мысли этих тезисов, именно: (1) необходимость революции для того, чтобы избежать новых империалистских войн; (2) крах пацифистской и вильсоновской идеологии; (3) безусловную необходимость соз­дать, по аграрному вопросу, «программу переходных мер» (un programme transitoire) к коммунизму, приспособленных к добровольному переходу крестьян к обобществлению сельского хозяйства и дающих в то же время немедленное улучшение положения гро­мадного большинства сельского населения, наемных рабочих и мелких крестьян; (4) немедленную конфискацию, т. е. экспроприацию без вознаграждения (sans indemnite) как земель необрабатываемых (les terres arables en friche), так и земель обрабатываемых трудом колонов, арендаторов или наемных рабочих (les terres mises en valeur par les colons, fermiers ou salaries); (5) передачу этих земель совокупности рабочих, кои их те­перь обрабатывают, с тем, чтобы эти рабочие составили «производительные коопера­тивы» (cooperatives de production), в соответствии с постановлениями

______________ О ТЕЗИСАХ ПО АГР. ВОПРОСУ ФРАНЦУЗСКОЙ КОМПАРТИИ_____________ 275

нового аграрного законодательства; (6) безусловное обеспечение за «мелкими собст­венниками, которые сами обрабатывают свои земли» (les petits proprietaires exploitant eux-memes), права постоянного (и наследственного) пользования их землями; (7) необ­ходимость обеспечить «непрерывность и увеличение производства» в сельском хозяй­стве («continuite et augmentation de la production»); (8) необходимость целого ряда мер, систематически проводящих «коммунистическое воспитание крестьянства» («education communiste de la classe paysanne»).

Будучи вполне согласен с этими основными мыслями тезисов, я могу сделать лишь следующие отдельные замечания по поводу этих тезисов вообще:

1. Первая часть тезисов посвящена вопросу: «война или революция». Здесь говорит­ся, между прочим, и вполне справедливо, что «последние события убили пацифист­скую и вильсоновскую идеологию» («les evenements des dernieres annees ont tue l'ideologie pacifiste et wilsonienne»).

Чтобы довести до конца разрушение этих пацифистских иллюзий, следовало бы, по моему мнению, говорить не только о войне вообще, но также и о специально империа­листском характере как войны 1914—1918 годов, так и подготовляемой теперь войны между Америкой и Японией, при вероятном участии Англии и Франции.

Нет сомнения, что революция пролетариата одна только может положить конец и несомненно положит конец всяким войнам вообще. Но было бы пацифистской иллюзи­ей думать, что победоносная революция пролетариата в одной стране, например во Франции, сразу и наверняка уничтожит всякие войны.

Опыт России наглядно опроверг эту иллюзию. Этот опыт показал, что только рево­люцией можно было выйти из империалистской войны и что русские рабочие и кресть­яне безмерно выиграли от своей революции, несмотря на навязанную им капиталиста­ми всех стран гражданскую войну. Насколько преступны и губительны реакционные войны и, в частности, империалистские войны (к каковым принадлежит, и со стороны Франции,

276__________________________ В. И. ЛЕНИН

война 1914—1918 годов: Версальский мир особенно наглядно показал это), настолько же законны и справедливы революционные войны, т. е. войны в защиту угнетенных классов против капиталистов, в защиту угнетенных империалистами маленькой горст­ки стран народов против угнетателей, в защиту социалистической революции от ино­странных нашествий. Чем яснее будет сознавать это масса рабочих и крестьян Фран­ции, тем менее вероятны и тем менее продолжительны будут неизбежные попытки французских, английских и других капиталистов подавить войной революцию рабочих и крестьян во Франции. В современной Европе, после победы Советской России над всеми капиталистическими странами, поддержавшими Деникина, Колчака, Врангеля, Юденича и Пилсудского, — в современной Европе, при безмерном и бесстыдном уду­шении Германии Версальским миром, гражданская война французских капиталистов против победоносной социалистической революции во Франции может быть лишь весьма непродолжительна и в тысячу раз легче для французских рабочих и крестьян, чем для русских. Но ясно различать империалистские войны, войны ради дележа капи­талистической добычи, войны ради удушения малых и слабых наций, и войны револю­ционные, войны ради защиты от контрреволюционных капиталистов, ради свержения их ига, безусловно необходимо.

На основании изложенных соображений я бы считал более правильным, вместо того, что сказано в тезисах по вопросу: «война или революция», сказать примерно следую­щее:

События последних лет разоблачили всю ложь, весь обман идеологии пацифистской и вильсоновской. Надо окончательно разрушить эту ложь. Война 1914—1918 годов бы­ла империалистской, грабительской, реакционной не только со стороны Германии, но и со стороны Франции; это особенно наглядно показал Версальский мир, еще более звер­ский и подлый, чем мир Брест-Литовский. Новая война, которая готовится между Аме­рикой и Японией (или Англией) и которая неизбежна при условии сохранения капита­лизма, неминуемо втянет и

______________ О ТЕЗИСАХ ПО АГР. ВОПРОСУ ФРАНЦУЗСКОЙ КОМПАРТИИ_____________ 277

капиталистическую Францию, ибо она запутана во всех империалистических преступ­лениях, зверствах и подлостях нашей империалистской эпохи. Либо новая война и ряд войн ради «защиты» французского империализма, либо социалистическая революция, — иного выбора нет для рабочих и крестьян Франции. И их не запугают ссылки контр­революционеров капиталистов на тяжесть гражданской войны, которую они навязали Советской России. Рабочие и крестьяне Франции умели вести законную, справедливую, революционную войну против своих феодалов, когда они душили великую француз­скую революцию XVIII века. Французские рабочие и крестьяне сумеют провести такую же законную, справедливую и революционную войну против французских капитали­стов, когда они превратятся в эмигрантов, организующих иностранное нашествие про­тив социалистической французской республики. Французским рабочим и крестьянам тем легче будет раздавить своих эксплуататоров, что вся Европа, растерзанная, изму­ченная, балканизированная подлым Версальским миром, будет и прямо и косвенно на их стороне.

2. Я считаю неверным, в следующей части тезисов, утверждение: «Предстоящая ре­волюция во Франции (cette revolution que nous devons faire)... будет в некотором роде революцией преждевременной» (sera en quelque sorte une revolution avant terme), равно как и следующее утверждение:

«Концентрация собственности, провозглашенная теоретиками марксизма, не проис­ходила правильно в сельском хозяйстве» (La concentration de la propriete annoncee par les theoriciens du marxisme ne s'est pas produite avec regularite dans Г agriculture).

Это неверно. И это не взгляды Маркса, не взгляды марксизма, а взгляды тех «теоре­тиков» кеазг/-«марксизма», которые довели второй Интернационал до позорного бан­кротства в 1914 году. Это — взгляды тех псевдомарксистов, которые с 1914 года пере­шли на сторону «своей» национальной буржуазии и над которыми так хорошо издевал­ся в давнопрошедшие времена

278__________________________ В. И. ЛЕНИН

не кто иной, как Жюль Гед, когда он писал против Мильерана, что будущие Мильераны будут на стороне «своих» капиталистов в грядущей войне за раздел капиталистической добычи.

Маркс не смотрел упрощенно и прямолинейно на формы процесса концентрации в земледелии. Доказательство — третий том «Капитала». Доказательство — статья Эн­гельса в 90-х годах прошлого века против тогдашней французской аграрной програм-