Показания свидетеля и потерпевшего

Показания свидетеля и потерпевшего являются разновидно­стями одного и того же вида доказательств - показаний лиц, не привлечен­ных к уголовной ответственности, и это характеризует специфику свойст­венного им процессуального положения источника доказательства. Осо­бенность источника рассматриваемого вида доказательств состоит в том, что он представляет собой устное сообщение указанных лиц. Способом собирания показаний является допрос соответственно свидетеля и потер­певшего. Специфика содержания показаний свидетеля и потерпевшего -характера и объема исходящих от них сведений об обстоятельствах пред­мета доказывания и побочных фактах - проявляется в том, что они отно­сятся к предмету обвинения других лиц и ограничены возможностями вос­приятия органов чувств свидетеля, потерпевшего, лиц, от которых они уз­нали относимые к делу сведения.

Показания свидетеля - доказательство, представляющее собой устное сообщение лица, не привлеченного по данному делу в качестве обвиняемо­го, подозреваемого или потерпевшего, о фактах и обстоятельствах, имею­щих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или со слов дру­гих лиц, полученное на допросе в установленном законом порядке.

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имею­щие значение для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК).

Согласно закону (ч. 3 ст. 56 УПК) не подлежат допросу в качестве сви­детелей:

Глава IX. Виды доказательств

1) судья, присяжный заседатель- об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу;

2) защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, кото­рые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

3) адвокат- об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их со­гласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осущест­влением ими своих полномочий.

Участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемо­го, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей.

Закон не содержит возрастных ограничений для свидетелей, допускает­ся возможность допроса малолетних и несовершеннолетних.

Допустим допрос в качестве свидетелей оперативных работников о фак­тах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, восприня­тых им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при усло­вии, что при этом не будут разглашены данные, составляющие государст­венную тайну. При необходимости как свидетели могут быть допрошены и лица, оказывающие на конфиденциальной основе содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, о фактах и обстоя­тельствах, имеющих значение для дела, воспринятых ими при участии в ОРД. В этом случае должно быть получено письменное согласие указанных лиц на предание гласности сведений о них, приняты меры, обеспечиваю­щие их безопасность и неразглашение данных, составляющих государст­венную тайну. В случае необходимости для уточнения обстоятельств про­изводства обыска, осмотра и других следственных действий, правомерен Допрос в качестве свидетелей понятых.

Свидетель незаменим. Именно это обстоятельство в значительной ме­ре объясняет позицию законодателя, расценивающего в качестве безус­ловного основания для отвода судьи, прокурора, следователя, лица, про­изводящего дознание, секретаря судебного заседания, переводчика, экс­перта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, граждан­ского истца или гражданского ответчика от участия в деле, если им из­вестны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данно­му делу (ст. 61-72 УПК).

Процессуальное положение свидетеля выражается в установленных за­коном обязанностях, правах и ответственности. Они подчинены цели полу-

Раздел I. Общие положения

Глава IX. Виды доказательств

чения от свидетеля соответствующих действительности показаний и вы­ступают в качестве гарантий его интересов, связанных с недопустимостью искажения данных им показаний, за правдивость которых он несет ответст­венность.

Согласно ч. 6 ст. 56 УПК свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи пока­заний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему из­вестными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.

Свидетель также обязан:

- подвергнуться при определенных условиях освидетельствованию (ч. 1 ст. 179 УПК);

- дать образцы для сравнительного исследования, когда этого требует закон (ч. 1 ст. 202 УПК);

- соблюдать установленный законом порядок производства следствен­ных и судебных действий (ч. 1 ст. 258 УПК).

Для обеспечения своевременной явки свидетеля у него может быть взя­то обязательство о явке (ч. 1 ст. 112 УПК).

Предмет свидетельских показаний выражен в ч. 2 ст. 79 УПК, из кото­рой следует, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. К предмету свидетельских показаний могут относиться и обстоятельства, позволяющие правильно проверить и оценить не только показания самого свидетеля, но и все другие доказательства, связанные с ними через отобра­жаемые факты.

Содержание свидетельских показания составляют только сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых свидетелем лично или со слов дру­гих лиц. Не являются доказательством сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности, равно как и данные, в основе которых лежат его предположения, догадки, слухи (ч. 2 ст. 75 УПК). В ряде случаев оценочные суждения, содержащиеся в свиде­тельских показаниях, могут быть признаны доказательствами, если в их подтверждение свидетель привел конкретные фактические данные, осно­ванные на результатах его непосредственного восприятия, личного опыта. Например, когда свидетель, по профессии водитель, сообщает свое мнение о скорости движения автомобиля¹.

Не имеют доказательственного значения показания свидетеля, не отра­жающие время (хотя бы примерно), место, другие обстоятельства события, о котором идет речь'.

Надлежащему исполнению свидетелем возложенных на него обязанно­стей служат предоставленные ему права, к которым относятся:

- право знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 10 ст. 166 УПК);

- право на свободную дачу показаний. Принуждение свидетеля к даче показаний путем применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для его жизни и здоровья недопустимо (ч. 4 ст. 164 УПК). Принуждение свидетеля к даче ложных показаний, а равно принуждение его к уклонению от дачи показаний преследуется по закону (ст. 302, 309 УК);

- право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супру­га (своей супруги) и других близких родственников, круг которых опреде­лен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии свидетеля в этих случаях дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть исполь-

i зованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в слу­чае его последующего отказа от этих показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК);

- право давать показания на родном языке или языке, которым он вла­деет (п. 2 ч. 4 ст. 56 УПК);

- право пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 3 ч. 4 ст. 56 УПК);

- право заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе (п. 4 ч. 4 ст. 56 УПК);

- право заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездей­ствие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда (п. 5 ч. 4 ст. 56, ст. 123 УПК);

- право являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК);

- право ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмот­ренных ч. 3 ст. 11 УПК (п. 7 ч. 4 ст. 56 УПК);

- право пользоваться письменными заметками (когда его показания от­носятся к цифровым и другим данным, которые трудно запомнить), про­чтения имеющихся у него документов, относящихся к данному им показа­нию (ч. 3 ст. 189. ст. 279 УПК);

- право написания своих показаний собственноручно после их дачи в устной форме;

- право задавать вопросы другому участнику очной ставки (ч. 2 ст. 192 УПК);

¹ ВВС РФ. 1995. № 2 С. 8; № 4. С. 14.

'^БВССССР. 1978. № 1.С. 12

Раздел I. Общие положения

Глава IX. Виды доказательств

- право ознакомления с записью своих показании в протоколе допроса (ч. 6 ст. 190 УПК), внесения в него замечаний, дополнений или уточнений (ч. 6 ст. 166, ч. 6 ст. 190 УПК);

- право подписания протокола допроса (ч. 7 ст. 166, ч. 8 ст. 190 УПК);

- право на возмещение расходов, связанных с явкой к месту производ­ства процессуальных действий и проживанием (п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 УПК);

- право на вознаграждение за отвлечение от обычных занятий - для лиц, не имеющих постоянной заработной платы (п. 3 ч. 2 ст. 131 УПК).

В случае невыполнения возложенных на свидетеля обязанностей (в за­висимости от характера допущенного им нарушения) он может быть под­вергнут приводу, на него может быть наложено денежное взыскание (п. 3 ч. 2 ст. 111, ст. 117 УПК) или поставлен вопрос о его привлечении к уго­ловной ответственности. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56 УПК). За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свиде­тель несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 8 ст. 56 УПК). Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля в этом случае может иметь место лишь одновременно с постановлением пригово­ра по тому делу, по которому он дал заведомо ложные показания. Свиде­тель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства до решения суда заявит о заведомой ложности данных им показаний (приме­чание к ст. 307 УК). В случае нарушения свидетелем обязанности не раз­глашать данные предварительного расследования, которая была оформлена соответствующей подпиской с соблюдением требований ст. 161 УПК, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК.

Получаемые в ходе допроса показания свидетеля, прежде чем лечь в ос­нову промежуточных и конечных выводов по уголовному делу, должны быть проверены и оценены (ст. 78 и 88 УПК)¹.

Способами проверки служат анализ и синтез показания свидетеля, со­поставление его содержания с уже имеющимися доказательствами, собира­ние новых доказательств (ст. 87 УПК).

Наиболее полное и точное знание как о самом показании свидетеля, так и об отображенных в нем фактах можно получить только посредством его оценки. Показания свидетеля оцениваются дознавателем, следователем, прокурором, судом по внутреннему убеждению, основанному на совокуп­ности имеющихся в уголовном деле доказательств. Субъекты доказывания обязаны при этом руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК). Как и другие доказательства, показания свидетеля не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).

' О проверке доказательств см § 6 главы VIII

Анализ судебной практики позволяет сделать следующие обобщения, касающиеся оценки показаний свидетелей. Обвинение не может быть ос­новано на:

- показаниях свидетелей, опровергнутых другими доказательствами;

- показаниях свидетелей, не являющихся очевидцами преступления и сообщивших сведения, известные им по неопределенным и непроверенным слухам;

- неконкретных показаниях свидетелей;

- показаниях заинтересованных в исходе дела свидетелей, опровергае­мых показаниями других свидетелей;

- противоречивых показаниях одного свидетеля, имевшего личные сче­ты с подсудимым, при наличии в деле других доказательств, опровергаю­щих показания этого свидетеля;

- противоречивых показаниях свидетелей, не подтвержденных другими объективными данными;

- показаниях свидетелей, объективность которых вызывает сомнения;

- предположениях и умозаключениях свидетелей.

Показания потерпевшего - это устное сообщение лица, признанного потерпевшим по данному делу, о фактах и обстоятельствах, имеющих зна­чение для уголовного дела, воспринятых им лично или от других лиц, по­лученное на допросе в установленном законом порядке (ст. 78 УПК).

Уголовно-процессуальная природа показаний потерпевшего близка к показаниям свидетеля. Как и у свидетеля, основу показаний потерпевшего составляют обстоятельства и факты, воспринятые им лично или со слов других лиц. Схожи в основном и факты, могущие оказывать влияние на доброкачественность их показаний. Во многом совпадает и правовое поло­жение источников доказательств, свойственных показаниям потерпевшего и свидетеля. Потерпевший, как и свидетель, обязан явиться на допрос и дать правдивые показания. Он также вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких род­ственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии потер­певшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его пока­зания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному Делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК).

Наряду с этим показаниям потерпевшего присущи и особенности, отли­чающие их от показаний свидетеля. Они касаются:

1) правового положения потерпевшего. Потерпевший- не только ис­точник доказательств (что свойственно свидетелю), но и участник уголов­ного процесса, имеющий личную заинтересованность в исходе дела. Он вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42 У ПК). В отличие от свидетеля он не только обязан, но и вправе давать по-

Раздел I. Общие положения

казания (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Дача показаний - одно из эффективных средств защиты им своих законных интересов;

2) содержания показаний. Показания потерпевшего образуют не только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (что характерно для свидетельских показаний), их составной частью могут являться и его мнения о них. Эти мнения подлежат обязательной проверке в процессе доказывания. Специфичен и характер сведений, со­ставляющих содержание показаний потерпевшего. Как правило, они связа­ны непосредственно с обстоятельствами совершенного в отношении него преступного посягательства;

3) факторов, которые могут сказаться на достоверности показаний потерпевшего, их соответствии действительности: его личная заинтере­сованность в исходе дела, состояние возбуждения, подавленности, ис­пуга и т. п.

Указанные особенности показаний потерпевшего должны учитываться при их собирании, проверке и оценке. В остальном доказывание посредст­вом показаний потерпевшего осуществляется по правилам, установленным для показаний свидетеля.

Показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении, за­кон отнес к недопустимым доказательствам (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

Судебная практика выработала ряд рекомендаций, которые следует учитывать при оценке показаний потерпевшего: показания потерпевшего, как и другие доказательства, подлежат тщательной оценке в совокупности со всеми обстоятельствами, установленными по делу; наличие противоре­чий в обвинительных показаниях потерпевшего само по себе не является обстоятельством, безусловно устраняющим версию обвинения, в тех случа­ях, когда она подкреплена другими доказательствами; нельзя основывать обвинение на противоречивых и предположительных показаниях потер­певших, которые опровергаются другими доказательствами по делу; недо­пустимо основывать обвинение на показаниях, которые по обстоятельствам дела могли являться результатом ошибочного восприятия потерпевшим обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела; обвинение нельзя основывать на показаниях потерпевшего в случаях, если возникают сомне­ния в том, мог ли он в состоянии сильного опьянения правильно восприни­мать факты, о которых дает показания.

Заключение эксперта

Заключение эксперта - это мотивированный вывод, содержа­щий фактические данные по вопросам, поставленным органами предваритель­ного расследования, прокурором или судом, даваемый экспертом в письмен­ной форме как результат проведенного им исследования обстоятельств уго­ловного дела на основе его специальных знаний (ч. 1 ст. 80 УПК).

Глава IX. Виды доказательств

Заключение эксперта образует самостоятельный вид доказательств. В уго­ловном процессе оно выполняет роль одной из форм, через которую дос­тижения научно-технического прогресса используются для решения задач судопроизводства и достижения его целей.

Экспертиза должна назначаться и производиться в случаях, когда для установления имеющих значение для дела обстоятельств необходимы спе­циальные знания в науке, технике, искусстве и ремесле (ст. 57 УПК). Реше­ние о производстве экспертизы принимают дознаватель, следователь, про­курор или суд. В случаях, предусмотренных законом, ходатайство о назна­чении экспертизы возбуждается перед судом (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК).

В ряде случаев закон требует обязательного назначения и проведения экспертизы (ст. 196 УПК). Ее назначение и производство обязательно, если необходимо установить:

- причины смерти;

- характер и степень вреда, причиненного здоровью;

- психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоя­тельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроиз­водстве;

- психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возника­ет сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать правильные показания;

- возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случа­ев, предусмотренных п. 4 и 5 ст. 196 УПК, а также в отношении свидетеля проводится с их согласия или согласия их законных представителей, которое дается указанными лицами в письменном виде (ч. 4 ст. 195 УПК).

На практике признается обязательным проведение экспертизы и в иных случаях¹. Так, в частности, она назначается для решения вопросов: об отне­сении предмета к холодному или огнестрельному оружию; связанных с при­надлежностью предметов и веществ - не являются ли они ядами, боеприпа­сами, радиоактивными или взрывчатыми веществами; не принадлежат ли к растениям, содержащим наркотические вещества². Отсутствие при рас­смотрении и разрешении уголовных дел заключений экспертов по данным вопросам, подмена их справкой специалиста свидетельствуют о неполноте проведенного доказывания³.

, БВСРФ. 1997. №2. С. 14.; ВВС РФ. 1998. №7. С. 4. БВСРФ. (997. № 2. С. 14.

Раздел I. Общие положения

Закон не раскрывает понятия «специальные знания». К числу таковых принято относить знания, которые не являются общеизвестными, общедос­тупными, имеющими массовое распространение. Обладание ими требует специальной подготовки и соответствующего опыта в области науки и тех­ники, искусства и ремесла. Наличие специальных знаний у дознавателя, сле­дователя или судьи не освобождает их от обязанности назначать экспертизу в требуемых законом случаях и привлечь к ее производству специалиста.

Относятся к числу специальных и знания в области права и законода­тельства, но они не входят в компетенцию эксперта. Решение правовых вопросов, в частности о наличии признаков преступления, о виновности или невиновности, о составе преступления, уголовной ответственности, закон относит к исключительным полномочиям органов расследования и суда.

Форме и содержанию заключения эксперта как самостоятельного вида доказательств присущи особенности, касающиеся: процессуального поло­жения источника доказательства- эксперта; содержания доказательства-объема и характера сведений, исходящих от эксперта; способа собирания -производства экспертизы; источника фактических данных, свойственных заключению эксперта. Рассмотрим эти особенности.

Эксперт в уголовном процессе - любое лицо, обладающее необходимы­ми специальными знаниями, привлеченное в установленном законом по­рядке органом расследования, прокурором или судом для производства исследования и дачи заключения по обстоятельствам дела, установление которых требует применения его специальных знаний в области науки, техники, искусства и ремесла. Им может быть лицо, занимающее долж­ность эксперта соответствующего экспертного учреждения, либо иной спе­циалист, назначенный органом расследования, прокурором или судом (ч. 1 ст. 57 УПК)¹.

Решение об отводе эксперта от участия в деле в ходе досудебного про­изводства принимается дознавателем, следователем или прокурором, а также судом в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием при­сяжных заседателей (ч. 1 ст. 70, ч, 1 ст. 69 УПК).

Процессуальное положение эксперта, выражающееся в совокупности возложенных на него законом обязанностей, прав и ответственности, уре­гулировано таким образом, что позволяет ему провести необходимые ис­следования и ответить в форме заключения на поставленные вопросы.

Эксперт обязан явиться по вызову органа расследования, прокурора или суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам (ч. 4 ст. 21

Глава IX- Виды доказательств

УПК). Он представляет заключение от своего имени на основании прове­денных исследований и несет за данное заключение личную ответствен­ность (ч. 5 ст. 57, ч. 1 ст. 80 УПК). В случае невыполнения возложенных на эксперта обязанностей (в зависимости от характера допущенного наруше­ния) У него может быть взято обязательство о явке, он может быть под­вергнут приводу, на него может быть наложено денежное взыскание (ч. 2 ст. 111 УПК). За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответст­венность в соответствии со ст. 307 УК РФ, а разглашение данных предва­рительного расследования - в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Содержание заключения эксперта - характер и объем сведений об отно­симых к делу фактах - ограничено результатами выводного знания, полу­ченного на основе проведенных экспертом исследований с применением соответствующих научных методов и его специальных знаний.

Выводы эксперта должны быть конкретными и категоричными (п. 9, 10 ч. 1 ст. 204 УПК). Вероятное заключение эксперта не отвечает требованию допустимости, доказательством не является и непригодно для обоснования выводов по делу; его можно использовать только для выдвижения версий. Так, нельзя считать обоснованными выводы о квалификации действий ви­новного, если они основаны на предположительном заключении эксперта о причинах смерти потерпевшего'. Не может быть положено в основу обви­нения и заключение эксперта, базирующееся на предположениях, а не на специальных знаниях в науке, технике, искусстве или ремесле.

Наличие исследования отличает экспертизу от такой формы использова­ния в уголовном процессе специальных знаний, как участие в производстве следственных и судебных действий специалиста (ст. 59, 168, 270 УПК).

Способом собирания рассматриваемого вида доказательств является производство экспертизы, включающее в себя ряд взаимосвязанных дейст­вий, начинающихся с вынесения постановления о назначении экспертизы и заканчивающихся ознакомлением обвиняемого и его защитника с заключе­нием эксперта (ст. 195-206 УПК). Заключение эксперта, полученное в ре­зультате исследования, проведенного не по назначению органов расследо­вания или суда и без соблюдения уголовно-процессуальных норм, не может быть положено в основу обвинения².

Экспертиза как следственное (судебное) действие, направленное на со­бирание доказательств, проводится органом расследования или судом. Эксперт осуществляет экспертное исследование и представляет мотивиро­ванное заключение.

Обычно к производству экспертизы привлекается одно лицо, обладаю­щее соответствующими специальными знаниями. Закон допускает возмож-

' О правах эксперта и его процессуальном положении см. гл. VII.

-К^^РСФСР 1978. №10. С. 6. _{7 №8 с},,

Раздел I. Общие положения

Глава IX. Виды доказательств

ность привлечения к участию в производстве экспертизы и нескольких специалистов (ч. 2 ст. 80 УПК). В таких случаях речь идет о производстве комиссионной и комплексной экспертиз.

При комиссионной экспертизе к ее производству привлекается несколь­ко специалистов из одной и той же области. Если эксперты приходят к общему заключению, оно подписывается всеми экспертами. При разно­гласии между экспертами каждый эксперт дает свое заключение отдельно (ст. 200 УПК).

Комплексная экспертиза производится специалистами различных (смеж­ных) областей знаний. При этом специалисты (эксперты), используя специ­альные знания (каждый в своей области), проводят ряд исследований. В заключении комплексной экспертизы указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описа­ние проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2 ст. 201 УПК).

Для разъяснения заключения, представленного экспертом, он может быть допрошен (ч. 1 ст. 205 УПК). Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судеб­ной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экс­пертизы (ч. 2 ст. 205 УПК). Протокол допроса эксперта оформляется с со­блюдением требований ст. 166 и 167 УПК.

Закон различает дополнительную и повторную экспертизы.

Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясно­сти или полноты представленного заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголов­ного дела. Ее производство поручают тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК).

Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов. Она назначается по тем же вопросам и проводится другими экспертами (ч. 2 ст. 207 УПК).

Эксперт обязан представить заключение в письменном виде, указать в нем все требуемые законом сведения, подписать его (ст. 204 УПК). Пись­менная форма заключения эксперта характеризует источник фактических данных этого вида доказательств и является его обязательным атрибутом-Она обеспечивает отражение в заключении эксперта проведенного им ис­следования, сделанных выводов, позволяет создать необходимые предпо­сылки для его всесторонней, полной проверки и оценки.

Прежде чем заключение эксперта будет положено в основу промежу­точных или конечных выводов по уголовному делу, оно должно быть про-

верено и оценено (ст. 87 и 88 УПК). В результате проверки и оценки уста­навливается допустимость заключения эксперта и его достоверность¹.

Допустимость заключения эксперта, его доброкачественность во мно­гом зависят от соблюдения установленного законном порядка назначения _и производства экспертизы, в частности требований, связанных с разъяс­нением эксперту прав, обязанностей, предупреждением об ответственно­сти. Так, если эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч. 5 ст. 57), полученное от него заключе­ние не может быть использовано судом как доказательство по уголовному делу².

Оценка заключения эксперта осуществляется по внутреннему убежде­нию, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказа­тельств. Субъекты оценки (дознаватель, следователь, прокурор, суд) руко­водствуются при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 88 УПК).