Почему именно В. Путин?

При формировании государственной власти упускается одно крайне важное обстоятельство, связанное с управлением государством вообще и Россией в частности. Россия, несомненно, является единственным в своем роде метагосударством, по своей геоэкологической емкости способным развиваться свободно и независимо в течение неопределенно длительного времени. Обладание такой емкостью предполагает приобретение этим государством свойств, в некотором роде, самостоятельной цивилизации. Другими словами, в границах глобальной цивилизации может формироваться Евразийская (назовем ее так) цивилизация. Конечно, освоение такой гигантской по размерам геоэкологической емкости - процесс исторический и, следовательно, эволюционный, ведущий к соответствующим изменениям менталитета многонационального русского народа. Подчеркиваю, " русского народа" не как национальности, а именно народа, образованного слиянием народных традиций людей различных национальностей, объединенных единой экологической емкостью, историей развития: славян, татар и башкир, чувашей и марийцев, мордвы и народов Кавказа. Как говорил в свое время И.Тургенев, поскреби затылок любого русского и там увидишь и татарина, и мордвина, и чуваша, монгола... Сейчас можно сказать и так, поскреби затылок татарина, мордвина, чуваша... и найдешь славянина, еврея и т.д. Данный факт отображается и в практике международных отношений, в них мы всегда фигурируем как русские (а раньше нас называли советским народом). И все-таки, название " русский народ", " русские" отобразилось исторически в понятии, в смысле, заложенном в этом названии. Нас всех повсеместно за границей, независимо от коренной национальности, называют русскими. И когда с нами воюют, всех нас, состоящих из татар, якутов, бурятов, башкир, называют только русскими. Очень правильно заметил на этот счет П. Глоба, сказавший, что русский - это тот, кто живет в России и трудится на ее благо.

Государство - сложная социально-экономическая исторически самоорганизующаяся система, управляемая специфической политической структурой, меняющейся под влиянием внутригосударственных и внешних условий. Если говорить о наиболее существенных изменениях внутренних условий развития России, как метагосударства, об изменении ее управляющих политических структур в течение последних десятков лет, то они начались в 1953 г. и продолжаются до сего времени, причем с обострением, лишь временами ослабляющимся. Осмысливая современную ситуацию, связанную с выборами президента, можно определенно утверждать, что всплеск политических эмоций не относится к категории рядовых, как может показаться на неискушенный взгляд. Надеяться, что эмоции скоро спадут и все пойдет своим чередом, к сожалению, не приходится. В российской социально-экономической и политической жизни наступил, если привлечь язык синергетики (науки о самоорганизации сложных систем), бифуркационный этап - выбор пути дальнейшего развития из двух!

Первый путь я назвал бы так: целенаправленное формирование фундаментальных основ Российского государства, безусловно предполагающих эволюционный процесс его прогрессивного развития. Начало формированию данного направления было положено В.В. Путиным более 10 лет назад, и этот процесс развивается до сего времени.

Второй путь - управление Россией политической структурой (в латентной форме, подспудно формирующейся партией), представляющей группу бизнесменов-олигархов, обладающих миллиардными состояниями. Их цель - развитие олигархического капитализма в России и сохранение своего положения олигархов на неопределенно долгое время, со всеми вытекающими социально-экономическими последствиями для страны.

Формирование и практическую реализацию второго пути сейчас открыто осуществляет олигарх Прохоров, утверждающий в своих программных положениях и политических выступлениях, что его поддерживают российские олигархи и даже часть политиков и бизнесменов, входящих в состав путинской команды (имена их скрываются).

Прежде всего, хочу отметить личные человеческие качества двух претендентов на пост президента РФ - В.В. Путина и М.Д. Прохорова, которых я характеризую, основываясь на своем жизненном опыте, результатах многолетнего анализа развития социально-экономической и политической ситуации в России, на разработке теоретических вопросов самоорганизации политических партий и основанных на этом интуициях. Оценка почти что органолептическая, если исключить из нее обоняние.

В.В. Путин. Его я считаю человеком с генетически приобретенными качествами патриота своей Родины, развитыми до высшей степени в течение всей практической его деятельности. Недавно я получил письмо из Нью-Йорка от одного из знакомых мне людей; он сообщает, в частности, что относит себя к числу ультраправых и очень сожалеет, что мы, жители России, выбираем на пост Президента, как он выразился, кгбиста.

И в нашей стране время от времени слово " кгбист " в отношении того или иного человека употребляется в уничижительном (презрительном) смысле. Например, в интернете можно встретить фразу: " Путин бывший КГБист, вам не стыдно голосовать за него? ". Но вотбывший Советник по национальной безопасности, Государственный секретарь США, лауреат Нобелевской премии мира Генри Киссинджер, говоря о В. Путине, сказал так: " Все приличные люди начинали в разведке. Я тоже". Он очень прав. Дело в том, что работа, связанная с государственной безопасностью, требует, чтобы человек обладал исключительными морально-психологическими и физическими качествами. Главным из них является преданность служению Родине, доходящей до беспредельной. И чтобы отбирать в разведку людей, обладающих такими качествами, во всех странах разработаны специальные методы всесторонней объективной характеристики человека, практически, как показывает опыт, позволяющих безошибочно определять степень соответствия этим требованиям. Владимир Владимирович прошел все стадии отбора и в практической своей деятельности показал, что он настоящий Патриот России. К этому хочу добавить еще один немаловажный момент из политической деятельности Путина.

В 1999 г. Б. Ельцин окончательно понял, что его деятельность в качестве Президента РФ является разрушительной для страны, что он не сможет остановить перешедший в стадию самоорганизующейся хаотизации процесс деградации государства. Он, может быть, впервые за все время борьбы за вожделенный президентский пост - Государя всея Руси (по его восприятию) осознал всю тяжесть ответственности и, я думаю, пришел к пониманию всей пагубности действия охлократии, на своей волне вынесшей его к трону. Сосредоточив весь свой опыт партийного руководителя на поиске личности, способной остановить процесс деградации Российского государства, перебрав несколько вариантов, он остановился на В.В. Путине, и совсем не случайно. В нем единственном он увидел качества государственного деятеля, необходимые для руководства страной в столь критический для нее момент. Как происходила трансформация разведчика в выдающегося государственного деятеля, можно прочитать в большой статье Александра Рара. Вот начало его статьи: " 9 августа 1999 года Борис Ельцин назначил новым российским премьер-министром совершенно неизвестного широкой общественности Владимира Путина. Но этим дело не ограничилось. Дальше последовало сенсационное заявление, поразившее мировую общественность: именно сорокашестилетнего Путина президент хотел бы видеть своим преемником..... Может быть, Ельцин сошел с ума? А может быть, у него просто сдали нервы? "

Я, лично, когда узнал об этом решении, изменил свое крайне негативное отношение к Борису Николаевичу на более уважительное.

Прошло всего 7 лет (2007 г.), и главный редактор журнала «Time» Ричард Стенгел в статье «Когда порядок важнее свободы», посвященной присуждению В.В.Путину звания «Человек года», пишет:

Свой выбор «Time» объясняет так: «Если Россию ожидает провал, то это означает провал всего мира в XXI веке. Если же Россию ждет успех, то во многом этим успехом она будет обязана одному человеку – Владимиру Владимировичу Путину ».

И далее: " Путин не бойскаут. Он не подходит ни под одно западное определение демократа. Для него стабильность важнее свободы, важнее права выбора. Пожертвовав многими принципами, которые ценятся в свободном мире, он совершил настоящий подвиг, обеспечив стабильность в стране, которая почти не знала стабильности, и вернул Россию в число держав, которые управляют миром. Именно поэтому журнал «Time» выбрал Владимира Путина Человеком года".

Заканчивая раздел о В. Путине, позволю себе дать личную заключительную оценку его политической деятельности с позиций научной методологии, прежде всего методологии системного анализа. Оценивая предвыборные программные положения В. Путина, формулируемые на основе очень емкого опыта управления сложнейшими социально-экономическими и политическими процессами, можно сказать, что впервые Российским государством управляет человек, сравнимый по политической силе, способностям и желанию вывести наше государство из кризиса со И.Сталиным. Только И. Сталин восстанавливал страну и делал ее всемирно значащим государством, используя методы диктата, а В. Путин решает те же задачи, применяя эволюционные методы.

Ошибки в управлении государством в условиях диктатуры можно предъявить после смерти диктатора, а ошибки, включая и те, которые политик не совершал, в условиях эволюционных методов управления государством предъявляются ему немедленно. И вес ошибок и удачных решений по их социально-экономической значимости не сравнивается. Особенно, если политическая борьба переходит с поля научно или, по крайней мере, логически обоснованных положений на поле, где правила игры задаются охлократией. А у нее во все времена развития цивилизации полем была улица во всем ее контингентно-эклектическом существе.

В. Путин, взявшись за восстановление России как великого государства общемировой значимости, выбрал очень правильную тактику и стратегию, состоящую в непосредственном участии в управлении хозяйством страны. Практически по всем его направлениям. Это позволило ему раскрыть суть деградационных процессов в государстве и определить задачи дальнейшего его реформирования. И сейчас, подходя к следующей части этой большой работы, он стал в России крупнейшим политиком, способным направить и возглавить прогрессивное развитие страны. Да и в международном плане значимость его политической деятельности является общепризнанной.

Эволюционно протекающие процессы в политике и социально-экономических преобразованиях происходят хотя и медленно (это черта эволюции), но направленно и необратимо.

В результате научных исследований (в том числе и моих) установлено, что природные системы, а также и социально-экономические, развиваются с насыщением. Что из этой закономерности следует и какие выводы применительно к путинским методам управления можно сделать? Процессы с насыщением, если их не ломать, не прерывать, характеризуются тремя стадиями: а) стадия медленного накопления вещества, энергии и информации и организации условий развития системы, ее фундаментальных оснований; б) стадия экспоненциального развития процессов, в данном случае - социально-экономических по главным их характеристикам; в) стадия установившейся динамики социально-экономических процессов - система достигает совершенства в данных условиях использования вещества, энергии и информации.

В нашем народе эта динамика известна как поговорка: " Русский мужик медленно запрягает, зато быстро едет". По существу, В. Путин запряг тройку, мы в повозке и тронулись в путь, набирая скорость. Не следует этому мешать!

М.Д. Прохоров. М. Прохоров – человек еще сравнительно молодой, о нем много не скажешь. Главным событием в его практической деятельности, да и в жизни наверное, является непосредственное участие в крупнейшей афере века, имевшей название " Залоговые аукционы ", осуществлявшиеся в соответствии с указом Президента № 341 «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год». С особой алчностью они проводились в 1995 г., в период выборов депутатов Госдумы, и в 1996 г. – при выборах Президента РФ, когда всем участникам этой аферы было ясно, что потеря государственной власти политически инфантильным президентом грозит им смертным приговором. В результате этой аферы, в конечном счете, и М. Прохоров за грошовую цену приобрел Норильский горно-металлургический комбинат, крупнейшее в мире предприятие по производству цветных металлов, дававшее миллиардные прибыли. Затем он вышел, как говорится в кэш, и решил заняться политикой, поступив так с определенным расчетом, имевшем веские причины. А они, на мой взгляд, состоят в том, что в настоящее время стало ясно не только ему, но и большинству народа России, что времена политического инфантилизма во власти заканчиваются, власть все более крепчает и кольцо вокруг олигархов сжимается. Вот поэтому в основе программных положений Прохорова лежат базисные лозунги: " С ейчас или никогда! "; " К то, если не я! ". Петля-то на шее олигархии затягивается!

Олигарх, ставший таковым вследствие случайных стечений обстоятельств, в каком бы лице он ни представлялся, служить народу не может по определению. Он становится космополитом, для него Родина – это территория любого государства, где можно сохранить и приумножить свои капиталы. Такой олигарх теряет чувства патриотизма. Вот если бы он стал олигархом, начавши с нуля: арендовал бы некую территорию, перспективную на наличие полезных ископаемых, разведал бы их, построил инфраструктуру, завод и стал бы получать прибыль, то мог бы стать олигархом-патриотом и выдающейся личностью в своей стране. И тогда, несомненно, он мог бы стать и замечательным государственным деятелем. Российские же олигархи хотят получить власть только в целях сохранения и приумножения своих капиталов. Олигарх может стать нормальным человеком, если до похода во власть он безвозмездно отдает присвоенное народу. Других способов перерождения олигарха в представителя своего народа нет.

Политическая симплификация и пуэрелизм М. Прохоровапредставлен множеством добрых намерений, неаддитивная сумма которых несет только отрицательные эффекты для России. Я взял лишь некоторые из его, на первый взгляд, добрых намерений: " Первый шаг... нужно поменять политическую систему. Когда я стану президентом, я это сделаю немедленно ". При этом он обещает " д обровольно ограничить срок своего собственного пребывания на посту Президента России 4 годами, после чего подать в отставку и провести следующие президентские выборы в День России, 12 июня 2016 г ". Это значит: разрушим до основания, а потом - нынешнее поколение всего через 4 года будет жить в стране без коррупции и, следовательно, без олигархов? Или они останутся?

Предоставить ".. более свободный доступ политическим партиям к регистрации, снижение барьера...", предоставить права выдвижения кандидатов политическим партиям, блокам и группам граждан численностью не менее 500 человек" - это не что иное, как повышение степени охлотизации парламента, превращение его из законодательного органа власти в орган коллективного шарлатанства.

" Я твердо убежден в базовом принципе демократии: не человек призван служить власти, а власть — человеку. Этот принцип должен быть взят за основу государственной политики в любой сфере. Настоящей политики в интересах настоящего общества ".

Из данных положений следует, во-первых, что у Прохорова смутные, может быть, извращенные представления о демократии, она у него не имеет различий с охлократией.

Во-вторых, данные положения несут в себе неразрешимые системные противоречия. Если же исходить из фундаментальных системных позиций, то человек и власть должны служить друг другу. Власть должна формироваться человеком, им поддерживаться и совершенствоваться.

" Я также обращаюсь к представителям власти: «Господа, времена изменились! Окончательно. Жить так, как вам нравится, вы больше не будете!» Сегодня вам придется отдать долг гражданам России и вместо «подданных», «масс», «народонаселения», «электората» увидеть наконец живых, настоящих людей".

" Я хочу построить настоящее будущее России вместе с вами". " Коррупция, с которой власть якобы отчаянно боролась, в последние годы достигла небывалого, чудовищного уровня, пронизав все уровни властной «вертикали»", - сетует великий человеколюбец.

Фундаментальные основы современной российской коррупции были заложены при Ельцине, в основном в период до 1999 г., когда, поправ все юридические и моральные законы, народные традиции, была роздана (продана за гроши) государственная собственность. По существу, народные богатства были подарены неким избранным, стоящим у трона, за предоставление возможности Ельцину продолжать сидение на этом троне! А дальше.... Дальше, по времени практически мгновенно, появились олигархи, простые советские люди до этого. А олигархом, при отмеченных выше условиях, мог стать человек, характеризующийся патологической жадностью, завистью, отсутствием элементарной совести, с вполне заурядным интеллектом. Не верьте, когда вам говорят, что олигархом может стать только очень умный человек. Олигарху Березовскому, тогда члену АН СССР, знания в области наивысшей математики не понадобились. Достаточно было всего лишь знаний арифметики. Бессовестно окрутив вокруг пальца больного человека Ельцина, обладающего властью достаточной, чтобы раздать огромные, только в сказках описанные богатства страны, в руки стоявших у его трона проходимцев, простой советский ученый Березовский, как и простые комсомольцы Ходорковский, Абрамович, Прохоров и подобные им за несколько часов стали олигархами, даже не понимая еще смысла этого имени. Вот это и есть самая настоящая коррупция, каких, наверное, не видел дотоле свет, и отсюда она пошла фрактально размножаться по всей стране. На всех уровнях властной структуры России, на каждой иерархической ее ступеньке формировались уменьшающиеся копии олигархов березовских-абрамовичей-прохоровых. Поэтому критика в адрес В. Путина, что это именно он создал современную коррупцию в России, совершенно неверна. Фундаментальные основы невиданной коррупции были заложены к 1999 г., и просто разрушить ее, как многие наивно думают, нельзя. И Путин один ее не задушит, ни эволюционными, ни даже диктаторскими методами. Необходим крепкий союз Путина, Зюганова, Жириновского,... многих других, может быть, и Прохорова, и др. олигархов, если изменения их психологии не стали необратимыми и они не потеряли свойства быть патриотами России.

Всему излагаемому М. Прохоровым в его программе и саморекламных выступлениях можно было бы поверить в одном только случае: если бы он, осознав всю пагубность для России содеянного им лично, всеми олигархами, выехавшими из России и живущими в ней, пригласил бы их на собрание, на котором они бы вынесли коллегиальное решение о немедленном возвращении Родине всех тех богатств, которыми обогатило их российское человечество!

" Россия должна перестать быть аутсайдером мирового процесса, а напротив, стать образцом, «хэдлайнером» цивилизованного мира, самой образованной, культурной, свободной и процветающей страной третьего тысячелетия " - из предвыборной программы Прохорова. " Однако добиться благоденствия и процветания мы можем, только опираясь на свое прошлое, не замалчивая и не искажая его. Поэтому предлагаю в качестве первоочередных мер: раскрыть архивы коммунистической эпохи; увековечить память жертв ленинско-сталинского террора; провести идентификацию и предать земле прах всех погибших во время Второй мировой войны; объявить 7 ноября Днем памяти всех россиян, ставших жертвами революций и войн ХХ века ".

Видите, как просто вывести Россию в " хэдлайнеры цивилизованного мира". Обещая " добровольно ограничить срок своего пребывания на посту Президента России 4 годами», Прохоров, видимо, предполагает, что за этот срок и будут решены все эти задачи. Очевидно, что он не знаком с законами функционирования больших систем, не учитывает инерционности их развития.

Вообще-то говоря, прошлое мало влияет на будущее, особенно отдаленное прошлое. За годы прошлого теряются функциональные связи не только в процессах, но и в целях. Наши прадеды хотели избавиться от самодержавия; наши деды строили социализм и бились за это на фронтах; наши братья и сестры, дети разрушали эту созданную прадедами, дедами и нашими отцами страну. Извращенное контингентностью прошлое создает логический мусор, копание в котором не ведет к решению проблем. Прошлое - необратимо ушедшие события, принципиально не повторяемые. Поэтому народы, опираясь на исторический опыт, советуют придерживаться правил: " Кто старое помянет - глаз вон! "; " О мертвых или хорошо, или ничего! "

Прохоров обещает привлечь к воплощению своих программных положений в жизнь профессионалов, то бишь - меритократов! Я писал ранее по поводу противоречий между демократически избираемым Президентом и меритократией. Демократическими методами обычно избираются многообещающие народу политически инфантильные люди, но талантливые ораторы. Попытка профессионалов материализовать затем их обещания оборачивается созданием неких уродливых бесструктурных образований.