Методы (пути) постижения смысла нормативных актов

Они так же, как способы, являются частью интерпретационной

технологии. Однако в отличие от способов толкования, требую-

щих ≪ ювелирной работы≫ с нормативными документами и, что на-

зывается, их просмотра под микроскопом, методы (пути) уясне-

ния сути нормативных актов предполагают общий взгляд, причем

только с определенной стороны. Именно на возможность такого

исследования нормативных актов обратил внимание В. Н. Карта-

шов1. Он предлагает следующие общие подходы к интерпретации

норм права:

— философский метод нацелен на раскрытие истинного (исти-

ны) смысла (содержания) правовых предписаний, действий, явле-

ний и т. п. Здесь в отличие от логической истинности (правильно-

сти) устанавливается реальное знание (правда) о сути нормативных

предписаний, о том, соответствуют ли они ходу общественного

развития. Например, внесение последних изменений в избиратель-

ные законы направлено на ограничение свободы в этой сфере. Од-

нако ход развития человечества свидетельствует о следующей зако-

номерности: постепенное расширение свободы ускоряет общест-

венное развитие;

— политический метод обусловлен тем, что в праве находят

закрепление политические потребности и интересы, программы

определенных социальных групп, их объединений и организаций.

Их выявление способно существенно прояснить смысл тех или

иных нормативных актов;

— этический метод используется довольно часто, поскольку в

основе большинства норм права лежат нормы морали. Римские

юристы, например, считали, что по делам, где намерения добрые,

хотя и причинен материальный ущерб, закону следует давать бо-

лее гибкое толкование;

— социологический метод предполагает выяснение отношения

к закону со стороны тех, кому он адресован, путем использова-

1 См.: Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. С. 372—379.

388 Особенная часть Глава 14. Техника толкования нормативных актов 389

ния социологических наблюдений, сравнений, выборочных оп-

росов, тестирования, материалов юридической практики и др.

Ведь закон предназначен для людей, и если он массово ими от-

вергается, значит, им не интересен. Следовательно, и смысла в

его существовании не наблюдается. Такие законы считаются

≪ мертвыми≫.

Заканчивая рассуждения об интерпретационной технологии,

хотелось бы напомнить, что интеллект человечества и юридиче-

ская наука как одна из его разновидностей постоянно развивают-

ся. В связи с этим не исключено, что в ближайшем будущем тех-

нология толкования обогатится новыми способами и методами.

Значит, проникновение в смысл норм права будет значительно

глубже и точнее. Это принесет неоценимую пользу юридической

практике и повысит ее эффективность.__