Тема: Особый порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции в порядке главы 40 УПК России.

Уголовно-процессуальный институт особого порядка судебного разбирательства основан на принципах: законности, состязательности, диспозитивности, формальной истины и целесообразности.

Анализ норм п.2 ч.5 ст. 217 и гл. 40 УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что применение особого порядка судебного разбирательства возможно лишь при наличии следующей системы условий:

- согласие стороны обвинения (государственного обвинителя, потерпевшего, частного обвинителя) на применение данного порядка;

- согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением, включая признание вины, суммы гражданского иска и т. п.;

- наличие письменного ходатайства обвиняемого об особой процедуре судебного разбирательства, заявленного в порядке ч.5 ст.217 УПК; разъяснение ему следователем сущности заявления подобного ходатайства и его правовых последствий, что должно найти свое отражение в материалах дела;

- согласие заявлено обвиняемым добровольно и после предварительных консультаций с защитником; и подтверждено в подготовительной части судебного разбирательства;

- подобное согласие может быть заявлено только по тем преступлениям, за которые уголовным законом санкция установлена не более 10 лет лишения свободы;

- заявленное ходатайство и доказанность обвинения не вызывают сомнений у судьи, принявшего дело к своему производству.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения – с изложения обвинения частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Однако могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в порядке гл.43 УПК, кроме оснований обжалования, указанных в ч.1 ст. 379 УПК:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.