Главная страница
Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Софизмы
Софизмы — это ошибки, которые совершаются намеренно. Сделаю небольшой экскурс в историю, и процитирую краткий исторический обзор.
СОФИСТЫ (от греч. «софос» — мудрый) — представители интеллектуального течения в общественной и культурной жизни Древней Греции V—IV веков до Р.Х. Платные преподаватели красноречия и различных знаний, считавшихся необходимыми для деятельного и успешного участия в гражданской жизни… …Много внимания софисты уделяли разработке приемов убедительности речи и разработке логики. Протагор сделал первые попытки систематизировать приемы умозаключения. Ликофрон анализировал роль связки «есть» в предложении. Протагор, согласно традиции, положил начало словесным состязаниям, в которых многие софисты прибегали к логическим передержкам и парадоксам, получившим уже в древности название «софизмов»; он же ввел в практику так называемые «двойные речи», когда практиковалось умение говорить «за» и «против» одного и того же тезиса. Горгий и другие софисты развили преподавание ораторского искусства, заложили основы науки о языке. Протагор занимался категориями словоизменения и синтаксисом предложения. Продик разработал основы учения о синонимах.
| Итак, знаменитые софизмы. Вначале я хотел их подробно разобрать, и указать где там ошибки, но потом решил, что не буду лишать вас удовольствия.
Софизм «Лжец»:
Вполне возможно, что лжец сознается, что он лжец. В таком случае он скажет правду. Но тот, кто говорит правду, не есть лжец. Следовательно, возможно, что лжец не есть лжец.
| Софизм «Рогатый»:
То, чего ты не потерял, ты имеешь. Ты не терял рогов. Следовательно, ты имеешь рога.
| Софизм «Куча»:
Будет ли куча песка, из которой мы взяли одну песчинку считаться кучей? Да, будет. А если взять ещё одну песчинку? Будет. Так как при последовательном изъятии песчинок куча не перестаёт быть кучей, то и одна песчинка должна считаться кучей.
| Софизм Эватла:
Эватл брал уроки софистики у софиста Протагора под тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если выиграет первый процесс. Ученик после обучения не взял на себя ведения какого-либо процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара. Учитель грозил подать жалобу в суд, говоря ему следующее: «Судьи или присудят тебя к уплате гонорара или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора». На это Эватл отвечал: «Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если меня присудят к уплате, то я, проиграв первый процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда».
| Бонус: мастер-класс по народной логике
Воспользуемся инструментом «неправильное обращение» и посмотрим что будет, если мы начнём бездумно менять местами части суждения — как это принято по правилам народной логики[2]:
1. Все врачи носят белые халаты, следовательно, каждый человек в белом халате — врач.
2. Все хорошие люди любят детей, следовательно, каждый, кто любит детей — хороший человек.
3. Все святые не имеют денег, следовательно, каждый, кто не имеет денег — святой.
4. Все иудеи обрезаны, следовательно, каждый обрезанный человек — иудей.
5. Все продавцы на рынках — мигранты, следовательно, все мигранты — продавцы на рынках.
6. Все чайники соблюдают правила дорожного движения, следовательно, каждый, кто соблюдает ПДД — чайник.
7. Все баскетболисты — высокие люди, следовательно, все высокие люди — баскетболисты.
8. Все члены Ку-Клукс-Клана белые, следовательно, каждый белый — член Ку-Клукс-Клана.
9. Все оборотни в погонах — полицейские, следовательно, каждый полицейский — оборотень в погонах.
10. Каждый, кто режет кошек на кладбище — сатанист, следовательно, все сатанисты режут кошек на кладбищах.
11. Все гопники носят кожаные куртки, следовательно, каждый, кто носит кожаную куртку — гопник.
12. Все онанисты долго принимают душ, следовательно, каждый, кто долго принимает душ — онанист.
13. Все музыканты имеют тонкие чувствительные пальцы, следовательно, каждый, кто имеет тонкие и чувствительные пальцы — музыкант.
14. Все мошенники умеют убедительно говорить, следовательно, каждый, кто умеет убедительно говорить — мошенник.
15. Все дети любят компьютерные игры, следовательно, каждый, кто любит компьютерные игры — ребёнок.
16. Все скинхеды бреют голову, следовательно, каждый, кто бреет голову — скинхед.
17. Все интернет-зависимые проводят в интернете несколько часов в день, следовательно, каждый, кто проводит в интернете несколько часов в день страдает от интернет-зависимости.
18. Все хакеры хорошо разбираются в компьютерах, следовательно, каждый, кто хорошо разбирается в компьютерах — хакер.
19. Все наркоманы употребляют вещества, следовательно, каждый, кто употребляет вещества — наркоман.
20. Все люди с маленьким членом предпочитают большие автомобили, следовательно, каждый владелец большого автомобиля имеет маленький член.
21. Все бандиты ездят на дорогих чёрных машинах, следовательно, каждый, кто едет на дорогой чёрной машине — бандит.
22. Все сектанты — верующие люди, следовательно, каждый верующий — сектант.
23. Все великие педагоги работают в школах, следовательно, каждый работник школы — великий педагог.
24. Всем хорошим учителям ученики дарят цветы, следовательно, каждый, кому ученики дарят цветы — хороший учитель.
25. Все коммунисты уважают Сталина, следовательно, каждый, кто уважает Сталина — коммунист.
26. Все фашисты уважают Гитлера, следовательно, каждый, кто уважает Гитлера — фашист.
27. Все люди, страдающие запорами — злы, следовательно, каждый злой человек страдает запорами.
28. Все шлюхи одеваются вызывающе, следовательно, каждая вызывающе одетая женщина — шлюха.
29. Все латентные педерасты — ярые противники геев, следовательно, каждый ярый противник геев — латентный педераст.
30. Все сексуально озабоченные — мужчины, следовательно, каждый мужчина сексуально озабочен.
31. Все богатые рэперы — негры, следовательно, все богатые негры — рэперы.
32. Все боевики — чеченцы, следовательно, все чеченцы — боевики.
33. Все взяточники — чиновники, следовательно, все чиновники — взяточники.
34. Все французские вина — хорошего качества, следовательно, все вина хорошего качества — французские.
35. Все маститые учёные носят очки и лысину, следовательно, каждый лысый в очках — маститый учёный.
36. Все сволочи — эгоисты, следовательно, все эгоисты — сволочи.
37. Все наркоманы — преступники, следовательно, все преступники — наркоманы.
38. Все образованные люди знают много сложных слов, следовательно, каждый, кто знает много сложных слов — хорошо образован.
39. Все гениальные художники рисуют непонятные обывателям картины, следовательно, каждый, кто рисует непонятные обывателям картины — гениальный художник.
40. Все талантливые писатели при Сталине сидели в лагерях, следовательно, каждый писатель, который при Сталине сидел в лагере — талантлив.
41. Всё быдло является народом, следовательно, весь народ — быдло.
42. Все эскаписты уходят в виртуальные миры, следовательно, все ролевики — эскаписты.
43. Все страдающие от недолюба сублимируются в сетевом общении, следовательно, каждый, кто общается в Интернете, страдает от недолюба.
44. Все педофилы любят детей, следовательно, каждый, кто любит детей — педофил.
45. Все больные СПИД’ом — наркоманы, следовательно, каждый наркоман болен СПИД’ом.
46. Все козлы и кобеля — мужчины, следовательно, все мужики — козлы и кобеля.
47. Все ошибки рассуждения — логические, следовательно, все логические рассуждения — ошибочны.
48. Все падонки пользуются албанским, следовательно, каждый, кто пользуется албанским — падонаг.
49. Вся селёдка — рыба, следовательно, вся рыба — селёдка.
50. Все фармацевты пьют медицинский спирт, следовательно, каждый, кто пьёт медицинский спирт — фармацевт.
51. Все олигархи — воры, следовательно, каждый вор — олигарх.
52. Все гаишники хотя бы раз брали взятки, следовательно, каждый, кто хотя бы раз брал взятку — гаишник.
53. Все дорожные рабочие дураки, следовательно, каждый дурак — дорожный рабочий.
54. Все развязки проектируются дебилами, следовательно, каждый дебил работает дорожным архитектором.
Содержание
- 1 Глава 1. Определение и задачи логики
- 2 Глава 2. О различных классах понятий
- 3 Глава 3. Содержание и объём понятий
- 3.1 Признаки
- 3.1.1 Родовой признак
- 3.1.2 Видовое различие
- 3.1.3 Вид
- 3.1.4 Собственный признак
- 3.1.5 Несобственный признак
- 3.2 Содержание и объём понятий
- 3.3 Ограничение и обобщение
- 4 Глава 4. Логические категории и отношения между понятиями
- 5 Глава 5. Об определении
- 5.1 Правила годного определения
- 5.2 Приёмы, заменяющие определения
- 6 Глава 6. О делении
- 6.1 Основание деления
- 6.2 Дихотомия
- 6.3 Правила деления
- 7 Глава 7. О суждении
- 7.1 Грамматический анализ
- 7.2 Форма суждений
- 7.2.1 Деление по субъектам
- 7.2.2 Деление по предикатам
- 7.2.3 Деление по связке
- 7.3 Аналитические и синтетические суждения
- 8 Глава 8. Деление суждений
- 8.1 Количество и качество суждения
- 8.2 Отношения между субъектом и предикатом
- 8.3 Модальность суждений
- 9 Глава 9. Отношение между субъектом и предикатом. Объёмы субъекта и предиката
- 9.1 Суждения А. Все S суть P
- 9.2 Суждения E. Все S не суть P
- 9.3 Суждения I. Некоторые S суть P
- 9.4 Суждения O. Некоторые S не суть P
- 9.5 Объёмы субъекта и предиката
- 10 Глава 10. О противоположности суждений
- 10.1 Противоречие (A — O, E — I)
- 10.2 Противность (A — E)
- 10.3 Подчинение (A — I, E — O)
- 10.4 Подпротивная противоположность (I — O)
- 10.5 Зачем всё это нужно?
- 11 Глава 11. О законах мышления
- 11.1 Закон тождества
- 11.2 Закон противоречия
- 11.3 Закон исключённого третьего
- 11.4 Закон достаточного основания
- 12 Глава 12. О непосредственных умозаключениях
- 12.1 Умозаключения о противоположности
- 12.2 Превращение
- 12.3 Обращение
- 12.4 Противопоставление
- 13 Глава 13. Дедуктивные умозаключения. Силлогизм
- 13.1 Определение силлогизма
- 13.2 Правила составления силлогизмов
- 13.2.1 Во всяком силлогизме должно быть ровно три термина
- 13.2.2 Во всяком силлогизме должно быть ровно три суждения
- 13.2.3 Средний термин должен быть взят во всём объёме хотя бы в одной из посылок
- 13.2.4 Термины, не взятые во всём объёме в посылках, не могут быть взяты во всём объёме и в заключении
- 13.2.5 Из двух отрицательных суждений нельзя вывести никакого заключения
- 13.2.6 Если одна из посылок отрицательна, заключение тоже должно быть отрицательным. И, наоборот, чтобы получить отрицательное заключение нам нужна одна отрицательная посылка
- 13.2.7 Из двух частных суждений нельзя сделать никакого заключения
- 13.2.8 Если одна из посылок частное суждение, то и заключение тоже должно быть частным
- 14 Глава 14. Силлогизм. Фигуры и модусы силлогизма
- 14.1 Фигуры (модусы) силлогизма
- 14.2 Какие фигуры силлогизма можно использовать
- 14.3 Характеристика фигур (модусов) с точки зрения познания
- 15 Глава 15. Сравнение фигур силлогизма
- 16 Глава 16. Условные, разделительные и условно-разделительные силлогизмы
- 16.1 Условные силлогизмы
- 16.1.1 Тип 1. Modus pones (модус конструктивный)
- 16.1.2 Тип 2. Modus tollens (модус деструктивный)
- 16.1.3 Неверные заключения в условных силлогизмах
- 16.2 Разделительные силлогизмы
- 16.2.1 Тип 1. Modus potendo tollens
- 16.2.2 Тип 2. Modus tollendo ponens
- 16.3 Условно-разделительные силлогизмы
- 16.3.1 Простой modus ponens
- 16.3.2 Сложный modus ponens
- 16.3.3 Простой modus tollens
- 16.3.4 Сложный modus tollens
- 17 Глава 17. Сокращённые и сложные силлогизмы
- 17.1 Сокращённые силлогизмы
- 17.2 Сложные силлогизмы
- 18 Глава 18. Силлогизм и его значение
- 19 Глава 19. Об индукции
- 19.1 Полная и неполная индукция
- 19.2 Популярная индукция
- 19.3 Научная индукция
- 19.4 Законы природы
- 19.5 Основание индукции
- 20 Глава 20. Методы индуктивного исследования
- 20.1 Опыт и наблюдение
- 20.2 Преимущества эксперимента
- 21 Глава 21. Роль дедукций
- 21.1 Дедуктивное объяснение законов
- 21.1.1 Первый вид объяснения
- 21.1.2 Второй вид объяснения
- 21.1.3 Третий вид объяснения
- 21.1.4 Значение объяснения законов
- 21.2 Дедуктивное открытие законов
- 21.3 Составные части
- 22 Глава 22. О гипотезе
- 23 Глава 23. Классификация
- 23.1 Естественная и искусственная классификации
- 23.2 Научная номенклатура
- 23.3 Научная терминология
- 24 Глава 24. О приблизительных обобщениях и об аналогии
- 24.1 Приблизительные обобщения
- 24.2 Вычисление вероятности
- 24.3 Аналогия
- 25 Глава 25. О доказательстве, методе и системе
- 25.1 Анализ и синтез
- 25.2 Химический смысл слов «анализ» и «синтез»
- 25.3 Анализ как индукция и синтез как дедукция
- 26 Глава 26. О логических ошибках
- 26.1 Homonymia
- 26.2 Ignoratio elenchi (Незнание выдвинутого)
- 26.3 μ ε τ ά β α σ ι ς ε ί σ ά λ λ ο γ έ ν ο ζ (Метабасис эйс алло генос, переход в другой род)
- 26.4 Qui nimium probat, nihil probat (Кто доказывает черезчур, тот ничего не доказывает)
- 26.5 Argumentum ad hominem (Переход на личности)
- 26.6 Error fundamentalis (Ошибка в основании)
- 26.7 Petitio principii (Предвосхищение основания)
- 26.8 Circulus in demonstrando (Круг в доказательстве)
- 26.9 Idem per idem (То же через то же)
- 26.10 A dicto secundum quid ad dictum simpliciter (Отбрасывание условия)
- 26.11 Fallacia a sensu composite ad sensum divisum (Ошибка от собирательного смысла к смыслу разделительному)
- 26.12 Fallacia fictae universalitatis (Иллюзия обобщения)
- 26.13 Post hoc ergo propter hoc (После значит вследствие)
- 26.14 Индукция по простому перечислению
- 26.15 Ошибка аналогии
- 26.16 Софизмы
- 27 Бонус: мастер-класс по народной логике
- 28 См. также
- 29 Ссылки
- 30 Примечания
|
|