Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика

Кризис 2008-2009 годов со всей определенностью продемонстрировал, что Россия

находится на новом переломе социально-экономического развития.

В значительной степени исчерпаны возможности прежней модели роста экономики,

опиравшейся на быстрое расширение внутреннего спроса. Новая модель потребует более

интенсивного использования всех ресурсов и резервов производительности труда. Вместе

с тем, и цели социально-экономического развития, и его условия выглядят совсем иначе,

чем они выглядели после предыдущего кризиса 1998 г.

Тогда перед страной стояла задача: в экономическом плане – выхода из

трансформационного спада, а в социальном – преодоления бедности, которой было

охвачено более трети населения страны. Теперь задача в выходе на траекторию

устойчивого и сбалансированного роста в целях модернизации и догоняющего развития,

перехода к инновационной стадии экономического развития и создания соответствующей

ей инфраструктуры пост-индустриального общества. Именно поэтому настоящая

Стратегия базируется на двух основаниях – новая модель экономического роста и

новая социальная политика.

Очевидно, что второе – новая социальная политика – невозможно без первого,

экономического роста. Для реализации стратегических целей России необходим не

просто экономический рост, но достаточно высокие его темпы – не менее 5% в год,

заметно превышающие темпы роста развитых стран.

Однако России необходим не просто экономический рост, но экономический рост

определенного качества. Страна не может жить почти исключительно за счет экспорта

сырьевых ресурсов не только в силу того, что нестабильность цен на них предопределяет

неустойчивость развития, но и потому, что в этом случае она обречена на все большее

технологическое и институциональное отставание. Необходимость постоянного

перераспределения средств от малоемкого с точки зрения занятости сырьевого сектора в

низкоэффективные сектора с высокой занятостью приводит к гипертрофированной роли

государства в экономике, подавлению и искажению рыночных стимулов, доминированию

рентоориентированных и иждивенческих установок в обществе.

Стратегия «Новая модель роста – Новая социальная политика» предлагает

осуществить маневр, призванный задействовать факторы конкурентоспособности,

которые были недоиспользованы в прошлом периоде. Помимо наличия природных

ресурсов и большого внутреннего рынка – факторов конкурентоспособности,

задействованных в прежней модели экономического роста, – это еще и относительно

высокое качество человеческого капитала, и определенный научный потенциал. Такой

маневр подразумевает, с одной стороны, несколько иную систему экономических

стимулов, изменения макроэкономических параметров (снижение инфляции, акцент на

привлечение в экономику длинных денег, рост деловой активности и частных инвестиций,

изменения в структуре расходов бюджета), а с другой – обновление социальной политики.

Наряду с безусловной реализацией своих традиционных задач, направленных на

поддержку наиболее незащищенных групп населения, новая социальная политика должна

полнее учитывать интересы тех слоев общества, которые способны реализовать

потенциал инновационного развития. Она призвана создавать комфортные условия для

реализации такого потенциала и соответствовать более высоким социальным стандартам.

С экономической точки зрения – это представители среднего класса, доходы и

социальные установки которых позволяют им выбирать модели трудового поведения и

потребления. С культурной точки зрения – это люди с высшим образованием,

относящиеся к креативному классу (по меньшей мере, потенциально). Такой подход не

означает отказа от борьбы с бедностью, которая остается серьезным вызовом социальной

стабильности, но позволяет сбалансировать это направление усилиями, связанными с

целями развития.

Все это диктует необходимость новой модели роста, формирующей «экономику

предложения». Прежде всего, должны быть уточнены приоритеты и цели в сфере

макроэкономики и государственных финансов. Последовательная ориентация на

снижение инфляции позволит изменить механизм предложения денег, повысит

склонность к сбережениям и долгосрочному инвестированию, снизит зависимость

экономики от конъюнктуры внешних рынков. Новые бюджетные правила призваны

снизить отрицательное влияние несбалансированности во внешней торговле на

государственные финансы и макроэкономическую стабильность. В финансовом

регулировании необходима система заблаговременного предупреждения возникновения

дисбалансов.

Второй краеугольный камень новой модели роста - целенаправленные усилия по

снятию институциональных барьеров для экономического роста. В условиях

быстрого изменения технологий государство в экономике должно заниматься не выбором

«фаворитных» отраслей и компаний, не поддержкой их ускоренного роста, а улучшением

делового климата, повышением инвестиционной привлекательности страны, развитием

конкурентной среды, выработкой и поддержанием правил игры для рынков. Этот подход

не исключает создание государственных институтов развития. Однако их деятельность

должна быть вписана в работу конкурентных рынков, а не подминать их под себя;

содействовать рыночному перераспределению ресурсов, а не предлагать альтернативы

такому распределению.

В рамках второго направления предлагается разработать институциональную

Стратегию, направленную на улучшение делового климата. Она должна помочь

устранению критических препятствий, в наибольшей мере сдерживающих

экономический рост. К ним относятся, в частности, высокие барьеры для входа на

многие рынки, чрезмерное неравенство прав рыночных агентов, избыточное и

неэффективное госрегулирование, коррупция, репрессивная по отношению к бизнесу

судебно-правоохранительная система. Для снятия этих препятствий необходимо усиление

законодательной защиты конкуренции, изменение мотиваций госаппарата, резкое

сокращение функций госорганов по контролю бизнеса с переводом их в область

гражданского инфорсмента.

Переход от экономики спроса к экономике предложения невозможен без роста

деловой активности и внутренней конкуренции, способных повысить эластичность

предложения на внутреннем рынке. Только в этом случае будет достигнут успех в

снижении инфляции и механизм кредитных ставок заработает на стимулирование

экономического роста. Наконец, только высокий уровень конкуренции может создать

реальный спрос на инновации, стимулировать трансформацию экономики в инновационную.

Значительные усилия в рамках новой модели роста должны быть сосредоточены в

области диверсификации российского экспорта, интеграции российских фирм в

международные производственные цепочки, обеспечении реальной двусторонней

открытости экономики. Еще один вызов - политика привлечения рабочей силы и

перераспределения рабочей силы между секторами экономики и экономическими

территориями.

Новая модель роста предполагает ориентацию на постиндустриальную экономику

– экономику завтрашнего дня. В ее основе сервисные отрасли, ориентированные на

развитие человеческого капитала: образование, медицина, информационные технологии,

медиа, дизайн, «экономика впечатлений» и т.д. И в развитых, и в развивающихся странах

возникает креативный класс - люди творческого труда, создающие инновации уже в

ходе своей обычной работы. Именно они будут обеспечивать решающие конкурентные

преимущества в соревновании экономик XXI века. Как показывает новейшая

экономическая история, порождение инноваций креативным классом происходит

относительно независимо от институциональной среды, в рамках организаций и сетей

самого разного типа. Это требует качественно иного подхода ко всем отраслям,

связанными с развитием человеческого капитала.

Россия имеет определенные преимущества над странами близкого уровня развития в

области формирования человеческого капитала – национальные системы образования

и культуры все еще находятся среди лидеров. Однако этот ресурс неосмотрительно

растрачивается: устойчивая тенденция недофинансирования этих систем (как

бюджетного, так и частного) и быстрая деградация фундаментальной науки,

выступающей драйвером профессионального образования, могут привести Россию в

рассматриваемом периоде к утрате этих преимуществ. Задача восстановления и

закрепления сравнительных преимуществ в области образования и культуры

является первоочередной для стратегии развития России как с позиции обеспечения

экономического роста, так и для устойчивости социальной политики.

Ключевой особенностью новой социальной политики является опора на

самодеятельность профессиональных сообществ. Сообщества профессионалов

творческого труда – инженеров, ученых, учителей, врачей, юристов, - выступают

гарантом качества социальных и государственных услуг, профессионального уровня

производства в самых разных отраслях экономики. Содействие формированию

профессиональных сообществ, передача им значительной части контрольно-надзорных

полномочий и оценки качества, их активное участие в выработке и оценке политики –

важная задача Правительства Российской Федерации в наступившем десятилетии.

Необходимый вклад государства в формирование класса креативных

профессионалов – конкурентоспособная оплата труда в бюджетном секторе. Надо

довести до конца движение к «эффективному контракту», начавшееся в 2004-2010 гг. с

государственных служащих и распространившееся в 2011 г. на школьных учителей.

Задача 2012-2016 гг. – эффективный контракт с врачами, преподавателями вузов,

работниками культуры.

Отставание России от развитых и ряда развивающихся стран в области организации

среды и систем, поддерживающих человеческий капитал (урбанистика, экология,

транспорт, информационное пространство, медицина, социальная помощь, ЖКХ),

значительно превышает отставание в сфере материального производства и

промышленных технологий. Например, урбанистическое планирование в России застряло

в середине ХХ века, тогда как необходимо быстрое изменение подходов к организации,

планированию и изменению городской среды («города, удобные для жизни»).

Именно в области человеческого капитала сосредоточены, если не брать в расчет

природные богатства, основные социально-экономические преимущества России в

глобальной экономике. Пока этот ресурс неосмотрительно растрачивается: Россия

является поставщиком идей и мозгов для других стран. В будущем межстрановая

конкуренция за людей и разрабатываемые ими новые идеи и технологии станет

значительно более острой, чем конкуренция за финансовые и природные ресурсы,

поэтому преодоление отставания в этих областях становится особенно актуальным.

Не проиграть в этой конкуренции можно только создав среду, благоприятную для

жизни и развития человека, причем в особой мере для наиболее активной, творческой,

предприимчивой части населения. Эта среда должна способствовать проявлению

инициативы, а не убивать ее. Для России это означает коренную реформу образования,

здравоохранения, системы социальной помощи, пенсионной системы. Разумеется, при

этом недопустимо пренебрежение нуждами тех, кому по объективным причинам

требуется забота общества. В этой области также необходимы и возможны кардинальные

сдвиги на основе более целенаправленного и рационального использования средств,

сочетания государственных гарантий с частной инициативой и благотворительной

деятельностью.

Успешное развитие человеческого капитала несовместимо с унификацией и

уравнительностью. Оно требует дифференциации мер и конкуренции подходов.

Невозможно решать проблемы местных сообществ из центра, поэтому требуется усиление

самостоятельности региональных и особенно муниципальных властей в области

социальной политики. Оказание услуг, связанных с развитием человеческого

капитала, должно перестать быть государственной квази-монополией (когда допуск

частных и некоммерческих операторов на рынок социальных услуг возможен только с

разрешения госорганов). Экономические механизмы социальной сферы должны быть

настроены на поддержку конкуренции в интересах потребителей услуг, а не на

дискриминацию добровольчества и негосударственных организаций.

В конечном счете, целью государственной социально-экономической политики

является повышение благосостояния, т.е. содействие увеличению продолжительности

не обремененной болезнями социально благополучной жизни, к росту

удовлетворенности граждан жизнью. Франция, несколько развивающихся стран, а

совсем недавно – и Великобритания пытаются инкорпорировать показатели

удовлетворенности жизнью в основные механизмы экономической политики, в критерии

оценки работы государственного аппарата и т.д. Предстоит это в будущем сделать и

России. Но сначала необходимо выстроить конкурентоспособный регулятивный режим

для бизнеса; конкурентоспособную диверсифицированную образовательную систему,

допускающую индивидуальные траектории; здравоохранение, нацеленное на предупреждение заболеваний, а не только на их лечение и т.д.

Разработанная в представленной Стратегии система мер и реализация поставленных

целей в области изменения целей социальной политики потребует «расходного маневра»

– частичной смены приоритетов в расходах бюджета. Его смысл – достижение большей

сбалансированности расходов между целями поддержания стабильности в краткосрочном

периоде и финансовым обеспечением целей развития, которые позволят поддерживать

долгосрочную макроэкономическую и социальную стабильность. В целом, необходимо

увеличение бюджетных расходов (4% ВВП к 2020 году). В целях сохранения

макроэкономической стабильности часть этих расходов должна быть компенсирована

сокращением расходов по другим статьям (в Стратегии содержатся предложения по

сокращению существующих расходов на 2% ВВП). Предложенные меры по сокращению

госрасходов отвечают ключевым целям Стратегии – оптимизации государственного

участия в экономике, сосредоточению государства на ключевых функциях и передаче

периферийных функций альтернативным провайдерам, перераспределению усилий между

целям текущего поддержания стабильности и целями развития.

Перед разработчиками Стратегии была поставлена задача оценить допустимые

варианты политики. Мы исходили из того, что операциональные «развилки»

существуют в каждом из рассматриваемых секторов. При этом как недопустимая,

«красная зона» рассматривались и сценарии, связанные с подрывом макроэкономической

стабильности (инфляционное финансирование бюджетных обязательств, не

подкрепленное доходными источниками), и сценарии, связанные со снижением уровня

социальной поддержки незащищенных групп населения, с ростом социального

неравенства. Сценарии допустимой, «зеленой зоны», в свою очередь, делятся на три

группы (методы их выделения несколько различаются в зависимости от специфики

сектора).

Первая группа – это инерционные сценарии, при которых институты не меняются

или продолжается реализация уже начатых изменений. Бюджетные условия при этом, как

правило, сохраняются неизменными в доле ВВП (в некоторых случаях – при абсолютном

росте бюджетов, но сокращающейся доле ВВП). Особенность инерционных сценариев –

стабильность позиций и интересов основных социальных групп и групп влияния. Однако

следование им означает дальнейшее накопление негативных факторов и ведет в конечном

счете к исчерпанию роста.

Вторая группа сценариев может быть названа сценариями жесткой реформы.

Необходимые преобразования проводятся в условиях повышения жесткости бюджетных

ограничений. Соответственно, реформы затрагивают (на временной или постоянной

основе) интересы тех или иных групп населения и тем более – групп влияния, что

порождает определенное социальное напряжение и сопротивление реформам. В условиях

исчерпания источников экстенсивного роста за счет экспортных доходов вторая группа

сценариев может быть скорее правилом, чем исключением для большинства секторов.

Третья группа сценариев – сценарии оптимальных изменений, когда необходимые

преобразования в достаточной степени подкреплены ресурсами. Это позволяет учесть

интересы вовлеченных широких социальных групп и на этой основе игнорировать

сопротивление заинтересованных групп элиты. В силу дороговизны такие сценарии

ограниченно применимы и предлагаются только в секторах образования, здравоохранения

(частично), транспортной инфраструктуры и развития информационных технологий и

связи. При этом можно выделить по крайней мере еще два сектора, где реализация

«оптимальных» сценариев исключительно важна для развития России: жилищное

строительство (субсидирование ипотеки) и пенсионная реформа (развитие накопительных

пенсионных схем). Поиск источников дополнительных ресурсов для реализации большего

числа «оптимальных» сценариев на 2012-2020 гг. – задача следующего этапа разработки

Стратегии.

Раздел I. Новая модель роста

Глава 1. Новая модель экономического роста.

Обеспечение макроэкономической и социальной

стабильности

Глава 2. Стратегии улучшения делового климата и

повышения инвестиционной привлекательности в

целях перехода к модели устойчивого роста

Глава 3. От стимулирования инноваций к росту на их

основе

Глава 1. Новая модель экономического роста.

Обеспечение макроэкономической и социальной стабильности Основные выводы и рекомендации:

В качестве базового сценария на ближайшие годы можно рассматривать сценарий неравномерного роста на протяжении ближайших лет с ростом стоимости привлечения капитала.

Недооценены риски, связанные с инновационными прорывами в области сырьевых

энергоресурсов. Инновации в этой сфере могут привести к снижению

долгосрочной равновесной цены. Обострится конкуренция развивающихся стран

за инвестиции.

В инерционном сценарии, основанном на использовании старой модели роста,

следует ожидать затухания темпов роста в силу замедления роста спроса и

ограниченных возможностей повышения производительности, или – в случае

активного стимулирования спроса и кредитования – формирования нового пузыря,

грозящего новым кризисом во второй половине 2010-х гг.

Центральная задача - переход к новой модели устойчивого роста, в которой рост

спроса должен быть поддержан более интенсивным ростом предложения за счет

повышения деловой активности и роста конкуренции на внутреннем рынке, созданием условий для формирования длинных инвестиционных ресурсов, расширением секторов экономики, ориентированных на внешний спрос.

Конкурентоспособность российской экономики и потенциал экономического роста будут определяться рядом позитивных и негативных факторов. Позитивные – размер рынка, относительно высокое качество человеческого капитала, наличие сырьевых ресурсов (формирующих финансовые резервы).

Негативные – неблагоприятный демографический тренд, относительно высокие

издержки на труд, слабые институты, негативное влияние доходов от экспорта

ресурсов на макроэкономические условия и институциональную среду («голландская болезнь»).

Среди вызовов, стоящих перед экономикой, промежуточное положение между

странами с дешевым трудом и странами с хорошими институтами («ножницы

конкурентоспособности»), низкая эффективность использования преимуществ

человеческого капитала, рост нагрузки социальных расходов, высокая зависимость

от конъюнктуры внешних рынков.

Политика, ориентированная на формирование условий устойчивого роста, должна быть направлена на снижение влияния негативных факторов и максимизацию эффекта от преимуществ.

Такая политика подразумевает макроэкономическую стабилизацию,

ориентированную на формирование условий появления «длинных денег» (снижение

инфляции), сокращение бюджетной нагрузки к ВВП, стабилизацию и по

возможности снижение налоговой нагрузки, активное привлечение рабочей силы,

бюджетный маневр в целях повышения инвестиций в человеческий капитал, усилия

по расширению несырьевого экспорта.

Важнейший элемент такой политики - разработка и осуществление Стратегии

улучшения делового климата, направленной на последовательное снятие наиболее

чувствительных институциональных ограничений для экономического роста и

привлечения инвестиций.

1. Текущее положение дел: «старая» модель роста и дисбалансы развития Постановка задачи перехода к новой модели экономического роста предопределяется следующими обстоятельствами:

1) В ходе кризиса 2008-2009 гг. российская экономика продемонстрировала

рекордные среди крупных экономик мира масштабы сокращения ВВП (-7, 8%) и

падения фондового рынка. Кризис показал, что экономический рост 2000-х гг. не

обладал качеством устойчивости и вел к накоплению диспропорций в экономике.

2) Внешние макроэкономические условия на протяжении предстоящей декады (до

2020 г.) с большой вероятностью будут не столь благоприятными, как в

предыдущей. В этих условиях поддержание достаточных темпов экономического

роста окажется возможным лишь за счет перехода на его более интенсивную модель.

3) Темпы пост-кризисного восстановления российской экономики нельзя считать

вполне удовлетворительными. Средние темпы роста экономик стран СНГ без России (5, 6% в 2010 г. и 6, 2% в I квартале 2011 г.) заметно выше темпов роста российской экономики.

В мировой экономике сложились три группы стран: развитые страны с прочным

экономическим фундаментом и умеренными темпами пост-кризисного роста (1-2%

ВВП), страны с развивающимися рынками и высокими темпами роста (6% ВВП и

более) и, наконец, страны со средними темпами роста около 4% (страны ЦВЕ и

Россия). Скромные темпы пост-кризисного восстановления этих стран указывают

на значительную неопределенность и уязвимость их положения в пост-кризисной

конфигурации мировых рынков. Такой рост (3-4% в год), лишь немногим превышающий темпы роста развитых стран, в долгосрочной перспективе не обеспечивает догоняющего развития.

Перспективы экономического роста в России в предстоящем периоде будут

определяться способностью экономики найти новую модель устойчивого роста,

глобальными тенденциями мировой экономики и конъюнктурой мировых рынков.

1.1. Внешние условия развития экономики. Конъюнктура рынков сырья и капитала Несмотря на рост в 2010 – начале 2011 гг., важнейшие диспропорции мировой

экономики (торговый и бюджетный дефицит США, перегрев китайской экономики)

сохраняются, а некоторые финансовые последствия кризиса пока не преодолены (кризис в

Греции и проблемы в странах PIIGS, значительные бюджетные дефициты ряда стран). В

этом смысле об окончательном исходе кризиса говорить рано, а сценарии пост-кризисного

развития мировой экономики не вполне прояснились.

Вместе с тем, суммируя дискуссии в мировом экспертном сообществе и в рамках

работы экспертных групп, можно выделить два основных сценария. Оптимистичный

сценарий предполагает выход в среднесрочной перспективе мировой экономики на

траекторию общего динамичного роста (4-4, 5% ВВП), что подразумевает и высокие цены

на сырье, и относительно невысокую, хотя и с тенденцией повышения, стоимость

капитала.

Менее оптимистичный сценарий («встречный кризис») предполагает

неравномерное развитие на протяжении предстоящей декады (более длительный период

замедления роста развитых экономик; трудности в поддержании темпов роста у лидеров

«догоняющего развития»). В этом сценарии на фоне достаточно высоких цен на сырье

(характеризующихся, впрочем, высокой волатильностью) следует ожидать роста

процентных ставок, т.е. роста стоимости привлечения капитала. Этот сценарий

представляется целесообразным принять за базовый.

Большинство прогнозов сходится в том, что изменение ценовых пропорций на

сырьевом рынке носит долгосрочный характер: цены на ресурсы будут расти в связи с

ростом спроса, в то время как рост цен на промышленные товары будет сдерживаться

растущим предложением со стороны развивающихся стран. Базовым считается сценарий

медленного (в соответствии с ростом фактического спроса) роста цен на ресурсы. Однако

темпы роста цен на ресурсы в последние годы значительно превосходили темпы роста

спроса на них. Это означает, что в рамках долгосрочного повышательного тренда

возможны серьезные краткосрочные и среднесрочные колебания цен, связанные со

спекулятивными эффектами, сформировавшимися в период ослабления денежной

политики во второй половине 2000 – начале 2010-х гг.

Кроме того, в среднесрочном периоде существует серьезный риск структурного

снижения цен на энергоресурсы. Со стороны предложения ответом на высокие цены и

аномальную рентабельность будет ввод новых месторождений, инвестиции в технологии

добычи и переработки, а также альтернативные источники энергии и энергосбережение.

Риски, связанные с инновационными прорывами в этой сфере, выглядят сегодня

недооцененными. Чем более затягивается период завышенных цен на сырьевые товары

(по отношению к покупательной способности и издержкам производства), тем сильнее

стимулы как со стороны спроса, так и со стороны предложения к снижению долгосрочной

равновесной цены. Это особенно верно для ситуаций, когда высокие цены обусловлены

проблемами со стороны предложения (иллюстрацией может служить опыт нефтяного

рынка 1970–1980-х гг.).

Целесообразно считать базовым на предстоящие годы сценарий относительного

удорожания заемного капитала. Этому будет способствовать как необходимость

перехода к более жесткой денежной и бюджетной политике в развитых странах, так и

высокий спрос на инвестиции со стороны развивающихся стран. Формирование среди

последних группы лидеров с устойчиво высокими темпами роста (в нее Россия сейчас не

входит) приведет к обострению конкуренции за привлекаемый капитал. Так, общий

приток капитала на развивающиеся рынки вырос в 2010 г. на 44, 5%. Однако основная его

часть пришлась всего на 9 стран (Китай, Бразилия, Индия, Индонезия, Малайзия, Таиланд,

Мексика, Южная Африка, Турция); на них же пришлась и максимальная доля прямых

иностранных инвестиций. При этом названные страны продемонстрировали рост в

среднем около 7% ВВП.

Если тенденция закрепится, то среди развивающихся стран могут сформироваться

две устойчивые группы – продвинутые, которые будут аккумулировать переток капитала

с развитых рынков, и отстающие, доступность капитала для которых будет значительно

ниже. Ограничения со стороны стоимости и доступности привлекаемого капитала

сделают задачу выхода на траекторию устойчивого роста для России еще более сложной.

Даже в относительно оптимистичном сценарии внешняя среда будет менее

благоприятной для экономического роста в России. Конкуренция развивающихся

стран за инвестиции станет реальным вызовом десятилетия.

1.2. Дисбалансы инерционной модели развития: внешние стимулы и

внутренний спрос

В 2000-е гг. российская экономика демонстрировала впечатляющие успехи. Рост

экономики в сочетании с укреплением рубля и удорожанием товаров российского

экспорта привели к значительному (до 2, 4%) повышению удельного веса России в

мировом ВВП. Это в четыре раза выше показателей 2000 г. Россия перешла в другую

«весовую категорию» и по величине подушевого ВВП: от 6, 8 тыс. долларов на душу

населения (по паритету покупательной способности) к 15, 8 тыс. долларов (МВФ, 2010 г.).

Динамичный экономический рост 2000-х гг. был детерминирован несколькими

факторами. Во-первых, экономика преодолевала последствия трансформационного

спада 1990-х гг. Экономическому росту способствовало вовлечение в производство

ресурсов и капитальных благ, созданных в прошлых периодах. Во-вторых, росту

содействовал растущий приток средств от экспорта природных ресурсов, а затем и

значительный приток заемного капитала. Возраставшая доступность финансовых

ресурсов как со стороны производства, так и со стороны потребления на фоне низкого

стартового уровня доходов способствовала форсированному расширению внутреннего

спроса.

Это предопределило особенности и качество экономического роста 2000-х годов. На

фоне достаточно высоких темпов роста экономики – в среднем на 6, 9% в год в 2000-2008

гг. – средние темпы роста промышленного производства составляли 5, 7%, а рост реально

располагаемых доходов в среднем составлял 10, 8% в год, т.е. почти вдвое больше темпов

роста промышленности. В результате, в 2005-2007 гг. внутренний спрос в реальном

выражении рос почти вдвое быстрее внутренних поставок – 11, 3% в год против 6, 3%.

Такое несоответствие вело к быстрому росту цен и расширению импорта, которые в

значительной мере покрывали прирост внутреннего спроса. Рост спроса и укрепление

рубля стимулировали приток краткосрочного капитала (в структуре иностранных

инвестиций на долю ПИИ приходилось в среднем лишь 24%), раскручивавшего спираль

«перегрева».

Резкое снижение цен на нефть в августе-сентябре 2008 г. привело к развороту

капитальных потоков, резкому сокращению спроса и в результате обрушило фондовый

рынок и экономику в целом. Кризис продемонстрировал не просто высокую зависимость

экономики от внешних рынков, но и мультипликативный эффект рентных доходов.

Широкое их использование для стимулирования спроса играет, по сути, про-циклическую

роль (подробнее см. в Главе 4), увеличивая дисбаланс между возможностями экономики

со стороны предложения и растущим спросом.

Кроме того, дополнительные рентные доходы, связанные с ростом цен на

нефть, создают эффект мягких бюджетных ограничений для основных

экономических агентов и государственных финансов. В результате экономический рост

сопровождается не улучшением структуры рынка, ростом эффективности и оптимизацией

затрат, но движением в прямо противоположном направлении, когда снижение

эффективности скрыто улучшающимися финансовыми результатами. Быстро растущий спрос и приток краткосрочного капитала скрывал фундаментальные недостатки и дисбалансы экономики:

слабость институтов и плохой деловой климат (являвшийся причиной низкой

эластичности со стороны предложения),

низкую привлекательность недиверсифицированной экономики для инвестиций,

закамуфлированную кредитованием спроса,

высокую склонность к потреблению в ущерб накоплению. Это, с одной стороны,

было следствием неблагоприятных макроэкономических и институциональных

условий, а с другой, вело к недостатку в экономике длинных денег, снижающему

ее устойчивость в условиях конъюнктурных колебаний и шоков.

2. Сценарии экономического развития в 2012 – 2020 гг.

2.1.Инерционные сценарии развития: затухание или пузырь

В дальнейшем экономике не удастся расти столь высокими темпами за счет тех же

источников. Ресурсы восстановительного роста исчерпаны. Опережающее расширение

внутреннего спроса ведет к общему росту внутренних цен, в том числе к росту

издержек на труд, и соответственно, к снижению конкурентоспособности отечественной промышленности в условиях глобального рынка.

Дальнейший рост потребления оказывает все меньшее стимулирующее влияние на

рост внутреннего производства, в то время как недостаток инвестиций и высокие

внутренние цены препятствуют диверсификации экспорта. В настоящий момент рост

спроса в экономике на 55% покрывается ростом цен, на 25% ростом импорта, и лишь на

20% ростом предложения со стороны отечественных предприятий. Экономика

потребления в значительной степени исчерпала свои возможности на данном этапе; такая

модель будет, скорее всего, обеспечивать относительно низкие (в сравнении с предыдущим периодом) и затухающие темпы роста.

В рамках прежней модели роста, на фоне неблагоприятного демографического

тренда и иных ограничений, при сохранении прежних (рассчитанных для периода 1997-

2007 гг.) темпов роста производительности труда средние темпы роста экономики могут

сократиться в ближайшие годы до 2, 5% ежегодного прироста. Достижение более высоких

темпов роста производительности потребует резкого роста доли инвестиций в ВВП (выше

25%).

В рамках инерционного сценария экономического развития рассмотрены два

варианта – «инерционный» и «форсированный». При определенных предположениях

ежегодные темпы роста на уровне 4% ВВП в течение десятилетия возможны. Однако даже

в рамках этого сценария и связанных с ним крайне позитивных (и строго говоря,

маловероятных) предположений экономический рост столкнется с проблемами во второй

половине десятилетия. Для решения этой проблемы неизбежно потребуется увеличить

склонность населения к потреблению и кредитование нефинансового сектора, для

чего будут использоваться в возрастающем объеме внешние займы, а также расширено

рефинансирование банковской системы. По факту модель приходит в пред-кризисное

состояние к концу десятилетия.

Форсированный вариант инерционного сценария, предполагающий __________ежегодный

рост на уровне 6% ВВП за счет стимулирования кредитования и потребления, ведет к

образованию к концу десятилетия «кредитной ямы» в размере 16, 2% ВВП, снижению

банковской ликвидности и в результате – к полномасштабному кризису.

В рамках инерционного сценария, опирающегося на сохранение прежней модели,

экономический рост возможен, однако невозможен устойчивый экономический рост.

При сохранении «старой» модели просматриваются два варианта «инерционного

сценария» – консервативный, ведущий к затуханию темпов экономического роста, и

форсированный, ведущий к образованию нового «пузыря» и новому кризису.

В этой неблагоприятной альтернативе вариантов развития событий проявляют себя

институциональные ограничения действующей модели роста:

ориентация экономики исключительно на факторы внутреннего спроса (за исключением сырьевого сектора),

фундаментальный недостаток прямых и длинных инвестиций, замещаемых кредитами, что повышает уязвимость экономики к внешним шокам и ведет к несбалансированности роста,

недостаток конкуренции на внутреннем рынке, ведущий к быстрому росту внутренних цен, в результате чего каждый процентный пункт роста ВВП становится очень капиталоемким (требует привлечения значительных финансовых ресурсов).

2.2. Альтернативный сценарий: Устойчивый экономический рост.

Условия, факторы и ограничения

Анализ «историй успеха» – всех случаев устойчиво высокого экономического роста

в странах с формирующимися рынками за последние 50 лет – демонстрирует, что общего

рецепта выхода на траекторию устойчивого роста не существует. Вместе с тем есть ряд

условий успеха, характерных для всех этих случаев. Политика, направленная на

достижение устойчивого динамичного роста, должна строиться на двух основаниях:

1) выполнение этих «обязательных условий» (приближение к ним); 2) анализ

специфических ограничений и возможных драйверов роста, расшивка «узких» мест,

максимизация эффекта от преимуществ и минимизация ограничений для роста,

характерных __________для конкретной страны.

Общие условия выхода на траекторию устойчивого роста К общим «условиям успеха» выхода на траекторию устойчиво высокого экономического роста для стран с развивающимися рынками относятся:

1) Ориентация на внешний спрос, открытость экономики. Все попытки опираться

исключительно на рост внутреннего рынка захлебывались, рост «выдыхается». Это

связано, в частности, с тем, что неразвитый и ограниченный внутренний рынок не

создает достаточных условий для проявления рыночных стимулов и поиска

потенциально сильных сторон экономики (которые могут быть сосредоточены в

достаточно узких сферах).

2) Рыночное распределение ресурсов. Свободный переток ресурсов и капитала –

принципиальное условие успешной стратегии устойчивого экономического роста.

Господствовавшее в конце XX века представление о том, что минимальное

государство в наибольшей степени способствует успеху догоняющего развития, не

подтверждается эмпирикой историй успеха: роль государства выглядит шире и

значительней. Вместе с тем принципиальным является то, что государство должно

дополнять, но не подменять рынок; государственное вмешательство не должно

искажать рыночные стимулы, только в этом случае оно будет содействовать успеху, а не препятствовать ему.

3) Высокая норма сбережений. Этот пункт становится в последнее время одной из

точек консенсуса экономистов: уровень накопления в странах догоняющего

развития, как правило, составлял не менее 25-30% ВВП. Такой вывод имеет

принципиальное значение для анализа перспектив экономического роста в России и

конструирования политик, направленных на его стимулирование. Уровень

инвестиций в основной капитал в период трансформационного спада в России

опустился до 14% ВВП, в середине 2000-х гг. он находился на уровне 16%, а в

последние годы – на уровне 20-22%, что еще не соответствует условиям устойчиво

высокого роста.

4) Макроэкономическая стабильность. Страны устойчиво высокого роста переживали разные периоды, макроэкономические условия должны быть

благоприятны для проявления рыночных стимулов, что предполагает, прежде всего,

привлекательную валюту. Инфляция должна быть однозначной (до 10%). Слишком

быстрый рост государственных расходов создает угрозу макроэкономической стабильности и непомерно увеличивает роль государства в экономике. Сегодняшняя российская экономика по многим параметрам не соответствует этим условиям.

Специфические факторы, оказывающие принципиальное влияние на перспективы

долгосрочного экономического роста в России

Перспективы устойчиво высоких темпов экономического роста в случае

конкретной страны связаны с потенциалом ее конкурентоспособности на ее стадии

развития. Россию обычно рассматривают как страну, находящуюся на второй,

инвестиционной стадии развития, на которой конкурентность достигается за счет

способности привлекать технологии и капитал, повышая на этой основе качество

продукции и оптимизируя затраты. Это означает, в частности, что критически важны

для повышения конкурентности экономики эффективность и эластичность рынков

труда и капитала (развитие финансового рынка), а также эффективность товарного

рынка (свободное перемещение товаров, открытость, конкурентность рынков),

способность привлекать инвестиции. Наконец, для перехода к следующей, инновационной стадии развития, критически важны вложения в человеческий капитал.

В силу исторических особенностей и особенностей ресурсной обеспеченности, у

России наблюдается ряд отличий от стандартного профиля страны, находящейся на

инвестиционной стадии. Это связано с тем, что индустриализация проходила в условиях

нерыночной закрытой экономики, что определило специфику распределения ресурсов и

производства (его более высокую концентрацию), неразвитость потребительского сектора

и слабость рыночных институтов.

Вместе с тем то же историческое наследие предопределило еще две особенности –

относительно высокое качество человеческого капитала (в сравнении с другими

развивающимися странами) и относительно высокие социальные стандарты. Особенности

экономического роста в 2000-е гг. усилили и усугубили эти особенности. На протяжении

этого периода душевые доходы быстро росли, что увеличивало издержки на труд и

снижало стимулы к импортозамещению, а значительные доходы от сырьевого

экспорта и доступность внешнего кредитования ослабляли стимулы к улучшению

инвестиционного климата и институциональной среды, дальнейшей реструктуризации некоторых секторов экономики.

Таким образом, Россия, с одной стороны, обладает сравнительными

преимуществами, обозначающими потенциал ее конкурентоспособности, ее

подготовленность к переходу к следующей стадии развития. С другой, в сравнении с

другими «продвинутыми» развивающимися странами имеет ряд существенных

недостатков, которые мешают ей реализовать свои преимущества.

В целом, анализируя базовые условия и особенности развития российской

экономики, можно выделить следующие фундаментальные факторы, которые будут

оказывать принципиальное влияние на перспективы экономического роста в России.

Ограничения: Преимущества:

- неблагоприятный демографический

тренд

- размер рынка

- относительно высокие издержки на

труд

- относительно высокое качество

человеческого капитала

- слабые институты

- наличие природных ресурсов

(«голландская болезнь», отрицательное

влияние на институты и стимулы к

развитию)

- наличие природных ресурсов

(дополнительные ресурсы для

развития)

Ограничения роста

1) Неблагоприятный демографический тренд. Согласно прогнозам «Доклада о

развитии человеческого потенциала, 2008 г.» в результате естественной убыли

население России сократится к 2025 г. на 10 млн. человек. Современный

экономический рост не знает прецедентов устойчивого и длительного его

поддержания без роста населения. Сокращение доли трудоспособного населения (в

связи с его старением) увеличивает нагрузку социальных обязательств государства

в расчете на одного работающего, эта нагрузка станет дополнительным бременем,

препятствующим энергичному экономическому росту. Только __________для обеспечения

поддержания трудоспособного населения на постоянном уровне России требуется

привлекать от 700 тыс. до 1 млн. иммигрантов ежегодно.

2) Относительно высокая стоимость рабочей силы. За десятилетие роста в России

более чем в полтора раза увеличился размер ВВП на душу населения; Россия стала

одной из самых богатых развивающихся стран. Реальная заработная плата выросла

в 2000-2009 гг. в 3, 5 раза (при росте ВВП в 1, 7 раза) и находится на уровне,

характерном для стран ЦВЕ. Сегодня Россия не является страной с дешевой

рабочей силой, и, соответственно, будет проигрывать развивающимся странам в

сфере массового промышленного производства. В то же время Россия - страна с

немодернизированной экономикой, а потому не может конкурировать с развитыми

странами в их нишах («ножницы конкурентоспособности»). Эта проблема

определяет как высокую потребность в миграции и иммиграции, что позволило бы

поддерживать конкуренцию на рынке труда и сдерживать негативные тенденции в

этой сфере, так и необходимость поиска адекватных ниш в мировом разделении

труда.

3) Низкое качество институтов. Россия занимает 63-е место в рейтинге глобальной

конкурентоспособности Всемирного экономического форума. По большинству

важнейших параметров, составляющих рейтинг, Россия находится на 50-70 местах.

Вместе с тем по параметрам развития базовых институтов и инфраструктуры рынка

Россия оказывается на 100-120 местах. Такие «разрывы развития» свидетельствуют

о системной проблеме. Еще одним важным индикатором является ухудшение места

России в рейтингах конкурентоспособности и качества бизнес-среды (GCI, GEM,

IMD, Doing business), а также государственного управления (World Bank Governance Indicators) с середины 2000-х гг.

Такая динамика не всегда свидетельствует об абсолютном ухудшении показателей.

Но она определенно показывает ослабление позиций в сравнении с другими

развивающимися странами, более активно продвигающимися в улучшении

делового и инвестиционного климата. Данная проблема приобретает критическое

значение в условиях предполагаемого обострения конкуренции за привлечение

капитала.

С другой стороны, именно в этой сфере заключен и наиболее очевидный ресурс

повышения конкурентоспособности российской экономики. Кроме того, и

реализация «преимуществ» России – факторов, способных оказать позитивное

влияние на возможности экономического роста, – непосредственно связана с перспективами улучшения качества институтов.

Преимущества

1) Относительно высокое качество человеческого капитала и инфраструктуры.

Речь идет о сравнительном преимуществе при сопоставлении с другими развивающимися странами: Россия имеет лучшие показатели по распространенности и доступности 1 и 2-го образования, а также развития инфраструктуры. Однако реализация этих преимуществ потребует серьезных институциональных изменений, а их поддержание – более значительных инвестиций в сектор, учитывая растущее внимание к этой проблеме в развивающихся странах и предпринимаемые ими усилия в этом направлении.

2) Размер внутреннего рынка. Сегодня Россия занимает 8 место в мире по размеру

внутреннего рынка. Этот фактор является положительным в контексте перспектив

долгосрочного экономического роста: повышает инвестиционную

привлекательность страны, создает значительный потенциал рынка неторгуемых

товаров и возможности для развития инфраструктуры.

3) Изобилие сырьевых ресурсов. Этот фактор является несомненным преимуществом,

однако, способен оказывать серьезное негативное воздействие, задавая

диспропорции в макроэкономике и финансах («голландская болезнь») и в

результате формируя ренто-ориентированную модель социального развития,

подавляющую стимулы к модернизации и конкуренции («сырьевое проклятье»).

Вместе с тем как свидетельствует мировой опыт, развитая институциональная и

деловая среда позволяет купировать или, во всяком случае, минимизировать эти

эффекты.

Конфигурация этих факторов, специфическое историческое наследие (path

dependence), определяющее особенности прохождения Россией современной стадии

развития, формируют основные вызовы, стоящие перед российской экономикой.

Главными из этих вызовов можно считать:

· «Ножницы конкурентоспособности»: относительно высокие издержки на труд на

фоне низкого качества институтов. В результате соотношение «риск/доходность»

оказывается малопривлекательным для инвесторов;

· «Демографический крест»: рост социальных обязательств бюджета на фоне сокращения доли трудоспособного населения;

Вызовы сырьевой зависимости проявляют себя в сфере макроэкономики и

особенностей институциональной среды. Давление в сторону высокого обменного

курса приводит к замещению отечественной продукции импортом, а длинных и

прямых инвестиций краткосрочными заимствованиями, что также способствует

консервации плохой деловой среды, замедляет трансфер технологий и ноухау.Высокая инфляция препятствует адекватному регулированию экономической активности через механизм процентных ставок;

Разрывы в развитии. Уровень развития человеческого капитала не соответствует

качеству институциональной среды, это приводит к «бегству мозгов», что происходит не только в форме трудовой эмиграции, размывания элиты (exit strategies), но и в форме переноса центров прибыли предприятий high-tech, IT сектора и «новой экономики» за рубеж.

3. Основные направления и цели политики по созданию условий устойчивого экономического роста В данном разделе рассматриваются лишь основные цели и общие принципы

политики, направленной на формирование условий устойчивого экономического роста в

России. Более детальная проработка и конкретизация мер в рамках этих принципов

проводится в соответствующих разделах Стратегии.

Условием успеха экономической политики, направленной на формирование новой

модели экономического роста, является четкий выбор приоритетов. На наш взгляд,

основным приоритетом должен стать выход на максимально высокие темпы

сбалансированного экономического роста. Слабый рост в условиях догоняющего

развития не позволяет решать ни основную задачу – сокращение отставаня от стран-

лидеров в долгосрочном периоде, ни поддерживать социальную стабильность в

краткосрочном периоде.

В силу особенностей распределения доходов (сильное неравенство) низкий рост в

странах догоняющего развития не позволяет низкодоходным группам воспользоваться

«плодами роста». В результате правительство, скорее всего, окажется вынуждено либо

оказывать этим группам значительную поддержку, увеличивая расходы бюджета, либо

искусственно стимулировать рост, что приведет к новому циклу макроэкономической

несбалансированности («перегреву»).

Ускоренный экономический рост в условиях догоняющего развития требует

высокой мобильности ресурсов, гибкого отношения к институтам и моделям, высокой

реактивности в меняющихся условиях. Динамичный экономический рост в целом

характеризуется процессом «созидательного разрушения». В случае догоняющего

развития это особенно важно. Те или иные решения могут выглядеть проблемными с

точки зрения сохранения стабильности в краткосрочном периоде, однако их непринятие

может привести к замедлению экономического роста в среднесрочной и долгосрочной

перспективе. В результате решения, принятые в интересах сохранения status quo –

«сохранения социальной стабильности» в краткосрочном периоде, могут оказаться

«подрывными» для социальной стабильности в периоде среднесрочном.

Проведенный анализ позволяет выделить основные направления и цели политики

по формированию новой модели роста – условий устойчивого экономического роста в

целях догоняющего развития.

I. Макроэкономическая и бюджетная стратегия

1) Денежно-кредитная политика.

Цели:

сокращение отрицательного влияния «голландской болезни»,

использование сырьевой ренты в целях экономического роста и макроэкономической стабильности,

сокращение инфляции,

стимулирование сбережений и повышение нормы накопления,

повышение роли внутренних факторов в регулировании денежного предложения,

позволяющих смягчить зависимость от внешней конъюнктуры.

В последние годы согласованным Правительством Российской Федерации и

Банком России приоритетом денежной политики являлась двойственная задача

сглаживания валютного курса и сокращения инфляции. Однако, по факту,

выполнялась лишь первая задача, в то время как достигнутый еще в середине

2000-х гг. уровень инфляции 10-12% фактически оставался стабильным. Снизить

инфляцию не удавалось. Такой уровень инфляции не соответствует

сформулированным выше условиям выхода на траекторию устойчивого

экономического роста (требование «однозначной» инфляции). Кроме того,

подобная денежная политика вела к тому, что процентная ставка не работала как

механизм, регулирующий денежное предложение. Отрицательная (по большей

части) ставка являлась причиной отрицательных депозитных ставок, что в свою

очередь де-стимулировало сбережения и стимулировало рост потребления.

В связи с этим в рамках выработки новой модели роста предлагается частичное

изменение приоритетов денежной политики. Главным приоритетом становится

снижение инфляции, при этом основными целями снижения инфляции являются

достижение устойчиво положительной ставки рефинансирования и ее снижение

до однозначных значений. Такая политика приведет к изменению механизма денежного предложения – снижению роли валютного рынка и роста роли процентной ставки.

Предложенный «маневр» сопряжен с очевидными рисками: волатильность курса

окажет отрицательное влияние на конкурентоспособность российской

промышленности, ограничение присутствия Центрального банка на валютном

рынке приведет к росту кредитных ставок. Для снижения этих рисков стратегия

сокращения инфляции должна включать в себя:

Активные мероприятия по снижению немонетарных факторов инфляции, что подразумевает дальнейшее реформирование монопольных секторов

24 экономики и снижение общего уровня монополизма, активные мероприятия, направленные на рост конкурентности внутренних рынков, снижение барьеров входа на рынок и прочих мероприятий по улучшению деловой среды.

Гарантии стабильности налоговой системы и ориентация на необходимость снижения налоговой нагрузки, что должно частично компенсировать рост рисков, связанных с волатильностью валютного курса. (Подробнее см.в Разделе 2).

2) Бюджетная политика.

Цели:

создание условий макроэкономической стабильности и стабильности государственных финансов,

снижение бюджетной нагрузки к ВВП,

рационализация фискальной нагрузки на экономику в целях ослабления ее негативного влияния на экономический рост,

адаптация структуры бюджетных расходов к целям догоняющего развития (модернизации).

Макроэкономическая стабильность, бывшая в 2000-е гг. конкурентным

преимуществом России, в последние годы оказалась в значительной степени

расшатана как вследствие возросшей волатильности и нестабильности внешней

среды, так и в силу чрезмерного роста бюджетных расходов.

Если до кризиса в рейтинге конкурентоспособности Всемирного экономического

форума по параметру макроэкономической стабильности Россия находилась на 29

месте (что значительно выше общего рейтинга страны – 53 место), то после

кризиса она переместилась на 79 место. Такой скачок связан не только с

фактическим ухудшением показателей, но и с переоценкой качества

макроэкономической стабильности 2000-х гг. Как показал кризис, избранная

модель поддержания макроэкономической стабильности не учитывала реальный

уровень рисков, в реальности бюджетная политика была в предкризисные годы

про-циклической.

Меры по формированию модели долгосрочной макроэкономической и бюджетной

стабильности должны включать новый механизм сдерживания роста расходов и

использования рентных доходов, накапливаемых в фазе высоких цен. Также они должны быть сопряжены с маневром в области структуры государственных расходов. Инвестиции в человеческий капитал должны стать своего рода альтернативой перекосу в сторону текущего потребления, характерного для пред-кризисного периода.

(Подробнее см. в Разделе 2).

II.Разработка Стратегии улучшения делового климата, защиты конкуренции, повышения инвестиционной привлекательности и качества инвестиций (Институциональная и инвестиционная стратегии)

1) Улучшение ______________делового климата и защита конкуренции:

Цели:

повышение уровня деловой активности и внутренней конкуренции как средство перехода к новой модели роста,

снижение искажающего эффекта на рыночные стимулы избыточного регулирования,

сокращение государственного и монопольного секторов экономики,

контроль и снижение уровня коррупции,

повышение уровня защищенности и стимулирование инвестиций.

Выработка институциональной стратегии, направленной на успешную

конкуренцию за привлечение частных инвестиций и повышение эффективности

внутреннего рынка, – ключевой элемент стратегии формирования условий устойчивого экономического роста.

Базовым элементом этой стратегии должно стать усиление рыночных стимулов развития за счет роста уровня конкуренции на внутреннем рынке. Если в начале 2000-х гг. макроэкономические проблемы выглядели главным вызовом экономике, блокирующим перспективы экономического роста, то сейчас макроэкономические меры и макроэкономическая стабилизация не дадут системного эффекта, если не будут подкреплены соответствующими институциональными изменениями.

Институциональное отставание остается важнейшим вызовом для стран

догоняющего развития. Как показывает опыт, институциональное отставание

является приемлемым ограничением при запуске экономического роста,

достигаемом за счет использования базовых факторов или пакета «простых»

реформ (дешевые ресурсы, низкая стоимость рабочей силы, стимулирование

внутреннего спроса, финансовая либерализация), однако, становится все более

значимым ограничителем при решении задачи поддержания роста в долгосрочном периоде.

«Нормативный» подход к проблеме институтов в странах догоняющего

развития предполагает широкий фронт реформ, направленных на улучшение

институтов, ориентацию на «образцы» (развитые страны) при заимствовании и

трансплантации институтов, возможность снижения темпов роста в

краткосрочном периоде в целях обеспечения стабильных долгосрочных темпов

роста.

Однако, как показывает опыт, наиболее динамично развивающиеся страны

используют преимущественно другой – редукционистский (прагматический)

подход к проблеме институтов, который предполагает не широкий фронт

преобразований, но диагностику и устранение критических препятствий, в

наибольшей степени сдерживающих экономический рост. При такой

политике высокие темпы экономического роста остаются главной задачей

правительства, сопряженной с последовательным улучшением

институциональной среды в целях поддержания роста. Основным методом

является не копирование институциональных образцов, но поиск

функциональных соответствий, учитывая то обстоятельство, что уровень

реформированности различных институтов будет разным. Этот подход не

означает отказа от проведения широких институциональных преобразований, но

подразумевает выстраивание прагматической иерархии приоритетов. Разработка институциональной стратегии для России в рамках такого прагматического подхода предполагает:

1) диагностику наиболее острых институциональных проблем, сдерживающих возможности экономического роста,

2) институциональное соревнование с лидерами догоняющего развития – странами, с которыми России предстоит конкурировать за привлечение инвестиций на мировом рынке.

Анализ наиболее острых проблем, сдерживающих возможности экономического

роста в России, позволяет говорить о проблеме низкой деловой активности,

связанной с неблагоприятными факторами деловой среды и

государственного регулирования, и проблеме низкой внутренней конкуренции

как центральных недостатках российского рынка. Основными негативными факторами в этой сфере являются:

1) чрезмерное неравенство прав рыночных агентов,

2) барьеры входа на рынок для новых компаний,

3) искажающее влияние государственного и монопольных секторов,

4) чрезмерное и неэффективное регулирование,

5) коррупция,

6) недостаточные темпы реструктуризации старых компаний, получающих государственную поддержку в разных формах.

Проблема повышения деловой активности и уровня внутренней конкуренции

может рассматриваться в качестве ключевой в силу того, что она имеет ярко

выраженные макроэкономический и структурный аспекты, непосредственно

связанные с задачами перехода к новой модели роста и преодоления недостатков

старой модели, а также с общими целями догоняющего развития.

Конкуренция как макроэкономический фактор. Конкуренция сдерживает рост внутренних цен, что ведет к сокращению общих издержек на экономический рост и позволяет уйти от альтернативы «затухание» роста или «пузырь» (переход от «экономики спроса» к «экономике предложения»);

Конкуренция как структурный фактор: конкуренция обеспечивает перераспределение ресурсов в соответствии с сигналами рынка;

Конкуренция и цели развития: именно рост конкуренции ведет к формированию спроса на инновации со стороны бизнеса, высокий уровень конкуренции является необходимым условием перехода к инновационной стадии развития.

Конкуренция – не техническая, а политическая проблема. Попытки снизить

давление государственной бюрократии на бизнес предпринимались

неоднократно, однако, всякий раз кончались неудачей. По сути, эти попытки

сводились к введению новых норм, призванных ограничить или

регламентировать бюрократические практики и полномочия, и терпели неудачу

в силу того, что базовое распределение прав на рынке оставалось прежним.

Бесперспективными выглядят попытки ограничить права бюрократии «сверху»,

т.е. бюрократическими методами. Вероятно, более продуктивной могла стать тактика наделения более широкими правами самих участников рынка (ограничение прав бюрократии «снизу»).

Более подробную проработку подходов и конкретных мер Стратегии улучшения

делового климата см. в Главе 2.

Данное направление требует особенно тщательной проработки, потому что действительно является ключевым фактором формирования условий устойчивого экономического роста и непосредственно сопряжено с решением других проблем, создающих препятствия на этом пути.

2) Повышение инвестиционной привлекательности и качества инвестиций Цели:

повышение конкурентоспособности России на мировом рынке инвестиций,

замещение краткосрочных инвестиций долгосрочными в целях повышения стабильности экономического развития и снижения зависимост