По характеру вывода: прямые и косвенные

а) прямое - это такое доказательство из которого можно сделать достоверный вывод о существовании или не существовании доказываемого факта

б) косвенное – доказательства из которого можно сделать предположительный вывод сосуществовании доказываемого факта.

4.Судебным доказыванием называется –деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленные на установление с помощью судебных доказательств истинности фактов. Судебное доказывание осуществляется на основании следующих действий:

-по определению круга фактов

-по выявлению и собиранию доказательств

-по исследованию и оценке доказательств

Совокупность указанных групп действий образует структуру судебного доказывания.

Выявления доказательств представляет собой деятельность судьи по их обнаружению. Способом выявления доказательств является:

-ознакомление судьи с исковым заявлением, жалобой. Беседа с истцом, необходимых случаях и в другими участвующими в деле лицами и их представителями, обращение к нормам права регулирующими спорные материальные правоотношения.

Собирание доказательств – это деятельность суда и других лиц участвующих в деле, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела. Способом собирания доказательств является: вызов в суд в качестве свидетеля (ст.73 ГПК), назначение экспертизы (ст. 68 ГПК), направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды (ст. 66, 67 ГПК), обеспечение доказательств (ст. 68 ГПК КР).

Исследование доказательств – это их всестороннее изучение, анализ судом, участвующими в деле лицами и их представителями с целью выяснения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Отностимость доказательства - это значить установить, имеет ли оно значения для дела (ст. 63 ГПК КР). имеющим значения для признается фактические данные которые связаны фактами, подлежащими установлению по делу и в силу этой связи могут подтвердить или отвергнуть их. Таким образом, под относимостью понимается наличие объективной связи между содержанием субъективных доказательств и самими фактами, являющимися объектом судебного познания.

Допустимость доказательства – значить выяснить, получено ли оно с помощью предусмотренных законом средств (ст. 64 ГПК КР). Допустимость доказательств можно рассматривать как совокупность правил доказывания. Однако следует подчеркнуть, что нормы, которые устанавливают правила допустимости, т.е. порядок применения и использования средств доказывания, предусмотренных в законе, находятся в различных отраслях права. Эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно, обеспечение достоверности доказательств.

Достоверность доказательства – соответствие их действительности, убедиться в ней значит выяснить, правду ли говорить свидетель, соответствуют ли действительности сведения содержащиеся в документе, соответствует ли копия документа его подлиннику.

Достаточность доказательства – или их совокупности означает, что они позволяют сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Косвенные доказательства всегда является недостаточным т.к. позволяет сделать лишь предположительный вывод. Недостаточными будет также доказательства противоречащие друг другу, и те достоверность которых сомнительно (показания заинтересованного свидетеля).

В процессе исследования доказательства и оценивается – они оценивается не только судом, но и всеми участвующими в деле лицами. Каждое из них вправе выразить свое мнение относительно собранных доказательств и отстаивать его перед судом. согласно со ст. 71 ГПК КР никакие доказательства не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Таким образом, оценка доказательств есть протекающая на основе логических законов и в условиях, установленных правовыми нормами, мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению относимости, допустимости и взаимной связи.

4.Средства доказывания – это предусмотренные процессуальным законом способы получения фактических данных. Ими являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов. Фактические данные могут выступать не только в виде сведений о фактах, но и в доказательственных фактов. Доказательственные факты – это те обстоятельства, которые будучи установленными в обычном порядке, затем используется судом в качестве доказательств.

а) объяснение сторон и третьих лиц – заключается в их сообщениях об интересующих суду фактах (ст. 72 ГПК КР). объяснения сторон и третьих лиц – это право, а не обязанность и следовательно, в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений.

Различают два вида объяснений сторон: утверждение и признание.

- утверждение – это объяснение сторон или третьего лица которое содержат сведения о фактах, лежащих в основании требований и возражений, установление которых судом соответствует процессуальным интересам стороны или третьего лица.

- признание – это объяснение сторон или третьего лица содержащее сведения о фактах, которое должна доказать другая сторона или третье лицо. Субъектом признание является третье лицо и стороны. Объектом признание является юридические и доказательственные факты.

Виды признания:

- судебное, т.е. признание сделанное перед судом во время разбирательства дела, вследствие чего оно не нуждается в подтверждений дополнительными доказательствами.

- внесудебное это признание сделанное внес уда, такое признание непосредственно не воспринимается судом, оно играет роль лишь доказательственного факта.

б) Показания свидетелей – это сообщение юридически не заинтересованных в исходе дела лиц о фактах, имеющих значение для рассматриваемого дела, получение судом с соблюдением закона. Свидетель – это лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значения для дела. Он отличается от лиц, участвующих в деле, тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. В отличие от эксперта, свидетель никаких специальных исследований не проводит. Свидетелям м.б. любое лицо, способный правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира, которому известны какие либо обстоятельства относящиеся к делу.

Согласно со ст. 73 ГПК КР не подлежат допросу в качестве свидетеля:

-представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника.

-судья – об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникавших при вынесении решения;

-лица, которые в силу своего малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты давать о них правильные показания;

-священнослужители – об обстоятельствах, которые им стали известны на исповеди;

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

-гражданин против самого себя;

-супруг – против супруга;

-дети – против родителей родители против детей;

-братья и сестры – друг против друга;

-дед, бабка- против внуков и внуки против деда, бабки;

-депутаты представительных органов власти – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением ими депутатских обязанностей.

Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о фактах (действиях, событиях, явлениях), очевидцем которых он был, а также о фактах, о наличии или отсутствии которых ему стало известно со слов иных лиц. В последнем случае доказательство будет не первоначальным, а производным, что должно учитываться судом при его оценке. Не могут признаваться доказательством показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.

Суд может освободить от обязанности давать свидетельские показания в отношении сведений

-составляющих государственную тайну, перечень которых определяется законом;

-составляющих коммерческую тайну, в случаях, предусмотренных законом.

Обязанности и права свидетеля (ст.74 ГПК КР). Свидетельствование в суде – высокий общественный долг каждого гражданина, от точного исполнения которого зависит судьба людей.

Закон гарантирует за время выполнения обязанностей свидетеля сохранение место работы, на возмещение расходов, связанных с вызовом в су, и на получение денежной компенсации в связи потерей времени. Свидетель, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, имеет права давать показания на родном языке. Он имеет права пользоваться услугами переводчика. При даче показаний свидетель может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими – либо цифрами или другими данными, которые трудно удержать в памяти.

В законе указаны две основные обязанности свидетеля: а) лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и б) дать правдивые показания. За отказ от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, и за дачу ложного показания свидетель несет ответственность предусмотренную УК КР.

в) Письменные доказательства – является предметы, на которых посредством знаков выражена мысли, содержащие сведения о фактах имеющих значение для решения дела относятся: документы, договоры, справки, деловая переписка, письма личного характера, иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить их достоверность.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующее самостоятельному его получению, и основания, по которому оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации.

В отношении стороны, удерживающий у себя истребуемое судом письменное доказательство или не представляющей его по требованию суда, предполагается. Что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными. Лица, не имеющие возможности представить письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин. В случае не извещения, а также если требование суда о представлении письменного доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица или граждане, участвующие в деле. Привлекаются судом к административной ответственности в соответствии с законодательством КР. Наложение административного взыскания не освобождает соответствующих лиц от обязанности предоставления суду письменного доказательства.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле. По просьбе лиц, представляющих эти доказательства, м. б. им возвращены после вступления решения суда в законную силу.

Виды письменных доказательств

-по содержанию бывают: распорядительные и осведомительные.

- распорядительными называются те письменные доказательства которые содержат волеизяьвления одного или нескольких лиц, направленные на установление, изменение или прекращение определенного правоотношения (приказы. распоряжения).

- осведомительными являются письменные доказательства содержащие сведения о наличии или отсутствии определенных фактов (например: справки, докладные записки, письма делового и частного характера); и не выражающие волеизьявлений (акты, отчеты, техническая документация).

-по форме бывают: простые и нотариально удостоверенные

- простой

- нотариально удостоверенные подлинность должна быть удостоверена.

-по субъекту от которого исходить бывает: официальные исходящие от государственных органов, общественных учреждений, предприятий и организаций, и неофициальные исходящие от граждан.

г) Вещественные доказательства – это предметы, вещи которые внешним видом, качеством, свойствами, особенностями, приметами, оставленными на них следами, местом нахождения могут служит средством установления фактов (ст. 80 ГПК КР). Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи и сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые не могут быть представлены в суд, хранятся в месте их нахождения, они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются между сторонами. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения, после чего возвращаются лицам, от которых они были получены, либо передаются организациям для использования по назначению.

Суд может истребовать только относящиеся к делу вещественные доказательства, которые по свойствам, размерам могут быть доставлены в суд. Должностные лица организаций, а также граждане не участвующие в деле, несут обязанности своевременного представления истребованных судом вещественных доказательств. Эта обязанность возникает, если истребование произведено в соответствии с законом, путем вынесения определения суда, письма судьи или выдачи запроса на получение вещественного доказательства.

д) Заключение экспертов – это выводы экспертов по вопросам требующим специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Экспертиза является научной, исследовательской деятельностью, осуществляемой в соответствии с определением судом и процессуальным законодательством.

Сведущие лица, имеющие специальные познания в области науки, техники и ремесла, привлекаемые судом для проведения экспертизы, называются судебными экспертами. Экспертиза есть исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил. Под специальными познаниями в гражданском процессе понимаются такие знания, которые находятся за пределами правовых знаний, общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей. Специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, т.е. это те, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов.

Экспертиза в гражданском процессе назначаются только судом и проводится в установленном законом порядке.

Процессуальное положение эксперта рассматривается как несовместимое с положением члена суда, прокурора, свидетеля, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания. Этим достигаются объективность и истинность заключений экспертов как судебных доказательств. Эксперт может давать ответы только по вопросам факта, но не права.

Для выполнения своих обязанностей эксперт наделен необходимыми процессуальными правами.

Эксперт, поскольку это надо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности.

Эксперт как субъект гражданского процессуального правоотношения несет процессуальные обязанности. Он обязан провести исследование и представить обоснованное заключение по вопросам, поставленным перед ним судом. Если эксперт при производстве экспертизы установить обстоятельства, имеющие значения для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение, обязан разъяснить и дополнить свое письменное заключение в ходе судебного заседания, являться на вызовы суда. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст. УК……

Письменное заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной. В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер; является ли оно повторной, дополнительной или комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу; основания для производства экспертизы; наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

В исследовательской части описывается процесс исследования и его результаты, дается научное объяснения установленных фактов, подробно описываются методы и технические приемы, использование экспертом при исследовании фактических обстоятельств.

В заключительной части эксперт формулирует выводы, излагая их в порядке поставленных судом вопросов.

Виды экспертизы:

По формально специальному критерию экспертиза бывает проводимые суде и вне суде.

По процессуальному основанию бывает: первичные, повторные, дополнительные, комплексные и комиссионные.

- Комплексные может быть назначена, когда необходимо применение специальных познаний в различных областях и привлекается несколько экспертов (ст. 94-1 ГПК).

- Комиссионная экспертиза проводятся несколькими специалистами одного профиля (ст. 94 ГПК).

В зависимости от характера специальных познаний и фактов бывает: медицинские, психические, биологические, почерковедческие, автороведческие, бухгалтерные и.т.д.

Выводы:

Первый вопрос изучает понятие и цель судебного доказательства и доказывания, предмет доказывания. В рамках второго вопроса рассматривается классификация судебных доказательств, по источнику образования бывают личные и вещественные. По способу образования бывает первоначальные и производные. Третий вопрос судебное доказывание изучает процесс доказывания сторонами требований и возражений по гражданским делам. Четвертый вопрос средства доказывание раскрывает способы доказывание предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Нормативные правовые акты и литература:

1. Конституция Кыргызской Республики,. 5.05.1993г. (в редакции Закона КР «О новой редакции Конституции Кыргызской Республики» от 21.10.2007 г.).

2. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 29. 12. 1999г.

3. Закон Кыргызской Республики «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах» от 18.07. 2003г

4. Гражданский процесс, под ред. Треушникова М.К. М., 2007г.

5. Доказательства в гражданском процессе, под. ред. Треушникова М.К. М., 2001г.

6. Гражданский процесс, под ред. Мусина В.А., Чечиной Н А., Чечота Д.М., М., 1998г.

7. Гражданский процесс, под ред. Шакарян М.С., М., 1993г.

8. Гражданский процесс, под ред. Осипова Ю.К., М., 1996л

9. Гражданский процесс, под. ред. Аргунова В.Н. М.2000г.

10. Гражданский процесс, под ред. Сатыбеков С.С., Ф., 1989г

11. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М. 2001г.

12. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000г.

13. Хрестоматия по гражданскому процессу, под ред. Треушникова М.К., М., 1996г

14. Справочник по гражданскому процессу. Новосибирск 2000г.

15. Комментарий к гражданско-процессуальному кодексу РФ, М., 2006г.

16. Бюллетень Верховного суда Кыргызской Республики. 1994. № 1. Постановления пленумов Верховного Суда Кыргызской Республики: О практике применения судами норм гражданско – процессуального кодекса Кыргызской Республики.

17. Практикум по гражданскому процессуальному праву. Под. ред. Треушникова М.К. М., 2000г.

Контрольные вопросы:

1. Какова цель судебного доказывания?

2. дайте понятие доказательств и назовите их виды?

3. Что такое предмет доказывания по гражданским делам?

4. Как распределяются обязанности по доказыванию?

5. Назовите принципы доказательств?

6. Порядок обеспечения доказательств?

7. Судебные поручения.

Вопросы для обсуждения (на семинарские, практические занятие):

1. Что служит источникам определения предмета доказывания.

2. Каким образом суд отражает в решении по делу общеизвестность тех или иных доказательств.

3. В чем заключается преюдициальность фактов, установленных приговором по уголовному делу, для разрешения гражданского спора.

4. Назовите средства доказывания. Является ли перечень средств доказывания исчерпывающим.

5. Что такое доказательственные факты и чем они отличаются от доказательств.

6. Что является критериями оценки доказательств, собранных по делу, при вынесении решения суда.

7. К какому виду доказательств можно отнести данные, полученные с помощью компьютера, и почему.

8. Существует ли доказательства, которые имеют преимущества перед другими доказательствами.

9. В каких случаях возможно применение мер по обеспечению доказательств.

10. Возможно ли обжалование определения об обеспечении доказательств.

Тесты: