Возникновение звезд и галактик. Часть 6. 11 страница

Мир един - отчего? Оттого, что в едином (в одном) облаке образовались из одного и того же вещества космические тела. Но тогда почему они разнообразны? Какие условия могут возникнуть в облаке, чтобы по разному вещества собирались в определенные тела? Что за механизм отбора веществ? Гравитация сжимала вещества. В центр она собирала очень много вещества и образовалось Солнце. Гравитация должна была собирать только водород. Как она так смогла сделать? Затем гравитация какими-то образом должна собрать вещества для планет земного типа. Потом гравитация должна вновь собирать газ водорода. И уже не образовались звезды, а появились планеты-гиганты со своим особенным химическим составом. Потом гравитация вновь должна собирать вещества похожие на планеты, так получились спутники – со своим особенным химическим составом. А в какое время должна была собирать малые тела: астероиды, кометы, метеориты? Так как всё это сделала гравитация? Или может была еще какая-то сила, которая все и создала? Разве здесь есть ответы на эти вопросы? Их нет.

Разные метеориты получились оттого, что разные были астероиды. А астероиды появились в результате взрыва планеты. А планета было земного типа, так как её создала Протосолнце. Астероиды – это есть самые разные куски, из самых разных мест планеты, поэтому они и разные. Если, не дай Бог, взорвалась Земля, то от неё разлетелись различные по химическому составу фрагменты. Например, где было много железа внутри Земли, тогда и астероиды состояли из этого вещества. Эти астероиды разрушались, возникали соответствующие по химическому составу метеориты. Работа определенной энергии определила химический состав. Здесь нужна была огромная энергия. Атомы повсюду оттого, что энергия, проходя, на атомном уровне и образовала сами атомы. Это совершили протозвезды. Сами протозвезды были образованы на другом уровне, более энергетическом. Только ядро протогалактики могло это сделать. И сейчас в очень ограниченном месте – внутри ядра галактики – происходят эти процессы, так как там находятся соответствующие очень плотные энергетические вещества. Там чудовищная гравитация. Там и чудовищная энергия, выделяясь, она освещает весь центр галактики. Есть другой центр, где еще более мощно выделяется энергия. Когда-то отсюда вышли (вылетели с неимоверной скоростью) протоядра галактик. Протоядра в свою очередь породили протозвезды, а они планеты. Некоторые планеты, а их единицы, взорвались, породив астероиды, которые разрушаются в более мелкие части – метеориты. В метеоритах находят сложные органические вещества, даже аминокислоты. Некоторые ученые говорят, что метеориты являются переносчиками биологической жизни; они принесли её и Земле. Так кто же породил биологическую жизнь?

В журнале «Знание – сила» (5/2015, «Новости науки», «Зарождение Жизни») пишут, что исследователи из Франции и Мексики воспроизвели в лаборатории условия, имеющие место в молекулярных облаках, из которых формируются звезды и планетные системы. Ученых интересовали льды, выступающие основными строительными элементами в таких процессах; подобные образования включаются в состав астероидов и комет – они содержат в своем составе много соединений, необходимых для биологической жизни: воду, оксид и диоксид углерода, метанол, аммиак и метан. Ученые попытались получить из этих соединений более сложные, служащие промежуточными для образования макромолекул, например, нуклеиновых кислот (РНК и ДНК). В результате исследования удалось получить органические, являющиеся важными блоками для образования нуклеиновых кислот: альдегиды, в частности гликолевый и глицериновый, которые считаются промежуточными соединеньями для синтеза рибонуклеотидов – мономеров РНК. Исследователи сделали вывод: основные соединения для образования сложных биомолекул и возникновения жизни могли появиться еще в межзвездном среде. Следующим шагом исследователей будет наблюдение следов подобных соединений в реальной межзвездной среде.

Но почему исследователи не получили нуклеиновые кислоты – РНК, ДНК? Они сами никогда этого не сделают потому, что для этого нужны биологические субъекты, которые бы начали сам биологический процесс (об этом много было сказано выше). В облаках, метеоритах, астероидах, кометах тоже не возникнет биологическая жизнь, потому что нет постоянного циклического движения всех необходимых веществ, а для этого нужно, чтобы постоянно вырабатывалась энергия, а это происходит при определенных веществах. Такие условия есть на Земле, их создали определенные вещества. Циклическое движение исходит из внутренних процессов.

После взрыва звезды, выброса газа, различных атомов, они будут соединяться в молекулы, будет образовываться молекулярное облако. Эти процессы дала звезда. На долго ли? В некоторых облаках могут возникать более сложные соединения. Но они долго не смогут просуществовать – будут разлагаться. Энергии звезды на долго не хватит. Соединения в молекулярном облаке не будут соединяться в метеориты, а метеориты в астероиды, кометы. Совершенно не понятно как из молекулярного облака будут возникать звезды, тут даже для планет не хватит энергии. Так не совершается процесс – от малой энергии к более большой. Все идее наоборот – от большой энергии к меньшей (от более плотного энергетического вещества к менее плотному состоянию). Не астероиды, не кометы образовали Землю (и другие планеты), не создали там биологическую жизнь. Может быть, все произошло наоборот – Земля образовала астероиды. Если химический состав железно-каменных (каменных) очень схож с Земным, то возможно, что от Земли отделилась еще одна Луна, которая вылетела за орбиту Марса и разорвалась, образовав пояс астероидов. (Другой пояс из тел, состоящего изо льда воды. Это уже другой объект образовал. Возможно, что часть оторвалась от Плутона и раскололась на фрагменты, образовав пояс Койпера. Они расположились за Плутоном. А также другие подобные тела мог образовать Нептун, а это уже часть протозвезды, которая могли улететь еще дальше). Но это уже была Луна иного химического состава, и она вращалась вокруг Солнца, но не долго, так как она взорвалась. В этих осколках оказались сложные органические соединения и даже аминокислоты. Если эта не состоявшаяся планета была образовано Протосолнцем (но она должна образовываться в Протосолнце вместе с Землей, а потом отделиться), то химический состав должен быть похожим что и Земли, то тогда смогут образоваться сложные органические соединения. Земля обладала и обладает до сих пор большой энергией. Она вытолкнула Луну, могла совершить и более мощный выброс, который и образовал пояс астероидов. Эта большая энергия может вырабатываться только внутри Земли, в её ядре. Это ядро практически в чистом виде осталось от протозвезды – высокоэнергетические вещества перешли к Земле (так конкретно произошел переход вещества, переход энергии). Вещества эти – нейтроны. Они могут выделять такое количество энергии Земли, что постоянно ей позволяет жить активно до сих пор. Наличие в метеоритах не значительного количества радиоактивных элементов (урана, радия, тория и др.) указывает на то, что они не могут быть источником энергии для Земли (здесь есть и другие факты, аргументы против этой гипотезы – обо этом было подробно сказано выше). Большая жизнь планеты осуществляет большая энергия, которая находится в самой планете. Каждая планета обладает определенной энергией. В какой-то планете она проходит более спокойно, в каких-то более активно, а есть что и очень бурно. В каждой планете вырабатывается энергия из нейтронов. Эта определенная энергия планет движет определенные вещества их, происходят определенные циклические движения. Определенное циклическое движение определенных веществ Земли и привело к биологической жизни. Возможно, что от Земли вылетела часть, которые превратились в астероиды, и поэтому эти тела богаты сложными органическими соединениями, потому что нужны те вещества, которая имеет Земля – именно движение этих веществ привело к такому очень редкому явлению.

Так почему это так редко возникает? Что приводит к биологической жизни? Может, для этого нужны какие-то особые условия, особые параметры для взаимодействий?

В журнале «Знание – сила» (5/2015) автор статьи «Посреди оси» Руслан Григорьев пишет, что вероятность существования жизни в космосе зависит не только от числа землеподобных планет, что для появления жизни, подобно земной, необходим еще целый ряд весьма жестких физико-химических условий, нарушение каждого из которых чревато невозможностью зарождения и существования жизни в данном участке Вселенной. Автор говорит, что если условия в разных участках различны, то в некоторых из них жизнь не может существовать даже при наличии подходящих для этого планет – а может быть, и сами такие планеты не могут существовать; что жизнь в нашем участке Вселенной существует потому, что здесь реализовались необходимые для этого условия; будь суммы энергий хотя бы на несколько тысячных долей иными, не было резонансов и не было бы углерода, а за ним - и кислорода; наша Галактика находится в таком месте, что позволяет возникнуть тяжелым элементам, то есть, в принципе, и жизни. Таковы мысли Руслана Григорьева. Здесь должен быть разговор с продолжением, что предложили и сам автор.

На определенном этапе прохождения энергии при образовании протозвезд происходило образование новых веществ (от этого процесса и происходило образование протозвезд). Нейтроны распадались, появлялись протоны. Здесь по-иному и не может произойти. Выделялась огромная температура и тогда пошел процесс соединения протонов, начали образовываться химические элементы. Этот процесс проходит в одних условиях, на одном уровне – уровне образования атомов (это уровень жизни звезд). На этом уровне будут образовываться атомы. Это их уже мир – мир атомов. И здесь действуют одни законы, одни условия. Но движения атомов возникает разное. У протозвезд было разное энергетическое действие. Например, у Протосолнца возникли тяжелые элементы. А вот у спутницы Протосолнца - малой протозвезды, которая разделилась на части (и образовался Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) планеты (спутники) получились без тяжелых элементов, хотя находились в одном месте Вселенной, в одних условиях. Это произошло оттого, что протозвезда была малая, да еще раскололась, энергии у частей уже была маленькая, поэтому образовались кислород, кремний, сера. Чтобы соединять далее протоны, сил у энергии не было, не было необходимой температуры. Определенная энергия создавала определенный круговорот движения химических элементов. На Земле определенная энергия (здесь энергия и Солнца и самой Земли) вывела вещества, а они все были, для образования таких молекул, которые привели к биологической жизни. Такой круговорот веществ, который есть на Земле привело к новому движению – биологическому (но само по себе не шло; на каждом этапе конкретные субъекты производят процессы и сейчас новые субъекты – люди – образуют новое движение – техническое). Это оказывается очень редкое явление. Необходимо, чтобы появилась такая протозвезда, в таком месте, чтобы она могла образовать такую звезду – Солнце, и такую планету, как Земля. А место оказалось далеко от больших горячих звезд, которые нередко взрываются. А Солнце дает такую температуру, которая необходима для богатой биологической жизни. А Земля очень удачно расположилось и имеет все необходимое, чтобы зародилась новое биологическое движение. И все это создала определенная энергия, которая изошла из протоядра галактики. Планеты существуют такими, какими их создала энергия. Это мир звезд и планет, он появился на определенном уровне развития, прохождения энергии. Это мир звезд и планет, но не мир вселенского облака, где звезды, галактики плавают в среде межгалактического газа. Это мир атомов и молекул, которые появились на определенном уровне развития вещества, его прохождения. И здесь единые условия, один порядок движения. И где-то в каком-то месте сам по себе не может устанавливаться какой-то порядок, которые должен обязательно привести к биологической жизни. Реализацией всех проектов занимается энергия. - это её мир. Почему на Земле появилась биологическая жизнь? Это не самый сложный вопрос. Уже многое можно объяснить, если подойти с иной точки зрения – взять диалектику энергии, её диалектику.

В журнале «Знание – сила» (5/2015) Вадим Кирпичев в своей статье «Иллюзия Хокинга» раскритиковал высказывание С Хокинга из его книги «Краткая история времени»: «Конечной целью науки является создание единой теории, которая описывала бы всю Вселенную». Хокинг и другие ученые (да, великие физики всегда мечтали об этом) хотели создать «Теорию Всего» - «полную теорию». Автор говорит, что «прежде чем взяться за штангу, может быть, стоит посмотреть на её вес? Можно ли в принципе сочинить Теорию Всего? Позволяет ли это сделать познавательные способности разума? Этими вопросами физики не задаются, считая свой разум равным Природе».

Автор в чем-то прав, но не по сути. Естественно, если исходить из теории образования всего из облака газа и пыли, то совершенно не возможно цельно описать развитие Вселенной, провести одной линией её образование. Сейчас всё объясняется отрывисто, рисуются очень красочно отдельные картины развития Вселенной, которые не могут связаться друг с другом. Возникает много не стыковок, противоречий (об этом подробно и многократно было сказано выше). Автор спрашивает: «Можно ли в принципе сочинить теорию Всего?». Ответить уже можно: «Да!». И наш разум сможет это сделать, хотя это не просто. Здесь дело не в разуме, а в другом (об этом я тоже говорил выше) – с какой концепций подойти.. Цель данной работы («Коррекция на эволюцию») создать единую картину развития Всего, развития Вселенной. Я одной линией пробую показать всё развитие (а это нужно сделать обязательно, чтобы правильно понять само развитие), начиная с эволюции народов (это работа «Исторический процесс..», появление человека, животных, растений, бактерий, появление самой биологической жизни, образование Земли, других планет, звезд, галактик, Вселенной. Здесь не «явился гений», который показал развитие всего, показал всю диалектику. В этой работе выложены все мысли, весь ход развития их. Все мысли оформились в одну картину – всей жизни Вселенной (мы тоже являемся частичкой этой жизни). Что получилось, судить вам. Но это единое описание, даже можно сказать, практически – это единая теория, над которой нужно еще много работать. Все образования связаны друг с другом, одно выходит из другого – одно движение порождает другое, из одного системного движения выходит другое. Через переход энергии совершается движение. От более плотного, от более энергетического состояния к менее совершается переход. Энергия движется в одном направлении. Сама энергия указывает, как она всё зарождала, как всё закономерно проходило, как сам акт действия совершался. Да, если проследить ход движения энергии, то можно увидеть, как она создавала системы, как расширяло свое пространство. А всё началось с самого плотного состояния, когда гравитация, собрала всю энергию и сжала её до предела и энергия пошла совершать свои действия. Разлетелись на очень огромные расстояния ядра, тоже очень плотного вещества, вокруг которого стали вращаться галактики; протоядра галактик в свою очередь, через свою большую энергию выбросила протозвезды, которые образовали планеты. Всё шло по порядку, по силе действия энергии. По своей силе она определила движение всем своим объектам в космосе. Движение космических тел очень редко меняется. Звезда или планета просто так куда-то не улетят. Чтобы звезда изменила свое движение, ей нужно сообщить энергию, которая вырабатывала протоядро галактики. Это очень большая энергия. Чтобы планета изменила свое движение, нужна сила энергии протозвезды, которая и выбросила планеты. Всё шло от самого плотного к менее плотному веществу, пока не стал образовываться газ, пыль. Они выбрасываются ядром галактики, появляется после взрыва звезды. Ученые говорят, что после взрыва новой звезды, газ и пыль распространяется по космическому пространству, а потом из него будут образовываться новые звезды – ничто не пропадает в космосе. Это очень странно выглядит – взорвалась одна звезда, а от её пыли смогут образоваться много звезд. В этом случае даже на маленькую звезду не хватит энергии, при взрыве, ведь она уходит – её забирает гравитация. И пыль гравитация поглощает. Она всё сжимает, образует плотное вещество, от которого начнет свое движение энергия. Энергия сама по себе вспять не может двигаться, создавать из пыли звезды. Всё идет от более плотного к менее плотному состоянию.

ВА. Амбарцумян в 1964 году, выступая на заседании президиума Академии наук СССР, отметил, что успешно развивается точка зрения, согласно которой мощные процессы, происходящие во Вселенной, связаны с переходом от более плотного к менее плотному состоянию. Наши ученые утверждают, что в ядрах галактик происходят колоссальные взрывы. Под напором фактов к тому же выводу пришли американские астрономы, хотя они еще несколько лет назад категорически отрицали, что радиогалактика – результат взрывов. В этом сыграло роль то, что наши ученые отвергли предрассудок, который жил в науке и согласно которому вообще все существующее надо объяснять исходя из чего-то диффузного, хаотического, имеющего ничтожную плотность.

Ученый противостоял конденсационной гипотезе, когда галактики образуются в результате сжатия (конденсации) газовых сгустков, которые проходили хаотично. Он был убежден, что галактики и спиральные рукава возникают за счет вещества, заключенного в ядрах галактик. В рамках этой гипотезы квазары могут быть оголенными ядрами, представлять собой начальную стадию развития галактик. В.А. Амбарцумян говорит, что «… мы пока очень далеки от возможности дать ответ… Но … не будем торопиться, в 21 столетии удастся понять подлинную природу ядер и квазаров, а еще позднее узнать, как они произошли…».

Ученые поддерживающие, эту гипотезу говорят, что основой этого кажущегося неожиданным предположения является вывод, что в наблюдаемой Вселенной процессы распада преобладают над процессом соединения, что космогонический процесс – образование звезд – должен быть переходом вещества из более плотного состояния в менее плотное, а не наоборот, как предполагает гипотеза образования звезд из газа. (Т.е. звезды образуются из некоторого сверхплотного вещества). Сверхплотная материя должна быть недоступна современным средствам наблюдения, так она занимает очень малые объемы пространства и почти не излучает. Основные её свойства – необычно высокая плотность и огромный запас энергии, которая бурно выделяется при распаде такого вещества. Возможность существований сверхплотных масс материи рассматривалась Г.Р. Оппенгеймером, Г.М. Волковым. В.А. Амбарцумян и Г.С. Саакян показали, что могут существовать массы с сверхплотными ядрами, состоящими из тяжелых элементарных частиц – гиперонов. Радиусы таких объектов, по их мнению, составляют всего несколько километров, а массы мало уступают массе Солнца, так что средняя плотность равна миллионам тонн на кубический сантиметр, а в центральных областях она еще намного выше.

Т.А. Агекян в книге «Звезды, галактики, Метагалактика» пишет: «Гипотеза образования звезд из сверхплотного вещества не могла еще дать начала для подробно разработанной теории эволюции звезд, как это имеет место для гипотезы образования звезд из газа. Но критерием правильности гипотезы является согласие вытекающих из неё следствий с наблюдаемыми явлениями, а не возможность построения в данное время разработанной теории. Теория важна потому, что она позволяет на основе гипотезы делать больше выводов для сравнения с наблюдениями. Чем разработаннее теория, тем больше возможности проверки гипотезы. Нужно сказать, что некоторые явления в мире галактик, открытые в самое последнее время, служат серьезным аргументом в пользу гипотезы о происхождении звезд из сверхплотной материи».

Ученые говорят, что сверхплотное вещество никто ни при каких обстоятельствах не наблюдал и многие свойства которого остаются неизвестными. Ученые не могут подробно разработать эту гипотезу. Столетиями разрабатывали гипотезу образования звезд, других космических тел из газа. Все явления, которые происходят на Земле, были теоретически перенесены в эту гипотезу. Много было придумано, фантазия оказалась очень богатой. Люди, ученые долгое время наблюдали явления движения газа. Глубоких внутренних процессов они совершенно не знали, так как не могли наблюдать. Только в последнее столетие человек стал проникать в глубинные процессы. Но образ мысли остался старым – все вышли и живут этими представлениями. Очень много написано разрозненных работ по теории образования всего из облака газа. Отказаться от них будет не так просто. А сомнений возникает всё больше по поводу образования всего из облака газа. Ученые говорят: «Наука обогатилась данными, не известными во времена Лапласа и тем более Канта. Например: 1) плотность первоначальной газовой туманности была очень мала, в связи с чем туманность не могла вращаться, как твердое тело; 2) отрыв вещества происходил не кольцами, а непрерывно; 3) газообразные кольца с массами, равными массам планет, не могли сгуститься, а рассеялись бы в пространство; 4) вращение планеты Уран и вращение ряда спутников вокруг планет направленно против вращения планет округ Солнца; 5) один из спутников Марса обращается вокруг планеты быстрее, чем вращается сам Марс. Возникли и некоторые другие теоретические возражения. Все эти противоречия привели к отходу большинства ученых 20 века от гипотезы». Это уже становится очень очевидным, что ни звезды, ни планеты, ни другие тела не могли образоваться из облака газа. Но вместе с тем, ученые говорят, что «однако, было и остается много истинного» в этой теории. (Цитата была приведена из учебного пособия «Концепции современного естествознания» под редакцией профессора С.И. Самыгина. Над учебником работал большой коллектив ученых. Это не только их точка зрения, они ссылались на других ученых). Многие описываемые, как бы происходившие явления, процессы образования тел из облака газа выглядят уже абсурдно. И об этом говорят ученые, но когда они говорят, что в этом остается много истинного, то это еще более абсурдно выглядит.

Так, что надежда В.А. Амбарцумяна не оправдалась – ученые не отвергли предрассудок и до сих пор живет, и еще больше усилился, и до сих пор объясняют, «исходя из чего-то диффузного, хаотического, имеющую ничтожную плотность». (Это слова В.А. Амбурцумяна). Образование идет на микроуровне, совершаются микропроцессы (конкретные тела сложены из конкретного вещества – всё выходит из определенных веществ), которые «возможны лишь по линии перехода от частиц с большей и кинетической энергией к частицам с меньшей энергией. Обратное же превращение невозможно, поскольку оно противоречило бы закону сохранения энергии».(С. Мелюхин). Почему после распада частицы уже остаются с меньшей энергией, значит и с меньшей массой? Распад плотного вещества приводит к расширению пространства, появляется новое дополнительное движение, а движение дала энергия. Много энергии уходит, она не остается в системе (это очень важный момент, который может очень многое разъяснить). Новое движение, новая сложность. Величина энергии новых частиц будет меньше. Вот где линия перехода вещества, энергии. Переход образует новое пространство, новое системное движение. Определенный вид вещества по уровню энергии сыграл свою индивидуальную роль в формировании структуры материи Вселенной.

С.Т. Мелюхин в книге «О диалектике развития неорганической природы» пишет: «Большинство известных частиц являются неустойчивыми. Возникнув при взаимодействиях большой энергии, они вскоре распадаются на частицы меньшей массы, которые в свою очередь превращаются в стабильные микрообъекты. Так, например, гипероны распадаются на протоны, нейтроны и мезоны; мезоны с большей массой распадаются на мезоны меньших масс, а последние в свою очередь превращаются в электроны, позитроны и нейтрино».

Гиперон – это стабильное вещество (частица) с массами, большими массы нейтрона. Ученые говорят, что различные гипероны – сверхтяжелые частицы, поскольку их массы покоя больше массы протона, превышая ее примерно в 1, 5 – 2 раза. При взаимодействии частиц высоких энергий с ядрами экспериментально обнаружены гиперядра, где один или два нуклона замещены гипероном. Более тяжелая плотная энергетическая частица при своем распаде порождает менее. Гиперон порождает нейтрон, который в свою очередь распадается на менее энергетические частицы (вещество). В этом направлении шло образование космических тел.

Планета Земля не имеет постоянно живущих, существующих гиперонов. Они могут возникать в ядре Земли на очень короткий период времени, когда при распаде нейтронов процессы пойдут взрывные, будут активно выделяться протоны, их скорость будет огромна, они начнут сталкиваться и тогда могут появиться гипероны. Их будет очень мало и за очень маленькие доли секунд гипероны распадутся в ядре Земли. Это не их среда жизни, они могут существовать в своей плотности, т.е. когда ядро будет состоять из гиперонов, а внутри еще более плотные тяжелые вещества. Это уже иное пространство существования, иное уплотненное движение, а уплотнило его соответствующая гравитация. Время распада нейтрона намного меньше. Оно составляет минуты – пятнадцать. Поэтому в ядре Земли процессы идут спокойнее, чем это происходит в Солнце. Энергии Земли столько, сколько она тратит на её жизнь – это земная энергия, это планетный уровень. Она осуществляет движение магмы, происходят извержения вулканов (самые мощные могут выбрасывать тела в космическое пространство – Солнечную систему), движение плит. Откуда могли появиться нейтроны в ядре Земли и в других её частях (в ядрах химических элементов находятся нейтроны, а Земля вся – кроме водорода – состоит из химических элементов)? Естественно из облака газа они не могли перейти, так оно состоит из водорода. А вот из протозвезды они то и перешли – протозвезда наделила нейтронами планеты, так как в основном состояла из нейтронов. Нейтроны распадались на протоны. Но не все – нейтроны распадались вокруг не распавшихся нейтронов, поэтому ядро получалось чисто из нейтронов. Соединения протонов производила энергия распавшихся нейтронов (а также гиперонов, которые находились в ядре протозвезды), нейтроны слепляли химические элементы. Образование планеты шло через нейтроны, они образовали новое системное движение – атомное (а атомное в свою очередь образовало молекулярное движение и это происходило на определенном уровне энергии, при её переходе от большой энергии к меньшей). Шар – протопланета - появился в протозвезде оттого, что химические элементы образовывались вокруг ядра нейтронов. (И сейчас Земля удерживается нейтронами, а также нейтроны дают энергию Земле, осуществляя внутренне движение). В протозвезде скапливалась очень огромная энергия. Она вырабатывалась в результате распада гиперонов, нейтронов и синтеза протонов. Этот процесс привел к поэтапному выбросу планет – самая большая энергия выбрасывала планету на самую дальнюю орбиту. (От Земли отошла, отделилась часть и в соответствии с энергией эта часть – Луна, заняла близкое расстояние от Земли и стала вокруг неё вращаться). После выбросов протозвезда стала спокойнее, она превратилась в звезду. У неё осталось уже мало гиперонов, но столько, чтобы совместно с нейтронами удерживать Солнце – поэтому звезда до сих пор активна. А вот в другой протозвезде, которая вращалась вокруг протосолнца, а потом разделилась на части (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) гиперонов было мало, а потом они и вовсе не остались и поэтому эти минизвезды и затухли. В их ядрах остались нейтроны – оны выделяют энергию и удерживают планеты-звезды. Сама протозвезда получила гипероны от протоядра галактики. Оно в основном состояла из гиперонов. В протоядре галактики находилось более плотное тяжелое вещество, которое получила, от более массивного протоядра – вокруг, которого сейчас вращаются галактики. Процессы в протоядре галактики проходили намного мощнее, чем в протозвезде, так как в нем распадались более тяжелое вещество, чем гипероны и также распадалось много гиперонов. Эти очень мощные процессы образовали протозвезды и выбросили их на огромные расстояния – звездные расстояния. И это совершил распад очень тяжелых плотных энергетических веществ, находящихся в протоядре галактики. В протозвезде в основном уже были уже другие вещества, распад которых привел к образованию лишь планетной системы. А Марс в свою очередь выбросил еще на меньшее расстояние маленькие глыбы. Энергия иссякала. На пыли, газе она завершила свой длительный поход. В пыли, газе энергии очень мало и эта последняя энергия будет постоянно уходить, которая дала внутренняя энергия, а само облако не может вырабатывать энергию. Так что облако газа и пыли это последняя стадия развития, прохождения энергии. Энергия только так могла проходить – от большей к меньшей. Определенные частицы (определенные по состоянию энергии) на каждом определенном этапе формировали определенную структуру (систему) Вселенной.

Земля сейчас, кроме спутника Луны, имеет уже много спутников. Их образовал человек по тому же принципу действия, что делала энергия, тот же механизм образования. И опять все определяет энергия, но её количество закладывает человек в свое искусственное тело (корабль). Учебник по физике пишет: «Скорость спутника зависит от его высоты над поверхностью Земли: чем больше эта высота, тем с меньшей скоростью он будет двигаться по круговой орбите. Примечательно то, что эта скорость не зависит от массы спутника. Значит, спутником Земли может стать любое тело, если ему сообщить определенную скорость». Т.е. тело нужно выбросить с необходимой скоростью и, он станет спутником. И это делает энергия Земли. Планета сама вытолкнула, отделила Луну. Человек используя энергию Земли, создал искусственные спутники её. Вначале он с помощью энергии образовал комические корабль, а потом опять же с помощью энергии вытолкнул на необходимую орбиту. Какова энергия, такова орбита. Человек может запускать маленькие спутники, так как он может использовать маленькую энергию. Человек использует тот же механизм образования спутников, других тел, что создала энергия в своем космосе. Так возникают системы, системы движения. Если исходить, что все образовалось из облака, то здесь совершенно отсутствует механизм появления систем, системного движения. Как облако может дать системное движение?