Позволяет отграничить преступление от других правонарушений и амо­ральных поступков.

5)позволяет определить характер и степень общественной опасно­сти преступного деяния

6)имеет важное, а иногда и решающее значение для правильной ква­
лификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

Российское уголовное право различает виды объектов преступления, условно говоря, «по вертикали» и «по горизонтали». Первая классифи­кация традиционно выделяет общий, родовой (его иногда называют «спе­циальный») и непосредственный объекты преступления. Они соотносятся между собой подобно философским категориям «общее», «особенное» и «единичное» («отдельное»).

Общий объект — это объект всех и каждого преступлений. Это совокуп­ность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. Данный объект пре­ступления в обобщенном виде представлен в ст. 2 УК.

Родовой объект представляет собой объект группы однородных пре­ступлений, часть общего объекта. К родовым объек­там преступлений относятся, например, личность, экономика, общест­венная безойасность и общественный порядок, государственная власть, порядок военной службы, мир и безопасность человечества.

Непосредственный объект — объект конкретного преступления. Не­посредственный объект является обязательным признаком каждого со­става преступления.

Так, если родовым объектом большой груп­пы преступлений является личность (разд. VII УК), то видовыми объек­тами можно считать жизнь и здоровье (гл. 16).

Существуют также разновидности объектов преступления «по гори­зонтали». Это относится главным образом к непосредственному объек­ту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два не­посредственных объекта — так называемые двуобъектные преступления (напр., при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В этих случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления. Разграничение это проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений данной группы. В приведенном примере разбой — преступление против собственности, этим определяется и его расположение в системе Особенной части УК (гл. 21 разд. VIII). Имен­но собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) — дополнительным.

14. Предмет преступления — это то, что непосредственно подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства.

Таким образом, предмет преступления — это доступные для восприя­тия, измерения, фиксации и оценки явления (элементы) внешнего мира, в том числе вещи, путем воздействия на которые причиняется или может быть причинен вред объекту посягательства. В отличие от объекта, который является обязательным элементом лю­бого состава преступления, предмет преступления — элемент факульта­тивный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут не иметь конкретного предмета посягательства (напр., дезертирство). Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств со­вершения преступного деяния — факультативного элемента объективной стороны преступления. Предмет — это то, что подвергается преступно­му воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства — при помощи (посредством) чего преступление совершается. Иногда, чаще при посягательствах на личность, элемент «предмет преступления» подразумевает человека, «путем воздействия на тело ко­торого совершается посягательство против объекта»¹ (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объ­ектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, а в качестве предмета преступления выступает человек как ор­ганизм, как физическая субстанция. В таких случаях термин «предмет преступления» заменяют понятием «потерпевший».

15. Общественно опасное действие (бездействие), как уже отмечалось, относится к числу обязательных элементов объективной стороны лю­бого преступления. Специфика действия (бездействия) в уголовном праве определяется, во-первых, возрастными признаками его автора. Общий возраст уголовной ответственности установлен в 16, а за некоторые преступления — в 14 лет. Во-вторых, субъектом действия (бездействия) может быть лишь физи­ческое лицо. В-третьих, субъект поведения должен быть вменяемым. В-четвертых, действие (бездействие), причиняющее вредные послед­ствия, должно быть общественно опасным. В-пятых, свойством действия (бездействия) как элемента объективной стороны состава преступления выступает его противоправность. Их совершение запрещено УК под угрозой наказания. Уголовному законодательству известны два вида поведения как обя­зательного элемента объективной стороны — действие и бездействие.

Действие — это активное поведение человека, основу которого со­ставляют телодвижения, совершаемые под контролем сознания и воли. Обязательным свойством любого поведения человека и его разно­видности — общественно опасного действия (бездействия), как ранее отмечалось, является свобода воли, т.е. свобода выбора между общест­венно опасным и не общественно опасным поведением. Использо­вание сил и закономерностей природы, механизмов и прочего является своего рода способом воздействия человека на внешний мир, а способ неотделим от действия, как форма от содержания.

Бездействие — второй вид противоправного общественно опасно­го поведения. По своим социальным и юридическим свойствам без­действие тождественно действию. Оно, как и действие, способно объ­ективно вызывать изменения во внешнем мире. Вместе с тем бездей­ствие — более сложный вид деяния, обладающий специфическими чертами. Если действие характеризуется активным поведением, то бездействие — поведение пассивное. Основанием ответственности за бездействие служит невыполнение возложенной на лицо обязанно­сти осуществить определенные действия, которую оно не выполняет, имея возможность это сделать и тем самым не допустить причи­нения ущерба.

Невыполнение возложенной на лицо обязанности признается пре­ступлением при наличии у лица возможности выполнить эту обязан­ность. Субъект бездействия должен и мог действовать, чтобы не допу­стить наступления вред.

В теории уголовного права отмечается, что бездействию присущи два критерия: объективный — невыполнение возложенной на лицо обя­занности совершить определенные действия и субъективный — возмож­ность совершить такие действия. При привлечении к уголовной от­ветственности за бездействие должны быть установлены оба критерия.

Обязанность совершения конкретных действий в определенных условиях может:

1) быть предусмотрена законом или подзаконным нормативным ак­том. Так, невыполнение обязанности по воспитанию несовершенно­летнего является нарушением положений Семейного кодекса и может повлечь ответственность по ст. 156 УК;

2) вытекать из характера осуществляемых профессиональных функ­ций или должностных полномочий. Например, неоказание врачом без уважительных причин помощи больному (ст. 124 УК);

3) быть вызвана решением судебного органа. В частности, неиспол­нение приговора суда, решения суда или иного судебного акта преду­смотрено ст. 315 УК;

4)быть обусловлена таким предшествующим поведением лица, в ре­зультате которого создается угроза наступления вреда правоохраняемым интересам.

О смешанном бездействии есть основания говорить в случаях, когда невыполнение возложенных на лицо обязанностей обеспечивается его активным поведением, призванным либо замаскировать, либо оправ­дать невыполнение обязанностей.

16. Общественно опасные последствия представляют собой причинен­ные действием (бездействием) лица вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах.

последствия и результаты — синонимы

Термин «ущерб» больше пригоден для характеристики комплексных экономических и организационных общественно опасных последст­вий. Типичный пример — состав злоупотребления должностными пол­номочиями (ст. 285 УК). Содержание общественно'опасный' последствий определяется со­держанием объектов, вредные изменения в которых они производят.

Наиболее обобщенно они классифицируются на физиче­ские, психические, социальные, экономические, экологические и органи­зационные.

По степени реализации общественно опасные последствия подразде­ляются на реальный ущерб (вред) и угрозу их причинения.

По конструкции состава преступления общественно опасные по­следствия бывают простые (одновременные и однородные) и сложные (комплексные, длящиеся).

Например, в примечании 4 к ст. 158 УК «Кража» сказано, что «крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей».

Сложнее поддается измерению нематериальный ущерб — организа­ционный, психический, социальный. Единицами его измерения высту­пают время, продолжительность вредоносных изменений в объектах по­сягательства, глубина, стойкость, необратимость ущерба, актуальность безвредного функционирования объекта в соответствии с местом и вре­менем совершения деяния и другие параметры.

Итак, общественно опасные последствия:

1) являются обязательным элементом преступления и его состава;

2) выступают ведущим основанием криминализации деяний;

3) участвуют в квалификации преступлений;

1) аналогична их роль при определении малозначительности дея­ния, не являющегося преступлением;

4) определяются для компенсации вреда потерпевшим;

2) учитываются судом при назначении наказания в качестве отяг­чающего обстоятельства, если лицо предвидело дальнейшие, дополни­тельные, лежащие за рамками состава последствия;

3) возмещение ущерба субъектом преступления — необходимое условие освобождения его от уголовной ответственности и наказания и приоритетно для восстановительной юстиции;

4) служат решающим разграничительным признаком преступле­ний и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков.

17. Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступив­шими вредными последствиями. Причинная связь – обязательный элемент объективной стороны. Существуют определенные правила и этапы установления причин­ной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием (по Якубову, а не по учебнику Комиссарова):

1) Совершение общественно опасного действия или бездействия.

2) Наступление указанных в законе последствий.

3) Действие (бездействие) должно предшествовать последствиям.

4) Действие (бездействие) должно быть необходимым условие наступления последствий.

5) Действие (бездействие) должно быть ближайшей непосредственной причиной наступления последствий.

Концепция причины как необходимого условия:

1) эквивалентняя теория. Её критикуют в философии и праве, — уравнивание всех условий наступления преступного результата, а отсюда — чрезмерное расширение объективных оснований уголовной ответственности. В противовес эквивалентной тео­рии была выдвинута так называемая 2) адекватная теория, получившая такое название от воззрения на причину как на соответствующую (адекватную), типичную, среднестатистически закономерную для наступления последст­вий. Эта теория признавала причиной лишь те детерминанты, которые по своей адекватности, соответственности последствиям были способны их продуцировать. Случайные, нетипичные, нестандартные действия из числа причин исключались, хотя фактически и вызывали результат (это недостаток).

Необходимая причинная связь имеется тогда, когда наступившее последствие явилось закономерным следствием такого деяния, в содержании которого в объективных условиях и обстоятельствах его совершения были заложены реальные возможности наступления именно этих последствий, и наступили они без вмешательства третьих лиц или действия внешних сил.

Случайная причинная связь имеется тогда, когда противоправное деяние хотя и было совершено и в нём даже были заложены реальные возможности причинения вредных последствий, но в конкретно сложившихся условиях, действия 3-их лиц или внешних сил изменили развитие событий, и наступивший результат превратился в случайность относительно первоначального противоправного деяния. (какие-то обстоятельства вклиниваются позже, а обусловливающая связь предшествует деянию).

18. К числу факультативных элементов объективной стороны относятся: способ, орудия и средства, место, время, обстановка совершения преступ­ления. Суд учитывает их при решении вопроса о наказании виновного. Однако положение меняется, если один или несколько элементов указаны законодателем в диспозиции статьи Особенной части Кодекса в рамках конкретного состава преступления. В этих случаях перечисленные элементы становятся обязательными и их наличие или отсутствие влияет на квалификацию деяния.

Способ состо­ит в тех приемах, методах, порядке и последовательности телодвижении и отдельных актов, которые в своей совокупности характеризуют видо­вую принадлежность поступка.

Способ совершения преступления тесно связан с орудиями и средст­вами, используемыми преступником. Под средствами совершения пре­ступления обычно имеются в виду такие предметы и явления внешне­го мира, которые использует виновный для воздействия на объект либо предмет преступления (напр., различные приспособления, огонь, газ, ра­диация, эпидемия). Орудия — это также предметы внешнего мира, при­меняемые для непосредственного совершения преступления (напр., ору­жие, предметы, используемые в качестве оружия, транспортные средства).

Орудия и средства преступления, как элементы объективной сторо­ны, отличаются от предмета преступления, являющегося овеществлен­ным элементом материального мира, воздействуя на который винов­ный осуществляет посягательство на объект преступления. Под местом совершения преступления понимается конкретная тер­ритория (сухопутная, водная или воздушная), на которой совершено преступление. Время совершения преступления как элемент объективной сторо­ны представляет собой определенный временной период, на протяже­нии которого осуществляется преступное деяние. Одним из элементов объективной стороны, имеющим большое зна­чение, является обстановка совершения преступления, т.е. совокуп­ность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совер­шается преступление.

19. Субъект преступления входит в число обязательных элементов со­става преступления. Субъект преступления — это лицо, способное нести уголовную ответст­венность в случае совершения им умышленно или неосторожно обществен­но опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Статья 19 УК закрепляет общие условия уголовной ответственности лица: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физи­ческое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». По существу это первое в российском уголовном законодатель­стве определение субъекта преступления. Возраст и вменяемость являются общими признаками, необхо­димыми для признания физического лица субъектом любого преступ­ления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называ­ют общим субъектом. В некоторых случаях уголовная ответственность устанавливается нормой Особенной части УК лишь для лиц, обладаю­щих дополнительными признаками. Например, за получение взятки может отвечать только должностное лицо, а за дезертирство — только военнослужащий. Эти специальные признаки также включаются в чис­ло обязательных характеристик субъекта конкретного состава преступ­ления. Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, пред­усмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть специальным субъектом.

Формулировка ст. 19 УК призвана положить конец спорам о воз­можности уголовной ответственности юридических лиц. Ни уч­реждение, ни предприятие, ни общественная организация не могут, скажем, совершить убийство, кражу, изнасилование и т.д. Но и в тех случаях, когда преступления совершаются в области отношений, в ко­торых участвуют юридические лица, уголовную ответственность несут в персональном порядке люди — представители соответствующих ор­ганизаций, виновные в преступлении.

Обобщая вышесказанное, можно дать определение: субъектом пре­ступления по российскому уголовному праву может быть человек, совер­шивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, пред­усмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях также обладает некоторыми специальны­ми признаками, указанными в соответствующей норме.

В УК отражен дифференцированный подход к установлению возрас­та уголовной ответственности. Согласно ст. 20 уголовной ответствен­ности по общему правилу подлежит лицо, достигшее возраста 16 лет на момент совершения преступления. В ч. 2 ст. 20 УК перечислены отдель­ные преступления, при совершении которых ответственность наступает уже с 14 лет. Этот перечень несколько изменен (главным образом в сто­рону сужения) по сравнению с прежним законодательством и включает следующие три группы составов: а) тяжкие преступления против лично­сти: убийство и умышленное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью (ст. 105, 111, 112), похищение человека (ст. 126), изнаси­лование и насильственные действия сексуального характера (ст. 131, 132); б) большинство имущественных преступлений: кража, грабеж, разбой, вымогательство, завладение транспортным средством без цели хищения, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих

признаках (ст. 158, 161-163, 166, ч. 2 ст. 167); в) некоторые преступления против общественной безопасности: терроризм, захват заложника, заве­домо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчаю­щих обстоятельствах, вандализм, хищение оружия, боеприпасов, взрыв­чатых веществ и наркотических средств, приведение в негодность транс­портных средств или путей сообщения (ст. 205—207, ч. 3 ст. 213, ст. 214, 226, 229, 267). Данный перечень является исчерпывающим.

«при уста­новлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при уста­новлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица»

Часть 3 ст. 20 УК устанавливает: «Если несовер­шеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время со­вершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих дейст­вий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

20. Вменяемость (от слова «вменять» в смысле «вменять в вину») — в ши­роком, общеупотребительном значении этого слова означает способ­ность нести ответственность перед государством за свои действия.

Часть 1 ст. 21 УК гла­сит: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии не­вменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и об­щественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временно­го психического расстройства, слабоумия или иного болезненного со­стояния психики».

В соответствии со ст. 21 УК состояние невменяемости определяется двумя критериями. Одним из них является наличие у лица болезненно­го состояния психики. Этот критерий принято называть медицинским (или биологическим). Второй критерий означает отсутствие у лица воз­можности сознавать значение своих действий или руководить ими. Этот критерий называется психологическим (или юридическим).

Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 УК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида: 1) хроническое психическое расстройство; 2) времен­ное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное со­стояние психики.

Понятием хронического психического расстройства охватывается груп­па заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию к прогрессированию. К ним относятся, например, шизофре­ния, эпилепсия, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, предстарческие и старческие психозы, некоторые органические заболевания центральной нервной системы и другие психические бо­лезни¹. В судебно-психиатрической практике хронические психические расстройства чаще других выступают в качестве медицинского критерия невменяемости. Это касается в первую очередь шизофрении.

К временному расстройству психики относятся психические заболе­вания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением: реактивные состояния (вре­менные расстройства психической деятельности под влиянием тяже­лых душевных потрясений); так называемые исключительные состоя­ния, вызывающие помрачение сознания на короткий срок (патологи­ческое опьянение, сумеречное состояние сознания, патологические просоночные состояния, патологический аффект и др.).

Слабоумие — болезненное состояние психики, которое характери­зуется неполноценностью умственной деятельности. Самостоятель­ное судебно-психиатрическое значение имеет врожденное слабоумие (олигофрения). По степени поражения умственной деятельности раз­личаются три формы олигофрении: легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжелая (идиотия). Приобретенное слабоумие (деменция), которое характеризуется снижением или полным распадом прежде нормальной мыслительной деятельности, оценивается обычно в связи с вызвавшим его основным психическим заболеванием.

Иное болезненное состояние психики — это такое расстройство пси­хической деятельности болезненного характера, которое не подпада­ет под признаки названных трех категорий. Сюда могут быть отнесены наиболее тяжелые формы психопатии, некоторые последствия череп­но-мозговой травмы и др.

Юридический (психологический) критерий невменяемости характери­зуется двумя признаками: интеллектуальным (невозможностью осозна­вать значение своих действий) и волевым (неспособностью руководить своими действиями). Для признания лица невменяемым достаточно од­ного из этих признаков, если он обусловлен болезненным состоянием психики (любого вида из четырех названных выше).

Патологическое опьянение возникает обычно в результате приема алкоголя и одновременно воздействия ослабляющих организм вред­ных факторов. К ним прежде всего относятся переутомление, пере­гревание, астенические состояния после перенесенных заболеваний и т.п. Патологическое опьянение может развиться спустя некоторое время после приема алкоголя и независимо от его количества проте­кает довольно короткое время. Опьяневший вдруг неожиданно ста­новится тревожным, растерянным, отрешенным от реального мира, движения его становятся четкими, быстрыми, высказывания прини-мают отрывочный характер. Контакт с реальностью нарушается. За­канчивается патологическое опьянение чаще всего так же внезапно, как и начинается, нередко оно переходит в глубокий сон, после кото­рого отмечается полная амнезия (пробел в воспоминаниях) или смут­ное воспоминание о пережитом.

21. Статья 22 УК не использует термины «уменьшенная вменяемость» или «ограниченная вменяемость»

Статья 22 УК регулирует вопрос об ответственности лиц с психиче­скими аномалиями, не исключающими вменяемости:

«1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (без­действия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учи­тывается судом при назначении наказания и может служить основа­нием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Очевидно, что формулировку ст. 22 УК «учитывается судом» следу­ет понимать не как «суд должен учесть», а как «суд может учесть». Учет судом какого-либо обстоятельства не обязательно означает смягчение или усиление наказания (индивидуализация наказания «по вертикали»). Вот про это ещё втирал Таганцев: D

«Возрастная невменяемость»: Часть 3 ст. 20 УК устанавливает: «Если несовер­шеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время со­вершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих дейст­вий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

Про невменяемость в другом вопросе.

22. Специальным субъектом преступления, как ранее отмечалось, на­зывается лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость) так­же дополнительными признаками, обязательными для данного соста­ва преступления. Например, понятие долж­ностного лица дано в примечании к ст. 285 УК, а в ст. 331 УК перечис­лены те категории лиц, которые могут нести ответственность за пре­ступления против военной службы.

Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных кон­кретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за это преступление даже при наличии общих признаков субъекта. В од­них случаях это означает отсутствие преступления вообще, в других — ответственность наступает по иным нормам. Например, ненадлежащее выполнение своих обязанностей лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность за халатность, так как субъектом этого преступления может быть только должностное лицо (ст. 293 УК).

Все признаки специального субъекта в УК можно разделить на три большие группы: 1) признаки, характеризующие социальную роль и пра­вовое положение субъекта; 2) физические свойства субъекта; 3) взаи­моотношения субъекта с потерпевшим.

Наиболее многочисленной является первая группа. Сюда входят сле­дующие подгруппы признаков: гражданство (гражданин РФ, иностран­ный гражданин либо лицо без гражданства); должностное положение лица (должностное лицо вообще или отдельные виды должностных лиц: руководитель организации, представитель власти, сотрудник правоохранительного органа, судья, прокурор и т.д.); профессия, род деятельности, характер выполняемой работы (лицо, управляю­щее транспортным средством; спортсмен; врач; педагог; частный нотариус; частный аудитор; капитан судна и т.д.); отношение к во­енной службе (военнослужащий, призывник); участие в судебном процессе (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик); осужде­ние или заключение под стражу (лицо, осужденное к лишению сво­боды; лицо, отбывающее наказание или находящееся в предвари­тельном заключении).

Вторую группу составляют признаки, относящиеся к физическим свойствам субъекта: возрасту (совершеннолетний), полу (мужчина), состоянию здоровья и трудоспособности (лицо, больное венерической болезнью или ВИЧ-инфицированное; трудоспособное лицо).

К третьей группе относятся признаки, характеризующие либо род­ственные отношения субъекта с потерпевшим и другими лицами (ро­дители, мать, дети, другие родственники), либо иные отношения (лицо, от которого потерпевший зависит материально; опекун). Отдельные ав­торы к признакам специального субъекта ранее относили прошлую ан­тисоциальную деятельность лица или повторность (неоднократность) пре­ступления, наличие рецидива. Эта точка зрения вызывала возражения, поскольку подобные признаки правильнее относить к характеристике деяния. Лицо, не обладающее признаком специального субъекта как испол­нителя преступления, может в определенных пределах отвечать за со­участие в данном преступлении в качестве организатора, подстрека­теля либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК).

23. Термин «субъективная сторона» в уголовном законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его, используя та­кие понятия, как «вина», «мотив», «цель», характеризующие психиче­скую сущность поведения субъекта с разных сторон.

Вина является обязательным свойством любого преступления. Она отражает психическое отношение виновного к совершаемому им об­щественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступив­шим в результате этого общественно опасным последствиям. Она мо­жет быть умышленной и неосторожной. Мотив представляет собой вну­треннее побуждение, вызывающее решимость совершить преступление. Цель преступления - это представление о желаемом результате, к дости­жению которого стремится лицо, совершающее преступление. Мотив и цель являются факультативными элементами состава преступления.

В теории уголовного права в понятие «субъективная сторона» пред­лагалось включить такие признаки, как эмоции, аффект и заведомость. Эмоции представляют собой душевные переживания, чувства. Они хотя и присущи в той или иной степени любому человеку, однако право­вого значения не имеют, поскольку законодатель не относит их к числу признаков составов преступлений. Что касается заведомости, то этот признак означает «особый техни­ческий прием, применяемый для характеристики субъективной сторо­ны»², который понятиями «эмоции» и «аффект» не охватывается и рав­нозначным им не является.

Таким образом, правильное определение субъективной стороны име­ет большое юридическое значение для квалификации деяния и для ин­дивидуализации наказания, а равно является необходимым условием соблюдения принципов уголовного права — законности, вины, спра­ведливости, гуманизма.

Вина, являясь основным компонентом субъективной стороны, пред­ставляет собой психическое отношение лица к совершаемому им обще­ственно опасному действию или бездействию и их последствиям, вы­раженное в форме умысла или неосторожности.

Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это — основанная на мышлении способ­ность человека понимать как фактические признаки ситуации, в кото­рой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл. Поэтому интеллектуальный момент означает осознание общественной опасности своего поведения и предвидение тех опасных последствий, которые возможны в результате такого поведения.

Волевые признаки представляют собой сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действий, выбор и осуществление определенного варианта поведения и пр.

Основными категориями, характеризующими вину, являются ее со­держание, формы, степень и сущность.

Содержание вины характеризуется интеллектуальным и волевым мо­ментами и означает объем знаний и намерений лица, совершившего преступление.

Выделялись: 1) психо­логическое содержание вины; 2) социально-политическое и 3) уго­ловно-правовое.

Психологическое содержание вины основывается на изучении про­цессов, объективно происходящих в психике людей. Речь идет о реально существующем психическом отношении человека к окружающей дей­ствительности. Здесь значительную роль играет психология.

Социально-политическое содержание вины «базируется на матери­альном определении преступления как виновно совершенном общест­венно опасном деянии, запрещенном уголовным законом под угрозой наказания»¹.

Уголовно-правовое содержание вины заключается в том, что «буду­чи отражена в уголовном законе, вина приобретает значение признака субъективной стороны состава преступления, выражаемого в умысле и неосторожности и обязательного для любого состава»².

Формы вины определены законодателем (ч. 1 ст. 24 УК) и представ­ляют собой определенное сочетание интеллектуальных и волевых при­знаков, характеризующих отношение виновного к совершенному им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям.

Степень вины — количественная категория, относящаяся к оценоч­ным понятиям ц свидетельствующая о большей или меньшей степени опасности не столько самого деяния, сколько лица, его совершившего.

Под сущностью вины понимается психическое отношение субъекта к окружающей действительности, характеризующееся либо сознатель­ным противопоставлением своей воли правоохраняемым интересам (при умысле), либо пренебрежительным, недостаточно внимательным отношением к этим интересам (при неосторожности)².

Наиболее распространенным понятием вины в теории уголовного права является ее определение как психического отношения лица к со­вершаемому им общественно опасному действию или бездействию и к наступившим в результате этого общественно опасным последствиям.

Законодатель, установив вину в двух формах (умысел и неосторож­ность), подразделил каждую из них на виды. Умысел, согласно ст. 25 УК, может быть прямым или косвенным, неосторожность (ст. 26 УК) — лег­комыслием или небрежностью. Это деление форм вины на виды яви­лось новеллой УК 1996 г.

Мотив и цель преступления являются факультативными элементами субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными и учитываются при квалификации преступлений в случаях, указанных в конкретной статье Особенной части УК. Например, злоупотребле­ние должностными полномочиями (ст. 285 УК) влечет за собой уголов­ную ответственность лишь при наличии корыстной или иной личной заинтересованности.

Мотив преступления — это обусловленные определенными потребно­стями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Цель преступления — представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достиже­нию которого оно стремится, совершая преступление.

Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК либо в качестве основного признака со­става, либо в качестве квалифицирующего или привилегированного признака. Некоторые мотивы и цели расцениваются законодателем как смяг­чающие или отягчающие наказание обстоятельства. Например, мотив сострадания (п. «д» ст. 61 УК), цель сокрытия или облегчения совер­шения преступления (п. «е» ст. 63).

Наиболее опасными признаются низменные мотивы и цели, к чис­лу которых (учитывая их распространенность) относятся в первую оче­редь корыстные мотивы.