Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Перспективы развития криминалистической тактики в криминалистической науке






Криминалистическая тактика продолжает активно развиваться. Можно выделить несколько основных тенденций ее развития, наиболее характерных для настоящего времени.

1. Дальнейшее совершенствование тактико-криминалистических приемов и рекомендаций по проведению следственных действий. В последние годы, в частности, появились работы, посвященные дальнейшему совершенствованию тактики допроса, обыска, осмотра места происшествия и других следственных действий.

2. Разработка новых следственных действий. В качестве примеров здесь можно назвать следственный эксперимент, предъявление для опознания, а также получение образцов для сравнительного исследования, которые были законодательно закреплены лишь в 1961 г., хотя наиболее эффективные приемы их проведения задолго до того обобщались в криминалистической тактике и рекомендовались для практического использования. Проверка показаний на месте – следственное действие, регламентированное ныне ст. 194 УПК РФ, – ранее также не упоминалась в законе, хотя широко применялась на практике. Наука криминалистика сыграла очень важную роль в становлении проверки показаний на месте – был опубликован ряд работ, в которых убедительно обосновывалась ее необходимость, детально разработаны тактические приемы проведения этого следственного действия.

3. Более широкое применение данных других наук при разработке тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. Здесь имеются в виду как науки, достижения которых традиционно используются в расследовании преступлений (судебная медицина, судебная психология), так и новые направления, в том числе находящиеся на стыке различных наук (исследование микрообъектов, судебная фоноскопия и др.). Достижения соответствующих наук определяют, в частности, изменения в тактике назначения и проведения судебных экспертиз, оказывают определенное влияние на тактику других следственных действий и расследования в целом.

4. Технизация криминалистической тактики. В настоящее время при ведении следственных действий широко применяются звукозапись, видеозапись, машинопись. Это неизбежно влечет за собой определенные изменения в тактике следственных действий. Криминалистическая тактика обобщает накопленный следственной практикой опыт, разрабатывает соответствующие приемы и рекомендации.

5. Углубленная разработка проблемы взаимодействия следователя с оперативно-розыскными аппаратами. Как уже отмечалось, раскрывать наиболее сложные, замаскированные преступления только следственным путем часто оказывается практически невозможно; это можно сделать только во взаимодействии с органами дознания. Криминалистическая тактика разрабатывает теоретические вопросы такого взаимодействия; в частности, в последнее время активно исследуется проблема оперативно-тактических комбинаций при расследовании отдельных видов преступлений.

6. Развитие тактики судебного следствия. Это направление криминалистической тактики обычно не изучается в учебных курсах криминалистики, однако имеются работы, в которых исследуются наиболее важные аспекты судебного следствия (в частности, проблемы судебного допроса). Очевидно, в ближайшее время в связи с повышением роли и значения суда в системе правоохранительной деятельности тактика судебного следствия будет развиваться еще более активно.

7. Разработка вопросов, связанных с доследственной проверкой материалов, служащих основанием для возбуждения уголовного дела. До недавнего времени это направление считалось исключительной сферой науки уголовного процесса. Такому подходу в значительной мере способствовали высказывания некоторых криминалистов, считавших, что в доследственной проверке нет ничего сложного и поэтому нет необходимости в разработке тактических приемов и рекомендаций по ее проведению. В действительности, однако, доследственная проверка составляет очень важную и весьма сложную часть работы следователя и аппаратов дознания, чтобы быстро и безошибочно оценить конкретную ситуацию, возникающую при получении информации о событии, имеющем признаки преступления, решить, достаточно ли этих признаков для возбуждения уголовного дела или необходима предварительная проверка, какими средствами наиболее целесообразно провести такую проверку, следователи и работники дознания должны быть надлежащим образом подготовлены. Криминалистическая тактика исследует вопросы, связанные с типичными ситуациями, возникающими при возбуждении уголовных дел различных категорий, с методами, приемами и средствами доследственной проверки.

ЛЕКЦИЯ 22 Общие положения криминалистической методики

§ 1. Понятие, система и источники криминалистической методи­ки

В системе науки криминалистики методика расследования отдель­ных видов преступлений представляет собой необходимую самостоятель­ную часть. Она находится в неразрывной связи с криминалистической техникой и криминалистической тактикой, но имеет и свое собственное значение.

Результат отражения криминалистикой своего предмета выступает в методике в виде систем криминалистических рекомендаций различной степени общности, относящихся к организации и ведению расследования, оптимальному для типовых условий применению средств и приемов кри­миналистической техники и тактики, управления и научной организации труда и данных других областей знаний.

Методика расследования отдельных видов преступлений является завершающим разделом криминалистики и представляет собой научно обоснованную систему рекомендаций по использованию средств и прие­мов криминалистической тактики для расследования и предупреждения конкретных видов преступлений.

Криминалистическая методика (Белкин) - система научных поло­жений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения отдельных видов пре­ступлений.

В литературе имеется и ряд других определений, которые можно разбить на: 1. Определяющие КМ как раздел науки; 2. Определяющие КМ как результат выполнения криминалистикой своей служебной функции, т.е. как один из средств и методов борьбы с преступностью.

Предмет криминалистической методики состоит из двух частей:

1. Что изучает криминалистическая методика.

- общие криминалистические средства, приемы и методы. Они приме­нимы к расследованию преступления любого вида (например, способы фо­тографирования). Различают собственно криминалистические средства, приемы и методы, приспособленные для нужд криминалистики и заимст­вованные из смежных наук.

- закономерности совершения преступления;

- закономерности следообразования;

- закономерности расследования преступлений;

2. Что разрабатывает криминалистическая методика.

- частные методики расследования конкретных видов преступлений;

- приемы и методы расследования и предотвращения отдельных кате­горий преступлений;

- особенности проведения отдельных следственных действий;

- приемы организации расследования (версии, планирование);

- технико-криминалистические средства;

- тактические приемы использования специальных познаний;

- средства накопления, регистрации, систематизирования информации о лицах и объектах, взятых на учет.

В методике расследования отдельных видов преступлений использу­ется так называемый криминалистический анализ исходной и последую­щей информации с целью направления расследования. Он включает:

1. Сбор и анализ исходной информации, её сопоставление с разрабо­танными криминалистическими характеристиками.

2. Определение складывающейся следственной ситуации, её сопос­тавление с типичными следственными ситуациями.

3. Определение на основе этой работы направления расследования. Являясь составной частью криминалистики, методика расследования связана с другими юридическими науками - уголовным процессом, уго­ловным правом, судебной бухгалтерией, а также с иными науками - науч­ной организацией труда, судебными медициной, психологией, психиатрией и т.д.

Источниками методики расследования отдельных видов преступле­ний (криминалистической методики) являются:

1. В первую очередь - нормы уголовного и уголовно-процессуалъного законодательства, устанавливающие: а) признаки составов преступле­ний, б) предмет и пределы доказывания при расследовании по уголов­ным делам.

2. Естественно, в основе рекомендаций последнего раздела кримина­листики лежат положения предыдущих: общей теории криминалистики, криминалистической техники и криминалистической тактики.

3. Криминалистической методикой используется передовой опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Изучение уголовных дел, находящихся в производстве и в архивах, дает большой массив информации. Ее анализ позволяет строить выводы об особенно­стях тех или иных элементов преступлений различных видов.

4. Также, в основе отдельных рекомендаций крим. методики лежат некоторые положения других наук, используемые при расследовании преступлений (судебной медицины, психологии, криминологии, судеб­ной психиатрии и т.д.).

В структуре криминалистической методики имеются два раздела -это общие положения и конкретные методики расследования отдельных видов преступлений.

В содержание общих положений криминалистической методики входят следующие элементы:

1. Понятие и предмет криминалистической методики, соотношение этого раздела с другими частями науки криминалистики; его роль и значение в системе криминалистики.

2. Структура криминалистической методики в целом и отдельных её частей.

3. Понятие и криминалистическое значение обстоятельств, подлежа­щих установлению (доказательственные и вспомогательные факты)

4. Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений.

5. Понятие этапов расследования: задачи и общая характеристика ка­ждого этапа.

6. Особенности использования специальных познаний в расследова­нии.

7. Общие положения взаимодействия следователя с органами дозна­ния. Особенности использования помощи общественности в расследо­вании.

8. Общие положения профилактической деятельности следователя.

Задачами криминалистической методики, как и всей науки кримина­листики, в первую очередь являются быстрое и полное раскрытие преступ­лений, изобличение виновных и другие общие задачи уголовного процесса.

Кроме этого, у данного раздела криминалистики имеются специфи­ческие задачи:

- разработка методик раскрытия и расследования новых составов преступлений и совершенствование уже имеющихся;

- разработка системы типичных следственных ситуаций и крими­налистических характеристик;

- внедрение в практику современных методов и форма проведения расследования (программированное расследование, использование компь­ютерной техники).

Во многих работах по криминалистике учеными сформулировано большое количество принципов методики расследования. Среди основных принципов могут быть названы:

- законность - все рекомендации должны быть основаны на требо­ваниях законодательных актов;

- научность - методика расследования должна предусматривать ба­зирующийся на научных положениях оптимальный набор действий, чем обеспечивается полнота, точность и экономичность расследования;

- планомерность расследования по уголовному делу - должна обеспечиваться оптимальная последовательность намечаемых и произ­водимых следственных действий;

- обусловленность методики предметом доказывания - методика расследования должна обеспечивать установление всех обстоятельств, которые необходимо установить;

- зависимость конкретной методики расследования от криминали­стической характеристики преступления',

- подразделение следственных действий на неотложные, первона­чальные и последующие;

- построение методики не только из отдельных действий, но и их блоков, (комплексов) подчиненных общим задачам и осуществляемых в оптимальной последовательности, что позволяет предотвратить разоб­щенность отдельных действий, бессистемность, в их проведении и рас­пылении сил и средств;

- подвижность, динамичность расследования - методика должна строиться в зависимости от последовательной смены следственных си­туаций для того, чтобы обеспечить отказ от проведения некоторых след­ственных действий, вначале представлявшихся необходимыми, и планирования других, продиктованных новой следственной ситуацией.

Основным элементом криминалистической методики, в котором ак­кумулируются средства и приемы расследования криминалистической техники и тактики в соответствии с особенностями расследования отдель­ных видов преступлений является частная криминалистическая методика.

Частная криминалистическая методика - это система определен­ных элементов, взаимозависящих и дополняющих друг друга. Она облада­ет определенной структурой, в соответствии с которой её элементы располагаются в определенной последовательности, образуя подсистемы.

Элементами данной системы являются не сами криминалистические приемы и средства, следственные действия или иные действия и меро­приятия, а криминалистические (в данном случае - методические) реко­мендации. Под ними понимаются научно обоснованные и апробированные практикой советы, касающиеся организации расследования, выбора и при­менения с учетом определенных обстоятельств технико-криминалистических средств и криминалистических приемов. Система выступает как комплекс советов типизированного характера, то есть отра­жающий типичное для расследования преступлений данного вида.

Основаниями для создания частных криминалистических методик служат:

• комплексный характер задач, решаемых в процессе расследования

• необходимость разработки комплекса действий, предпринимаемых для решения этих задач;

• комплексное участие в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений в пределах своей компетенции, кроме следователя, работни­ков органа дознания, экспертных учреждений и иных специалистов, пред­ставителей общественности;

• реально существующие связи и зависимости между рекомендациями.

Наряду с криминалистическими рекомендациями, частная кримина­листическая методика содержит их обоснование в виде определенных на­учных или эмпирических положений.

Структура частной криминалистической методики. Каждая частная методика расследования складывается из следующих элементов:

1. криминалистическая характеристика данного вида преступлений;

2. обстоятельства, подлежащие установлению;

3. описание типичных следственных ситуаций, типовые версии;

4. особенности возбуждения уголовного дела и планирования рас­следования на начальном и последующем этапах расследования;

5. особенности проведения отдельных следственных действий на различных этапах, использования специальных познаний;

6. вопросы взаимодействия следователя с другими службами ОВД и иных организаций, использование помощи общественности;

7. определение мер по устранению причин и условий, способст­вующих совершению преступлений, рекомендации по их прове­дению.

Вопросам, связанным с криминалистической характеристикой пре­ступлений, будет посвящен следующий раздел лекции.

Под типичными исходными следственными ситуациями понимают типичную систему информации, имеющуюся у следователя к конкретному моменту. Такие данные получаются посредством исследования большого массива уголовных дел по определенным составам. В зависимости от них и строятся варианты планирования проведения расследования на первона­чальном и последующем этапах в той или иной ситуации.

Особенности планирования как элемент частной методики облегчает организацию расследования данного вида преступлений. В зависимости от содержания исходных данных, полученных путем анализа следственной ситуации и учета типичных версий для данной категории дел, следователь планирует свои действия на первоначальном этапе расследования, опреде­ляя их круг, очередность и формы связи с оперативно-розыскными и орга­низационно-техническими мероприятиями.

На первоначальном этапе расследования следователю необходимо приложить максимум усилий для оперативной его организации. Он должен составить представление о событие, которое ему необходимо расследо­вать, успеть выявить и собрать максимум доказательств, которые в про­тивном случае сами могут исчезнуть или быть уничтожены. Необходимо предпринять интенсивные усилия к раскрытию преступления " по горячим следам", установлению и задержанию виновных, обеспечению возможно­сти возместить ущерб, причиненный преступлением. Следователь должен знать о типичных средствах и путях решения таких задач, о типичных ос­ложняющих обстоятельствах. Все это и содержится в данном элементе структуры частной методики.

Особенности планирования последующих действий также во многих случаях представляется в частной методике. Однако известно, что каждое преступление сугубо индивидуально. Вследствие этого данный раздел бо­лее сложен для детальной разработки, поскольку с получением все боль­шего количества информации появляется возможности развития событий по иным, не предусмотренным методикой сценариям.

Изложение тактики проведения отдельных следственных действий на различных этапах является отдельным элементом каждой частной кри­миналистической методики. Необходимо отметить, что перечень действий носит только примерный характер, поскольку в нем отражены только ти­пичные действия.

На базе этого раздела криминалистической методики нередко разра­батываются формализованные программы действий следователя на перво­начальном этапе работы по уголовному делу. Помимо этого, возможна разработка программ действий по разрешению отдельных типовых задач, стоящих перед расследованием того или иного преступления.

Раскрытия содержания и особенностей оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках расследования того или иного пре­ступления, в криминалистической методике не предусмотрено, по­скольку это компетенция работника органа дознания. Возможно лишь упоминание об отдельных направлениях работы.

В зависимости от обстоятельств расследуемого события и его осо­бенностей очередность первоначальных и последующих действий может варьироваться.

Частные криминалистические методики могут быть классифициро­ваны по различным основаниям. Наибольшая степень общности - это ме­тодики, расследования преступлений с общим объектом (преступления против жизни, здоровья, собственности и т.д.). Кроме этого, возможны вы­деление и других разновидностей методик расследования.

- по субъекту преступления (совершаемые несовершеннолетними, наркоманами...);

- по месту совершения преступления (квартирная кража, преступ­ления в ИТУ);

- по способу совершения преступления (кража со взломом...);

- по личности потерпевшего (в отношении иностранцев, малолет­них).

§2. Криминалистическая характеристика преступлений. Обстоя­тельства, подлежащие установлению.

 

Одной из основных категорий, используемых в криминалистической методике, является криминалистическая характеристика преступления. Криминалистическая характеристика - это система имеющих кримина­листическое значение сведений о признаках и обстоятельствах совершения преступления, механизме следообразования.

В содержание криминалистической характеристики разными авто­рами включаются различные элементы. Однако, на основе изу­чения многих мнений, можно выделить несколько основных пунктов, рассматриваемых большинством ученых, среди них:

Ø способ совершения преступления;

Ø способ сокрытия преступления, маскировка;

Ø непосредственный предмет преступления;

Ø типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения;

Ø характеристика личности преступника;

Ø характеристика личности возможной жертвы;

Ø обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства).

Некоторые авторы способ совершения преступления определяют как систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированными условиями внешней среды, свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времени. Однако это верно только тогда, когда все эти действия совершаются по единому замыслу, вязаны между собой в единую систему и, еще не совершив преступление, субъект имеет четкую программу действий по его сокрытию.

Несмотря на это действия по совершению и сокрытию преступления могут быть разорваны по субъекту, по замыслу (цели сокрытия первоначально не преследовались, а возникли в связи с изменением обстановки). Поэтому более правильно считать, что способ сокрытия преступления мо­ет существовать самостоятельно как система действий по уничтожению, маскировке или фальсификации следов преступления и преступника - как сериальных, так и идеальных.

В общем виде обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, указаны в ст. 73 УПК РФ. Ей определены следующие обязательства:

1) событие преступления (время, место, способ...);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104 прим 1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В качестве отдельных обстоятельств, подлежащих установлению, за­конодатель указал обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В рамках каждой частной методики производится конкретизация указанных обстоятельств в соответствии с обстоятельствами конкретного преступления. Авторы методик обращают внимание лиц, ее использую­щих, на отдельные обстоятельства. Например, при расследовании должно­стных преступлений, необходимо точное установление круга должностных обязанностей субъекта преступления, при совершении преступления на транспорте - установление точного места совершения преступления и т. д.

Периодизация расследования и его содержание.

 

Для более целостного представления процесса расследования в виде сменяющих друг друга последовательных задач расследования, а также для удобства формирования частных криминалистических методик в науке принято разделение процесса расследования на три этапа - это первона­чальный (наступление), последующий (доказывайте) и заключительный (подведение итогов). В отдельных источниках высказывается мнение о наличии этапа доследственной проверки материалов.

В общем виде этап расследования является составной частью рассле­дования, представляющей собой систему действий, объединенную общей целью, общими задачами и т.п. рассмотрим содержание каждого этапа.

На этапе возбуждения уголовного дела (этап доследственной про­верки) осуществляется проверка поступившей информации о событии, имеющем признаки преступления, принятие решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в нем, а также о передаче заявления или сооб­щения по подследственности или подсудности (ст. 145 УПК РФ, приказ МВД РФ от 22.09.2006 N 750 «Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России). В распоряжении субъектов уголовно-процессуальной дея­тельности на данном этапе имеется ограниченный уголовно-процессуальным законом круг мероприятий.

В случае принятия решения о возбуждении уголовного дела наступа­ет первоначальный этап расследования. На данном этапе производится:

v проверка общих (типичных) версий о событии преступления, имеющихся к моменту возбуждения уголовного дела, выдвижение част­ных версий по рассматриваемому факту;

v уяснение фактов, подлежащих исследованию;

v определение круга обстоятельств, подлежащих установлению;

v собирание и закрепление доказательств, могущих быть утрачен­ными; принятие мер для розыска и задержания подозреваемых;

v принятие мер к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением;

v работы по выявлению обстоятельств, способствовавших соверше­нию преступления.

Оканчивается первоначальный этап расследования решением следо­вателя о привлечении конкретного лица (лиц) в качестве обвиняемого, об­леченном в соответствующее постановление.

На последующем этапе расследования производится дальнейшая ра­бота по собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Заключительный этап расследования состоит в оценке достаточности собранных по делу доказательств, завершении расследования, ознакомле­нии участников с материалами дела (ст. 215-217 УПК РФ) и составлении обвинительного заключения.

§4. Сокрытие преступления как форма противодействия рассле­дованию.

 

В структуре преступной деятельности различают действия по приго­товлению, совершению и сокрытию преступления. Будучи объектом кри­миналистических исследований, эти действия обычно рассматриваются с точки зрения способа их совершения и объединяются по этому признаку в систему, именуемую способом совершения преступления (или способом совершения и сокрытия преступления) либо в две системы - когда раз­дельно рассматриваются способ совершения и способ сокрытия преступ­ления.

В то же время большинство ученых допускает существование при определенных условиях способа сокрытия преступления, не входящего в структуру способа его совершения. Обязательным условием этого является отсутствие единого преступного замысла, охватывающего все стадии пре­ступной деятельности. Отсутствие единого замысла может проявиться в том, что при подготовке и совершении преступления субъект:

1) не планирует действий по сокрытию преступления, либо отно­сится к ним безразлично, либо предполагая, что их все равно не удастся осуществить, а затем, после совершения преступления, в связи с не­ожиданно возникшим намерением или неожиданно появившимися бла­гоприятными для него условиями, принимает меры к сокрытию преступления;

2) не планирует действий по сокрытию преступления, рассчитывая, что его следы сами исчезнут под воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импро­визирует меры по сокрытию преступления;

3) не планирует действий по сокрытию преступления по тем же причинам, что и в первом случае, но эти действия предпринимаются помимо его желания иными лицами, заинтересованными в исходе дела (соучастники субъекта по прежним преступлениям, которым неприня­тие мер к сокрытию преступления может грозить изобличением по свя­зям, или друзья или родственники субъекта преступления, обнаружившие преступление и принимающие меры к сокрытию ви­новного);

4) планирует осуществление действий по его сокрытию иными ли­цами (пособники, укрыватели), однако, в связи с их неосуществлением по тем или иным причинам вынужден с разрывом во времени сам при­нимать меры к сокрытию, ранее им не планировавшиеся и не соответ­ствующие единому преступному замыслу;

5) первоначально планирует осуществление тех или иных действий по его сокрытию, но вследствие изменившихся обстоятельств вынуж­ден принимать иные меры, не соответствующие единому замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом оптимального варианта сокрытия.

Таким образом, действия по сокрытию преступления могут быть связаны единым замыслом с приготовлением и совершением преступле­ния, либо такая связь отсутствует. В первом случае они могут быть даже непосредственным условием применения того или иного способа совер­шения преступления или одним из его обязательных элементов. Например, именно такую роль играют действия по сокрытию преступления в струк­туре многих способов совершения замаскированных хищений, когда дей­ствия по приготовлению и сокрытию преступления совершаются одновременно с изъятием ценностей или предшествуют ему либо когда до изъятия ценностей совершаются только действия по сокрытию хищения.

Сокрытие преступления - это преступная деятельность (элемент преступной деятельности), направленная на воспрепятствование рассле­дованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления или преступника либо их носителей. Деятельность в данном случае охватывает не только активную форму человеческого пове­дения - действие, но и пассивную - бездействие. В результате этой дея­тельности соответствующая доказательственная информация не включается в сферу уголовного судопроизводства и не может быть исполь­зована в процессе расследования по делу.

Деятельность по сокрытию преступления может быть инициирована, как преступником (преступниками), так и иными лицами тем или иным образом заинтересованными в затруднении хода расследования преступле­ния. Эти лица, как правило, находятся в какой-то связи с преступлением (потерпевший, свидетели) или преступником (родственники, друзья). Со­крытие может быть как временным, так и постоянным.

В зависимости от содержания действий по сокрытию преступления возможно выделение ряда групп, включающих сокрытие преступления пу­тем:

1. утаивания информации и/или её носителей;

2. уничтожения информации и/или её носителей;

3. маскировки информации и/или её носителей;

4. фальсификации информации и/или её носителей;

5. смешанные способы.

Утаивание в буквальном смысле слова означает оставление следова­теля в неведении относительно тех или иных обстоятельств расследуемого преступления или источников требуемой для установления истины ин­формации. Оно может выразиться как в активной (сокрытие различных предметов, имеющих значение для расследования, уклонение от явки по вызовам), так и пассивной форме (умолчание, недонесение о преступлении, непредставление необходимых сведений, отказ от дачи показаний, не­выполнение требуемых действий).

Уничтожение может быть направлено на уничтожение следов пре­ступления или следов преступника. При этом имеется в виду уничтожение как самой доказательственной информации, так и её носителей. Оно может быть полным или частичным (частичное граничит с фальсификацией, иногда переплетается с ней).

Маскировка преследует цели изменения представления о действи­тельном способе совершения преступления, личности преступника, назна­чении объектов - носителей информации, их круге и т. д.

Способы маскировки:

- перемещение объектов (перенос трупа к проезжей части с целью создания видимости ДТП);

- изменения внешних признаков (субъекта преступления, потер­певших, транспорта и т. д.);

- создание видимости использования предмета не по действитель­ному назначению (маскировка множительной техники, используемой для изготовления фальшивых денежных знаков, под бытовые аппараты);

- сокрытие параллельно совершаемыми действиями (звуков ору­дий взлома - шумом проходящего поезда, звуков выстрела - звуками фейерверка).

Фальсификация - подделка, создание ложной информации или её носителей. Может осуществляться следующими путями:

Ø заведомо ложное показание;

Ø заведомо ложное сообщение, заявление, донос;

Ø создание ложных следов и иных вещественных доказательств;

Ø полной или частичной подделке документов;

Ø подмена, дублирование объектов;

Ø частичное уничтожение объекта с целью изменения его внешнего вида, фальсификации назначения.

Смешанные способы сокрытия преступления - это ложное алиби, инсценировка преступлений, оговор и самооговор. Рассмотрим их.

Вообще алиби есть одно из доказательств невиновности. В его осно­ве лежит утверждение подозреваемого (обвиняемого) о том, что в момент совершения преступления он находился в другом месте и, следовательно, не мог принимать в нем участия.

В структуре алиби можно выделить три основных блока, вокруг ко­торых оно строится - это место совершения расследуемого преступления, время его совершения и место, где в данное время находилось заподозрен­ное лицо.

Естественно, что по достоверности алиби можно подразделить на со­ответствующие действительности и ложные. Ложное алиби иногда назы­вают комбинированным способом фальсификации информации и её носителей.

Ложное алиби может быть заранее подготовленным или спонтан­ным. Заранее подготовленное ложное алиби может быть сопряжено с соз­данием комплекса фальшивых доказательств (или квалифицированное) или основано на заранее обдуманной голословной ссылке на какие-либо факты, обстоятельства (простое).

Подготовка ложного алиби может осуществляться в одиночку или совместно с сообщниками, непосредственно лицом, заявляющим алиби или его связями (родственниками, друзьями и т. д.) по его просьбе или по их собственной инициативе. В 5, 5 % случаев, связанных с алиби, оно зара­нее подготовлено в одиночку, а в 2, 5 % - с помощью иных лиц.

Наиболее сложный для разоблачения способ создания ложного али­би состоит в такой деятельности субъекта, после которой лица, подтвер­ждающие алиби вводятся в заблуждение относительно даты, времени или места пребывания вместе с ними виновного лица, т. е. добросовестно за­блуждаются.

При проведении исследования архивных уголовных дел и дел, нахо­дящихся в различных стадиях производства, нами было установлено, что наиболее часто встречается так называемое " субъективное" алиби. Его сущность состоит в утверждении лица, заподозренного в совершении пре­ступления типа " Я был в этом месте в данное время, но преступления не совершал". Такие заявления встречались в 23, 4 % случаев.

В подтверждение алиби могут лежать сведения, проверка которых в ближайшее время невозможна - например, если лицо, на которое ссылается подозреваемый, выехало из города и допросить его не представляется воз­можным. Подобные ситуации возникают в 14, 8 % уголовных дел.

Необходимо отметить, что алиби подлежит исследованию только при расследовании деяний такого рода, при котором присутствие конкрет­ного исполнителя (соучастника и т. д.) в определенное время в определен­ном месте необходимо. Во время проведения следствия по некоторым преступлениям заявленное субъектом достоверное алиби вовсе не говорит о его невиновности (особенно с учетом нынешнего уровня обеспеченности преступников техникой).

Инсценировка преступлений - (по старой терминологии - симуля­ция) это создание на месте происшествия обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию.

В её основе всегда лежит искусственное создание материальных сле­дов события. Поведение и сообщения исполнителя инсценировки или свя­занных с ним лиц, преследующее цель усиления воздействия на следователя материальных следов, всегда является дополнением к ним, хотя по времени могут и предшествовать их обнаружению и восприятию следователем. Таковы, например, те случаи, когда исполнители инсцени­ровки сами сообщают органу расследования об обнаружении ими призна­ком совершенного преступления (заявление о мнимой краже) или возникших у них предположениях о возможном совершении преступления (заявление об исчезновении человека).

Оговор - это заведомо ложные показания, изобличающие кого-либо в совершении преступления. Некоторые авторы утверждают, что оговор мо­жет исходить только от подозреваемых (обвиняемых), другие признают, что субъектами оговора могут быть любые фигурирующие в деле лица. По нашему мнению круг лиц, могущих давать ложные показания в качест­ве оговора не ограничивается только подозреваемыми или обвиняемыми. Ими могут быть любые проходящие по делу лица, в том числе потерпев­шие, очевидцы, свидетели, различные представители и т. д.

Оговорены могут быть как лица, абсолютно непричастные к совер­шению преступления, так и лица, имеющие к нему отношение - в сторону увеличения или искажения их роли. Может иметь место оговор как в со­вершении реального преступления, так и в несуществующем преступле­нии.

Оговор осуществляется: соучастниками друг друга - 65, 4 % (чаще вина " валится" на того, кто пока не установлен или скрылся от следствия), преступниками - лиц, не причастных к преступлению - 16 %, исполните­лями - организаторов -12, 6 %, потерпевшими - подозреваемых - 7, 6%.

Ложные показания могут сообщаться как преднамеренно, так и вследствие заблуждения, ошибок восприятия, недопонимания каких-либо известных лицу фактов. Кроме этого, некоторые люди в значительной степени подвержены внешнему воздействию, внушению. Поэтому нельзя од­нозначно расценивать оговорщика как лицо, сделавшее это умышленно.

Как правило, лицо, оговаривающее кого-либо, преследует цель из­бежать или уменьшить свою ответственность для чего следствие пускается по ложному пути. Помимо этого имеют место и другие цели (например, возможен оговор психически неполноценного соседа с целью избавиться от него).

Самооговором называется заведомо ложные показания подозревае­мого (обвиняемого) по поводу своей мнимой причастности к совершенному либо несовершенному преступлению. Однако, по-видимому, в данной трактовке стоит говорить лишь об ответе на задаваемый в процессе рас­следования вопрос: " Признаете ли вы свою вину в совершенном преступ­лении? ". Действительно, вопрос этот задается лишь подозреваемым или обвиняемым. Нам представляется, что это является только процессуаль­ным закреплением самооговора.

По нашему мнению, субъектами самооговора могут выступать не только подозреваемые и обвиняемые, но и любые другие лица. Статья 46 УПК РФ говорит, что подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ, либо лицо, которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, либо лицо, к кото­рому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, либо лицо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223 прим 1 УПК РФ, а обвиняе­мым - лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК РФ). Однако дать ложные показания по поводу своей причастности к совершению преступления может и лицо, не являющееся подозреваемым или обвиняемым. Возможно, в дальнейшем оно станет таковым, а может быть и нет. Поэтому такое сужение круга субъектов самооговора нам представляется искусственным. В этом мы согласны с мнением Р. С. Белкина, по определению которого самооговор - это " признание подследственным своей вины в совершении какого-либо уголовно наказуемого деяния, в действительности им не совершенного".

Самооговор может быть простым или сложным. Простым именуют самообвинение, а сложная форма содержит наряду с самообвинением и обвинение других лиц. Также можно выделить полный (в случае полной непричастности лица к совершению преступления) и частичный самоого­вор (если лицо все же имеет некое отношение к совершению преступле­ния). Кроме того, можно выделить такие виды самооговора, как реальный (в отношении в действительности кем-то совершенного преступления) и нереальный (в отношении вымышленного преступления).

В основе самооговора может лежать получение разного рода выгоды. Причиной его может быть давление со стороны следователя, оперативных работников. Кроме того, в литературе отмечается, что часто оговаривают себя лица с различного рода расстройствами психики

Цели самооговора также могут быть различными: для сокрытия дру­гого, более тяжкого преступления, чтобы изменить место, обстановку и режим содержания на более благоприятные, чтобы остановить ведущееся против него незаконное воздействие и иные.

Основным фактором, побуждающим преступника принимать меры к сокрытию преступления, является желание избежать ответственности за содеянное. Но само это желание может быть обусловлено различными причинами.

Чаще всего это, разумеется, страх перед наказанием, особенно при совершении таких преступлений, за которые грозят суровые наказания.

Иногда это стыд или боязнь позорящей огласки, как бывает при соверше­нии преступлений против близких людей, сексуальных преступлений, со­пряженных с половыми извращениями. В иных случаях это стремление как можно дольше продолжать преступную деятельность (характерно для профессиональных преступников). Как было упомянуто ранее, иногда со­крытие преступления является обязательным элементом способа соверше­ния преступления.

Из чувства мести, зависти, ревности и т. д. могут создаваться доказа­тельства виновности лица, никак не связанного с совершением преступле­ния. Если сокрытие преступления осуществляется не самим виновным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами действий могут быть ко­рысть, чувства любви, жалости, ложно понимаемого товарищеского долга, стыда перед оглаской (когда дело касается близких людей) или нежелание огласки (из опасений изобличения их самих в совершении иных преступ­лений). Возможно сокрытие преступления посторонним лицом (по просьбе виновного или по собственной инициативе) с целью последующего шан­тажа.

Сокрытие преступления со стороны потерпевшего можно ожидать в следующих случаях:

ü когда преступление носит позорящий данное лицо характер;

ü когда раскрытие преступления угрожает уголовной ответственно­стью самому потерпевшему;

ü в целях сведения потерпевшим из числа преступников-рецидивистов счетов или охраны групповых интересов лиц этой катего­рии.

Кроме вышеуказанных, на выбор способа сокрытия преступления влияют и другие факторы. Один из них - это отношение к объекту преступного посягательства. Чем непосредственнее это отношение, чем теснее связь преступника с предметом посягательства, тем сложнее и изощреннее способ сокрытия преступления.

Также влияние оказывают и те же факторы, которые влияют на вы­бор способа совершения преступления - это прежде всего объективная об­становка совершения преступления (место, время, качества и свойства материальных объектов на месте сокрытия преступления, условия и образ жизни лиц, имеющих отношение к месту сокрытия преступления), свойст­ва личности (характер, навыки, привычки, умения).

Не последнюю роль играет воображение, изобретательность, облада­ние субъектом чувством меры при фальсификации доказательств, про­шлый преступный опыт, так как в некоторых случаях (при инсценировке) преступник должен четко себе представлять те признаки, которые характе­ризуют их в глазах следователя, знать способы совершения имитируемого преступления и оставляемые им характерные следы, суметь представить и мысленно " проиграть" весь механизм этого преступления для придания ему убедительности.

Каким бы тонким и изощренным ни был замысел преступник по со­крытию преступления, им неизбежно допускаются более или менее значи­тельные просчеты. В большинстве случаев они позволяют следователю обнаружить инсценировку и выявить признаки подлинного события. Пре­одоление усилий преступника по сокрытию преступления - первый шаг на пути к раскрытию преступления.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.