Цели следственного эксперимента.

Проверка и иллюстрация собранных по делу доказательств.

Так, в органы милиции от мастера стройтреста С. поступило заявление о том, что из кладовой ночью путем подкопа было похищено 17 электросчетчиков, принадлежащих строительной организации. При осмотре места происшествия следователь обратил внимание на то, что отверстие подкопа не настолько велико, чтобы через него мог проникнуть человек, и что на верхнем слое земли в подкопе нет никаких следов передвижения человека. Для проведения эксперимента были приглашены три человека разного роста и телосложения. Ни один из них проникнуть через подкоп в кладовую не смог. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что С. счетчики продал, а затем инсценировал кражу.

Проверка и оценка следственных и иных версий.

Так, в общежитии была совершена кража вещей, принадлежавших жильцам одной из комнат. В краже подозревалась В., у которой при задержании изъяли связку ключей, – у следователя возникло предположение, что кража могла быть совершена с использованием этих ключей. Эту версию решено было проверить экспериментальным путем. В результате эксперимента было установлено, что один из ключей, найденный у В., открывает замок этой комнаты. В дальнейшем В. созналась в совершении кражи.

Выявление и получение новых доказательств.

Так, на месте кражи в одном из магазинов был обнаружен флакон с одеколоном, на котором имелись следы пальцев рук. Для следователя было важно установить, пригодны ли эти следы для идентификации и если да, то кто из работников магазина брал флакон в руки и когда по времени. Эксперт-криминалист произвел опыты для определения возможности следообразования и пришел к выводам, что следы оставлены не более чем за два месяца до момента совершения кражи из магазина (флакон находился в незащищенном от пыли месте).

Установление причин, условий и обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступления.

Так, обвиняемый по делу о краже телевизоров с завода-изготовителя показал, что охрана завода очень поверхностно проверяла автомашины, выезжающие с грузом с территории предприятия, и воспользовавшись этим, он прятал два телевизора в заводской упаковке под капот автомашины ЯАЗ и таким образом незаметно для охраны вывозил их, пользуясь тем, что вахтер никогда не заглядывал под капот машины. В процессе эксперимента обвиняемый показал, как он укладывал под капотом телевизоры, и доказал возможность их вывоза с территории завода[15].

С учетом характера производимых действий и их целей, следователь в каждом конкретном случае решает вопрос об участниках следственного эксперимента – специалист, подозреваемый (обвиняемый) свидетель, потерпевший.

По нашему мнению, исходя из целей следственного эксперимента, в следственной и судебной практике встречаются разновидности – виды этого процессуального действия, которые,
на наш взгляд, целесообразно классифицировать следующим образом:

следственный эксперимент по установлению возможности восприятия какого-либо факта или явления (т.е. увидеть, услышать, распознать запахи, знаки и т.д.);

следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенного действия (т.е. проверка профессиональных навыков, способности поднять или нести определенный груз, пройти с ним определенное расстояние, нарисовать тот или иной эскиз, запустить механизм агрегата или машины и т.д.);

следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенного действия за определенный промежуток времени (т.е. проплыть определенное расстояние за конкретное время, произвести определенный объем строительных или иных работ за определенный календарный срок и т.д.);

следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо определенного явления (т.е. поглощение почвой определенного количества воды, появления паутины, выбрасывания волной на берег предмета определенной величины или веса и т.д.);

следственный эксперимент по установлению отдельных данных или деталей механизма события преступления (т.е. возгорания предметов на определенном расстоянии или через определенное время, разрушительного воздействия взрыва, возможности сокрытия отдельных обстоятельств совершенного преступления и т.д.);

следственный эксперимент по установлению процесса образования следов события и лиц, обнаруженных в ходе следствия.

Данное следственное действие в процессуальном и тактическом аспектах отличается от других следственных действий. Среди основных отличительных признаков следственного эксперимента можно назвать следующие:

сходство условий проведения следственного эксперимента с условиями, в которых происходило проверяемое криминальное событие;

многократность проведения однородного опыта;

осуществление опытных действий в изменяющихся по степени сложности условиях;

соответствие физических данных лица, осуществляющего опыты, физическим данным непосредственного участника исследуемых событий;

особое внимание обеспечению безопасности участников следственного эксперимента.

Подготовительный этап следственного эксперимента. Производству следственного эксперимента предшествует комплекс подготовительных мероприятий, осуществляемых следователем после принятия решения о его производстве:

изучение и анализ материалов уголовного дела, а в необходимых случаях – ознакомление с оперативно-розыскными данными;

определение цели, задач, условий и способа проведения;

установление очередности или последовательности проведения предполагаемых опытов;

решение вопроса о времени и месте проведения;

осуществление предварительного выезда на место проведения будущего следственного эксперимента; проведение реконструкции обстановки или отдельных предметов;

подготовка вещественных доказательств, предметов (макетов, муляжей и др.), которые необходимы для осуществления реконструкции обстановки при проведении опытов;

предупреждение руководителя соответствующего предприятия или владельца помещения о предстоящем следственном эксперименте;

определение круга участников эксперимента: а) обязательные участники – следователь (или оперативный сотрудник, которому поручено производство этого следственного действия) и понятые (при производстве эксперимента должны присутствовать понятые); б) необязательные участники – оперативные сотрудники (как помощники), сведущие лица (специалист или эксперт), свидетели или потерпевший, обвиняемый или подозреваемый, защитник (в случаях, предусмотренных законом), вспомогательные участники эксперимента;

принятие мер по обеспечению их явки на место производства эксперимента и их безопасности;

организация мероприятий, обеспечивающих охрану места проведения следственного эксперимента;

проверка готовности и комплектности научно-технических, транспортных и иных средств фиксации результатов следственного действия, а также необходимого реквизита;

определение способов фиксации результатов эксперимента;

составление плана (устно или письменно) проведения следственного эксперимента.

Рабочий этап следственного эксперимента. Прибыв на место производства эксперимента, до его начала следователь производит подготовительные действия:

осматривает место проведения;

выясняет, изменилась ли обстановка;

устанавливает, что потребуется ему сделать, если возникает необходимость реконструировать ее;

проверяет соответствие необходимых условий проведения эксперимента с условиями обстановки на месте;

проверяет наличие и готовность реквизитов и технических средств.

При необходимости фотографируется или ведется видеозапись обстановки на месте проведения эксперимента до ее реконструкции.

Затем следователь:

устанавливает, какие сигналы и средства связи будут между участниками эксперимента;

приглашает понятых, если они не прибыли вместе с ним, и разъясняет им их права и обязанности;

определяет места нахождения участников эксперимента, разъясняет им способы и обговаривает средства связи с ним и между ними;

инструктирует всех участников эксперимента о тех действиях, которые им надлежит совершить в процессе эксперимента;

разъясняет права и обязанности участникам эксперимента, а также предупреждает о неразглашении данных эксперимента;

организует охрану места проведения эксперимента от посторонних лиц и, если это необходимо, предупреждает понятых, свидетелей, потерпевшего и вспомогательный персонал о том, что недопустима несанкционированная корректировка содержания и результатов эксперимента;

организует мероприятия, направленные на обеспечение безопасности участников эксперимента, если ранее это не произведено;

если необходимо, то осуществляет новую реконструкцию обстановки;

проверяет соответствие хода эксперимента условиям события и плану его проведения.

Следователь устанавливает психологический контакт с участниками эксперимента. Непосредственно в процессе эксперимента реализует:

учет изменившихся и не поддающихся реконструкции
условий;

привлечение четко ограниченного круга участников;

проведение эксперимента в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходили проверяемые события:

а) в то время суток, когда условия естественного освещения и другие факторы максимально сходны с теми, в которых имело место исследуемое событие;

б) на том же месте, где происходило исследуемое событие;

в) при реконструкции в необходимых случаях обстановки для производства опытов;

г) в сходных климатических условиях подлинного и экспериментального события;

д) в таких же условиях искусственного освещения, какие имели место при подлинном событии;

е) при сходстве звуковых условий (характер шума, его тональность, сила и т.п.);

ж) при сходстве темпа проделываемых опытов с темпом подлинного события;

з) с использованием подлинных или сходных с ним предметов и др.

В процессе проведения эксперимента реализуются прин-
ципы:

законности, ситуационности, активности и целеустремленности;

научной обоснованности;

полноты и объективности проводимых опытов;

технизации – технической оснащенности;

взаимодействия.

Заключительный этап следственного эксперимента. Процесс производства следственного эксперимента и полученные при этом результаты должны быть процессуально закреплены с тем, чтобы они могли занять свое место среди других материалов уголовного дела. Результаты фиксируются в протоколе следственного эксперимента, на фото-, видео-, кинопленке, в планах и схемах. Затем результаты следственного эксперимента анализируются и проверяются следователем. Анализ результатов способствует уточнению и корректировке плана дальнейшего расследования.

Литература

Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента. М., 1959.

Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964.

Белкин Р.С. Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.

Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. Волгоград, 1981.

Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М., 1958.

Жукова Н.И., Жуков А.Н. Производство следственного эксперимента. Саратов, 1989.

Колмаков В.Г. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента. Харьков, 1956.

Новиков С.И., Ярамышьян Ш.Ш. Следственный эксперимент при расследовании ДТП. Киев, 1986.

Содержание

Учебное издание