Лекция 5. Тактика проверки показаний на месте

С 1 июля 2002 г. уголовно-процессуальным законодательством урегулировано производство проверки показаний на месте, что обеспечило возможность всесторонней и тщательной проверки показаний допрошенного лица (т.е. получение наиболее полной и достоверной информации о механизме совершенного преступления и лицах, его совершивших).

Известно, что отдельные обстоятельства, связанные с проверкой соответствия показаний допрошенных лиц, в том числе фактическая обстановка места, к которому относятся эти показания, не всегда могут быть с достаточной полнотой и достоверностью установлены с помощью таких следственных действий, как допрос, осмотр, следственный эксперимент и др.

Зачастую допрашиваемое лицо не в состоянии только путем описания указать место совершения преступления (например, квартирная кража была совершена «гастролером» в незнакомом городе, убийство совершено в лесу и т.п.), но хорошо помнит и может показать пути движения к этому месту и обратно. В подобных ситуациях достаточно показать подозреваемому место преступления и он может подробно описать детали обстановки, пути проникновения и ухода с места события, последовательность совершенных действий и т.д. Для установления такого рода фактических данных на практике, начиная с 50-х гг. ХХ в., начали широко применять новое следственное действие – проверку и уточнение показаний на месте (к этому времени еще не регламентированное УПК РСФСР). Следователи постоянно прибегали к проведению этого следственного действия, но называли его по-разному.

При анализе криминалистической литературы тех лет, а также при анкетировании следователей органов прокуратуры и МВД выяснилось, что рассматриваемому следственному действию, именуемому «проверкой и уточнением показаний на месте», давались наименования: «протокол проверки», «протокол выхода на место происшествия», «протокол добровольного выхода», «протокол показа на месте происшествия», «протокол воспроизведения на месте», «протокол следственного эксперимента», «протокол выхода для подтверждения показаний» и т.д. Эти названия не выражали подлинного его смысла и содержания. Они были заменены, по мнению многих ученых, на более удачное – «проверка и уточнение показаний на месте».

В те годы ряд ученых-юристов считали, что подобного рода действия следователя правомерны и допустимы. Так, Л.А. Соя-Серко писал: «Подобная практика не противоречит закону, поскольку нельзя считать незаконным то, что прямо регламентировано Уголовно-процессуальным кодексом».

Автор утверждал, что следственное действие, связанное с сопоставлением показаний обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, касающихся объективной обстановки
на месте происшествия, другой местности или в помещении, может проводиться именно как проверка и уточнение показаний
на месте, но в рамках следственного эксперимента (ст. 183 УПК РСФСР)[13].

При производстве такого следственного действия следователю разрешалось в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, воспроизвести действия, обстановку или иные обстоятельства происшедшего криминального события.

Точку зрения «о необходимости признания проверки и уточнения показаний на месте в качестве самостоятельного следственного действия и процессуального закрепления его в законе» поддержали ученые-криминалисты В.П. Колмаков, Л.Е. Ароцкер, Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, С.С. Степичев, Л.А. Соя-Серко, В.Н. Уваров, М.Е. Хлынцев и др.

Длительное изучение и использование в следственной и судебной практике, раскрытие и описание его содержания, разработка лучших и эффективных форм и приемов проведения способствовали его законодательному закреплению в нормах нового уголовно-процессуального закона.

Понятие, сущность, цели и основания проверки показаний на месте. Статья 194 УПК РФ определяет данное следственное действие следующим образом: «1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия и т.д.» (выделено авт.).

Проверка показаний на месте – это комплексное следственное действие. В ходе его даются или повторяются ранее данные показания, изучается и фиксируется обстановка криминального события. Иногда проводится эксперимент, например, для проверки возможности совершения каких-либо действий. В рамках данного следственного действия осуществляется поиск ранее не обнаруженных следов и вещественных доказательств преступления.

Таким образом, в процессе проверки показаний на месте сочетаются элементы целого ряда других следственных действий – допроса на месте происшествия, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания предметов обстановки помещения или участков местности с находящимися на них объектами, обыска и т.д. В то же время она принципиально отличается от каждого из названных следственных действий как в уголовно-процессуальном, так и в криминалистическом отношении.

В криминалистической литературе имеется целый ряд определений этого следственного действия. Наиболее полным и точным является, на наш взгляд, следующее: «Проверка показаний на месте – это комплексное самостоятельное следственное действие, состоящее в показе допрошенным места и объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной даче показаний по поводу этого события и демонстрации им отдельных действий в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств, а также в изучении следователем обстановки для ее сопоставления с имеющейся в деле информацией».

Анализируя данное определение, можно сказать, что сущность рассматриваемого следственного действия не сводится лишь к простому показу и пересказу того, о чем подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший дали показания на допросе.

Разъяснения этих лиц выслушиваются и сопоставляются с фактической обстановкой непосредственно на месте происшествия или в ином месте, связанном с событием преступления, что позволяет проверить, уточнить или восполнить ранее данные ими показания, а в ряде случаев получить новые доказательства или установить дополнительные источники их получения.

Например, лицо, чьи показания проверяются, помогает обнаружить на месте происшествия следы или орудия преступления, похищенные вещи и т.д. Уточнение места происшедшего события иногда позволяет выявить лиц, которые были его свидетелями – очевидцами и т.п.

Проверка показаний на месте проводится для уточнения отдельных обстоятельств происшествия:

где находилось место происшествия исследуемого криминального события;

кто и где находился в момент совершения преступления;

откуда и кто появился на месте происшествия;

соответствуют ли показания ранее допрошенного лица объективной действительности и т.д.

Итак, целями данного следственного действия являются:

проверка или уточнение ранее полученных и установленных фактических данных;

установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;

выявление или обнаружение новых доказательств или источников их получения;

выяснение и устранение причин противоречий, появившихся в показаниях допрошенных лиц;

разоблачение лживых показаний;

установление причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Наиболее часто при производстве проверки показаний на месте решаются следующие задачи:

проверка криминалистических версий;

обнаружение места события, интересующего следствие, которое иным способом установить невозможно, нежелательно или затруднительно;

установление путей и способов проникновения на место происшествия или ухода с него, если допрошенный не в состоянии описать этот путь;

обнаружение материальных следов преступления;

установление объектов и предметов, о которых ранее давались показания;

обнаружение иных вещественных доказательств, о которых допрошенный сообщил в своих показаниях или о которых ничего не сказал;

установление подозреваемых, обвиняемых, свидетелей или потерпевших, ранее не известных следствию;

определение действительного состояния обстановки места происшествия, если оно претерпело изменения к моменту осмотра;

установление осведомленности допрошенного лица относительно обстоятельств, входящих в предмет расследования;

установление обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступления, и т.п.

Так, по делу А., которого следственные органы подозревали в убийстве своей жены, были собраны достаточные фактические данные, свидетельствующие о совершении им преступления, но труп потерпевшей в ходе следствия найден не был. На допросе обвиняемый А. изложил обстоятельства совершения преступления, составил план местности, указал на нем маршрут, которым они шли с женой от железнодорожной станции, и место ее убийства, сожжения трупа и захоронения останков. Следователь пришел к выводу, что без проверки или уточнения показаний обвиняемого на месте происшедшего события невозможно определить непосредственное место убийства, так как преступление было совершено вдали от населенного пункта, в большом (по площади) лесу, в безлюдной местности. Обвиняемый привел всех участников процессуального действия в лес, уверенно разыскал траншею, заваленную снегом и льдом, а также указал место убийства и захоронения трупа жертвы. Действительно, в этом месте край траншеи был обвален и среди комьев земли, льда и снега тут же был обнаружен полуистлевший кусок чулка и несколько мелких косточек человеческой руки (впоследствии оказалось, что это косточки фаланг пальцев жертвы). На следующий день в присутствии судебно-медицинского эксперта были произведены раскопки и из траншеи извлечены части трупа женщины.

Из данного примера видно, что проверка показаний на месте преступления позволила, прежде всего:

а) объективно проверить показания проверяемого;

б) убедиться в том, насколько хорошо он ориентируется на месте, а также в том, что он указывает на определенные детали события, которые ему могли быть известны только если он сам принимал участие в совершении преступления либо был его очевидцем;

в) установить и обнаружить новые доказательства.

В результате следователь смог сопоставить показания обвиняемого с обстановкой места происшествия, установить их соответствие объективным данным на месте события и другим обстоятельствам дела.

Характер и объем этого следственного действия зависит от сложившейся на определенный момент расследования следственной ситуации. Как правило, проверяются не все показания допрошенного лица, а лишь те из них, которые так или иначе связаны с конкретным местом и которые вызывают сомнение или нуждаются в уточнении.

Основаниями для проведения проверки или уточнения показаний на месте являются:

необходимость обнаружения места происшествия;

необходимость установления маршрута следования участников происшедшего криминального события;

необходимость установления местонахождения имеющих значение для дела предметов;

необходимость установления неизвестных следствию лиц;

необходимость установления и уточнения отдельных обстоятельств происшествия;

необходимость установления осведомленности лица, чьи показания проверяются, относительно места происшествия, отдельных объектов или маршрута;

необходимость установления обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Своеобразие проверки показаний на месте состоит в том, что в нем могут сочетаться, как мы уже ранее сказали, элементы различных иных следственных действий. Наличие в данном следственном действии признаков другого или даже нескольких действий не служит основанием для того, чтобы считать его несамостоятельным, так как это следственное действие имеет свои собственные специфические отличительные признаки, характерные только для него, в том числе:

обязательность участия и необходимость согласия лица, чьи показания требуют проверки и уточнения;

воспроизведение показаний на месте, сопровождаемое
демонстрацией этим лицом определенных действий и показом объектов;

демонстрация действий в существующей обстановке, без воссоздания и повторения прежних условий, при которых происходило событие;

осуществление поиска следов и объектов на месте проверки показаний, прежде всего с учетом данных, полученных от лиц, чьи показания проверяются;

фиксация обстановки события с учетом объяснений ранее допрошенного лица.

Специфические черты проверки показаний на месте, ее цели и задачи, особый порядок производства и отличие от других следственных действий позволяют утверждать, что проверка показаний на месте является новым, самостоятельным следственным действием, имеющим сложный, комплексный характер.

Проверка и уточнение показаний на месте наряду с другими известными законодателю следственными действиями является эффективным средством тщательной, объективной и всесторонней проверки показаний обвиняемого, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего.

Сущность проверки показаний на месте заключается в сопоставлении показаний допрошенных с объективной обстановкой на месте происшествия или на ином месте.

Условиями проведения этого следственного действия являются:

наличие возбужденного уголовного дела;

добровольность участия в нем лиц, показания которых проверяются.

Во многих случаях производство данного действия способствует раскрытию таких преступлений, как убийства, изнасилования, кражи, грабежи, разбойные нападения и др.

Тактика проверки показаний на месте. Необходимость в данном следственном действии возникает в случаях, когда в показаниях допрошенных лиц или материалах дела имеются какие-либо противоречия, устранить которые можно лишь путем проведения проверки или уточнения показаний на месте.

Готовясь к этому следственному действию, надо иметь в виду, что проверка или уточнение показаний на месте возможны лишь при добровольном согласии лица, чьи показания проверяются. Поэтому следователю необходимо такое согласие получить, убедив допрошенного в необходимости проведения данного следственного действия. При этом надо учитывать, что допрошенный подозреваемый (обвиняемый) может согласиться участвовать в проверке показаний на месте не только для установления истины, но и для того, чтобы:

тщательно ознакомившись с местом происшествия, выдвинуть контрверсию, версию защиты для направления следствия по ложному пути;

совершить задуманный и спланированный побег из-под стражи;

уничтожить еще сохранившиеся следы преступления;

установить визуальную или иную связь с соучастниками преступления или с членами преступной группы и т.д.

Следственная практика знает случаи, когда в ходе проверки показаний на месте обвиняемые бежали из-под стражи, поэтому при проверке показаний на месте должны быть приняты предупредительные меры.

Так, несовершеннолетний А., проживавший в крупном городе, заявил на допросе следователю, что похищенные из магазина ценности он спрятал в трубе, которая находится в подвале строящегося дома. Следователь организовал проверку показаний на месте. Обвиняемый указал на месте события на строящийся дом, в подвале которого действительно была обнаружена большая труба (диаметром около 60 см), уходившая под стену здания. Поскольку обвиняемый сказал, что именно в этой трубе спрятаны похищенные ценности, следователь предложил ему достать их. Подросток с явной радостью полез в трубу и исчез. Следователь, к сожалению, ранее не установил, что другой конец трубы выходит в подвал соседнего здания. Он терпеливо ждал, когда обвиняемый вернется из трубы и вытащит спрятанные ценности. Обвиняемый тем временем благополучно скрылся от следствия.

Подготовительный этап проверки показаний на месте. В перечень мероприятий, производимых следователем на подготовительном этапе, входят такие действия, как:

анализ материалов уголовного дела; особо – анализ протокола допроса лица, чьи показания проверяются;

определение целей проверки или уточнения показаний на месте;

при необходимости – дополнительный допрос лица, показания которого будут проверяться;

получение консультаций у специалистов;

получение добровольного согласия на участие данного лица в проверке его показаний;

выявление подлинных мотивов согласия подозреваемого или обвиняемого на участие в проверке показаний на месте;

дополнительное изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить (ранее данное лицо изучалось следователем при подготовке к первому допросу);

определение времени и места, где будет производиться следственное действие;

изучение места, на котором предполагается проведение проверки. Как правило, следователь предварительно выезжает на место проверки показаний, с одной стороны, для сбора дополнительной информации об этом месте и непосредственного ознакомления с обстановкой, с другой, – создания оптимальных условий для производства проверки показаний, например, определения исходной точки, порядка движения участников следственного действия и т.д.;

подбор и комплектование состава участников следственного действия и их инструктаж. Среди них можно выделить две группы: основные участники – понятые, лицо, чьи показания проверяются, оперативные работники, прокурор, дознаватель, специалисты, педагог (при проверке показаний несовершеннолетнего), переводчик, защитник (в случаях предусмотренных законом) и вспомогательные участники: рабочие (для производства дополнительных работ – выемки грунта, выкапывания предметов, производства работ в труднодоступных местах); сотрудники милиции (для обеспечения безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии; охранники или конвой для предупреждения возможного или готовящегося побега арестованных подозреваемых (обвиняемых); дружинники и иные представители общественности);

подготовка необходимых транспортных, научно-техни-
ческих и иных средств поиска и фиксации хода и результатов следственного действия. К числу технических средств, применяемых при проверки показаний на месте относятся: а) поисковые приборы для обнаружения трупа, щупы, металлоискатели, магнитные подъемники и т.д.; б) средства фиксации хода и результатов следственного действия – фотоаппарат, магнитофон (диктофон), кино- или видеокамера;

составление плана последовательности проверки показаний на месте;

инструктаж участников проверки показаний на месте;

определение тактических приемов, с помощью которых будут реализованы определенные цели и конкретные задачи.

Разъясняя порядок проведения проверки или уточнения показаний на месте, следователь акцентирует внимание участников следственного действия на следующих моментах:

1) лицу, показания которого проверяются, предоставляется возможность самостоятельного выбора свободного направления движения, участков местности или помещения. Если показ маршрута движения осуществляется на автомобиле, это лицо дает указание водителю о направлении движения;

2) обнаружив тот или иной объект, имеющий отношение к делу, лицо, показания которого проверяются, не должно трогать его или брать в руки, а лишь обратить внимание следователя и других участников следственного действия на этот объект и рассказать, какое значение он имеет для дела;

3) все участники проверки показаний должны внимательно следить за действиями лица, чьи показания проверяются, и четко выполнять по указанию следователя те функции, которые на них возложены законом;

4) запрещается задавать вопросы лицу, чьи показания проверяются, без предварительного разрешения следователя. Недопустимо вслух комментировать, подсказывать, подавать реплики и т.д. Если у кого-либо из участников возникает вопрос или просьба, ему необходимо обратиться к следователю.

В случае согласия подозреваемого или обвиняемого на проверку или уточнение показаний на месте необходимо еще раз установить, не обусловлено ли оно мотивами, противоречащими целям расследования. Напоминаем, что допрошенный может иметь намерение совершить побег, установить недозволенный контакт с соучастниками или с заинтересованными в противодействии расследованию лицами, уничтожить следы на месте происшествия и т.д.

Рабочий этап проверки показаний на месте. Данное следственное действие может быть начато как в кабинете следователя, так и в ином заранее обусловленном месте, а также в следственном изоляторе, где содержится под стражей обвиняемый либо подозреваемый.

Когда по делу проходят несколько обвиняемых, потерпевших или свидетелей, показания которых требуется проверить, выразивших желание указать одно и то же место или один и тот же путь следования к месту происшествия, данная проверка осуществляется с каждым из них в отдельности. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц (п. 3 ст. 194 УПК РФ).

Некоторые следователи считают целесообразным в начале проведения проверки показаний на месте получить у лица, с которым это следственное действие проводится, краткие сведения относительно основных событий, имевших место при совершении преступления.

По прибытии на место проведения проверки необходимо:

проинструктировать всех участников следственного действия, разъяснив им их права и обязанности;

удалить посторонних лиц с места или территории проверки;

предпринять все меры к недопущению побега, нападения на участников проверки со стороны обвиняемого или его сотоварищей, уничтожения следов преступления или иных вещественных доказательств.

При проведении проверки на месте следователь может применять следующие тактические приемы:

установление психологического контакта с участниками следственного действия;

предоставление самостоятельности и инициативности лицу, чьи показания проверяются, при следовании к названному им месту;

ведение наблюдения за поведением лица, чьи показания проверяются, учитывая его профессиональные и иные навыки;

выяснение на месте проверки у лица, чьи показания уточняются, наличия там изменений, их характер;

предоставление лицу, чьи показания проверяются, возможности дать показания относительно происшедших событий и в необходимых случаях продемонстрировать их;

сочетание свободного рассказа лица, чьи показания проверяются, с демонстрацией отдельных действий или предметов, а также с детализацией показаний;

установление причины противоречий в показаниях лица (при их наличии). Для этого можно рекомендовать огласить соответствующие материалы уголовного дела, в том числе и ранее данные показания;

анализ показаний и результатов проверки для вывода, известна ли данному лицу обстановка события и осведомлено ли оно с чьих-то слов или в результате пребывания на месте после совершения преступления;

психологическое воздействие (в необходимых случаях) на лиц, дающих ложные показания с целью получения от них объективных показаний;

С целью активизации памяти лица, чьи показания проверяются, можно применить следующие тактические приемы:

предоставить проверяемому лицу возможность действовать в той последовательности, в которой, по его показаниям, происходило проверяемое событие;

начать проверку событий не в хронологическом порядке, а с наиболее запомнившихся моментов, касающихся определенной местности, строений или предметов;

предложить вспомнить о тех препятствиях, которые ему пришлось преодолеть в период события преступления и т.д.

Проверка доказательств при проведении данного следственного действия заключается в том, что следователь воочию убеждается:

в существовании того места, о котором говорил на допросе свидетель или обвиняемый (например, места непосредственного совершения преступления);

в существовании того пути, которым преступник или потерпевший проник на место преступления или удалился с него;

в наличии или отсутствии противоречий в показаниях свидетеля или обвиняемого о пути следования к месту происшествия, о месте встречи с соучастниками или о действиях на определенном месте;

в знании лицом, чьи показания проверяются, действительных обстоятельств дела и т.д.

Одна из задач проверки показаний – обнаружение новых вещественных доказательств. Поэтому в ходе проверки необходимо еще раз осмотреть место события с целью обнаружения следов преступления или иных фактических данных, установить, чем объективно подтверждаются или опровергаются объяснения лица, чьи показания проверяются.

В случае обнаружения орудий преступления или следов их применения в рамках этого следственного действия должен быть проведен их осмотр, предварительное исследование на месте и изъятие. Если возникает необходимость убедиться в совершении определенных действий (например, возможности проникновения в помещение через окно или форточку), они могут быть проведены и в условиях данного следственного действия.

Параллельно производству проверки осуществляется фиксация ее хода и результатов в протоколе следственного действия и на других средствах фиксации. В протоколе описываются:

пути движения группы;

действия и пояснения лица, чьи показания проверяются;

обнаруженные на месте проверки следы преступления и иные вещественные доказательства.

Составляется план местности, где проводилось следственное действие, и вместе с ним к протоколу прикладываются фотографии или видеокассета.

Заключительный этап. Комплексный характер рассматриваемого следственного действия обусловливает разнообразие получаемой информации, запечатлеть которую возможно лишь в случае использования всех или по крайне мере большинства предусмотренных законом средств фиксации. К ним относятся: протоколирование, фото-, кино-, видеосъемка, планы, схемы и т.п.

Все полученные результаты оцениваются следователем. При этом надо иметь в виду, что осведомленность, с точки зрения лица, показания которого проверяются, еще не истина. Может иметь место самооговор. Факторы, влияющие на самооговор обвиняемого, могли воздействовать на него и до начала проведения проверки показаний на месте, а само следственное действие должно проводиться так, чтобы ни у кого не возникло сомнений в объективности следствия. Поэтому не стоит преувеличивать значение результатов, полученных при проверке и уточнении показаний на месте. Эти результаты подлежат проверке и оценке также, как и результаты любого другого следственного действия. Анализ результатов способствует уточнению или корректировке плана дальнейшего расследования.

Литература

Авсюн В.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. М., 1990.

Белкин Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте: лекция. М., 1961.

Быховский И.Е., Ратинов А.Р. Проверка показаний на месте. М., 1962.

Быховский И.Е. Корниенко Н.А. Проверка показаний на месте. Л., 1988.

Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М., 2007.

Кустов А.М. Права участников уголовного процесса и криминалистическая тактика. Бишкек: ОБСЕ, 2007.

Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем. М., 1987.

Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М., 1986.

Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. М., 1981.

Тактика проверки показаний на месте: руководство для следователей. Гл. 21. М., 2001.

Хлынцев М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971.

Шобик В.И. Проверка и уточнение показаний на месте. Харьков, 1987.