Лекция 1. Тактика следственного осмотра

Понятие, сущность и виды следственного осмотра.
В Циньском руководстве по расследованию уголовных преступлений (III в. до н.э.) судье предлагается по делам об убийствах или самоубийствах тщательно осматривать место преступления, тело и концы веревки, а также обращать внимание: на каком расстоянии от конца веревки и от пола находятся голова и ноги?; в каком положении язык у жертвы?

Тактика осмотра места происшествия и трупа была описана в другом китайском сборнике законов – «СиЮань – Лу» (1248 г.).

В сборнике княжеских законов «Русская Правда» (IХ–ХI вв.) была предусмотрена особая процедура розыска преступника – «гонение следа», т.е. по результатам тщательного осмотра места преступления определялось направление движения вора от поселка или другого населенного пункта и направление поиска преступника и похищенного имущества. В целом «гонение следа», описанное в «Русской Правде», и было отысканием непойманного преступника по оставленным им следам на месте совершения преступления.

В России полноценный осмотр места происшествия стал осуществляться с конца ХIХ в., когда был введен в уголовное судопроизводство институт судебных следователей. Следователям в осмотрах помогали местные начальники.

Так, в Кратком Наказе волостным и сельским начальникам по раскрытию преступлений и поимке преступников (1884 г.) предлагалось «до прибытия станового пристава или судебного следователя внимательно осмотреть место, где сделано преступление. При осмотре искать такие следы, приметы и вещи, по которым можно найти виновного.

Если на месте преступления окажутся какие-либо предметы, принадлежащие потерпевшему или оставленные виновным, например части одежды, какие-либо орудия, предметы с подозрительными или кровавыми пятнами и прочее, то следует все найденное собрать, хранить и отдать становому или судебному следователю по их прибытии.

Если около места преступления будут замечены следы человеческих ног, лошадиных копыт, борозда от колеса или след от полозьев, то нужно такие следы покрыть досками или соломой и приставить к ним сторожа. Если такие следы будут найдены на снегу или в грязи, то лучше покрыть их веретьем, рогожей, лукошком или бочонком.

Если же следы на улице или на проезжей дороге, в грязи, в пыли, на песке, в снегу или на росе могут скоро уничтожиться, то нужно их тщательно осмотреть и смерить с двумя понятыми и, что по осмотру и измерению окажется, записать в акт, который прочесть заподозренному, если он налицо.

Если следы от места преступления направляются в какую-либо сторону, то нужно отправиться по направлению следа для того, чтобы узнать, куда ведет этот след, и притом наблюдать, чтобы идущие по следу отнюдь его не затаптывали».

В Инструкции чинам киевской сыскной полиции (1905 г.) пояснялось, что «во время осмотра необходимо стараться, прежде всего, сохранить в неприкосновенности следы преступления до прибытия судебных властей. Для этой цели они должны удалить от места осмотра всех посторонних лиц, оставляя только приглашенных ими понятых, и стараться самим не затаптывать или нечаянно уничтожать следы преступления».

В Инструкции подробно описывался порядок осмотра места преступления и трупа:

«Прежде всего осматривается место, через которое проник преступник в квартиру (двери, окна и пр.); все оказавшиеся в том месте следы орудия тщательно осматриваются, и с них снимаются слепки воском, тестом, стеарином и пр.

Если преступник проник через небольшое отверстие, то необходимо измерить таковое для определения, проник ли взрослый или малолетний, плотный или худощавый преступник.

Если разбито в окне стекло, то выдавлено ли оно снаружи или изнутри. Это можно легко определить по краям осколков стекла. Если на осколках сохранились следы пальцев, то осколки эти нужно тщательно сохранить.

Если замок открыт подобранным ключом или отмычкой, то следует осмотреть подлинный ключ для определения, возможно ли было подобрать такой ключ, не имея подлинного ключа (например в американских замках); если невозможно было, то не был ли утерян когда-либо оригинальный ключ, не воспользовался ли им кто-либо из домашних потерпевшего для подделки другого ключа и кто именно.

Войдя в помещение, нужно прежде всего тщательно осматривать следы ног на полу, ведущие в квартиру и обратно на улицу. Все ясные следы прикрывать до прибытия судебных властей и т.д.».

Помимо осмотра места происшествия и трупа полиция и сыщики производили освидетельствование живого человека. Так, еще в V в. в Европе сотрудникам полиции предлагалось осматривать задержанных, и если на теле осматриваемого было обнаружено клеймо или последствия членовредительного наказания, то это лицо признавалось «ранее судимым за совершенное преступление».

На Руси Указом царя Михаила Федоровича от 19 мая 1637 г. было предписано: «Пятпати разбойников на правой щеке «рцы», на лбу «земля», на левой щеке «буки». А татей: на правой щеке «твердо», на лбу «аз», на левой щеке «твердо».

По Указу Петра I осужденным за тяжкие преступления на теле выжигали «В», т.е. вор. Если сыщики при осмотре тела задержанного обнаруживали этот знак, то лицо признавалось «ранее судимым» и подозревалось в совершении нового преступления.

Анализ современной следственной и судебной практики показал, что около 60 % следственных осмотров по тяжким преступлениям (включая осмотр места происшествия) производятся без участия специалистов, поверхностно, многие следы не изымаются, а изъятые, особенно следы ног, не находят дальнейшего применения в розыскной деятельности.

Этот факт подчеркивает важность и актуальность изучения проблемы следственного осмотра, особенно в плане обнаружения следов преступлений и других вещественных доказательств и, главное, их использования в целях быстрого и успешного раскрытия и расследования преступлений.

Осмотр местности, жилища, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Осмотр как следственное действие состоит в непосредственном наблюдении и обследовании связанных с расследуемым преступлением материальных объектов. В ходе этого действия следователь выявляет (обнаруживает), воспринимает, исследует (насколько это можно на данном этапе) и фиксирует сведения о фактических данных, имеющих значение для дела.

Итак, следственный осмотр – это процессуальное действие, состоящее в непосредственном восприятии, анализе и фиксации следователем или лицом, производящем дознание, различных материальных предметов и отдельных их элементов в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выявления обстановки происшествия, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Определение следственного осмотра отражает сущность данного процессуального действия, которая заключается в том, что следователь или лицо, производящее дознание:

воспринимает и анализирует различные материальные предметы и иные вещественные доказательства;

убеждается в существовании фактов, имеющих доказательственное значение; в существовании или отсутствии признаков состава преступления;

изучает обстановку происшествия;

моделирует и уясняет механизм происшедшего криминального события и механизм образования следов;

оценивает результаты осмотра;

фиксирует в протоколе следственного действия обстановку происшествия;

изымает следы и вещественные доказательства в целях дальнейшего их использования в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства.

С учетом сказанного, можно определить цели следственного осмотра, которыми являются:

выяснение обстоятельств расследуемого криминального события и его механизма;

отражение (фиксирование) в протоколе всех действий следователя и всего обнаруженного в той последовательности и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра;

обнаружение, фиксация, изъятие и оценка следов преступления, а также иных вещественных доказательств;

принятие мер к сохранению изъятых в процессе осмотра предметов и документов;

получение исходной информации, выявление фактических данных для выдвижения криминалистических версий;

получение ориентирующей и дополнительной информации для организации розыска преступника, установления личности жертвы, поиска похищенного имущества и др.;

установление данных об обстоятельствах, способствовавших подготовке, совершению и сокрытию преступления.

Цели следственного осмотра определяют и его значение, ибо в процессе осмотра, особенно осмотра места происшествия, обнаруживается и исследуется, как правило, большая часть следов преступления. Значение следственного осмотра вытекает и из его сущности, ибо следователь лично воспринимает и анализирует различные материальные предметы.

В процессе следственного осмотра могут быть не только обнаружены видимые или маловидимые доказательства, но и установлены новые невидимые (невооруженным взглядом) следы преступления, так как в процессе осмотра возможно использование специальных приборов или оборудования, а также проведение различных экспериментов, например, по определению возможности совершения определенных действий определенными участниками события.

На наш взгляд, названное выше определение является наиболее полным и точным. Оно показывает некоторые сходные черты с иными следственными действиями и выделяет специфические признаки данного процессуального действия.

Определение и содержание этого действия отграничивает следственный осмотр от смежных процессуальных действий, таких как обыск, выемка, судебная экспертиза, следственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте и др. Следственный осмотр отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения в целом, например:

обыск осуществляется в принудительном порядке. Он проводится по постановлению следователя и с санкции судьи. При обыске следователь в большинстве случаев хотя бы предположительно знает, что он ищет. Он подвергает обследованию объекты, находящиеся в ведении или во владении определенных лиц;

при проверке и уточнении показаний на месте следователь саму обстановку исследует и фиксирует в протоколе со слов лиц, чьи показания проверяются и уточняются;

при следственном эксперименте следователь воспринимает и фиксирует обстоятельства события, явления, а также результаты в виде следов, полученные экспериментальным путем.

Тактика проведения следственного осмотра во многом зависит от его вида, так как каждый из них имеет свои особенности. Классификация видов следственного осмотра проводится по следующим основаниям:

1. По объектам осмотра: место происшествия; труп (наружный осмотр); жилище; транспортное средство; предмет; документ; животное; растение; помещение и участок местности, не являющиеся местом происшествия; освидетельствование живых лиц.

2. По последовательности и времени производства осмотра: первоначальный и повторный.

3. По объему выполняемых работ: основной и дополнительный осмотры.

4. По способу осмотра: одновременный; параллельный; поочередный.

Общие принципы тактики следственного осмотра:

Своевременность следственного осмотра. Проводить осмотр необходимо сразу же, как только возникла в этом необходимость, иначе следы преступления и другие вещественные доказательства из-за различных обстоятельств могут быть утрачены или уничтожены и в связи с этим не будут обнаружены и изъяты. Следы и иные доказательства могут быть повреждены людьми, собравшимися на месте происшествия, или прохожими; умышленно уничтожены заинтересованными в исходе дела субъектами, повреждены атмосферными явлениями или животными.

Объективность, всесторонность и полнота осмотра. При осмотре следователь обязан выявить, детально исследовать и зафиксировать все обнаруженные объекты, имеющие значение для уголовного дела, а также обстановку в целом, с использованием научно-технических средств и криминалистических приемов. Залогом такого осмотра является наблюдательность, внимательность и терпеливость следователя.

Единое руководство осмотром. Следователь (дознаватель) координирует действия всех участников осмотра, составляет протокол и несет ответственность за объективность и полноту
осмотра.

Активность и целеустремленность осмотра. Данное положение заключается в том, что следователь должен провести осмотр по своей инициативе в силу своего служебного положения, независимо от побуждений заинтересованных в исходе дела лиц. Во время проведения осмотра он должен действовать активно, настойчиво и принимать все меры к обнаружению следов преступления.

Использование при осмотре технико-криминалистических средств, тактических приемов и помощи специалистов. Следователь должен умело пользоваться научно-техническими средствами, имеющимися следственными комплектами (в дипломатах, портфелях или сумках). Следователь обязан использовать возможности передвижных криминалистических лабораторий, а также знания специалистов в различных областях науки, техники или ремесла.

Методичность, планомерность и последовательность производства осмотра. Следственный осмотр заключается в правильной его организации и планомерности его проведения. Следователю необходимо использовать наиболее эффективные для данных объектов и в данной обстановке методы и тактические приемы осмотра. Последовательность – это строго определенный порядок действий следователя при производстве осмотра.

Соблюдение криминалистических правил обращения с вещественными доказательствами.

Правовым основанием производства следственного осмотра являются ст. 176 – 180 УПК РФ.

Тактика осмотра места происшествия. В процессе изучения первичных материалов проверки, сообщения о происшедшем событии, результатов осмотра места происшествия и предварительного исследования последствий этого события (по установлению криминалистически значимой информации о самом преступном событии и его участниках); выявления пространственно-временных и причинно-следственных связей; с учетом закономерностей механизма преступления, своего опыта и знаний следователю необходимо сформировать мысленную модель механизма совершенного преступления.

В такую информационную модель должна войти, прежде всего, криминалистически значимая информация, характери-
зующая:

подходы к месту происшествия и расположение самого места и предметов на нем, их описание;

действия преступника и его соучастников;

действия потерпевшего, расположение трупа или его частей;

действия других (случайно втянутых в преступное событие) лиц;

использование отдельных элементов обстановки участниками преступного события;

передвижения каждого из участников события и их уход с места происшествия;

последствия преступления и т.д.

Основными способами сбора информации о самом преступлении и его участниках и создания модели механизма совершенного преступления на первоначальном этапе его расследования являются:

1) принятие заявления о явке с повинной и его анализ, последующий допрос подозреваемого (при условии деятельного раскаяния и правдивого сообщения о содеянном);

2) задержание по горячим следам подозреваемого и его допрос (при условии правдивости сообщаемых сведений);

3) допрос потерпевшего и свидетеля-очевидца непосредственно после совершения преступного деяния (при условии объективности и правдивости сообщаемой информации);

4) и главное – осмотр места происшествия с использованием соответствующих технических средств и приемов (если он до возбуждения уголовного дела не производился или мест происшествия несколько). В ходе осмотра места происшествия обязательно применение кино-, фото-, видеосъемки или звукозаписи.

Осмотр места происшествия – это неотложное следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии места происшествия следователем и другими участниками осмотра в целях изучения обстановки, обнаружения, фиксации и изъятия следов и иных вещественных доказательств, выдвижения и проверки версий о событии преступления, механизме его совершения, участниках события, а также решения других вопросов, которые могут иметь значение для правильного решения уголовного дела и защиты нарушенных прав и свобод гражданина и человека.

Общая задача осмотра места происшествия – установить, что произошло на данном месте.

Частные задачи:

установить характер исследуемого события;

установить место, время и иные обстоятельства происшедшего события;

выявить, изучить и зафиксировать следы, оставленные преступником (ами), иные следы и вещественные доказательства;

выявить происшедшие изменения в расположении и свойствах отдельных объектов до исследуемого события и после него;

выявить и зафиксировать иные факты.

Следует различать понятие «место происшествия» и «место преступления». Местом происшествия принято именовать тот участок местности или помещения, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления и иные вещественные доказательства. Местом преступления считается район непосредственного совершения преступления или наступления преступного результата, хотя следы его могли быть обнаружены за пределами этого района.

Если преступление совершено в одном месте, а следы его обнаружены в другом, то налицо в первом случае – место преступления, а во втором – место происшествия. Если преступление совершено в том же месте, где обнаружены его следы, место происшествия в данном случае совпадает с местом преступления.

Осмотр места происшествия является наиболее сложным видом следственного осмотра. Эта сложность определяется кругом и характером решаемых задач, участием значительного количества лиц, необходимостью неотложного проведения этого следственного действия.

В случае, не терпящем отлагательства, законодатель определил возможность производства осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела. Это объясняется тем, что именно осмотр места происшествия дает следователю возможность решить вопрос:

о совершении конкретного преступления;

о наличии в действиях заподозренного лица признаков состава определенного преступления;

о происшедшем событии, которое носит непреступный характер.

Один из наиболее важных вопросов, решаемых в процес-
се осмотра места происшествия, – кто совершил данное преступление.

Необходимо отметить, как показывает анализ следственной практики, что во многих случаях этот вопрос решается по-разному. Причем возможности получить криминалистическими методами и средствами информацию о признаках и свойствах неизвестного преступника путем изучения его следов, обстановки места преступления и других доказательств в последние годы существенно возросли.

Но несмотря на это на практике мы имеем совсем не адекватные результаты. Так, в результате исследований, проведенных на кафедре криминалистики вуза МВД Республики Казахстан, была получена интересная, но и в то же время «грустная» информация:

по 100 заявлениям о совершении преступления оперативно-следственная группа выезжала на место происшествия только в 30 – 40 случаях;

на осмотр места происшествия выезжал, как правило, один или два сотрудника милиции или следствия, по делам об убийстве – до пяти;

при анкетировании сотрудников ОВД выяснилось, что некоторые офицеры милиции ни разу не выезжали на осмотр места происшествия по неочевидным делам;

результаты осмотра места происшествия существенно повлияли на результаты раскрытия и расследования совершенного преступления только в 14% случаев, а при расследовании убийств – в 24% и т.д.

Установление признаков лица, совершившего преступление, имеет комплексный характер и предусматривает одновременное извлечение информации из различных источников – следов преступления и других вещественных доказательств, из обстановки места происшествия в целом, а также на основе знаний специалистов в области судебной медицины и психиатрии, антропологии и стоматологии, биомеханики и дерматологии, ортопедии и гинекологии, техники и ремесла.

Исследуя обстановку места происшествия, можно установить ряд обстоятельств, характеризующих преступника, выяснить многие его физические и психические свойства, механизм взаимодействия преступника и потерпевшего, способ перемещения участников события на месте происшествия, а также механизм непосредственного совершения преступления с пространственно-временными и причинно-следственными связями.

Наиболее важным, на наш взгляд, в процессе осмотра места происшествия является у становление пространственно-времен-
ных и причинно-следственных связей.

Самый эффективный способ сбора криминалистически значимой информации, создания или уточнения модели механизма совершенного преступления (в том числе из материальных источников) – тщательное исследование обстановки места происшествия и трупа.

Причем, как показывает анализ следственной и судебной практики, после осмотра места происшествия у опрошенных следователей в 71, 4% случаев сложилась неполная картина происшедшего криминального события, в 17, 9% – полная картина и лишь в 10, 7% случаев они затруднились ответить на поставленный исследователем вопрос.

Поскольку мысленная модель – это отражение свойств и качеств объектов, процессов, т.е. элементов преступного события, то формирование ее происходит в сознании следователя через восприятие материально фиксированных отражений события в окружающей преступление среде и следов, отразившихся в памяти участников событий, а не через само событие.

Для формирования модели исследуемого события на месте происшествия следователь изучает труп или его части, все предметы, вещи, следы, полученные слепки и иные объекты, имеющие пространственно-временные и причинно-следственные связи с расследуемым преступлением.

В процессе осмотра следователем устанавливаются связи между действиями участников события и теми изменениями, которые произошли, по их словам, в обстановке места происшествия. Пространственно-временные связи помогают выявить причинно-следственные связи между обнаруженными следами, предметами и расследуемым событием в целом.

Пространственная связь характеризует положение и взаиморасположение предметов, следов и других объектов на месте происшествия, показывает их взаимосвязь с расследуемым событием. Она обусловлена особенностями расследуемого события, обстановкой места происшествия и его механизма.

Следователь моделирует (представляет): а) проникновение участников события на место будущего преступления; б) всю совокупность действий на месте события и удаление с него этих лиц; в) отсутствующие предметы, находившиеся в контакте с другими объектами в ходе расследуемого события; г) характер этих контактов, а также их последствия.

Это позволяет сформировать модель действий с учетом свойств личности преступника, потерпевшего и других (как прямых, так косвенных) участников преступления. При этом следователь, мысленно ставя себя на место преступника или потерпевшего, представляет с учетом выявленных следов (характеризующих их действия), как бы он поступил в данных конкретных условиях, чтобы достичь определенной цели:

какое направление движения он избрал бы;

какие действия и в какой последовательности предпринял бы;

какими особенностями обстановки или условиями окружающей среды воспользовался бы, чтобы, например, незаметно и быстро проникнуть в нужное место, совершить необходимое действие, незаметно скрыться, оказать сопротивление или совершить другие действия.

Р.С. Белкин в своих работах обращает особое внимание на определение времени развития преступления, последовательность и длительность во времени действий участников событий, частоту и темп этих действий.

Временная связь характеризует последовательность и длительность тех или иных явлений, происходивших на месте происшествия в момент совершения преступления, характер изменений на объектах взаимодействия, а также иные явления либо действия, которые имели место параллельно событию преступления и отразились на характере события, некоторым образом – на действиях прямых участников преступления и в материальной обстановке.

Задача следователя при выявлении временных связей на месте происшествия заключается в установлении начала и окончания расследуемого события и периода между его совершением и обнаружением, в определении отдельных этапов развития преступления и последовательности возникновения следов, оставленных его участниками.

Если явления, протекавшие в момент совершения преступления, причинно связаны, то между ними существует временная зависимость. Поэтому, установив на месте происшествия следствие, нужно искать его причину среди предшествовавших (при опосредованном взаимодействии) либо среди сопутствующих (при непосредственном взаимодействии) обстоятельств.

Факторы, которые не находятся во временной связи с событием преступления, надлежит исключить как не имеющие к нему отношения, поскольку факты, не связанные друг с другом во времени, не могут быть связаны и причинно. Дело в том, что
между причиной и следствием существует зависимость во времени: причина всегда предшествует следствию, а оно следует за причиной. Следствие никогда не может предшествовать своей причине, но возможны случаи, когда причина и следствие как бы накладываются друг на друга во времени.

Событие преступления и совокупность сопутствующих ему обстоятельств можно расценивать как систему последовательных в пространстве и времени действий преступника, потерпевшего и других (как прямых, так и косвенных) участников преступного события, а место происшествия, с одной стороны, как пространственную категорию, с другой – как место совершения расследуемого события (место обнаружения его последствий), в пределах которого оно протекало.

Вывод. Изменения, вызванные преступлением, несут информацию как о расследуемом событии, так и об участниках. Поэтому в ходе осмотра важно устанавливать не только причинно-следственные, но и пространственно-временные связи между действиями участников события и теми изменениями, которые произошли в материальной обстановке за это время. Определение названных связей в процессе осмотра места происшествия служит одной из задач поисково-познавательной деятельности следователя.

В момент исследования места происшествия, трупа или его частей и формирования модели механизма совершенного преступления следователю (дознавателю) необходимо иметь в виду, что если место происшествия находится на пути передвижения многих лиц, то вещи и предметы, сыгравшие определенную роль в преступном событии, могут быть замечены и подобраны кем-то из прохожих.

При несоответствии действительности или логике рассуждений следователя полученной информации о свойствах оригинала или о происшедшем событии, когда существующее расположение объектов не позволяет понять некоторые обнаруженные обстоятельства или противоречит точно установленным фактам, следует (на основе созданной предварительной модели механизма происшествия) реконструировать обстановку места происшествия в том виде, в каком она была до произошедшего события. Производя затем перестановку в соответствии с указаниями опрошенных лиц, следователь учитывает особенности выявленных на месте следов и других обстоятельств. После этого с учетом нового положения предметов он повторяет осмотр и уже по-новому оценивает отдельные выявленные обстоятельства, их роль в событии и развитие самого события, характер образования некоторых следов и их значение.

Весь процесс осмотра места происшествия (фиксируемый в протоколе и на схемах), и это надо подчеркнуть, осуществляется на основе исходных и формирующихся представлений следователя о механизме преступного события и его участниках.

Процедура и технология осмотра места происшествия подразделяется на три самостоятельных этапа:

1. Подготовительный этап осмотра:

следователь (дознаватель) получает и анализирует информацию от заявителя (дежурного по ОВД) о характере происшествия, условиях и обстановке, в которой придется производить
осмотр;

следователь (дознаватель) обеспечивает или принимает меры к охране места происшествия (участковым инспектором, сотрудниками патрульно-постовой службы и др.), а также к оказанию медицинской помощи потерпевшим от преступления;

следователь (дознаватель) принимает меры к предотвращению и ослаблению последствий преступления, а также к преследованию преступника по «горячим следам»;

следователь (дознаватель) определяет (подбирает) участников следственно-оперативной группы: понятых (если место происшествия находится далеко от населенного пункта), специалистов, оперативных сотрудников, кинолога со служебной собакой и др.;

следователь (дознаватель) определяет технические средства, необходимые для осмотра (следственный чемодан, портфель, дипломат и поисковые приборы), проверяет их готовность;

следователь (дознаватель) подготавливает бланки процессуальных документов и письменных приборов;

следователь (дознаватель) определяет место и время производства следственного осмотра;

Далее осуществляется выезд на место происшествия.

2. Рабочий (или основной) этап осмотра.

Действия по прибытии на место осмотра:

если ранее не произведено, то оказание медицинской помощи пострадавшим;

организация охраны места происшествия;

нейтрализация последствий преступления;

организация задержания преступника по «горячим следам».

Действия на месте происшествия:

определение границ места осмотра;

фиксирование на видеокамеру всех присутствующих на месте происшествия и вблизи, а затем удаление посторонних лиц;

установление и опрос очевидцев происшествия;

уточнение с учетом анализа обстановки прав и обязанностей участников осмотра;

непосредственный осмотр места происшествия.

Следователь в процессе осмотра реализует общенаучные методы (наблюдение, сравнение, измерение, моделирование, эксперимент, описание и др.) и специальные методы (субъективный или выборочный; объективный или сплошной).

Тактические приемы осмотра места происшествия:

1) концентрический – от периферии к центру по спирали;

2) эксцентрический – от центра к периферии;

3) линейно-фронтальный – участок осмотра разбивается на малые квадраты, которые осматриваются по линии (по фронту);

4) комбинированный (смешанный) – комбинируются вышеперечисленные приемы.

На заключительном этапе завершается оформление протокола осмотра места происшествия. К протоколу прикладываются планы, схемы, чертежи, изъятые следы и иные вещественные доказательства, видеозаписи, фотографии и т.д.

Анализируются и оцениваются результаты осмотра, а затем уточняется или корректируется план дальнейшего расследования преступления.

Литература

Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: ВСШ МВД России, 1993.

Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.

Виницкий Л.Е. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1983.

Глотков О.М. Осмотр документов следователем. Л., 1983.

Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанного трупа. Минск, 1993.

Грамович Г.И. Осмотр места происшествия. М., 1960.

Ефимичев С.П. и др. Следственный осмотр. Волгоград, 1982.

Иванов Л.А. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. Саратов, 1993.

Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969.

Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. Т.В. Аверь-
яновой, Р.С. Белкина. М., 2006.

Научно-практический комментарий к УПК РФ / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2008.

Осмотр места происшествия: справочник следователя. М., 1988.

Первушин В.М. и др. Осмотр места происшествия по делам о кражах из культовых зданий. М., 1995.

Справочник следователя. М., 1990. Т.2.

Хижняк Д.С. Осмотр места происшествия. М., 2007.

Шамонова Т.Н. Осмотр места обнаружения признаков убийства. М., 2008.