Люди как Боги

Продолжим наше рассмотрение.

Промежуточный итог, подведенный в предыдущей главе, выглядит, на первый взгляд, не то что пессимистично, а настоящим фатализмом – если судьбы виднейших представителей человечества, на протяжении разных эпох, раз за разом, складываются в узоры, начертанные или предначертанные более могущественными и грандиозными силами и закономерностями, что же говорить о жизни обычных людей!

Однако данный, кажущийся логичным, вывод не учитывает одной очень важной переменной, лишь вскользь упомянутой в предыдущей главе – наблюдателя. В первом теоретическом разделе упоминались квантовые опыты Джона Уиллера, наглядно выявившие решающую роль самого наблюдения и наблюдателя за экспериментами с фотонами – что наглядно продемонстрировало единство, а не разделенность энергии различных физических частиц и тел. Не будем вновь углубляться в теорию и рассуждения, нас интересуют практические выводы.

В описанных трех (даже четырех, если считать исследования Андрея Степаненко, просто я не историк, потому не могу дать заключение о достоверности выявленных им хронологических последовательностей) примерах не была учтена третья сила, помимо сравниваемых судеб личностей – тот самый наблюдатель. Не мне судить о роли наблюдателей и исследователей биографий диктаторов, полководцев и президентов. Я хочу рассмотреть пример, приведенный мной, имевший непосредственное отношение к моей жизни и переживаниям – синхронию карьер Сампраса и Федерера. Но сначала еще пара интересных закономерностей.

В раннем детстве, подобно многим, я с интересом зачитывался известной трилогией Николая Носова про Незнайку, особенно эмоциональна и волнующа, отбрасывая ее некоторую политизированность, третья часть – Незнайка на Луне. Многие наверняка, я в том числе, представляли себя в образе Незнайки, угнавшего по случайности космический корабль на Луну и оказавшегося там первооткрывателем жизни не на поверхности, а под нею. Годы спустя, перебирая старые материалы, я недавно обнаружил эти книги, и беглое их перелистывание всколыхнуло давние воспоминания. На следующий же день, просматривая видео по работе, я «наткнулся» на сюжет «Луна. Секретная зона», он есть в открытом доступе по ссылке https://www.youtube.com/watch? v=0lDu7f36m-w Сюжет интересен тем, что это не любительский клип, пропагандирующий альтернативную официальной науке точку зрения, коих сейчас сотни на любом видео-хостинге, а официальный телесюжет, показанный на ТВ-канале Россия, с множеством проинтервьюированных известных экспертов, космонавтов, организаторов лунных экспедиций. Но самое интересное другое – в этом клипе прямым текстом говорится о возможности наличия полостей под поверхностью луны, где могут содержаться различные формы жизни либо жилые базы. Вполне официальный сюжет, допускающий подобное, в моих руках оказался впервые, и случайно ли, что это произошло день спустя после воспоминаний о приключениях Незнайки под поверхностью Луны? Какое вообще отношение одно имеет к другому? Языком материализма, очередное «случайное совпадение». Языком концепции «закона притяжения», я «притянул» указанные факты, настроившись мыслями на прежние воспоминания. Но так ли это? Почему же раньше подобные воспоминания ничего подобного не притягивали?

Еще один пример, не совсем приятный, тем не менее приведу и его. Несколько лет назад я просмотрел популярный фильм режиссера Дэнни Бойла – Миллионер из трущоб, меня в нем задела эмоционально жестокая сцена, когда на глазах у главного героя его подруге режут лицо. Несмотря на художественное достоинство фильма, одной только этой сценой у меня сложилось неоднозначное отношение к режиссеру, к сожалению, это самый верный и близкий путь получения энергии – через жестокое насилие, потому включение подобных сцен в сценарий практически гарантирует лучшие кассовые сборы и рейтинг – зрители тем самым испытывают эмоции и подзаряжаются энергией, которую непросто получить в повседневной жизни, с ее ограниченным набором событий. Недавно на одном из сайтов всплыла та сцена, я еще раз просмотрел ее, с нахлынувшими эмоциями – при том что вечером мы шли с друзьями на новый фильм того же режиссера – Транс. Как многие уже догадались, и в новом фильме была сцена с резьбой, на сей раз пальцев главного героя. Меня этот факт настолько вывел из себя, что я с трудом досидел до конца сеанса. На следующий день, в продолжение, словно издевательством, я «натолкнулся» в сети на сюжет по еще одному фильму Дэнни Бойла – 127 часов, номинированного кстати на множество наград – где главный герой, попав в западню – упав в пропасть, вынужден был заживо отрезать себе руку для спасения. Можно только представить мои эмоции в тог миг, я готов был собственноручно зарезать повернутого на поножовщине режиссера, или хотя бы запихать ему все его награды и регалии в глотку, для профилактики. Можно, конечно, говорить, что такова правда жизни, что каждый волен и вправе снимать что ему заблагорассудится, а если обществом востребован подобный формат, значит, оно и правильно, а ты сиди и сопи в трубочку либо иди и ДЕЙСТВУЙ и делай сам, а не раздувай волну. Так оно так, только от засилья чернухи и поножовщины, даже не экране, наш мир отнюдь не становится лучше. Впрочем, разговор опять же не об оценке творчества режиссера, а о другом – насколько связаны эти события, что я, не зная сюжетов двух новых фильмов, в течение одних суток стал свидетелем жестоких сцен в них, под влиянием и эмоциями первого фильма? И главное — только ли свидетелем? Ведь как выяснилось, фильм 127 часов снят по реально произошедшим трагическим событиям, это не вымысел режиссера. Вот только о реальности событий я узнал уже ПОСЛЕ самого фильма — и что же это, очередное случайное совпадение? Или же я, своим вниманием и эмоциями, по сути материализовал, или по крайней мере приложил руку, т.е. энергию к трагическому событию в реальном мире, пусть даже уже приключившемуся?

Меня на протяжении многих лет сильно эмоционально задевали случаи насилия к маленьким беззащитным животным. Я одно время активно помогал ДЕЙСТВИЯМИ. Но насилие только росло, случаи садизма по отношению к маленьким животным буквально множились повсюду. Даже если кого-то удавалось спасти, помочь, тут же «случалось» другое насилие. Потом, я принял для себя непростое поначалу решение — перестал перечислять деньги на кошельки, помощь, прекратил заходить на форумы ПиК и др. Не потому что вконец все очерствело внутри, просто связь между моими «благими» действиями и множащимися фактами насилия была более чем очевидной. Что ж это за страшная такая ВСЕЛЕННАЯ, которая выборочно и по своему разумению мордует и мучает самых лучших, чистых, правильных. Почему столько насилия? Почему изверги нелюди надругаются и насилуют беззащитных котяток, ломают им кости, выкалывают глаза — БЕЗНАКАЗАННО? Я несколько лет помогал, перечислял деньги на операции животинок больных, покалеченных, брошенных, но насилие только множилось.. ПОЧЕМУ? ПОТОМУ ЧТО ЭТИ ЛЮДИ НАСИЛЬНИКИ — ТВАРИ? ИЛИ МЫ САМИ — И ЕСТЬ ТВАРИ?? Своей энергией неосознанно не то что притягивающие, а попросту творящие и беспрерывно воспроизводящие зло, своим вниманием к нему? Так что же, не обращать внимание, как насилуют и калечат беззащитных?

Впрочем, мы несколько отвлеклись. Что объединяет эти два приведенных случая – про полости под Луной и про сцены насилия в фильмах режиссера? Прежде всего то, что я был в них не просто свидетелем, но и наблюдателем – активно сопереживал, испытывал эмоции – т.е. сам транслировал энергию. Так что же удивительного, что энергия, протранслированная на определенной волне, нашла отражение в дальнейших еще более ярких акцентированных событиях на той же волне? Вопрос в другом – только ли нашла отражение, т.е. «притянула», выражаясь популярным эзотерическим клише, или же СОЗДАЛА их, вполне физическим понятием?

Вопрос, привычной материальной картиной мира, нелеп – факты уже созданы, до тебя, и ты лишь «случайно» их увидел. Честно говоря, с подобным заверением нет желания даже дискутировать – проще принять как факт известное изречение о том, что все случайное неслучайно, а есть проявление порядка и закономерностей более высокого уровня. Те же квантовые эксперименты с частицами наглядно это демонстрируют. Но то частицы, а здесь события! Насколько фокус внимания, подобно определению исхода экспериментов с элементарными частицами, способен повлиять на вероятность конкретных событий? И только ли о влиянии речь? Ведь влияние – это процесс, где твой вклад суммируется с вкладом множества других неподвластных тебе сил. Творение же, напротив – предполагает не просто вклад, но и управление прикладываемым воздействием, транслируемой энергией.

Раз уж довелось обратиться к художественной теме, приведу еще несколько конкретных примеров из своей жизни. Еще одной любимой фантастической сагой, уже в молодости, для меня стала трилогия Сергея Снегова – Люди как Боги. Я вновь, как и в детстве, зачитывался историей жизни адмирала Эли – бурной молодости, руководства космофлотом, экспедициями, внутренними поисками, экспериментами со временем в заключительной части. И лишь годы спустя я удивительным образом обнаружил, что за прошедшие годы профессиональной карьеры и личных поисков, я испытал и пережил во многом подобные книжным ситуации, даже вполне конкретные события, людей в них – разумеется, с поправкой на реальную жизнь. Как такое возможно, опять само-индукция? Задумавшись над этим, я постарался припомнить другие срезонировавшие эмоциями фильмы, ролевые игры, сценарии тех или иных заданий по работе, даже отдельные случайно брошенные в разговоре или в переписке фразы – практически все они реализовались, в той или иной степени, в конкретных фактах и вполне материальных вещах и событиях. Отрицать наличие не просто корреляции, но и энергии, реализовавшей подобные сценарии, просто глупо. Но вот что это за сила? О пресловутом ли влиянии «притяжением мыслями» идет речь, или о нечто более важном и грандиозном?

В чем разница между «притяжением» и творением? Модель и концепция притяжения основываются на том, что все уже создано, все вероятности, события, и мы лишь выбираем ту или иную вероятность и оказываемся в желанной реальности, притянув ее. Как посетители музейной экспозиции, мы не можем перемещать вещи, уносить их с собой, даже брать в другой зал – все уже построено и предначертано до нас и для нас. При этом, мы ограничены в своем выборе – внешний мир и все его события с вероятностями (пространство вариантов, поле возможностей и событий и др. определения) созданы не нами, законы «Вселенной» определяются, опять же, не нами, все внешние «бессознательные» силы во внешнем мире, такие как «равновесные силы», эгрегоры, «маятники», а теперь еще и техногенная матрица, якобы поглощающая и порабощающая человеческое сознание – также, не мы. И наконец, кроме нас мириады живых существ в мире, со своим выбором и волей, не совпадающим с нашим, которые тоже – другие. Так что же остается нам? Крутить в голове визуальные абстрактные образы, не дай бог ненароком не включив в них что-то или кого-то конкретного? А как же с уже проявленной реальностью, фактами и конкретными людьми реального мира? Концепция «притяжения событий» дает лишь одну рекомендацию на этот счет – с проявленным миром взаимодействовать общепринятыми правилами – конкретными действиями, переставлением шагов. Т.е. вся «метафизика» — для притяжения абстрактных, еще непроявленных событий и людей, а общепринятые правила и действия – для уже проявленного мира и конкретных людей в нем. Так что же, образно выражаясь, недопустима простая мысль и эмоция по отношению к любому конкретному человеку, ситуации, только безэмоциальные действия? Абсурд этого подхода очевиден.

Мы уже отмечали, что подобное противоречие рождено именно по причине неспособности и неприменимости аксиом классического «закона притяжения» к фактам уже проявленного мира. Можно «сбежать» от него, запретами на проявление новой энергии в конкретных обстоятельствах и людях, но вам рано или поздно придется столкнуться лицо к лицу с вашей уже проявленной энергией в виде «существующей» материальной реальности и положения дел в ней. И поскольку у «закона притяжения» нет инструментов ненасильственного ее творения, он вынужден вводить те самые критерии «истинности», «нашести», «реализуемости», «благости для всех» целей. Забывая, что вводя запреты на проявление КОНКРЕТНОЙ энергии, в том числе в людях аффирмациями-визуальными образами, мы теме не менее это делаем каждую секунду действиями: любое из которых содержит энерготрансляцию. Вам нужна подпись от начальника, или даже увеличение зарплаты — вы совершаете насилие над «его» волей и выбором. Даже если визуализируете результат без начальника в нем, в реальности он так или иначе будет задействован для реализации вашей цели. Даже если приказ подпишет не он – на данный момент он ваш начальник, и он против повышения. Любое ваше продвижение для него – насилие. И что же это, если не насильственное влияние? Другой пример, вы хотите помочь лекарствами своему заболевшему ребенку – но кто вам дал право совершать насилие над выбором «его души»? — ведь она заболела сама, и возможно, болезнь ему нужна для «духовного роста». Или же вы заказываете наиболее благоприятный результат на желанную цель — а как вам такой вердикт — наиболее благоприятным результат — полное фиаско, крах, нищета, болезни — чтобы очистить вас духовно в этой жизни, для изобилия и благосостояния уже в будущей инкарнации? Что, екнуло? Не согласны с таким диагнозом «высших сил» на вас на эту жизнь? А это не ваше право, вы не можете заказывать конкретные цели. Вернее, можете, лишь до тех пор, пока они не встречают сопротивления мира, указывающего что вы идете не «своей» дорогой. Даже если эта дорога вам интереснее всего на свете. Глядя на такое дикое и беспрерывное насилие и ограничения лучших проявлений самих себя, аксиомами классиков притяжения, не удивительна незавидная судьба их авторов и последователей — они вынуждены либо жить в крайне ограниченных рамках своих же подсознательных убеждений, либо беспрерывно бороться с противоречиями в самих себе, вынужденную необходимость действовать в «реальном» мире отнюдь не аксиомами своих же учений, а банальным переставлением шагов, со всем вытекающим насилием.

Размышляя о разнице между притяжением и творением, я «случайно» — уже понятно, почему кавычки, натолкнулся на интересную статью симпатичного блога Андреева Александра. Практически то же самое у меня крутилось на уме, дабы разнообразить текст, приведу ее цитатой:

Сегодня я бегал, и пробежал не на шутку много. Обычно я бегаю 4-5 км, но сегодня во время пробежки ко мне пришла мысль пробежать всю «Трассу здоровья». А это 10, 5 км. И, как обычно, практически моментально я решил так и сделать. Вот я и пробежал 10, 5 км.

На удивление для моего тела оказалось все гораздо проще, чем я думал. Первые 4 км бежать было тяжелее, чем последние 5 км. После 10 км я чувствовал, что мог бы бежать еще столько же. Я уже стал думать о том, чтоб как-то пробежать 20 км:)))

Так вот, во время бега (а бежал я целый час), я много думал. Причем интенсивно думал, ведь энергия била ключом.

Я очень счастлив. Август месяц был лучшим месяцем по результатам за последние 20 месяцев, несмотря на то, что это лето, а по многим убеждениям лето — плохой сезон. Но не для меня:)

Очень большой радостью стало то, что меня пригласили провести тренинг для директоров и руководителей в одной Московской компании.

Потом меня пригласили в октябре выступить с речью на еще одном мероприятии в Киеве.

Я стал думать, почему же так произошло, что стало причиной этого. А, если быть более точным, все произошло в период с 17 августа по 30 августа.

Что же стало причиной такого грандиозного роста и таких изменений?

Не долго думая, я нашел ответ. Август месяц является отражением моих мыслей в Июне. Я проследил за событиями и мыслями и убедился, что это действительно так. То, что было у меня в голове в июне, стало реальностью в августе.

Потом я подумал:

— Вот как работает Закон Притяжения! ….

После этой мысли пришла сразу другая мысль:

— А действительно ли ты это притянул?

Мысли стали реальностью. Ты создал эту реальность, а не притянул.

— Что за чушь «притянул»?

— Мысль стала реальностью — это процесс создания, а не притяжения.

— Откуда у меня взялась эта мысль о притяжении?

— Ааааа….. — фильм «Секрет».

Да, ведь «Я — магнит».

— Какой, я магнит???

Я создатель, ведь я создаю.

— Что за чушь внушили мне о притяжении.

— Почувствуй себя магнитом… Как идиот какой-то.

— А теперь почувствуй себя создателем!

Ведь я создаю свой собственный мир.

О! Вот это сила. Я и дальше хочу создавать все, что хочу. Теперь я в это еще больше верю и могу создавать еще больше.

Когда я глубоко осознал, что я создатель, мне стало гораздо лучше. Я почувствовал силу. И вдруг вспомнил: «Ты создан по подобию Бога».

А ведь так и сказано в Библии.

А если я магнит, неужели Бог тоже Магнит???

Странно как-то.

Если он магнит, то как появился я?

Меня надо было создать, а не притянуть.

Как можно притянуть то, чего нет?

Дети, они создаются или притягиваются?

Очевидно, что создаются.

Мужчина и женщина решают, что хотят ребенка и создают его.

От момента идеи до момента воплощения идеи в реальность проходит 9 месяцев.

Это именно процесс создания.

Где здесь притяжение???

Так же и с нашими мыслями и идеями. Для каждой идеи нужно время, только мы не знаем сколько.

И зачем нам вообще внушили, что мы «магниты»?

Чтоб лишить нас силы на создание?

А когда ты хочешь привлечь в свою жизнь вторую половинку?

Сейчас ее (его) нет в твоей жизни.

Ты думаешь и думаешь, мечтаешь и мечтаешь, и вдруг встречаешь ее(его).

Ты притянул ее (его) или создал?

Подумай только, 2 человека на планете в 7 млрд. людей, и вдруг в одно и тоже время оказались в одном и том же месте на Земле.

Какая вероятность такого совпадения?

Наверняка, больше вероятность выиграть в лотерею.

Наблюдал я за многими такими фактами, и чем больше я наблюдаю и вижу, тем меньше верю в притяжение, и тем больше верю в создание.

Я верю, что я создаю реальность, а не притягиваю реальность.

Я верю, что я создаю обстоятельства, а не притягиваю их.

Я верю, что я создаю в своей реальности людей, которые соответствуют мне, а не притягиваю их.

Я верю, что в своем мире Я — Создатель, а не Я — Притягатель.

А ведь, что интересно, если ты — создатель, ты можешь создать все, что захочешь. Нет ограничений! Это твой мир, и больше никто не властен над твоим миром.

Каждая твоя мысль — это создание!

Подчеркиваю КАЖДАЯ.

Если ты думаешь, что другие люди влияют на твой мир, ты создаешь влияние других людей на твой мир, и они действительно влияют.

Если ты думаешь, что тебе мешают, значит, ты создаешь в своем мире помехи. И эти помехи будут проявляться через то, что люди тебе будут мешать или обстоятельства не будут способствовать.

Каждая твоя мысль — это создание.

Ах, да, кстати, как убрать что-то из твоей жизни (людей, обстоятельства и прочее)?

Если каждая мысль — это создание, то отсутствие мысли — это разрушение!

Если ты не будешь о чем-то думать, оно разрушится и пропадет из твоей реальности.

Любая мысль (позитивная или негативная) — это создание!

Следствие: когда ты думаешь о решении проблемы — ты создаешь новую проблему!

Почему? Твой фокус и твои мысли — на проблеме. Где мысли — там и создание.

Так что же делать, чтоб решить проблему и не думать о ней?

Думать о создании того, чего ты хочешь, тогда ты автоматически не будешь думать об этой проблеме, и она разрушится.

Замечательный текст! Он, кстати, породил оживленные дискуссии и комментарии участников, где большинство лишь частично согласились с автором, допуская, что мы можем творить лишь только события. Но людей? Мы же не Бог! Их возможно только притянуть, они уже созданы Богом, а не нами. Таков общественный вердикт. Вроде, логично. Но так ли все очевидно? Я выскажу свое видение чуть позже, пока просто отметим интересную факты, затронутые в цитате.

Если лишь немного задуматься, вероятность создания отношений с конкретным человеком одна из 7 миллиардов. Даже нет, еще меньше. Аксиомами «притяжения», ваш выбор должен совпадать с выбором другого, только тогда он реализуется. Т.е. встречная вероятность что полюбят вас – также одна из семи миллиардов. Накладываем их друг на друга – получается одна квинтиллионная (10 в минус 18 степени). И это лишь касаемо двух конкретных человек, но ведь обычно в любо ситуации задействованы куда больше людей, переменных – в результате, подобным языком «притяжения» вероятность любого события мала до умопомрачения. И тем не менее, события случаются и происходят, мало того, люди зачастую меняют свои взгляды и свой выбор, и это концепцией притяжения, с запретами даже мыслей о конкретных людях, вообще никак даже не оговаривается, не то что объясняется.

Впрочем, мы опять отвлеклись отвлеклись от изначального вопроса – как же тогда происходит процесс передачи энергии между событиями и людьми, и можем ли мы своей энергией влиять на вполне конкретные проявленные события и людей в них? Многочисленными примерами, приведенными выше – можем! И никакое это не насилие, между насилием и творчеством принципиальная разница лишь в том, что в насилие – пример ускорения действиями своих энерготрансляций, противоречащих своим же глубоким и сильным убеждениям. Разумеется, убеждения не дремлют и будут находить свое отражение в ситуациях, обстоятельствах, поведении и поступках конкретных людей во внешнем мире. А поскольку человек не сподобился заложить желанную энерготрансляцию в ранг нового убеждения подсознания, и бросился грудью на амбразуру, стремясь подзарядить свое желание фактами и доказательствами внешнего мира, разумеется, «факты» — отражение текущих убеждений, просто раздавят желанную цель, и любые действия к ней будут встречать сопротивление, преодолеть которое во внешнем мире можно только насилием. Но это вовсе не означает недопустимости и наказуемости взаимодействия с образами конкретных людей и конкретных ситуаций в своих энерготрансляциях. Передача и обмен энергией между людьми не только при непосредственном физическом контакте, но и в образном представлении, происходит непрерывно. Без разницы, новая ли это абстрактная цель, или уже проявленная конкретная. Просто в последнем случае в проявленный образ уже заложены определенные ваши убеждения по отношению к нему. Потому, путь к нему может оказаться дольше, если эти убеждения противоречат желанию, либо напротив – ближе и проще, если убеждения его поддерживают. Но механизм везде один – происходит передача энергии между людьми, и мы его сейчас рассмотрим.

Лет пять назад я был подписан на рассылку «Энергетика взаимоотношений», ее автор Юрий приводит множество интересных наблюдений о перетекании и перераспределении энергии между людьми. Я тоже наблюдал множество свидетельств описываемых там процессов и закономерностей в межличностном взаимодействии, как при общении, так и на невербальном энергетическом уровне. Однако, во мне все время зрело некое не то что несогласие, а мысль, что во всех рассмотренных процессах и явлениях что-то очень важное упущено. И лишь теперь, несколько лет спустя, на основе всего систематизированного и упомянутого я могу сформулировать для себя это, на мой взгляд, упущение. Все процитированные материалы исходят из принципа ограниченной энергии – когда есть определенный объем энергии, перетекающий между партнерами, не обязательно в личной сфере, даже просто собеседниками. Между тем, наше краеугольное допущение, что энергия в мире бесконечно прирастает, и ее проявление в любом месте в любое время ограничено лишь нашими убеждениями, полностью меняет смысл и интерпретацию всему вышесказанному.

Вернемся к примеру, помещенному в заголовок – синхронии карьер и судеб Сампраса и Федерера. Подытогом предыдущей главы, глупо и нелепо отрицать силу и закономерность, ее породившую – никакое нормальное распределение случайных событий теорией вероятности не способно объяснить ТАКОЕ количество совпадений не только дат и событий, но даже фактов материальной реальности – роста, веса и пр. двух спортсменов. Но что же это за сила и энергия? Какова в ней роль наблюдателя? Не будем домысливать за миллионов других наблюдателей и поклонников обоих выдающихся спортсменов. Я хочу привести здесь свои мысли и эмоции. На протяжении почти 10 лет, с ранних школьных классов, совпавших с моментов восхождения Сампраса на теннисный престол, я мечтал о том, как он будет обыгран, низвергнут. Забавно, я в мечтах видел себя таким победителем, но конечно, это было нереализуемо – я не делал конкретных шагов к тому, а об энерготрансляции и ее осознанном управлении тогда, конечно, и мыслей не было. Тем на менее, энергия транслировалась, бессознательно. Несмотря на все свою неприязнь к американцу, гладя на его матчи, я отмечал про себя убийственный форхенд, мощнейшую подачу, смэши, характер и мышление чемпиона – не удивительно ли, что на протяжении 10 лет, вопреки всем моим хотелкам, чтобы хоть кто-то наконец положил конец его многолетнему доминированию, в реальности реализовывалось обратное: он с каждым годом становился, казалось, только сильнее, лишая трофеев не только своих сверстников, но и последователей куда моложе. И вот, с начала 2000-х, как его возраст начал давать о себе знать, я странным для образом отметил, что мне будет жаль ухода столь выдающегося теннисиста, ведь его преемники выглядели и играли куда бледнее. Именно тогда произошел тот памятный матч на Уимблдоне, и именно тогда я чуть не впервые болел не против, а за Сампраса. И именно тогда же «совпадением» он проиграл. А дальше – его энергия будто перешла Федереру, и он помчался с удивительной хронологической синхронией повторять и низвергать рекорды Сампраса. Даже сам Сампрас, годы спустя, в интервью говорил, что в том матче, образно выражаясь, передал ключи от Уимблдона Федереру. И ведь нечто подобное уже было 10 годами ранее, когда Сампрас, только восходя к вершинам, на протяжении нескольких лет не мог обыграть Эдберга на турнирах Большого Шлема, но как только у шведа родилась дочка, словно энергия перетекла от одного великого чемпиона другому, и с того момента, несмотря на интереснейшие и напряженные поединки между ними, шведу до своего ухода из тенниса в 1996 году не удалось победить американца больше ни разу (травма на Кубке Дэвиса не в счет).

Все это очень интересно, но на первый взгляд, касается лишь непосредственных участников. В чем же роль и энергия наблюдателя, и насколько она вообще существенна? На примере Сампраса, более чем существенна. Я 10 лет не воспринимал его достижения, все полнотой эмоций, и эти 10 лет он доминировал. Даже не воспринимая, я восторгался его игрой, и тем самым появился другой теннисист на 10 лет моложе, который стал, конечно, не полной копией, но очень близким последователем американца, буквально в деталях. И переход энергии между ними произошел как раз в том памятном матче, когда я впервые болел за американца.

Многие, прочитав абзац выше, даже те, кто воспринимал отдельную информацию, наверняка покрутят пальцем у виска. Ладно еще предполагать синхронию энергии между двумя НЕЗАВИСИМЫМИ от тебя людьми, но предположить, что ее взывал ты сам? Что ты, своим неприятием, накачивал десятилетие энергию и результаты другого конкретного человека – не какого-то исторического персонажа, а волне конкретной личности, при том публичной, и после того вменять себе, что своей неготовностью реализовать свои стремления самолично, ты же сам передал, воплотил энергия желания – стать победителем Сампраса – в другого конкретного человека, чья карьера и амуниция стала по сути копией американца, перенесенной на 10 лет вперед?? Иначе как бредом или шизофренией подобное сложно назвать, на первый взгляд. Но скажите, как еще иначе можно объяснить подобные синхронии? Ладно еще в примере с Федерером и Сампрасом, когда швейцарец много лет равнялся на американца, и мог сам своими мыслями «притянуть» подобную синхронию, хотя никаким притяжением не объяснишь сходство даже в параметрах физического тела. Пусть так. Но ведь этого не скажешь о приведенных примерах синхронии между теми же американскими президентами или же полководцами – зачастую они даже о существовании друг друга не подозревали, и уже явно не стремились скопировать свои карьеры и личные жизни! Ответом здесь может быть одно, энергия, породившая это сходство, находилась не в сознании этих людей, а вне их! Это та самая определяющая роль наблюдателя эксперимента. Миллионы людей были свидетелями событий разных эпох, и эта энергия, эмоции находили воплощение, уже упомянутыми принципами фрактальности, синхронии и хаоса, в перетекании и проявлении той же энергии, уже в новых людях и эпохах.

Таким образом, складывается удивительная картина. Возвращаясь к приведенной ранее цитате Александра, я готов высказать обещанное видение на этот счет. Да, мы творим не только события и обстоятельства своей жизни, но и людей в ней! И вся критика, высказанная Александру на этот счет, лишь от непонимания настоящей сути творческой энергии – Божественной, Вселенной, Высших сил, Мироздания – как ни называть ее. Согласно распространенному видению популяризованной нынче донельзя концепции «притяжения», мы – лишь часть Вселенной, одна из мириадов ее независимых частиц. И не в нашей прерогативе творить «чужие миры», мы ответственны только за свой. Вот только где четкие границы между своим и чужим не один талмуд о притяжении не дает ответов, иных нежели номы морали, которые, как известно, изменчивы как воздух. Между тем, простейшим анализом и наблюдением, становится очевидным, что мы непрерывно творим весь свой мир, включая вполне конкретных людей и обстоятельства в нем, и это творение более чем на 90% осуществляется не видимыми действиями, а бессознательной передачей энергии между людьми, через наши убеждения.

Отсюда, еще понятнее становится старая мудрость, порадоваться за «чужой» успех, как за себя самого, вместо того чтобы завидовать ему. Уже упоминалось, как часто, практически всегда, при наличии своего желания, оно начинает сбываться не у вас, а у других – друзей, знакомых, соседей. Стремясь к романтическим отношениям, вы повсюду видите влюбленные пары, желанное авто встречается буквально на каждом углу, в отпуск в интересующую вас страну внезапно уезжает ваша коллега по работе, премию дают приятелю и т.п. – а у вас у самих при этом конь не валялся. Доходит до того, порой, что у многих же начинают работать «желания наоборот», когда при позитивном настрое на желании оно непременно рушится, а при самом безразличном отношении и «неверии» в него – сбывается. И дело, разумеется, не в пресловутом законе подлости, его проявление – лишь следствие имеющихся негативных убеждений в своем подсознании, при их изменении, нормализуется и «сбыча» желаний. Вывод, из рассмотренного, гораздо глобальнее и интереснее: дело не в наказании за «зависть» к чужой радости, и не в «непривязанности», отрешенности, снижении «значимости» цели, для ее реализации, как пропагандируется многими психологическими и эзотерическими концепциями. Исходя из аксиомы, что не существует внешнего мира, в отрыве от внутреннего, и «других» людей, в отрыве от вас – проявление «вашей» цели в окружающем мире – ваше же творение, транслируемая вами же энергия. И радуясь за «чужие» успехи, вы в буквальном смысле усиливаете свое же творение, и следующим этапом оно приходит к вам, уже в опыте непосредственного проживания.

Обратите внимание, практически всегда, как начинается движение к цели, особенно смелой и высокой, «возникает» пример для подражания во внешнем мире – это может быть сильная организация-конкурент, если речь о бизнесе, или же человек, в ком желанные качества, будь то спортивные навыки, профессиональные знания и квалификация, проявлены в гораздо большей степени, чем у вас. Даже любовь возникает по тому же принципу – вы видите в человеке нечто особенное, энергию, проводником которой он является для вас. И здесь подавляющее большинство делает фатальную ошибку, на самом старте – мало кто осознает, что эта желанная энергия творится и вызывается вами же, просто ваши убеждения пока не позволяют проявить и прожить эту энергию в полной мере в себе. Ваша задача – как раз осознать, впустить, прожить в себе эту энергию, а человек или объект внешнего мира – проводник вашей же желанной энергии. Что для этого необходимо? Быть желанием, целью. Транслировать энергию, в ощущениях, образах, не подсматривать за внешним миром, пытаясь углядеть в нем доказательства, подзаряжаясь, а творить самим. И что делают абсолютное большинство? Прямо противоположное. Одно из двух – либо начинается борьба с «конкурентом», что ничем хорошим обычно не заканчивается, т.к. своего убеждения что ты владеешь желанной энергией и силой еще нет. Либо – «погоня за лидером», проще говоря человек неосознанно помещает весь источник энергии в «проводника», и тем самым собственная энерготрансляция прерывается, остается лишь стремление подзарядиться от желанного объекта. Разумеется, ничего кроме антипатии и отторжения, т.е. обратного намереваемому, это не вызывает. Именно здесь объяснение практически всем невзаимным чувствам, говоря о личной сфере, а также неуспешным деловым проектам, несмотря на тонны трудозатрат. Прежде чем я понял этот механизм, я разрушил уйму отношений и проектов в своей жизни, и оказался, без каких-либо серьезных на то намерений, в черных листах и бан-списках у десятков людей. При том, встречная негативная реакция была видимо совершенно неадекватна, меня банили за то, что в разы в большем объеме прощали «другим». Ключ же здесь как раз именно в прерывании энерготрансляции и подсадке на энергоподзарядку от внешнего мира. И в результате, вместо перехода энергии от проводника к вам, уже на следующем шаге, вы непрерывно накачиваете проводника и еще больше обесточиваете себя, отдаляя цель все больше. Разорвать этот порочный круг можно лишь возобновив свою энерготрансляцию, настройку на цель – вы должны поверить и принять что достойны и способны пережить желанный опыт с конкретными людьми и обстоятельствами СВОЕЙ энергией. Без подглядывания за внешней реальностью. Вернее, подглядывать-то можно, но лишь как небольшой довесок к основной работе – собственной энерготрансляции цели. А не наоборот. Когда приходит такое осознание и решимость быть самим, что бы ни было – возобновляется ток энергии, создаются свои новые убеждения, и энергия от проводника перетекает к вам.

Это именно то, что было описано на примере великих теннисистов-чемпионов. И этот же принцип рождает ответные чувства. Вы овладеваете желанной энергией в самих себе и человек-проводник резонирует с вами. Дальше вы можете поблагодарить и отпустить его, перестав уделять внимание в своих мыслях, если это общение более неактуально для вас. Либо напротив – развивать его, усиливая дальнейшей трансляцией энергию и в себе, и в человеке – проводнике.

Описанное – и есть механизм осознанного творчества, и к пресловутому «притяжению» он не имеет никакого отношения. Наш мир – энергия, и ее суть – бесконечное развитие. Его любовь к нам – не строгое всевидящее око, ведущее учет мыслей и событий для воздания по заслугам в мирах иных, и не призвание, карма, задачи и судьба на это «воплощение», и тем более не напутственная направляющая рука по «наиболее благоприятному» для нас жизненному сценарию, утвержденному где-то выше. Любовь – творческая энергия мира – проявляется в другом: в том что энергия повсюду, в любом месте, в любой момент времени, мы ограничены в ее применении лишь своими убеждениями о мире и о себе. Мир просто не может развиваться по-иному, как через нас.

Остается один краеугольный вопрос, получается, та же конкуренция всего и вся между собой? Ведь даже имея единый бескрайний источник энергии, каждая живая частица вправе реализовывать свои желания и интересы, который могут противоречить друг другу? Говоря конкретнее, на приведенных примерах, даже допуская перетекание энергии между людьми, каков именно мой вклад в воплощение энергии в того же Федерера? Ведь наверняка были миллионы других поклонников тенниса по всему миру, кто также мечтал превзойти Сампраса, и кто также не был готов идти до конца, в исполнении своей мечты, и эта энергия нашла более достойного кандидата?

На первый взгляд, именно так, я лишь один из миллионов. Также как миллионы людей своими мыслями, воспоминаниями и эмоциями, на протяжении многих поколений, оказались вполне способны перевоплотить энергию Наполеона в Гитлере, энергию Линкольна в Кеннеди и другие примеры. Но роль каждого, невольно принявшего участие в подобном перебросе энергии – не один из десятков и сотен миллионов. Каждый из нас – уникальный творец, имеющий доступ ко всей энергии мира. Ограничения лишь в наших убеждениях. Здесь-то и проявляется принцип рождения новой энергии через энерготрансляцию желанных целей.

Пока мы обращаемся к энергии уже проявленных убеждений – мы тем самым ведем сражение за ее крупицы, причем в конкуренции с теми самыми десятками и сотнями миллионов других живых существ, согласно самим убеждениям относительно них. Но как только мы выходим за пределы прежних убеждений и позволяем родиться новой энергии, через осознанную энерготрансляцию – мы становимся единственным творцом не только самих себя, но и всего нашего мира. Пока идет сражение за уже проявленную энергию, пока вы стремитесь найти теплое место под солнцем – все так и есть, это конкуренция, со всеми атрибутами и инструментарием достигаторства и трудоголизма. Но как только вы рождаете и транслируете новую энергию своим целям – вы сливаетесь с ваше настоящей сутью – энергией, которая едина для всех, которая и есть все. Таким образом, вы выходите за пределы своих ограничивающих убеждений в подсознании, и цель реализуется не за счет «разумного» или «вымученного» компромисса, а чистым приростом энергии, когда противоречащие друг другу убеждения реализуются одновременно и в полном масштабе. Об этом чуть подробнее в заключительной главе, здесь же важно осознание, что никакими отказами от целей, их «подгонкой», «компромиссом», трепанацией на истинность-не-истинность невозможно избежать насилия – того, о чем так пекутся приверженцы «притяжения» — насилие все равно будет, только к себе самим, и этот факт протранслируется к другим целям и задачам во внешнем мире, и будет тем самым лишь множиться. Ваша задача, по сути единственная в этой жизни – жить той бескрайней энергией, что вам дарит мир каждую секунду, и исполнять ею ваши желания и цели – тем самым вы творите мир, даете ему новую жизнь. А вот сделать так, чтобы это творение было не насилием, а осознанным творчеством, проявлением новой энергии – и есть то единственное, что важно и значимо, то что определяет вашу судьбу и жизненный путь, радостным путешествием или жесточайшим сражением, гонкой на выживание.