Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Тест 2 Стандарты, регулирующие обязанности аудитора
|
|
1. Мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности не может быть принято пользователем как подтверждение эффективности ведения дел руководством аудируемого лица: международными стандартами аудита данный вопрос не регулируется;
2. При выполнении своих профессиональных обязанностей аудитор должен руководствоваться этическими принципами, раскрытыми в Кодексе этики МФБ: да;
3. Термин «объем аудита» по МСА – это: аудиторские процедуры, необходимые для достижения цели аудита.
4. Лицо, информирующее по МСА участников аудиторской группы о вопросах, связанных с рисками у аудируемого лица – это руководитель: аудиторской проверки;
5. Фактор, влияющий на форму и содержание рабочих документов аудитора: характер и сложность бизнеса клиента;
6. Предоставить полную гарантию соблюдения субъектом законов при аудите финансовой отчетности по МСА аудитор может: нет;
7. Условие, подлежащее обязательному выполнению, если аудитор сообщает информацию по аспектам аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями, в устной форме: отразить в рабочих документах сообщенные аспекты и любые отклики на эти вопросы;
8. Случай, когда по МСА имеет место недостаток в части внутреннего контроля субъекта – средство контроля искажения финансовой отчетности: не предотвращает;
9. Действия аудитора по МСА, в случае если клиент до завершения выполнения задания обращается к нему с просьбой об изменении условий договоренности: должен рассмотреть надлежащий характер такого изменения.
10. Требования, раскрываемые в МСА – планировать и проводить аудит аудитор: должен с профессиональным скептицизмом;
11. Требования, раскрываемые в МСА – при планировании и проведении аудита, в отношении руководства аудируемого лица аудитор: должен исходить из того, что оно является бесчестным;
12. Действия аудитора по МСА, в случае, когда клиент до завершения выполнения задания обращается к нему с просьбой об изменении условий договоренности: не должен соглашаться на изменение условий задания, если на то нет разумного обоснования;
13. Событие, до наступления которого по МСА руководитель аудиторской проверки должен проверить рабочие документы аудитора: выдача аудиторского заключения;
14. Факторы, подлежащие оценке по МСА при проведении обзорной проверки: выводы, формирующие основу аудиторского заключения;
15. Лицо, чьей собственностью по МСА являются рабочие документы аудитора: аудитор;
16. Требование, по МСА по установлению аудитором надлежащих процедур для обеспечения конфиденциальности, сохранности рабочих документов аудитора, для их хранения в течение необходимого времени является: обязательным;
17. Вид искажения по МСА, если имело место преднамеренное действие одного или нескольких лиц, которое привело к неправильному представлению финансовой отчетности: мошенничество;
18. Вид искажения по МСА, если имело место ложное представление или преднамеренное исключение некоторых событий, хозяйственных операций или другой важной информации в финансовой отчетности: мошенничество
19. Вид модификации мнения аудитора, если факт несоблюдения законов и нормативных актов существенно влияет на финансовую отчетность, и не был надлежащим образом отражен в ней: с оговоркой или отрицательное мнение;
20. Аудитор должен сообщать информацию по аспектам аудита, представляющим интерес для лиц, наделенных руководящими полномочиями: своевременно;
21. Процессы, к которым применяется понятие разумной уверенности по МСА : ко всем процессам аудита
22. Мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности не может быть принято пользователем как подтверждение эффективности ведения дел руководством аудируемого лица: да;
23. При выполнении своих профессиональных обязанностей аудитор должен руководствоваться этическими принципами, раскрытыми в Кодексе этики МФБ: международными стандартами аудита данный вопрос не регулируется;
24. Требования, раскрываемые в МСА – при планировании и проведении аудита, в отношении руководства аудируемого лица аудитор: может предполагать, что оно является безоговорочно честным.
25. Термин «объем аудита» по МСА – это: аудиторские процедуры, необходимые для достижения цели аудита
26. Документ, содержащий по МСА согласованные условия по аудиту: письмо об аудиторском задании или любая другая подходящая письменная форма;
27. Лицо, которое по МСА несет ответственность за качество выполнения конкретного задания по аудиту – это руководитель: аудиторской проверки;
28. Событие, до наступления которого по МСА руководитель аудиторской проверки должен проверить рабочие документы аудитора : выдача аудиторского заключения;
29. Предоставить полную гарантию соблюдения субъектом законов при аудите финансовой отчетности по МСА аудитор может: нет;
30. Документ, раскрывающий форму, в которой будет представлено сообщение аспектов аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями: письмо об аудиторском задании;
31. Форма сообщения аудитором информации лиц, наделенных руководящими полномочиями субъекта о недостатках в части внутреннего контроля: письменная.
32. Фактор, оказывающий влияние на степень детализации сообщения лиц, наделенных руководящими полномочиями субъекта о недостатках в части внутреннего контроля: состав органов управления субъекта;
33. Ответственность руководства аудируемого лица при аудите финансовой отчетности по МСА: остается;
34. Достичь согласия по условиям задания по МСА аудитор и клиент должны: да;
35. Информация, раскрываемая по МСА в письме об аудиторском задании: цель аудита финансовой отчетности
36. Фактор, определяющий целесообразность составления нового письма об аудиторском задании при проведении повторного (согласованного) аудита по МСА – изменения в составе: высшего руководства аудируемого лица;
37. Лицо, которое по МСА обязано формулировать вывод о соблюдении независимости в отношении конкретного задания по аудиту – это руководитель: аудиторской фирмы;
38. Сведения, о которых по МСА руководитель аудиторской проверки информирует участников аудиторской группы: характер деятельности аудируемого лица.
39. Лицо, организующее по МСА получение консультаций по сложным и спорным вопросам участниками аудиторской группы по конкретному аудиторскому заданию – это руководитель: аудиторской проверки.
40. Фактор, влияющий на определение объема рабочих документов аудитора: профессиональное суждение аудитора;
41. Тип файла рабочих документов аудитора, который содержит информацию, относящуюся к аудиту отдельного периода, это: текущий
42. Лицо, которое в соответствии с МСА несет ответственность за предотвращение и обнаружение фактов мошенничества: руководство клиента;
43. Требование о необходимости аудитору иметь знания об общем пониманием законов, нормативных актов, которые применимы к субъекту и отрасли, при планировании аудита финансовой отчетности является по МСА: обязательным;
44. Срок, в течение которого по МСА аудитор должен сообщать руководству клиента соответствующего уровня о выявленных фактах несоблюдения законов и нормативных актов: в возможно более короткий срок
45. Аспекты аудита, представляющие интерес для лиц, наделенных руководящими полномочиями при аудите финансовой отчетности: ожидаемые модификации аудиторского заключения;
46. Мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности может быть принято пользователем как выражение уверенности в жизнеспособности субъекта в будущем: нет
47. Действия, за которые по МСА несет ответственность руководитель аудиторской проверки: поручение, надзор и выполнение задания по аудиту;
48. Лицо, чьей собственностью по МСА являются рабочие документы аудитора: аудитор
49. Вид искажения по МСА, если имело место непреднамеренное действие, допущенное в финансовой отчетности: ошибка;
50. Вид искажения по МСА, если имели место ошибочные действия, допущенные при сборе и обработке данных, на основании которых составлялась финансовая отчетность: ошибка;
51. Действия аудитора по МСА, если он получил доказательства о существовании или возможном существовании случаев мошенничества: должен сообщить об этом руководству клиента соответствующего уровня.
52. Требование о том, что аудитор при аудите финансовой отчетности несет ответственность за предотвращение несоблюдения законодательства клиентом, по МСА является верным: нет
53. Вид модификации мнения аудитора, если клиент препятствует аудитору в получении аудиторских доказательств того, что факты несоблюдения нормативных актов, существенные для финансовой отчетности, имели или могли иметь место: отрицательное мнение или с отказ от мнения.
54. Существенное влияние на финансовую отчетность фактов несоблюдения законов, нормативных актов клиентом: возможно.
55. Вид недостатков, в части внутреннего контроля субъекта, о которых сообщает аудитор при аудите финансовой отчетности по МСА: существенный и значимый;
56. Обязанность аудитора по выражению мнения об эффективности внутреннего контроля субъекта при аудите финансовой отчетности по МСА определена: нет;
57. Фактор, оказывающий влияние на степень детализации сообщения лиц, наделенных руководящими полномочиями субъекта о недостатках в части внутреннего контроля: характер существенных недостатков, выявленных аудитором.
58. Целью аудита финансовой отчетности по МСА является: выразить мнение о том, составлена ли финансовая отчетность во всех существенных отношениях, в соответствии с основными принципами ее подготовки;
59. Требования, раскрываемые в МСА – при планировании и проведении аудита, в отношении руководства аудируемого лица аудитор: не должен предполагать, что оно является безоговорочно честным;
60. Достичь согласия по условиям задания по МСА аудитор и клиент должны: да
61. Фактор, определяющий целесообразность составления нового письма об аудиторском задании при проведении повторного (согласованного) аудита по МСА – изменения в составе: высшего руководства аудируемого лица;
62. Действия аудитора по МСА, в случае, если он не может согласиться на изменение задания предлагаемого со стороны клиента и ему не предоставляют возможность продолжать работу согласно первому заданию: отказаться от задания;
63. Материал, подготавливаемый аудитором и для аудитора либо получаемый и сохраняемый аудитором в связи с проведением аудита, это: рабочие документы аудитора;
64. Требование по оформлению, рабочих документов аудитора по МСА – они должны быть представлены: на бумажных носителях, в электронном виде, в другой форме хранения информации
65. Абсолютная уверенность по МСА в том, что все существенные искажения в финансовой отчетности в результате мошенничества и ошибок будут обнаружены аудитором в ходе аудита: не определена
66. Форма сообщения аудитором по МСА информации по аспектам аудита лицам, наделенным руководящими полномочиями: только устная;
67. Суждение, на основе которого, аудитор по МСА оценивает вид недостатка в части внутреннего контроля: профессиональное свое
68.
1. Отрасли, в которой осуществляет свою деятельность аудируемое лицо, могут быть присущи конкретные риски возможного существенного искажения информации: да;
2. Несоответствие между суммой, классификацией, представлением, раскрытием статей финансовой отчетности, обусловленное отступлением от предпосылок подготовки финансовой от-четности – это: искажение.
3. Объем знаний о контрольных действиях аудируемого лица, которыми должен обладать аудитор для оценки рисков существенного искажения информации на уровне предпосылок подготовки финансовой отчетности: достаточный.
4. Лицо, отчет (заключение) которого используется аудитором при оценке риска средств контроля в отношении предпосылок, на которые оказывают влияние системы контроля обслуживающей организации: аудитор обслуживающей организации;
5. Действия аудитора, в случае, когда аудиторская оценка рисков существенного искажения информации на уровне предпосылок отчетности определена исходя из предположения, что средства контроля клиента эффективны – аудитор выполнять тестирование средств контроля: должен;
6. Процесс, организованный и осуществляемый представителями собственника, руководством аудируемого лица, чтобы обеспечить доста-точную уверенность в надежности финансовой отчетности, эффективности операций, соответствия деятельности нормативным актам, это: система внутреннего контроля;
7. Количество типов отчетов (заключений) аудитора обслуживающей организации, определяемых по МСА: два;
8. Документ, являющийся набором инструкций для ассистентов ау-дитора, выполняющих аудит, а также средством контроля и регистрации надлежащего выполнения работы: план аудита;
9. Процедуры, используемые аудитором по МСА для оценки рисков в целях ознакомления с деятельностью аудируемого лица, его средой, включая систему внутреннего контроля: наблюдение и инспектирование;
10. Вид риска, который требует специального аудиторского рассмотрения, это: значимый.
11. Пересмотр общей стратегии и плана аудита в ходе аудита должен осуществляться: по мере необходимости;
12. Обязанность аудитора при планировании аудит по определению влияния обслуживающей организации на систему внутреннего контроля субъекта, в том числе бухгалтерского учета по МСА определена: да;
13. Обязанность аудитора оценивать влияние на финансовую отчетность выявленных в ходе аудита и неисправленных искажений по МСА оп-ределена: да;
14. Процесс, когда аудитор должен установить, какие из выявленных рисков, по его профессиональному суждению, являются рисками, которые требуют специального аудиторского рассмотрения: оценка рисков;
15. Фактор, принимаемый во внимание аудитором, при определении времени выполнении аудиторских процедур: контрольная среда;
16. Лицо, определяющее значимые риски на основе своего профессионального суждения: аудитор;
17. Случай, когда аудитору следует получить сведения, достаточные для представления о системе внутреннего контроля, в том числе бухгалтерского учета обслуживающей организации – деятельность обслуживающей организации для субъекта является: значимой;
18. Планирование в соответствии с МСА осуществляется: непрерывно на протяжении всего срока выполнения аудиторского зада-ния;
19. Требование по документированию аудитором выявления и оценки рисков существенного искажения при аудите финансовой отчетности является обязательным: да;
20. Фактор, характеризующий отраслевые особенности аудируемого лица – это изменение: технологии производства.
21. Случай, когда аудитор должен проанализировать необходимость пересмотра общей стратегии и плана аудита – совокупность искажений, выявленных в ходе аудита, относительно уровня существенности: составляет 20%;
22. Положительным фактором при оценке аудитором рисков существенного искажения информации в отношении аудируемого лица может стать: наличие удовлетворительной контрольной среды;
23. Фактор, учитываемый аудитором при разработке общей стратегии аудита: понимание системы внутреннего контроля клиента;
24. Действия аудитора, если руководство клиента отказывается вносить поправки в финансовую отчетность, однако совокупность неисправленных искажений является существенной: модифицирует мнение в аудиторском заключении;
25. Риски существенного искажения на уровне финансовой отчетности в целом и на уровне предпосылок подготовки финансовой отчетности, случаев раскрытия информации в финансовой отчетности аудитор должен: выявить и оценить;
26. Право аудитора посетить обслуживающую организацию при аудите субъекта по МСА определено: да;
27. Взаимосвязь между риском существенного искажения информации и объемом процедур проверки по существу: прямая;
28. Суждение, используемое аудитором по МСА для определения требуемого объема знаний о деятельности аудируемого лица, его среды, включая систему внутреннего контроля: свое профессиональное суждение;
29. Выявление и оценка рисков существенного искажения информации финансовой отчетности проводится аудитором на уровне: только предпосылок подготовки финансовой отчетности.
30. Фактор, определяемый по МСА для получения понимания аудитором деятельности аудируемого лица, его среды: отраслевые, правовые и другие внешние факторы;
31. Документ, раскрывающий характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур: план аудита;
32. Контрольные действия, обязательно рассматриваемые аудитором, при аудите осуществляемые аудируемым лицом, для мониторинга системы внутреннего контроля в отношении финансовой отчетности: те, которые имеют отношение к целям аудита;
33. Вид неисправленных искажений, подлежащих раскрытию в сообщении лицам, наделенным руководящими полномочиями: существенные.
34. Фактор, оказывающий влияние на организацию и функционирование системы внутреннего контроля аудируемого лица: квалификация управленческого персонала;
35. Использовать в качестве основы для снижения оценки риска средств контроля аудитору при аудите субъекта отчет (заключение) аудитора обслуживающей организации о пригодности структуры систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля: не следует;
36. Уровень существенности, устанавливаемый аудитором с целью выявления существенных с количественной точки зрения искажений: приемлемый;
37. Обязанность аудитора по МСА в получении письменного заявления руководства субъекта, о том, что неисправленные искажения по отдельности и в совокупности являются несущественными для финансовой отчетности: определена;
38. Лицо, на принятие решений которого по МСА оказывает влияние пропуск или искажение информации, т. е. ее существенность: пользователь финансовой отчетности.
39. Право субъекта воспользоваться услугами обслуживающей организации для ведения бухгалтерского учета и обработки соответствующих данных определено: да;
40. Риски существенного искажения по отношению к рискам связанным с важными нетипичными хозяйственными операциями: ниже.
41. Информировать руководство аудируемого лица или представителям собственника о существенных недостатках в организации и применении системы внутреннего контроля аудитор: должен.
42. Факторы, оказывающие влияние на характер, сроки и объем выполняемых процедур оценки риска: масштаб и сложность деятельности аудируемого лица, опыт работы аудитора с ним;
43. Изучить деятельность аудируемого лица, его среду, включая систему внутреннего контроля, аудитор должен: в объеме, достаточном для выявления и оценки рисков существенного искажения.
44. Вид искажений, выявленных в ходе аудита, не подлежащих документированию: явно незначительные;
45. Лицо, которое несет ответственность за качества планирования аудита, если аудитор обсудил элементы общей стратегии аудита с клиентом: аудитор;
46. Обязанность аудитора определять основные действия на основе оценки рисков на уровне финансовой отчетности, разработать и выполнять аудиторские процедуры на основе оцененных рисков на уровне предпосылок, по МСА установлена с целью: оптимизации аудиторского риска до приемлемо низкого уровня.
47. Пересчет уровня существенности в ходе аудита, в том числе при оценке неисправленных искажений: предусмотрен;
48. Уровень информации, используемый аудитором при разработке характера, временные рамок, объема аудиторских процедур и их выполнении на основе оценки риски существенного искажения: предпосылок;
49. Действия аудитора, если он приходит к выводу, что искажения могут оказаться существенными: рассматривает вопрос о снижении аудиторского риска или предлагает руководству клиента внести поправки в финансовую отчетность;
50. Требование по разработке и выполнению аудиторских процедур проверки по существу по отношению к каждому существенному сальдо счета, групп операций независимо от оцененного риска существенного искажения является: обязательным;
51. Требование о раскрытии в аудиторском заключении по финансовой отчетности субъекта информации об использовании отчета (заключения) аудитора обслуживающей организации: отсутствует;
52. Лица, обсуждающие вопрос о подверженности финансовой от-четности субъекта существенным искажениям при проведении аудита: участники аудиторской группы и сотрудники аудируемого лица.
53. Случай проведения дополнительных аудиторских процедур, в отношении выявленных в ходе аудита искажений: внесения руководством субъекта исправлений;
54. Действия аудитора, в случае, когда руководство субъекта отказывается исправлять искажения, выявленные в ходе аудита: не принимать никаких действий;
55. Взаимосвязь оценки аудиторского риска и характеристики аудиторских доказательств – чем выше аудиторская оценка рисков: тем более надежными и уместными должны быть аудиторские доказательства, получаемые в результате процедур по существу;
56. Обязанность аудитора оценивать существенность и ее взаимосвязь с аудиторским риском в процессе проведения аудита по МСА определена: да;
57. Требование по выполнению аудитором тестов средств контроля или процедур по существу: на промежуточную дату либо на конец отчетного периода.
58. Аудитор рассматривает существенность: на уровне финансовой отчетности, в отношении сальдо счетов и групп операций и раскрытия информации.
59. Обязанность аудитора по МСА определять основные действия на основе выявленных рисков существенного искажения информации на уровне финансовой отчетности имеется: да;
60. Лицо, профессиональное суждение которого при аудите финансовой отчетности по МСА используется для оценки того, что является существенным: аудитор;
61. Обязанность аудитора по определению значимости деятельности обслуживающей организации для субъекта по МСА имеется: да.
62. Требование по планированию аудита финансовой отчетности для аудитора по МСА является обязательным: да;
63. Использовать аудитору при аудите субъекта в качестве аудиторского доказательства отчет (заключение) аудитора обслуживающей организации о пригодности структуры систем бухгалтерского учета, внутреннего контроля и эффективности их функционирования: разрешено;
64. Причины внесения значительных изменений в общую стратегию и план аудита: должны документироваться;
65. Фактор, принимаемый аудитором при оценке существенности искажений: значение (количество) и характер (качество) искажений.
66. Фактор, не принимаемый во внимание аудитором при разработке общей стратегии аудита: в каком профессиональном объединении состоит менеджмент клиента.
67. Фактор, проверяемый при выполнении процедур проверки по существу в отношении процесса завершения подготовки финансовой отчетности: соответствие финансовой отчетности учетным данным в регистрах бухгалтерского учета.
68. Объем знаний аудитора о системе внутреннего контроля аудируемого лица при аудите финансовой отчетности: достаточный для проведения аудита;
69. Неисправленные искажения, подлежат оценки аудитором в ходе аудита на предмет существенности: по отдельности и в совокупности с другими искажениями.
1. Действия аудитора при использовании работы, выполненной экспертом: должен получить доказательства, что такая работа адекватна целям аудита;
2. Случай, когда внешний аудитор должен оценить и тестировать работу внутреннего аудитора, чтобы убедиться в ее адекватности для целей внешнего: если он намерен использовать конкретную работу внутреннего аудитора.
3. Действие главного аудитора при использовании результаты работы другого аудитора: должен определить, как работа другого аудитора повлияет на проведение аудита.
4. Информация, обычно проверяемая по МСА внутренним аудитором: финансовая и хозяйственная;
5. Действия главного аудитора, если он считает, что финансовая отчетность компонента является несущественной: не использует работу другого аудитора;
6. Информация, которую главный аудитор сообщает другому аудитору и получает письменное подтверждение о ее соблюдении: законодательство по бухгалтерскому учету, аудиту, отчетности;
7. Фактор, учитываемый аудитором при определении необходимости использовать работу эксперта: количество и качество других доступных аудиторских доказательств.
8. Обязанность аудитора оценить объективность эксперта по МСА определена: да;
9. Отменить аудиторские процедуры в полном объеме при эффективном внутреннем аудите внешний аудитор: не может;
10. Действие другого аудитора, в случае использования результатов его работы главным аудитором при аудите финансовой отчетности субъекта: должен сотрудничать с главным аудитором;
11. Иметь доступ к информации внутреннего аудитора внешний аудитор при аудите финансовой отчетности должен: да;
12. Физическое лицо или фирма, обладающее специальными умениями, знаниями и опытом в конкретной области, отличной от бухгалтерского учета и аудита – это: эксперт.
13. Аудитор, который несет ответственность за выражение мнения о достоверности финансовой отчетности, если внешний аудитор использовал работу внутреннего аудитора: внешний;
14. Действия аудитора при использовании работы эксперта в качестве аудиторского доказательства – аудитор оценить надлежащий характер работы эксперта: должен;
15. Контрольная деятельность, осуществляемая внутри субъекта или как услуга для субъекта – это аудит: внутренний.
16. Действия аудитора, в случае, когда он планирует использовать работу эксперта – аудитор оценить профессиональную компетентность эксперта: должен;
17. О чем главный аудитор информирует другого аудитора: об использовании результатов другого аудитора.
18. Лицо, привлекаемое эксперта при аудите финансовой отчетности: субъект или аудитор.
19. Действия главного аудитора при планировании использования работы другого аудитора – главный аудитор должен проанализировать профессиональную компетентность другого аудитора в контексте: поручения по согласованным процедурам.
20. Аудитор, который отвечает за аудиторское заключение по финансовой отчетности субъекта в случае, когда в нее включена финансовая информация компонента, называется: главный;
21. Фактор, учитываемый внешним аудитором при осуществлении предварительной оценки функций внутреннего аудитора субъекта: организационный статус внутреннего аудита.
22. Фактор, определяющий объем и цели внутреннего аудита: размер, структура субъекта и требования его руководства;
1. Этап аудита, на котором аудитор должен применять аналитические процедуры: планирования;
2. Случай, когда аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно раскрытия в финансовой отчетности информации по сегментам, если: эта информация существенна для финансовой отчетности;
3. Случай, когда аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно существования и состояния материально-производственных запасов, по возможности присутствуя при их инвентаризации: величина материально-производственных запасов существенна для финансовой отчетности;
4. Случай, когда аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно стоимостной оценки долгосрочных инвестиций и раскрытия информации о них: величина этих инвестиций существенна для финансовой отчетности;
5. Аспект, анализируемый аудитором при аудите финансовой отчетности в соответствии с МСА: является ли необходимым использование внешних подтверждений для получения аудиторских доказательств;
6. Действия аудитора, при первичном аудиторском задании – он должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении начальных сальдо, что надлежащая учетная политика: применяется последовательно;
7. Этап аудита, на котором аудитор должен применять аналитиче-ские процедуры для формирования общего вывода о соответствии финансовой отчетности в целом знанию бизнеса клиента: завершение;
8. Действия аудитора, в случае, когда в результате выполнения процедур он не имел возможности получить достаточных надлежащих аудиторских доказательств относительно начальных сальдо: модификация мнения в аудиторском заключении;
9. Действие аудитора, если он не может присутствовать при инвентаризации товарно-материальных запасов (величина которых является существенной) по причине их местонахождения, то относительно их существования и состояния: должен определить, можно ли выполнить альтернативные процедуры для получения аудиторских доказательств;
10. Процедура получения аудиторских доказательств – это: инспектирование;
11. Действия аудитора для получения аудиторских доказательств, в случае, когда он соглашается с просьбой руководства субъекта не готовить внешнее подтверждение: должен применить альтернативные процедуры.
12. Лицо, которое предоставляет разрешение аудитору в получении запроса по внешнему подтверждению: руководитель субъекта;
13. Анализ значений важных коэффициентов и тенденций, включая последующее изучение их изменений и взаимосвязей, в соответствии с МСА – это: аналитические процедуры.
14. Действие аудитора, если судебные дела, в которые вовлечен субъект, могут иметь существенное влияние на финансовую отчетность: должен выполнить определенные процедуры.
15. Оценка аудитора действия руководство субъекта, если оно отказывается дать аудитору разрешение обратиться к юристу субъекта: имеет место ограничение объема аудита;
16. Действие аудитора, для того, чтобы убедиться, что процедуры, разработанные руководством клиента в отношении инвентаризации товарно-материальных запасов, выполняются надлежащим образом: провести наблюдение за процедурами, выполняемыми сотрудниками субъекта.
17. Действия аудитора, в случае, когда результаты искажений начальных сальдо не отражены должным образом в бухгалтерском учете и не раскрыты адекватно в финансовой отчетности – модификация мнения в форме: оговорки или отрицательного;
18. Утверждения руководства клиента, сделанные им в явной или неявной форме в финансовой отчетности, это: предпосылки подготовки финансовой отчетности;
19. Мероприятия, проводимые аудитором для получения аудиторских доказательств: комплекс тестов средств контроля и процедур проверок по существу.
20. Фактор, влияющий на степень доверия аудитора к результатам аналитических процедур: цель аналитических процедур.
21. Надежность аудиторских доказательств, полученных из внешних источников по отношению к внутренним источникам: абсолютно надежны;
22. Понятие «надлежащего характера аудиторских доказательств» является: качественной мерой;
23. Объект, в отношении которого, в соответствии с МСА могут быть выполнены внешние подтверждения: сальдо на счетах дебиторской задолженности.
24. Дата, в отношении которой по МСА определены «начальные сальдо»: на начало отчетного периода;
25. Действие аудитора, если в силу непредвиденных обстоятельств его присутствие при инвентаризации товарно-материальных запасов (величина которых является существенной) не представляется возможным: должен провести инвентарный подсчет или наблюдать за проведением инвентаризации в другой день;
26. Действие аудитора, если он выявил у субъекта наличие судебных дел и претензионных споров: должен обратиться непосредственно к юристам субъекта;
27. Информация, сопоставляемая аудитором при проведении аналитических процедур – финансовая информация субъекта и: ожидаемые результаты деятельности субъекта;
28. Вид внешнего подтверждения, содержащее просьбу ответить ау-дитору в любом случае: положительное;
29. Вид процедур, включающие по МСА аналитические процедуры: процедуры проверки по существу;
30. Действия аудитора, в случае, когда применение аналитических процедур выявило значительные изменения или взаимосвязи, противоречащие другой информации: исследовать такие расхождения и получить по ним адекватные объясне-ния.
31. Информация, сопоставляемая аудитором при проведении аналитических процедур – финансовая информации субъекта и: сопоставимая информация за предыдущие периоды;
32. Лицо, подготавливаемое письмо, содержащее просьбу, чтобы юрист связался непосредственно с аудитором, в случае выявления наличия судебных дел и претензионных споров при аудите финансовой отчетности: аудитор и отправлено им же;
33. Аудит финансовой отчетности проводится впервые или аудит за предыдущий период проводился другим аудитором по МСА – это: первичное задание;
34. Вид искажений, в отношении которых аудитор обязан при первичном аудиторском задании, в части начальных сальдо получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства: существенные;
35. Процесс получения и анализ аудиторских доказательств посредством прямой связи с третьими лицами в качестве отклика на просьбу о предоставлении информации относительно конкретной статьи – это: внешнее подтверждение;
36. Утверждение, что актив или обязательство существуют на определенную дату, это предпосылка: существование;
37. Оценка аудитором ситуации, когда он не считает обоснованной просьбу руководства субъекта не обращаться за внешним подтверждением и аудитору препятствуют обратиться за внешним подтверждением: ограничение объема аудита;
38. Информация, анализируемая аудитором на предмет взаимосвязей при проведении аналитических процедур – элементы финансовой информации и: не соответствующая информация финансового характера;
39. Факторы, влияющие по МСА на начальные сальдо: результаты хозяйственных операций предыдущих периодов и учетная политика предыдущего периода.
40. Действия аудитора, в случае, когда последствия изменения учет-ной политики не были должным образом отражены в учете и адекватно раскрыты в финансовой отчетности в отношении начальных сальдо – модификация мнения в форме: оговорки или отрицательного;
41. Случай, в отношении которого при первичном аудиторском задании аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении начальных сальдо: конечные сальдо предыдущего периода не были правильно перенесены на начало текущего периода
Тест 6 Стандарты по получению аудиторских доказательств (часть 2)
В
1. Вид риска, когда вывод аудитора, сделанный на основе отобранной совокупности, может отличаться от вывода, который он мог бы сделать, если бы ко всей генеральной совокупности были применены те же самые процедуры аудита: выборки
2. Вид модифицированного мнения в аудиторском заключении, в случае, когда субъект не может непрерывно продолжать свою деятельность, однако финансовая отчетность была подготовлена на основе допущения непрерывности деятельности : отрицательное мнение.
3. Вид предвзятости, возможный со стороны руководства субъекта при формировании оценочных значений, по МСА : неумышленная или потенциально намеренная.
4. Выявить все операции со связанными сторонами при аудите финансовой отчетности аудитор: не должен
5. Выполнять аудиторские процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении связанных сторон и раскрытия информации о них в финансовой отчетности, а также влияния существенных операций со связанными сторонами аудитор: должен.
6. Вид модифицированного мнения в аудиторском заключении, в случае, когда финансовая отчетность не содержит адекватного раскрытия информации о существенной неопределенности по непрерывности деятельности : с оговоркой или отрицательное мнение;
7. Вид мнения в аудиторском заключении, в случае, когда в финансовой отчетности адекватно раскрыта информация о существенной неопределенности по непрерывности деятельности: модифицированное.
Д
1. Действия аудитора, если заявления руководства субъекта противоречат другим аудиторским доказательствам – аудитор: должен исследовать обстоятельства этого.
2. Действия аудитора в отношении информации, содержащей перечень всех известных связанных сторон, представленной руководством субъекта: рассматривает с целью проверки ее полноты;
3. Действия аудитора при получении заявления руководства субъекта – аудитор должен получить доказательство, что руководство субъекта : признает свою ответственность за подготовку финансовой отчетности;
4. Документ, который содержит письменные заявления руководства субъекта: письмо-заявление руководства.
5. Допущение о том, что предприятие будет продолжать вести деятельность в обозримом будущем и у него нет ни намерения, ни необходимости ликвидироваться или существенно сокращать масштабы деятельности – это: непрерывность деятельности;
6. Действия аудитора в отношении представленной руководством субъекта информации о связанных сторонах в части адекватности ее раскрытия в финансовой отчетности : должен получить заявление руководства субъекта в письменном виде.
7. Действия аудитора в отношении полноты представленной руководством субъекта информации относительно связанных сторон в финансовой отчетности : должен получить заявление руководства субъекта в письменном виде.
8. Действия аудитора, в случае, когда аудитора отсутствовала возможность получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно связанных сторон и операций с ними : модифицирует мнение в аудиторском заключении;
9. Дата, указываемая в письме-заявлении руководства субъекта – это дата: аудиторского заключения;
10. Действия аудитора, в случае когда, получить аудиторские доказательства по существенным для финансовой отчетности аспектам другим путем невозможно – аудитор получить письменные заявления от руководства субъекта : должен;
11. Действия аудитора в случае, когда руководство субъекта дает оценку способности субъекта продолжать свою деятельность непрерывно – анализировать эту оценку аудитор : должен;
12. Действие аудитора при выявлении условий или событий, которые обусловливают значительные сомнения в способности субъекта продолжать свою деятельность непрерывно – аудитор должен: проверить планы руководства субъекта в отношении будущих действий.
13. Действия аудитора в отношении последующих событий, имевших место до даты аудиторского заключения, которые могут потребовать внесения корректировок в финансовую отчетность или раскрытия в ней информации: должен выполнить процедуры для получения аудиторских доказательств;
З
1. Заменить другие аудиторские доказательства заявления руководства субъекта: не могут;
И
1. Информация, в отношении которой аудитор должен получить доказательства при проверке операций со связанными сторонами – операции со связанными сторонами были надлежащим образом : учтены и раскрыты;
2. Информацию о связанных сторонах и сделках между ними аудитор рассматривает : во всех существенных аспектах.
К
1. Количество видов последующих событий, по МСА: два
2. Количество месяцев, с даты, на которую составляется финансовая отчетность, подлежащие оценки аудитором на предмет способности субъекта продолжать свою деятельность непрерывно: не менее двенадцати месяцев;
Л
1. Лицо, которое несет ответственность за определение связанных сторон и операций с ними, а также раскрытие информации в финансовой отчетности: руководитель субъекта;
2. Лицо, которое несет ответственность за подготовку оценочных значений, внесенных в финансовую отчетность и раскрытия информации : руководитель субъекта;
М
1. Максимальный размер ошибки генеральной совокупности, которую готов принять аудитор, при аудиторской выборке – это : допустимая ошибка;
Н
1. Недостаточная точность измерения, присущая расчетной оценке и раскрытию информации по МСА – это : неопределенность оценки.
2. Надежность письменных заявлений руководства субъекта в качестве аудиторских доказательств по сравнению с устными заявлениями: более надежны.
О
1. Обязанность аудитора проанализировать надлежащий характер использования руководством субъекта допущения о непрерывности деятельности при подготовке финансовой отчетности по МСА определена : да
2. Отклонение от нормального функционирования средств контроля при выполнении тестов средств контроля либо искажение при выполнении процедур проверки по существу, выявляемые при аудиторской выборке – это: ошибка выборки;
3. Ошибка, являющаяся следствием единичного случая, которая не может произойти повторно, за исключением специфических определенных ситуаций, выявляемая при аудиторской выборке – это : аномальная ошибка;
4. Обязанность аудитора по осуществлению процедур в отношении последующих событий или направления запросов после даты составления аудиторского заключения, но до опубликования финансовой отчетности определена: нет
5. Обязанность аудитора по МСА №580 «Заявления руководства» в получении надлежащих заявлений от руководства субъекта определена: да.
6. Обязанность аудитора по направлению запросов в отношении последующих событий после опубликования финансовой отчетности определена: нет;
П
1. Полный набор данных, из которых аудитор формирует отобранную совокупность, и в отношении которой аудитор будет формировать выводы – это : генеральная совокупность.
2. Принимать во внимание влияние последующих событий на финансовую отчетность и аудиторское заключение до даты его составления аудитору следует: да
3. Подход, используемый аудитором при аудите оценочных значений: что с обязательствами связно.
4. Применение к выборке любого подхода: случайный отбор и применение теории вероятности для оценки результатов выборки – это : статистическая выборка;
5. Применение аудиторских процедур менее чем к 100 % статей в отношении сальдо счета или групп операций – это : аудиторская выборка;
6. Подход, применяемый к аудиторской выборке по МСА : статистический либо нестатистический.
7. Приблизительно определенные или рассчитанные работниками субъекта на основе профессионального суждения значения некоторых показателей при отсутствии точных способов их определения – это значение : оценочное;
8. Получение аудитором надлежащих достаточных аудиторских доказательств в отношении оценочных значений при аудите финансовой отчетности по МСА является : обязанностью.
9. Подход, используемый аудитором при аудите оценочных значений: использование независимой оценки для сравнения с той, что была подготовлена руководством субъекта;
10. Процесс деления генеральной совокупности на под совокупности, каждая из которых представляет собой группу элементов выборки со сходными характеристиками – это: стратификация;
11. Подход, используемый аудитором при аудите оценочных значений: обзорная проверка последующих событий, которые подтверждают сделанную оценку.
Р
1. Риск существенных искажений, при наличии в финансовой отчетности оценочных значений по сравнению с отсутствием оценочных значений в финансовой отчетности : увеличивается.
С
1. События, произошедшие с момента окончания отчетного периода до даты подписания аудиторского заключения, и которые становятся известными аудитору после даты подписания аудиторского заключения – это: последующие события
2. Степень отклонения от нормального функционирования средств контроля при выполнении тестов средств контроля либо суммарное искажение при выполнении процедур проверки по существу, выявляемые при аудиторской выборке – это : общая ошибка выборки.
3. Случай, когда аудитору следует рассмотреть, отражены ли последующие события, оказывающие существенное влияние на финансовую отчетность, и раскрыты ли они адекватно в финансовой отчетности – если аудитору о таких последующих событиях : известно.
4. События, которые по отдельности или в совокупности могут обусловить значительные сомнения в правильности оценки представленной в финансовой отчетности допущения о непрерывности деятельности – это: финансовые события или условия;
5. События, обеспечивающие дополнительные доказательства условий, которые существовали на конец периода – это : последующие события;
6. События, указывающие на условия, возникшие после окончания периода – это : последующие события;
7. Сведения, предоставляемые руководством клиента в ходе аудита по собственной инициативе или в ответ на конкретные запросы в соответствии с МСА – это : заявления руководства;
Ф
1. Фактор, принимаемый во внимание аудитором при выполнении процедур оценки рисков существенных искажений в части оценочных значений: основные принципы подготовки финансовой отчетности;
Х
1. Характер последующих событий, подлежащих отражению в финансовой отчетности : благоприятные и неблагоприятные.
Я
1. является гарантией будущей жизнеспособности субъекта: не является гарантией будущей жизнеспособности субъекта;
|
|