Понятие и структура правосознания. Правовое мышление. Правовой менталитет.

Правосознание — это совокупность идей, взглядов, представлений, чувств, оценок и установок, выражающих отношение людей и социальных общностей к действующе­му, прошлому и желаемому праву.

Носителями правосознания являются разные субъекты права: личность, общественные объединения, политические партии, государственные органы и их должностные лица, юристы-ученые, юристы-практики, общество в целом.

Правосознание служит саморегулятором поведения лю­дей и придает ему целенаправленный характер. Она ориен­тирует субъектов права в разных правовых ситуациях, по­зволяет сделать правильный выбор, принять юридически значимое решение.

Правосознание проявляется на всех стадиях механизма правового регулирования, влияет на функционирование практически каждого элемента правовой системы.

Структура правосознания:

1) правовая психология — переживания, чувства, настро­ения, привычки, стереотипы, которые возникают у людей в связи с правовыми нормами и практикой их реализации. Она представляет собой стихийный пласт правового созна­ния (чувство справедливости, уважение к правам и свободам человека, нетерпимость или, наоборот, равнодушие к без­законию, страх перед ответственностью, эмоциональная реакция на правовые явления);

2) правовая идеология — идеи, теории, взгляды, кото­рые отражают и оценивают правовую реальность. Это более глубокое осмысление субъектами правовых явлений, ха­рактеризующее более рациональный уровень правовых оценок.

Правовая идеология — главный элемент в структуре правосознания. Отличие правовой идеологии от правовой психологии состоит в следующем: правовая психология носит эмоциональный характер, складывается стихийно, преимущественно на основе повседневного опыта людей. Правовая идеология представляет собой, прежде всего, знание о праве, складывается на основе исследований нор­мативно-правового материала, научной и учебной литера­туры. Правовая идеология стремится, выявив сущность и, закономерности в бытии права, представить эти знания в виде определенной догмы. Вместе с тем правовая психоло­гия и правовая идеология тесно взаимосвязаны. Правовая психология представляет собой необходимый фон, на кото­ром складываются правовые взгляды, идеи, теории.

Правовое сознание выполняет ряд основных функций, а именно:

1) гносеологическая (познавательная) функция, ко­торая предусматривает накопление знаний о праве и осмыс­ление правовых явлений;

2) регулятивная функция, которая реализуется через систему мотивов, ценностных ориентации, правовых уста­новок, выступающих специфическим регулятором (внут­ренним регулятором) поведения людей;

3) оценочная функция, которая предусматривает оцен­ку правовых явлений: правового поведения людей (в том числе — собственного поведения), правовых норм, право­применительных органов и их деятельности. Оценки могут быть положительными и отрицательными. Отрицательная оценка права может носить конструктивный характер, когда предлагаются меры по усовершенствованию права и юридической практики, и деструктивный характер, когда право отвергается как таковое.

Правовое мышление — это интеллектуальная деятель­ность, состоящая в решении задач, связанных с использо­ванием правовых средств и правовых аргументов. Умение юридически мыслить означает целенаправленно опериро­вать понятиями в условиях возникшей юридически значи­мой практической задачи. Умственная деятельность юрис­та-теоретика (ученого) осуществляется на пути перехода от практики к абстракции, теории, а юриста-практика — от абстракции к правовой действительности. Средства правового мышления:

1) процедурные средства, т.е. приемы формальной логики, моделирования (выдвижения версий), программы, методики. Процедурные средства правового мышления облекаются в форму процессуальных и технологических правил, выполнение которых рассматривается как гаран­тия правильного решения;

2) содержательные средства, т. е. исходные положе­ния, принципы, презумпции, аксиомы, доктрины, концеп­ции, гипотезы, теории, утверждения, социальные факты, правовая информация (тексты законов, судебная и арбит­ражная практика и пр.);

3) обозначающие средства, т.е. понятийный аппарат, правовые дефиниции, юридические конструкции, тексты правовых актов, научные тексты и т. д. В ряде случаев обозначающие и содержащие средства совпадают.

Стадии правового мышления:

1) выявление, создание и формулировка ситуации, свя­занной с определенным объектом мышления, получение его фактической и правовой характеристики, формулиро­вание задачи;

2) анализ возможностей использования правовых средств и способов решения задачи с учетом последствий и сущест­вующих ограничений;

3) выбор оптимального варианта решения, определение возможных результатов и негативных последствий.

Правовое мышление позволяет решать разнообразные профессиональные юридические задачи: правотворческие, правоприменительные, правообеспечительные, правоорганизующие, легитимационные, учебные и научно-методи­ческие.

Современная характеристика правосознания связана с исполь­зованием понятия правовой менталитет. Понятие " менталитет" или " ментальность" было введено психологами для обозначения общего умственного состояния, психологической оснастки людей, принадлежащих к одной культуре, что дает им возможность по-своему воспринимать и осознавать окружающий мир и самих себя. Правовой менталитет позволяет обозначить устойчивые психоло­гические черты-s отношению к праву и государственной власти, сложившиеся в конкретной правовой культуре. В Украине право­вой менталитет характеризуется отождествлением права и силы, со значительной долей нигилизма в отношении к юридическим средствам разрешения конфликтов, стремлением руководствовать­ся не законами, а инструкциями, положениями, приказами и т. д.; характерны патерналистские надежды на государственную власть, явно завышены представления о возможностях и пределах госу­дарственной власти.

33. Правосубъектность: правоспособность, дееспособность, деликтоспособность

Быть субъектом правоотношений означает обладать правосубъектностью. Понятие правосубъектность соединяет три способности субъекта, а именно: правоспособность, дееспособность и деликто­способность. При этом правосубъектность определяется как совокупность установленных правовыми нормами качеств, дающих субъекту возможность быть носителем субъективных прав и юри­дических обязанностей. С этой точки зрения правосубъектностью обладают как субъекты права, так и субъекты правоотношений. Здесь необходимо отметить разграничение этих понятий. Во-первых субъекты права лишь потенциальные участники правоотношений, во-вторых субъекты права могут обладать только правоспособностью (дети), тогда как их правосубъектность в правоотношениях осу­ществляется другими лицами (родителями).

Для того чтобы субъект права превратился в субъекта правоот­ношения необходимы правовая норма и юридический факт, что при­водит, по общему правилу, к предоставлению субъективных прав и юридических обязанностей участникам правоотношений.

Правоспособность — это обусловленная правом способность лица обладать субъективными правами и юридическими обязаннос­тями. Один и тот же субъект права может быть правоспособным в одном отношении и неправоспособным в другом. Так, для вступле­ния в брак необходимо достижение 18 лет, а для того чтобы стать судьей — 25 лет.

Дееспособность — это обусловленная правом способность свои­ми собственными действиями (бездействиями) приобретать субъек­тивные права и юридические обязанности, осуществлять и прекра­щать их.

Правоспособностью обладают все субъекты права, в то время как дееспособность наступает при достижении определенного воз­раста. Кроме того физическое лицо в связи с психическим заболе­ванием, не позволяющим ему осознавать действия и руководить ими может 'быть в судебном порядке признано недееспособным.

Деликтоспособность — это обусловленная правом способность лица отвечать за свои поступки (деликты), нести юридическую от­ветственность. В разных отраслях права деликтоспособность физи­ческих лиц наступает с разного возраста. Деликтоспособность юри­дических лиц наступает с момента регистрации.

Наличие правосубъектности у субъектов права свидетельство тому, что в механизме правового регулирования субъективные права и юридические обязанности существуют на стадии доправоотноше-ния (С. А. Камаров) и таким образом правосубъектность выступает первым звеном конкретизации правовых норм, в которых определя­ется общее юридическое положение субъектов.

Правосубъектность разграничивается на общую, отраслевую и специальную. Общая правосубъектность обозначает способность быть субъектом права вообще. Отраслевая правосубъектность выс­тупает как способность быть субъектом отрасли (налогового пра­ва). Специальная правосубъектность определяется особенностями субъекта права (юридическое лицо).

Правосубъектность необходимо отличать от правового статуса, поскольку исходное правовое положение субъектов (конституцион­ный статус) включает не только правосубъектность, но и конститу­ционные права и обязанности.