Заказники

Из 23 перечисленных выше 2 заказника - зоологические (охотничьи) заказники < Ба |ровский» I «Степной» - федерального значения; 3 - местного (районного) значения - зоологические охотничьи заказники «Еланский», «Москаленский» и ботанический заказник потенциальных кедрсвни 'В «Север ный»; остальные - регионального (областного) значения.

Количество официально зарегистрированных заказников уменьшилось с 33 до 2." по 1едующи\ причинам. Заказники областного значения организовывались на срок 10 лет для создания бла оприятны? условий воспроизводства и поднятия численности определенных видов промысловых животных. Сроь действия 9 заказников местного (областного) значения (заказники «Туйский», «Тевризский», «Усть-Куренгинский», «Бергамакский» (бобровый), «Ермиловский», «Любинский», «Мангутский», «Кат 1чин-

фиказа Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Омской власти фактически были созданы и функционируют ещё 14 охотничьих заказников областного (регио­нального) значения. Общая площадь этих заказников 367, 2 тыс.га.

\. 2 Памятники природы

В Омской области имеется 99 памятников природы общей площадью около 37 тысяч гектаров 37534, 1), в том числе: ботанических - 63, водных - 12, геологических - 5, исторических - 8, комплексных 10, зоологических - 1.

Специализированных органов, занимающихся управлением и охраной памятников природы, на грритории Омской области нет. Памятники природы преимущественно находятся под охраной земле-ользователей, на территории которых они организованы и управляются ими. Охрана и содержание па-ятников природы заключается лишь в установлении предупреждающих аншлагов по периметру терри-эрии в случае целевого финансирования из областных средств.

Часть памятников природы находится в ведении и под управлением лесхозов. Это существенно пучшает ситуацию, так как осуществляются реальные контрольные и управленческие действия на их зрритории. К ним относятся только ведомственные ботанические памятники природы, организованные осударственной лесной службой.

Общий контроль за охраной и содержанием памятников природы осуществляют сотрудники сис-; мы ГУПР по Омской области МПР РФ и он носит разовый, фрагментарный, несистематический харак-гр. Попытки участвовать в управленческих процессах совершает Комитет природных ресурсов и гази-икации Администрации Омской области.

Памятники природы в Омской области созданы для защиты уникальных территорий прежде все-з от разрушительных видов природопользования (рубок главного пользования в потенциальных кедров-иках и сосновых борах, осушения болот, разработка полезных ископаемых и т.п.). Основной вклад в их крану вносят сотрудники ГУПР по Омской области.

.3 Природные парки

На территории г.Омска действует природный парк регионального значения «Птичья гавань», пощадью 107, 2 га.

В Горьковском районе Омской области организован природный парк местного (районного) зна-; ния «Саратово», площадью 1063 га. Госкомэкологии Омской области в 2000 г. проведена подготовка экументов о придании природному парку «Саратово» статуса ООПТ регионального значения и согласо-1ние их в соответствующих ведомствах.

.4 Курортные и лечебно-оздоровительные зоны

В Омской области организован курорт местного значения «Красноярско-Чернолучинская зона», тощадью 10104 га. Курорт по своим природным лечебным факторам (минеральные воды, ландшафт, шмат) является бальнеологическим и климатическим курортом и предназначен для лечения больных с юолеваниями органов движения, кровообращения, пищеварения, нервной системы и обмена веществ.

.5 Заповедники

Указом Президента РФ от 10.10.95 г. № 1032 утверждена Федеральная целевая Программа госу-фственной поддержки государственных природных заповедников на период до 2000 года. Она преду-латривала (согласно распоряжения Правительства РФ от 23.04.94 г. № 572-р) организацию в лесостеп-)й зоне Омской области до 2005 г. заповедника «Омский» площадью 30000 га. В 1994 - 95 гг. были вы-элнены организационные работы по проектному обоснованию и согласованию (с заинтересованными млепользователями и ведомствами) выделения территории под создание заповедника на территории)ёх административных районов лесостепной зоны. Затем документы были отозваны. К настоящему вре-гни имеется принципиальное согласие от всех заинтересованных областных ведомств и организаций о здании заповедника. Имеется и нормативно-правовая база от областного до федерального уровней для уществления проектов. В выборе участка пока имеются разные мнения. Организационные вопросы юрабатывал КПР по Омской области. К сожалению, организация заповедника «Омский» в лесостепной не Омской области в новое распоряжение правительства от 23 мая 2001 г. № 725-р «Об организации сударственных природных заповедников и национальных парков на территории Российской Федерации

при ии^пивании выоора места и для организации заповедника в качестве основных был! ' ны следующие причины, цели и задачи:

• Выбираемые под заповедник конкретные территории южной лесостепи и степи в на^ шей степени изменены под влиянием хозяйственной деятельности человека.

• Природные комплексы предполагаемые к заповедованию включают редкие виды жив> и растений и редкие степные экосистемы.

• Предлагаемая для заповедования; территория служит образцом ланд'шафтно-географич зоны.

• Территория заповедника будет достаточна для обеспечения саморегуляции происхох природных процессов.

Предполагается решить предпроектные задачи по проведению обследовательских работ и г бору его территориального местоположения заповедника. На первом этапе полевых обследований, ны бцть решены следующие задачи:

1. Подбор и подготовка планово-картографических материалов обследуемых территорий штаба 1: 25000.

2. Предложения и обоснования границ предлагаемых вариантов размещения заповедника охранной зоны:

• физико-географическая и социально-экономическая характеристика территории (с пр чением материалов гидрографических и ботанических обследований);

• антропогенная нагрузка;

• характеристика распределения ресурсов растительного и животного мира по террит* численность, видовой состав, в том числе «краснокнижные» виды;

• предварительное эколого-экономическое обоснование;

• площади заповедника и его охранной зоны по угодьям;

• компенсационные затраты за изъятие или отчуждение угодий.

3. Ведомственная подчинённость.

4. Согласование со всеми заинтересованными организациями и ведомствами.

Полевые исследования (с мая по октябрь) при соответствующем финансировании могут ■ выполнены Западно-Сибирским научно-исследовательским центром охотничьего хозяйства и звере ства (г. Новосибирск). Характеристика животного и растительного мира на территории планируемого заповедника

Животные

Наиболее ценными угодьями предлагаемой под заповедник территории являются займии озера и прилегающие к ним степные участки, где гнездятся или останавливаются на пролете разли¹ виды водоплавающих и околоводных птиц (лебеди, гуси, утки, кулики, крачки, чайки и другие).

Проектируемый заповедник расположен на путях миграции птиц, гнездящихся на се Западной Сибири. Здесь находятся места обитания, гнездовые, биотопы и пути весенни: осеннихпролетов множества, в том числе редких и исчезающих «краснокнижных» видов: дыбка сте! (За%а рес1о), лчела - плотник (ХуЬсора уа1§а), шмель армянский {ВотЪт агтетаеш), шмель мрх< (ВотЬиз тизеотт), шмель пластинчатозубый или черепитчатый (ВотЬиз зегт%иата),. ши пятнистоспйнный (ВотЬиз тасиЫотв), шмель необыкновенный {ВотЬиз рагайохиз), до 20 видов от| Чешуекрылых (ЬерМор1ега), отрядов Двукрылые (Огр1ега)„ Жесткокрылые (Со! еор(ега), Стрек (ОЛопага), Ракушковые (Омгасока), Веслоногие (СорероАа), Равноногие (1зороёа), Бесхвостые (Апи Хвостатые (СаиАсаа), Чешуйчатые (ЗциатаХа) внесённых в региональные и Федеральную Красные кн!

На территории обитают свыше 60 «краснокнижных» видов Класса Птицы (Ауез),

Таблица 4 Краснокнижные виды Класса Птиц на территории Омской области

ШУКЦИИ, полуфабрикатов И СЫРЬЯ ДЛЯ ДРУГИХ Отраслей НарОДНОГО ХОЗИИ^ч-ва п цмиывалл (липииирси-

: воздействие на окружающую природную среду в виде промышленных выбросов, сточных вод и про-шленных отходов. Специфика производства такова, что ведомственный экологический контроль осу-ствляется почти по 100 ингредиентам в промышленных выбросах, сбросах, отходах и в окружающей •де селитебной зоны.

В 2002 г. продолжался дальнейший рост производства в отрасли: увеличили выпуск продукции сравнению с 2001 г. ОАО «Техуглерод», ОАО «Омскшина», ОАО «Омский каучук».

■ бросы загрязняющих веществ в атмосферу -

По данным инвентаризации на предприятиях отрасли имеется 1058 организованных источников 5росов (в том числе оснащенных ГОУ - 156) и 91 неорганизованных.

ГОУ обеспечивают механическую очистку от твердых частиц (катализаторной пыли, пыли поли-: рола, технического углерода, твердых добавок в резину), сорбционную очистку от орто-ксилола, ката-гическое окисление фталевого и малеинового ангидрида и т.д. Эффективность ГОУ при нормальном киме работы высока 90 - 98%, но в условиях нестабильной эксплуатации резко снижается эффектив-: ть установок, использующих физико-химические методы очистки (сорбцию, каталитическое окисле-: и др.).

Доля уловленных и обезвреженных ЗВ за год увеличилась с 94, 3% до 93, 9%.

Анализ показывает, что в выбросах содержится лишь 3% твердых веществ, жидких и газообраз-х - 97% (табл. 5.3.1), в том числе сернистого ангидрида - 43%, оксида углерода - 12%, диоксида азота 9%, остальные 8% - это углеводороды, специфические для каждого производства (предельные, непре-тьные и ароматические), спирты, эфиры, хлорорганические соединения.

Уменьшение выбросов от предприятий химической и нефтехимической отрасли в 2002 г по 1внению с 2001 г. связано с преимущественной работой котельных ОАО «Омскшина» на газообразном пиве; перерасчетом выбросов по новой методике и отсутствием выбросов от производства фталевого " идрида ЗАО «Фталевик» с сентября 2002 г. в связи с аварией.

Таблица 5.3.1

Состав выбросов в атмосферу химической и нефтехимической отрасли в 2001 - 2002 гг.

здопотребление и водоотведение

Предприятия отрасли используют в производстве воду в качестве теплоносителя, реакционной ■ еды, на вспомогательные нужды (охлаждение оборудования, утилизацию отходов, приготовление рас-: сов реагентов) и хозяйственно-бытовые нужды.

Производство химических продуктов является водоемким, так, например, на получение 1 т кау-• а используется более 100 м³ воды, 1 т технического углерода, 40 - 50 м³ воды.

В 2002 г. за счет увеличения выпуска продукций вырос объем потребления воды: свежей - на 12 млн.м³ (на 23%), оборотной и повторно-последовательно используемой - на 31, 06 млн.м³ (на 35%) в! -. 5.3.2).

На ОАО " Омский каучук" использование воды на производственные нужды увеличилось на 3, 25: -: м^ за счет ррста производства в 1, 9 раза. На предприятии проведена расконсервация цехов 4 очере-■ кроме того, предприятие отказалось от использования осветленной воды от Омского НПЗ. Увеличе-■ е использования воды на прочие нужды связано с передачей ОАО «Сибнефть-ОНПЗ» своих абонентов О: < Омский каучук».

В поверхностные водные объекты сбрасывают сточные воды только 2 предприятия: О АС «Те-

омскшина» ора ывает в р.имь недостаточно очищенные сточные воды. В соответствие с мероприяти-м, планируемым выполнению Федеральной целевой программой по оздоровлению экологической об-тановки и населения города Омска в 1998-2010 гг, ОАО «Омскшина» до 2005 г. необходимо осущест-ить строительство очистных сооружений, в результате ввода в эксплуатацию которых прекратится брос сточнь х вод л р.Омь. В настоящее время объединением производится доработка имеющегося про-кта ОС с целью значительного упрощения схемы очистки и сведения до минимума стоимости строи-ельства.

Остальные предприятия отрасли сбрасывают промышленные сточные воды на городские очист-ые сооружения по собственным коллекторам. Схема очистных сооружений канализации (ОСК) позволя-т разделить потоки химически загрязненных сточных вод ОАО «Омский каучук» и ЗАО «Полистирол», разбавив их коммунальными сточными водами, очистить до требуемых показателей перед сбросом в.Иртыш.

Объем оборотно-повторного водоснабжения по подотрасли увеличился в основном за счет роста роизводства и расконсервации ранее остановленных цехов на ОАО «Омский каучук» (на 29, 95 млн.м³).: роме того, произошло увеличение оборотно-повторного водоснабжения на ОАО «Техуглерод» (на 1, 6 шн.м)в связи с увеличением выпуска технического углерода (дополнительно запущен нагнетатель и урбины мини ТЭЦ).

Эффективно эксплуатируется бессточная схема промышленного водоснабжения ОАО «Техугле-од» и установка локальной очистки сточных вод в ЗАО «Полистирол»,

Наибольшее безвозвратное водопотребление имеют ОАО «Омсктехуглерод» (около 70% от об-хего водопотребления отрасли), что обусловлено спецификой производства: вода впрыскивается в реак-ор и уносится с отходящими газами.

Таблица 5.3.2 Воздействие химической и нефтехимической отрасли на водные объекты, млн.м³

)тходы. Образование, захоронение, утилизация

В 2002 г. на предприятиях нефтехимического комплекса образовалось 29, 866 тыс.т опасных ромышленных отходов (без отходов V класса опасности), на 13, 307 тыс.т больше, чем в прошлом году, то обусловлено ростом производства, а также частыми пусками и остановами ряда цехов и не эффек-ивной работой реакторов гидрирования ОАО «Омский каучук». 0, 03% общего количества составляют тходы первого класса опасности (это в основном отработавшие люминесцентные лампы), около 10% -торого, 60% - третьего, 30% - четвертого классов опасности.

Из общего количества образовавшихся отходов использовано на предприятиях - 39%, обезвре­жено - 15%, передано другим организациям для использования, обезвреживания и хранения - 25%, для ахоронения - 17%. Размещено на собственных объектах захоронения отходов - 4, 1 %.

1риродоохраниая деятельность предприятий

В 2002 г. в ОАО «Техуглерод» осуществлена реконструкция газоходов цеха № 15 и модернизи-
ованы горелки печи УДГ-1. Экологический эффект мероприятия - снижение выбросов загрязняющих
еществ в атмосферу.,.

В ОАО «Омскшина» дорабатывается проект очистных сооружений с системой повторного ис-ользования очищенных сточных вод.

• утилизация некондиционной продукции,

• очистка засоленных сточных вод установок водоподготовки,

• обезвреживание отходящих газов от технологических установок в «переходные» режимы.

Нарастающий моральный и физический износ оборудования, трубопроводов и арматуры мож привести к авариям, осложняет прогнозирование чрезвычайных ситуаций.

5.4. Машиностроение и металлообработка (в том числе оборонная промышленность)

Машиностроение и металлообработка представлены в г.Омске 30-ю промышленными предпр ятиями с довольно развитыми и разнообразными технологиями, производящими авиационную, автом бильную, военную, сельскохозяйственную технику, средства и системы связи, контроля, товары народи го потребления и многое другое. Располагаясь в разных районах города, в непосредственной близости I жилых массивов, они оказывают негативное влияние на состояние окружающей природной среды и зд ровье населения.