Эффективность воспроизводства основных промысловых видов рыб

В 2002г. в р. Иртыш уже в феврале начался подъем уровня воды. К моменту распадения льдг:
уровень воды был на 1, 5 - 1, 7м. выше уровня прошлых лет, что благоприятно сказалось на прохождении
нереста первых весенне нерестующих рыб: щуки, язя. Постепенный спад воды отмечал; яв.1 декале ию­
ня. НСПеСТ ЧаСТИКОВЫХ пыб ТЯК-же ПППМ1РП ппы Рпягпппыотииу «гплпма-»-., 1, ^1,,.". „^.,, [5 -----, ~...... „„.-.

г _м.._у_Л лислсдних лет ^ошг. и 2002г. должно быть урожайным. Использование водных биоресурсов

В 2002г., как и в предыдущие годы, более интенсивно промысел велся на озерах Крутинско района: Салтаим-Тенис, Ик, Ачикуль, Калыкуль, Сазыкуль. Общий вылов рыбы в озерах Крутинско района составил 880т., из них карася 854т., разводимых рыб 26т. (пелядь 19т., карп 7т.).

В 2002г. в пойменных озерах самого северного района Омской области - Усть-Ишимского ОС «КВ-Омск» выловлено 43, 4 т. рыбы, что подтверждает выводы рыбохозяйственной науки (СибрыбНИ! проект) о том, 1то пойменные озера имеют значительный потенциал и промыслом недоиспользуютс Общий вы)в р лбы в пойменных озерах в 2002г. составил 91, 93т., что в 3, 2 раза больше, чем в 2001 Отмечаето увеличение вылова плотвы в 2, 5 раза, окуня в 8 раз по сравнению с выловом прошлого год В (новном увеличение связано с освоением промыслом новых пойменных озер.

Общий вылов рыбы пользователями в р. Иртыш в 2002г. также был выше, чем в 2001г. и сост м: \ 17, 1 т. Можно отметить нарастание численности леща и щуки.

Выпуск рыбоводной продукции

В 2002г. в основные рыбохозяйственные водоемы Омской области Салтаим-Тенис и Ик ОА(«Крутинский рыбзавол» продолжен выпуск личинок пеляди и сазана.

Крестьянским хозяйством «Прудовое» в оз. Салтаим-Тенис и оз. Алешино выпущены мальк щ\ки. Кроме этого впервые проводился выпуск личинки сазана и пеляди в озера Щербакульского района

Таблица 1.6.3. Наиболее крупные рыбодобывающие организации в Омской области

Таблица 1.6.3.3

Вылов рыбы в 2002 году, тонн

Таблица 1.6.3. Выпуск рыбоводной продукции в водоемах Омской области

1.7 Радиационная обстановка

Основными источниками радиоактивного загрязнения атмосферы техногенными радионуклид ми на территории Российской Федерации (в том числе Омской области) являются ветровой подъем р диоактивных продуктов с поверхности почвы, загрязненной в предыдущие годы в процессе выведения стратосферы продуктов испытания ядерного оружия, проводившихся на полигонах планеты в 1954 1980 гг., влияние загрязненных зон в результате аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. и на ПО «Мая] в Челябинской области в 1957 г., а также в окрестностях некоторых предприятий ядерно-топливного ци ла. загрязнение атмосферы естественными радионуклидами (ЕРН) вследствие работы угольных котел ных, ТЭЦ и предприятий нефтегазового комплекса, а также выделение радона-222 из стройматериалов стен помещений.

1.7.1 Наблюдения за радиоактивным загрязнением на территории Омской облает

Рис.1.7.1 Атмосферные выпадения, Бк/м2.сут.

Рис.1.7.2 Атмосферный аэрозоль в г.Омске, 10*-5 Бк/мЗ

1995 1990 1997 199, 4 1999 2900 200 1 2002

70 у

40 |

зо 4................................................

20 |--------.................. - -........................... - -

10 |------------- ---------------------------------

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

—♦ — г.Омск -а— г.Тара

На территории Омской области наблюдения осуществляются за содержанием атмосферных вь • их. 'ний (г.Омск и г.Тара) суммы бета-активных радионуклидов техногенного и естественного происхом! С: 1я и атмосферных аэрозолей (г.Омск), а также осуществляется измерение гамма-фона на местност (,; орода и населенные пункты Омской области).

Динамика параметров атмосферных выпадений, атмосферных аэрозолей и гамма-фон в г.г.Омск и Тара приведены на рис. 1.7.1 - 1.7.4.(данные ЦМС Обь-Иртышского УГМС).

Рис. 1.7.3. Гамма-фон в г.Омске, мкР/час

. - |.-В" " '«' Т?

1Э к.-> ~ -................ -................ - ------------

_-♦ ------- *-^

♦ ----- ♦ —^* —♦ ------ ♦ ----- ♦ ----- ♦

Ю | ■ - --------------------------- -............................... -----------------

I
5 г....................... -.................. - - - ----------------

19' % 1996 19'»^-' 1998 1999 2000 2001 2002

—♦ — г Омск, средн. Я— г Омск, макс.

В г.Очск\ среднемесячные значения выпадений колебались от 1, 5 до 2, 6 БкДм'сут.). Средняя з; год величина выпадений составила 2, 1 Бк/(м²сут.), на 38% ниже прошлогоднего значения. Максимально! значение выпадении за 2002 г. на 31% ниже уровня прошлого года - 6, 4 Бк/(м²сут.) (9, 3 Бк/(м²сут.) в 200:

г.). ' _г

В г. Таре среднемесячные значения выпадений колебались в интервале 1, 9 - 2, 8 Бк/(м сут.), мак­симальное достигло 7, 6 Бк/(м²сут.), что на 31% ниже прошлогоднего значения.

Максимальные значения выпадений бета-активных продуктов в г.Омске и.'.Таре почти на рядок ниже контрольной величины (ЭВЗ -110 Бк/(м~ сут.)).

Среднемесячные значения концентраций атмосферных аэрозолей в г.Омске изменялись от 2 до 63, 3 хЮ" ⁵ Бк/м³. Средняя за год величина концентраций составила - 64, 6 х 10 Бк/м' (на 15% т прошлогоднего значения). Максимальная концентрация за 2002 г. на 43% ниже прошлогодней - 199x1 Бк/м³ (в 2001 г. - 347x10' Бк/м³), но почти на порядок ниже контрольной величины (ЭВЗ - 3700 х /(Бк/м').

За прошедший год в г. Омске по первому измерению была зарегистрирована 1 высокоактив/ проба аэрозолей, концентрация суммарной бета-радиоактивности в которой превысила экстремаль высокий уровень загрязнения в 1, 1 раза и составила 4010x10" ⁵ Бк/м³

Среднемесячные и максимальные значения мощности экспозиционной дозы гамма- излучения

местности представлены в табл. 1.7.1.

Таблица 1.

Значения мощности экспозиционной дозы гамма излучения на местности, МкР/час