Криминалистических методик расследования

Частнометодические рекомендации криминалистической ме-

тодики формируются с использованием всех источников: права,

науки, практики — следственной, оперативно-розыскной, экс-

пертной, судебной.

Нормы Особенной части УК РФ наполняют конкретным со-

держанием общую формулу предмета доказывания и, следова-

тельно, определяют конкретные цели процесса расследования.

Именно квалификация расследуемого преступления позволяет

определить конкретные задачи следственной деятельности, пра-

вильно уяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по

данному делу.

Роль уголовно-процессуального права как источника частно-

криминалистических методик проявляется в следующем.

1) Уголовно-процессуальный закон регламентирует общую

процедуру расследования преступлений. (Часть вторая УПК РФ

«Досудебное производство»). Именно на ней основывается

структура частных криминалистических методик, отражающая

порядок и очередность следственной деятельности. Последние

играют роль определенных «узловых моментов» процесса рас-

следования, обусловливают его периодизацию и, в некоторой

степени, планирование деятельности следователя.

2) Данный закон четко очерчивает совокупность следственных

действий, посредством которых осуществляется процесс доказы-

вания. Большинство из них проводится по усмотрению следова-

теля, однако в отношении некоторых содержатся императивные

нормы, относящиеся ко всем или некоторым категориям дел. Ча-

Глава 26. Общие положения криминалистической методики расследования 484

стные криминалистические методики содержат рекомендации по

типичному кругу следственных действий, проводимых в опти-

мальной очередности. Они, естественно, могут оперировать лишь

теми действиями, которые регламентированы в гл. 23-27 УПК РФ.

3) Уголовно-процессуальный закон устанавливает общую

формулу предмета доказывания. На ее основе криминалистиче-

ская методика разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих

выяснению при расследовании по каждой категории уголовных

дел.

4) Основополагающее значение для всей криминалистической

методики имеют требования ст. 6-14 УПК РФ о защите права за-

конных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступле-

ний, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств

происшедшего. В сочетании с нормой о неукоснительном обеспе-

чении установленных законом процессуальных гарантий прав и

интересов участников процесса эти требования обязывают сле-

дователя исключить односторонний подход к расследуемому

событию, предвзятость своих суждений и действий.

В числе общих принципов, предназначенных обеспечить стро-

гий учет всего методически существенного в ходе расследования,

чаще всего выделяются требования неуклонного соблюдения

законности при разработке и реализации методических рекомен-

даций, планового, этапного, быстрого и оперативного расследо-

вания. Методическая суть данных требований ориентирована на

то, чтобы приемы и способы ведения следствия соответствовали

не только закону, но и нормам следственной этики. В то же время

полное и всестороннее расследование немыслимо без четкого

его планирования в сочетании с быстрым и оперативным приня-

тием следственных решений в разных следственных ситуациях, с

их практической реализацией на должном научно-методическом

уровне.

На содержание ряда частных криминалистических методик

заметно влияют нормы других отраслей права, поскольку их не-

обходимо учитывать при определении предмета доказывания.

Так, по делам о преступлениях против безопасности на объектах

атомной энергетики, о нарушении правил безопасности проведе-

ния горных, строительных или иных работ необходимым источни-

ком формулирования предмета доказывания будут эти правила,

содержащиеся в соответствующих нормативных актах.

Вторым источником методических рекомендаций является нау-

ка, прежде всего, криминалистика, все ее разделы. Всякие усовер-

шенствования технико-криминалистических средств и методов,

§ 2. Основания и принципы формирования

криминалистических методик расследования

тактических приемов и правил влияют на криминалистическую ме-

тодику, вызывая уточнения применяемых или разработку новых

методических рекомендаций. Особенно это относится к расшире-

нию возможностей криминалистической техники и тактики, а также

судебной экспертизы. В свою очередь, следственная практика сти-

мулирует через криминалистическую методику развитие кримина-

листической техники и тактики.

Как любая сфера человеческой деятельности, расследование

преступлений специфически использует достижения самых раз-

личных областей знаний. Часть из них аккумулируется кримина-

листикой и в конечном счете учитывается в методических реко-

мендациях. Другая часть используется следственной практикой

напрямую. Сюда относятся большинство положений правовых

наук, касающихся процесса расследования, данные наук естест-

венного цикла (судебные экспертизы), научной организации труда

следователя и др.

Право, наука и практика борьбы с преступностью в своей со-

вокупности образуют источники методических рекомендаций кри-

миналистики. Формирование же на этой основе криминалистиче-

ских методик расследования происходит с обязательным учетом

требований законности и нравственности.

Положения, исходные для разработки частных криминалисти-

ческих методик, можно разделить на две группы. Первая относит-

ся к деятельности по расследованию преступлений любого вида.

Эти положения являются итогом изучения деятельности, осущест-

вляемой в специфической сфере борьбы с преступностью. Часть

из них разрабатывается не только криминалистикой и относится не

только к расследованию преступлений. На них базируется вся уго-

ловно-процессуальная деятельность. Краеугольным камнем здесь

является соблюдение законности при производстве по уголовному

делу (ст. 7 УПК РФ).

Законность предполагает организацию и проведение всех не-

обходимых следственных действий и оперативно-розыскных ме-

роприятий в полном соответствии с нормами материального и

процессуального права и в целях, регламентированных законом.

Обеспечить соблюдение законности при расследовании преступ-

ления — значит изобличить виновных лиц только законными

средствами и методами, оградив от привлечения к уголовной

ответственности невиновных, защитить права и свободы лично-

сти, интересы общества и государства от преступных посяга-

Глава 26. Общие положения криминалистической методики расследования 486

тельств, а в конечном счете восстановить нарушенные преступ-

никами правоотношения.

Расследование по уголовному делу должно отвечать принци-

пам полноты, объективности, всесторонности. Прежде всего это

предполагает обеспечение обвиняемому права на защиту, сопро-

вождаемое анализом обстоятельств как уличающих, так и оправ-

дывающих или смягчающих ответственность.

К положениям первой группы относится и требование раз-

работки частных криминалистических методик таким образом,

чтобы они обеспечивали быстрое и полное раскрытие преступле-

ний, установление всех эпизодов и фактов противоправной дея-

тельности, изобличение всех лиц, участвовавших в совершении и

сокрытии преступления, возмещение причиненного материально-

го ущерба. Частная криминалистическая методика должна быть

легко адаптируемой к конкретным условиям расследования. Это

требует от ее разработчиков учета прежде всего типовых следст-

венных ситуаций, формулирования типовых версий, определения

круга следственных действий, необходимых для их проверки, а

также ориентиров и доказательств для установления и изобличе-

ния виновного лица.

Для этого частная криминалистическая методика должна

обеспечивать:

1) своевременное, полное и всестороннее выявление и по-

знание обстоятельств преступления;

2) решение как типовых, так и нестандартных задач расследо-

вания с учетом специфики групповых и индивидуальных характе-

ристик преступлений;

3) эффективное применение указанных приемов и способов

при минимуме исходной информации по расследуемому делу;

4) успешное преодоление активного и пассивного противо-

действия следственному поиску и познанию с наименьшей затра-

той сил и средств.

Цель расследования — не только изобличить виновных, при-

влечь их к уголовной ответственности и возместить причиненный

преступлением ущерб, но также выяснить и по возможности уст-

ранить обстоятельства, способствовавшие совершению преступ-

ления. Поэтому по материалам уголовного дела должны быть

определены пути и способы предупреждения аналогичных пре-

ступных посягательств.

Изучение следственной практики преследует решение таких

задач:

§ 2. Основания и принципы формирования

криминалистических методик расследования

1) выявить закономерности процесса доказывания и опреде-

ляемую ими специфику организации расследования конкретных

видов и групп преступлений;

2) определить результативность применяемых методов рас-

следования;

3) проверить обоснованность методических рекомендаций,

правильность их формирования, понятность, применимость на

практике;

4) определить эффективность путей и форм использования

специальных познаний при расследовании, потребности практики

в новых видах и родах судебных экспертиз;

5) выявить потребности практики в формировании новых кри-

миналистических методик расследования.

Чтобы реализовать эти исходные положения при разработке

частных криминалистических методик, обеспечить их действен-

ность и результативность, криминалисты постоянно изучают пре-

ступную деятельность. Понятно, что их внимание прежде всего

привлекает механизм реализации посягательств, в особенности

способы совершения и сокрытия преступлений. Не зная их, не-

возможно расследовать преступление, особенно совершенное в

условиях неочевидности. Поэтому криминалистикой сформули-

ровано правило: «От способа совершения преступления — к спо-

собу его выявления и раскрытия». Не случайно обобщенные дан-

ные об этих способах служат одной из исходных составляющих

при разработке частных криминалистических методик расследо-

вания. Эти данные — стержневой компонент второй группы

Структура и содержание криминалистических