На основе всего вышеизложенного считаем обвинение Дёмушкина Д.Н. необоснованным, а Дёмушкина Б. С. невиновным.

РУССКАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ЛИГА

Зарегистрирована ГУ Министерства юстиции России по г. Москве. Гос. рег. номер: 1117799021560.

Москва, а/я 21 iva579@mail.ru

От 11.12.2015

Дёмушкину Д. Н.

Для представления в правоохранительные и судебные органы

По постановлению о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Дёмушкина Д.Н. по 282-й статье УК РФ ч.1 в уголовном деле № 393200.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРАВОЗАЩИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

В Русскую Правозащитную Лигу поступил запрос от Дёмушкина Дмитрия Николаевича и обращение за помощью по поводу того, что в настоящее время делается попытка осудить Дёмушкина Д.Н. по статье 282-й ч.1 УК РФ за его мысли, убеждения и слова в интернете и других источниках.

Представлено постановление на 2-х листах о привлечении Дёмушкина Д.Н. в качестве обвиняемого, подписанное следователем по особо важным делам второго следственного отдела управления СК РФ по г. Москве старшим лейтенантом юстиции Плосковым Н.А.

Рассмотрев материалы по данному делу, мы можем сделать следующие выводы:

Высшим законом России является Конституция России. Наша сегодняшняя российская Конституция написана на основе Всеобщей Декларации Прав Человека (ВДПЧ), утверждённой ООН в 1948 г. Это фундамент нашей Конституции. Об этом говорит 2-я статья Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – ОБЯЗАННОСТЬ государства».

Первичным базовым международным документом, который устанавливает основополагающие принципы и нормы международного права в области прав человека, является Всеобщая Декларация Прав Человека(ВДПЧ).

Во Всеобщей Декларации Прав Человека, в статье 19-й записано: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу БЕСПРЕПЯТСТВЕННО придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и РАСПРОСТРАНЯТЬ информацию и идеи ЛЮБЫМИ средствами и независимо от государственных границ».

В статье 19-й отсутствуют какие-либо дополнительные ограничения на распространение информации типа «экстремизма», «экстремистской деятельности», «разжигания или возбуждения национальной, расовой или религиозной розни и вражды». И это естественно, так как межрелигиозная, национальная рознь – это постоянный спутник структурированного человеческого общества. Это нормальное и естественное положение вещей. Любая оценка или критика религий или национальных особенностей кого-то может трактоваться как «разжигание», «возбуждение» и «призывы к экстремизму». Но люди имеют право оценивать и критиковать то, что им не нравится. Это законное право людей. Поэтому в статье 19-й НИКАКИХ ограничений на свободу слова нет.

Здесь важно отметить, что в нашей Конституции имеется 15-я статья п.4, который гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

То есть международное право имеет приоритет над российским законодательством. В том числе и над любыми федеральными законами и даже над конституционными нормами.

А в статье 19-й этой Декларации НИКАКИХ ограничений на свободу мнений и свободу их распространений нет. Это естественно и правильно, ведь если ограничивать свободу слова с помощью законов типа «О противодействии экстремистской деятельности», статей 282-й и 280-й УК РФ, то под эти нормы можно подвести ЛЮБУЮ серьёзную книгу, например Библию, в которой имеется не просто «возбуждение» расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды, призывов к осуществлению экстремистской деятельности, а множество непосредственных призывов к убийствам, в том числе по таким надуманным мотивам как: «Всякий, кто делает дело в день субботний, да будет предан смерти» (Исход 31: 15).

Аналогично можно признать «экстремистскими», «возбуждающими» и «разжигающими» и Тору, и Шулхан Арух, и Коран, и любые другие религиозные книги, и книги по всемирной истории, и всю коммунистическую литературу, и все советские кинофильмы, и сказку Пушкина «О попе и работнике его Балде» (где Балда щелчками вышибает мозги из попа), и всё, что угодно, что имеет ненулевое содержание.

Именно поэтому статья 19-я ВДПЧ ограничений на свободу слова не устанавливает.

Ещё раз: статья 19-я ВДПЧ не содержит НИКАКИХ ограничений и как первичный, основополагающий, базовый международный документ в соответствие со статьёй 15-й, п.4 Конституции России, имеет приоритет над ЛЮБЫМИ законами России, ограничивающими свободу слова, в том числе 282-й и 280-й статей УК РФ. Таким образом, в соответствии со статьёй 15-й п.4, статьями 2-й, 17-й, 18-й, 55-й, 44-й, 45-й Конституции России и статьёй 19-й ВДПЧ никаких ограничений на свободу убеждений и свободу распространения этих убеждений нет. Любые ограничения незаконны.

Человек имеет право свободно и самостоятельно думать так, как он считает нужным. Человек имеет право иметь ЛЮБЫЕ убеждения: христианские и антихристианские; коммунистические и антикоммунистические; сионистские и антисионистские, национальные и интернациональные. ЛЮБЫЕ! Это законное право человека!

Человек имеет право беспрепятственно распространять ЛЮБЫЕ убеждения, в том числе и антисионистские, и антихристианские, и антикоммунистические, и националистические, и так называемые «экстремистские», причём любыми средствами ни у кого никакого разрешения не спрашивая. Потому как это законное, естественное, БЕЗУСЛОВНОЕ и НЕОТЧУЖДАЕМОЕ право человека!

В статье 17-й п.2 Конституции России сказано: «Основные права и свободы человека НЕОТЧУЖДАЕМЫ и принадлежат каждому ОТ РОЖДЕНИЯ». То есть родился человек, а человек рождается СВОБОДНЫМ (статья 1-я ВДПЧ), и этот человек, как ОТДЕЛЬНАЯ свободная личность уже от рождения имеет НЕОТЧУЖДАЕМЫЕ права, которые НИКТО не смеет у него отнимать.

НИКТО не имеет права отнять основные права и свободы человека, ни президент, ни премьер, ни парламент, ни эксперты, ни прокуроры, ни следователи, ни судьи. НИКТО! Эти права НЕОТЧУЖДАЕМЫ!

Человек, как отдельная личность имеет право самостоятельно думать - это его главная особенность, как человека. Человек имеет право иметь СВОИ собственные убеждения и имеет право эти убеждения (правильные или неправильные на чей-то взгляд) свободно и беспрепятственно распространять. Это право НЕОТЧУЖДАЕМО.

Все попытки запретить человеку распространять свои убеждения с помощью неправовых законов или мнений каких-то экспертов, это нарушение безусловных и неотчуждаемых прав человека, судебный ПРОИЗВОЛ по нарушению неотчуждаемых прав, камуфлируя этот преступный судебный произвол с помощью неправовых законов и мнений каких-то экспертов.

По Конституции России высшим представителем власти является сам народ, а не чиновники любых уровней. Статья 3-я Конституции утверждает, что народ является ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ. Других источников власти в России нет. ВСЕ остальные представители власти – это СЛУГИ НАРОДА. Задача представителей правоохранительной системы – защита прав НАРОДА, а не прав самих себя.

В постановлении говорится об экстремистской деятельности Дёмушкина Д.Н. (с. 1). Определение этого понятия «экстремистская деятельность» даётся в Федеральном законе № 114: «… НАРУШЕНИЕ прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной принадлежности представляют собой экстремистскую деятельность (экстремизм)».

В качестве доказательства следователь ссылается на мнения каких-то экспертов из состава психологов и лингвистов.

Но психологи и лингвисты не могут иметь отношения к 282-й и 280-й статьям УК РФ и к Закону 114-ФЗ.Они в ПРИНЦИПЕ не могут ответить на вопрос: «Возбуждает ли какое-то выступление, книга, картинка или текст у кого-то ненависть или вражду? Побуждает ли какая-то информация у кого-то стремление к совершению экстремистских действий? Нарушены ли чьи-то права?». Возбуждает или не возбуждает, – это не вопрос выступления, книги, текста или картинки, а вопрос РЕАКЦИИ людей на это выступление, книгу, текст, картинку. Реакцию же изучают социологи, определяющие РЕАЛЬНУЮ фактуру: сколько людей увидело эту информацию, сколько из них КОНКРЕТНО «возбудилось», ГДЕ «возбудились», КОГДА «возбудились» и что они КОНКРЕТНО противоправного после этого совершили, чьи КОНКРЕТНО права и свободы нарушили. Нарушаются ли права, свободы и законные интересы каких-то КОНКРЕТНЫХ людей (русских или нерусских) или не нарушаются – это вопрос КОНКРЕТНОЙ фактуры. Ни психологи, ни лингвисты такой фактурой не владеют, потому что не изучают её, не их это компетенция.

Именно поэтому эксперты, на которых ссылается следователь (стр. 1), выражаются туманно и мутно: «указанная информация содержит психологические и лингвистические ПРИЗНАКИ возбуждения ненависти и вражды(розни) по отношению к группе лиц, выделяемых по признаку национальности (нерусские). И ничего большего лингвисты, филологи и психологи написать не могут, и к статье 282-й они отношения иметь не могут, поскольку речь в ней идёт не о ПРИЗНАКАХ возбуждения, а о самом возбуждении, экстремистских действиях как таковых и фактических НАРУШЕНИЯХ чьих-то прав и свобод.

Филологи, лингвисты и психологи могут только утверждать, что какое-то выступление, книга, картинка или текст МОГУТ кого-то «возбудить». Но «МОГУТ возбудить» и «ВОЗБУЖДАЮТ», – принципиально разные понятия. Неадекватный человек может прочитать таблицу умножения, «возбудиться», и кого-то зарезать. То есть, таблица умножения МОЖЕТ «возбуждать», но это не значит, что таблица умножения «возбуждает». Другой пример. Пушкин написал сказку о попе и работнике его Балде, где в итоге Балда вышиб мозги у попа. Любой лингвист или психолог может сказать, что данная сказка «содержит признаки возбуждения» и МОЖЕТ «возбуждать». Но Пушкин написал эту сказку в 1830-м году. Почти 200 лет прошло. За это время нет ни одного доказанного случая, когда кто-то, прочитав эту сказку, повторил «подвиг» Балды. То есть сказка Пушкина может, конечно, «возбуждать» к совершению экстремистских действий», но НИКОГО не «возбудила» и к «экстремизму» не привела. Такова реальная фактура, которой уже почти 200 лет.

В экспертизах, на которые ссылается следствие, есть выводы о том, что в информации Дёмушкина Б.С содержатся ПРИЗНАКИ возбуждения. И в сказке Пушкина А.С. очевидно есть ПРИЗНАКИ возбуждения. Но признаки возбуждения есть, а фактического экстремизма нет уже почти 200 лет. Так и информация Дёмушкина Д.Н. МОЖЕТ «возбуждать», но НИКОГО не «возбудила» фактически.

В постановлении о возбуждении уголовного дела следователь ссылается на мнения «экспертов». Но в их экспертизах полностью отсутствуют данные о том, КТО конкретно «возбудился после информации Дёмушкина Д.Н., ГДЕ «возбудился», КОГДА «возбудился», что после этого «возбуждения» противоправного совершил и чьи конкретно права нарушил. То есть в этих «экспертизах» одни домыслы и полностью отсутствует содержательная фактическая часть. ПРИЗНАКИ возбуждения аналогичны ЗАПАХУ денег: запах есть, а денег нет. Так и тут: ПРИЗНАКИ возбуждения есть, а возбудившиеся не найдены.

В постановлении следователя (стр. 1) говорится, что Дёмушкин Д.Н. имел ЯКОБЫ «преступный умысел…». Наличие этого умысла следствие никак не доказывает, то есть её утверждение носит голословный характер. Но, если даже предположить что у Дёмушкина Д.Н. такой умысел действительно был, то следует констатировать, что у Дёмушкина Д.Н. ничего не получилось. Никто из прочитавших его информацию не «возбудился» и ничего противозаконного не совершил. В постановлении о возбуждении уголовного дела полностью отсутствуют фактические сведения о «возбудившихся» после прочтения информации Дёмушкина Д.Н. и пострадавших.

В данной ситуации никакие эксперты вообще не нужны! Их заключения, не важно даже положительные они или отрицательные, никак не могут повлиять на безусловное и неотчуждаемое право гражданина на свободное и беспрепятственное распространение своих убеждений. Это как право человека дышать. Можно отнять у человека право дышать, запретить ему дышать с помощью каких-то экспертиз каких-то экспертов? Естественно нельзя. Потому что право дышать дано человеку от рождения и оно НЕОТЧУЖДАЕМО. Отнять у человека право свободно думать, иметь убеждения и свободно их распространять аналогично тому, что отнять у человека право дышать. С юридической точки зрения – это одно и то же. Отнимать у человека право мыслить и своими мыслями делиться – грубейшее нарушение прав человека. ЭТО ТЯГЧАЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

Вернёмся ещё раз к статье 2-й Конституции России: «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – ОБЯЗАННОСТЬ государства». То есть государство ОБЯЗАНО не запрещать, а ЗАЩИЩАТЬ право людей свободно распространять свои убеждения. Таковы нормы международного права и российской Конституции. В международном праве вообще нет таких мутных понятий и политических ярлыков, как «экстремизм», «возбуждение», «побуждение» и «разжигание». Именно поэтому в статье 19-й Всеобщей Декларации Прав Человека НИКАКИХ ограничений на СВОБОДУ убеждений нет. Потому что при наличии каких-либо ограничений под них можно подвести всё, что угодно.

По международному праву у государства вообще НЕТ права запрещать книги или преследовать кого-то за их издание. НИКАКИЕ книги, ни хорошие, ни плохие на чей-то вкус. В по-настоящему демократических странах СВОБОДНО распространяются ЛЮБЫЕ книги. В США, например, свободно продаётся даже «Main Kampf» Гитлера, а в Израиле эту книгу даже изучают в школах.

Следователь мог бы отдать на экспертизу Библию – в ней столько непосредственных призывов к убийствам и насилию и столько признаков возбуждения, сколько нет ни в одной книге мира. Но запрещать Библию было бы абсурдно.

Вообще запрещение книг, мыслей, идей или выступлений – это преступное стремление обрезать людям мозги, запретить ДУМАТЬ, превратить людей в животных. Это недопустимое положение вещей в демократическом обществе. Это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против человечества!

Запрещение свободы слова – первый признак тоталитарного, рабовладельческого государства, а ведь у нас по Конституции, первая, заглавная статья – СВОБОДНОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ государство.

Что означает признание какой-либо информации экстремистской, «возбуждающей», «разжигающей»? Это означает, что данную информацию нельзя распространять. Это не что иное, как цензура. Но по нашей Конституции цензура не просто отменена, она категорически ЗАПРЕЩЕНА (ст. 29-я п. 5). Значит все те, кто так или иначе участвует в процессе признания какой-либо информации экстремистской, «возбуждающей» или «разжигающей» и участвует в преследовании людей, распространяющих данную информацию, на самом деле занимаются антиконституционной деятельностью и должны быть привлечены к уголовной ответственности.

Кто-то хочет запретить народу ДУМАТЬ. Это мракобесие и грубейшее нарушение прав человека, возвращающее страну в мрачные времена коммунистического режима, во времена которого действовала преступная 58-я статья Уголовного Кодекса РСФСР, по которой миллионы лучших людей России сгноили в ГУЛАГЕ. Сегодня аналогом преступной 58-й статьи стали 282-я, 280-я статьи УК РФ и закон «О противодействии экстремистской деятельности».

Статья 17-я Конституции России гласит: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией». Статья 18-я Конституции России гласит: «Права и свободы человека и гражданина являются НЕПОСРЕДСТВЕННО действующими (непосредственно - то есть напрямую, невзирая ни на какие федеральные законы, типа 282-й или 280-й статей УК РФ). Они определяют СМЫСЛ, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ ПРАВОСУДИЕМ». То есть правосудие, согласно Основного закона страны, ОБЯЗАНО защищать права человека и гражданина. В том числе ЗАЩИЩАТЬ и права Дёмушкина Д.Н. на свободное распространение своих идей и взглядов, а не отнимать его права.

Статья 55-я Конституции России гласит: «Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».

В правовом государстве разные законы имеют разный юридический статус и разную юридическую силу. Высшую юридическую силу имеет Конституция России, а ещё выше – международное право.

Статья 15-я Конституции России гласит: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

В связи с вышеизложенным, считаем попытки СК нарушить конституционные и международные права Дёмушкина Д.Н. на свободное и беспрепятственное распространение своих идей и мыслей антиконституционными и незаконными.

Постановление о привлечении Дёмушкина Д.Н. в качестве обвиняемого написано в противоречие закону. Закон требует описать конкретных пострадавших и потерпевших и степень их ущерба. В данном постановлении такие разделы не прописаны, а не прописаны они потому, что нет ни пострадавших, ни потерпевших, чьи права, свободы и законные интересы нарушены.

Следователь обвиняет Дёмушкина Д.Н. в преступлении. То есть преступление ЯКОБЫ есть, а потерпевших нет. То есть Дёмушкин Д.Н. совершил ЯКОБЫ преступление, но после всех «доказательств» (на одной странице!) выясняется, что нет ни одного потерпевшего и ни одного пострадавшего. Нет никого конкретного, чьи права, свободы и законные интересы нарушены.

В постановлении утверждается, что информация Дёмушкина Д.Н. содержит признаки возбуждения, вражды, ненависти. Но где конкретно те, которые дискриминированы? КТО конкретно пострадал и в чём конкретно пострадал? Ни одного конкретного факта и дискриминированного лица в постановлении не указано, так как пострадавшие лица просто отсутствуют.

В постановлении утверждается, что информация Дёмушкина Д.Н. ЯКОБЫ «возбуждает», однако не указано, КТО конкретно возбудился? КОГДА возбудился и ГДЕ? И кто после этого так называемого возбуждения совершил какие-либо противоправные действия (кого-то убил, избил, зарезал, ограбил, нарушил чьи-то права и свободы и т.д.)?

На основе всего вышеизложенного считаем обвинение Дёмушкина Д.Н. необоснованным, а Дёмушкина Б. С. невиновным.

В уголовном деле, если есть событие преступления, то должны быть пострадавшие, потерпевшие и те, чьи законные права нарушены. Но где они? В постановлении не указаны конкретные фамилии потерпевших и пострадавших. Нет ни одного пострадавшего и нет ни одного потерпевшего, права которых нарушены. То есть нет самого СОБЫТИЯ преступления. Всё равно, что судить человека за кражу, когда ни у кого ничего не украли. Или судить человека за убийство, если нет убитых.