Потери продукции полеводства за счет недопашек и недосева, руб.

Снижение себестоимости полевых механизированных работ, руб.

выбрать наилучший вариант по любому интересующему его пока­зателю или комплексу показателей, используя сводную таблицу оценки вариантов организации полеводства (табл. 14).

Сводная таблица оценки вариантов организации севооборотов, тыс. руб.

Показатели

1-й вариант

2-й вариант

3-й вариант

4-й вариант

5-й вариант

6-й вариант

Стоимость валовой продукции (с учетом качества почв)

Затраты на возделы­вание сельскохозяй­ственных культур

Дополнительные затраты на поддержа­ние почвенного пло­дородия

Затраты на холостые переезды сельскохо­зяйственной техники

Потери продукции за счет нарушения сроков выполнения полевых работ

Дополнительный выход продукции за счет снижения уклонов и переуплот­нения почвы Производственные затраты на допол­нительную продук­цию

Потери валовой про­дукции полеводства (под дорогами)

Снижение себестои­мости полевых меха­низированных работ

Стоимость валовой продукции

Производственные затраты Чистый доход

Организация севооборотов 3255, 78 3547, 70 2913, 61 315, 58

2363, 76 2571, 70 2169, 99 2352, 88

83, 88 96, 8

8, 71 8, 71 9, 92 9, 92

38, 34 43, 05 13, 48 14, 60

Устройство территории севооборотов

10, 83 10, 83 10, 37 10, 37

2, 16 2, 16 2, 07 2, 07

55, 59 60, 50 58, 80 63, 96

1, 24 1, 24 39, 33 39, 33

Всего по хозяйству

3267, 87 3559, 78 2963, 32 3209, 28

2549, 69 2789, 13 2338, 17 2540, 33

718, 17 770, 65 625, 14 668, 95

2828, 66 3163, 73

2060, 58 56, 79

10, 67 31, 21

24, 99

4, 99

48, 53 9, 05

Продолжение

Дополнительный 93, 02 145, 50 0, 00 43, 80 24, 77 98, 30

чистый доход

Рентабельность про- 28, 17 27, 63 26, 74 26, 33 29, 37 29, 24

изводства, %

ЭВМ рекомендует к освоению по максимальному дополнительному чистому

доходу 2-й вариант

АС позволяет рассчитать показатели эффективности, связан­ные как с результатами внутрихозяйственного землеустройства, так и с развитием экономики хозяйства за счет лучшего использо­вания пашни, интенсификации сельскохозяйственного производ­ства, рационального применения удобрений, машин, лучшей организации всего производства и руководства им.

Для оценки развития производства АС предлагает следующие обобщенные показатели: площадь пашни, поголовье скота, число работников, занятых в сельском хозяйстве, валовую и товарную продукцию в стоимостном выражении, производственные затра­ты, валовой доход, затраты живого труда. АС рассчитывает также уровень интенсивности производства, эффективность использова­ния земли и рабочей силы (табл. 15).

Общая экономическая эффективность сельскохозяйственного производства определяется как отношение валовой, товарной продукции и валового дохода к площади пашни как главного средства производства в отрасли. Дополнительными аналитичес­кими показателями эффективности служат уровни рентабельнос­ти и производительности труда (выход валовой продукции на 1 работника).

Все представленные варианты проекта направлены на создание экономических условий для нормального функционирования ко­оператива и на скорейшую стабилизацию производства. Ни в од­ном из них не предусматривается увеличение площадей сельско­хозяйственных угодий, поголовье крупного рогатого скота также остается на прежнем уровне (197 усл. голов). Из 48 трудоспособ­ных предусматривается задействовать в сельскохозяйственном производстве 40 человек. За счет оптимального подбора культур в применяемых севооборотах ожидаются сглаживание пиков в ис­пользовании рабочей силы и техники, снижение негативного воз­действия сельскохозяйственного производства на окружающую среду.

Автоматизированная система позволяет выбрать наилучший из разработанных вариантов, а также выявить эффективность земле­устройства путем сравнения по сопоставимым показателям дан­ных оптимального проекта с результатами производственной дея­тельности хозяйства на год землеустройства.

9 — 6993

15. Показатели развития и эффективности производства в кооперативе «Утешково»

Для наилучшего варианта АС «Колос» формирует следующие выходные таблицы: показатели производственной деятельности хозяйства; потребность в минеральных удобрениях; стоимость и структура товарной продукции растениеводства; распределение валовой продукции растениеводства; расчет условного поголовья скота в хозяйстве; распределение валовой продукции животновод­ства; структура товарной продукции животноводства; расчет по­требности в ТСМ; нормативные показатели производственной де­ятельности хозяйства; потребность в извести для известкования почв; потребность в рабочей силе в растениеводстве; потребность в рабочей силе в животноводстве; показатели экономической эф­фективности сельскохозяйственного производства.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ АС «КОЛОС»

Расчет эффективности применения любой автоматизирован­ной системы — важнейшая задача, которую нужно решать при ее обосновании и в процессе функционирования.

При определении годового экономического эффекта от внедре­ния АС «Колос» необходимо обеспечить сопоставимость традици­онной и автоматизированной технологии разработки проектов по следующим параметрам:

количество составляемых проектов;

затраты времени на их составление;

качественные параметры проектов;

учет экологических и социальных факторов производства.

К числу важнейших факторов эффективности проектирования, поддающихся количественной оценке, относится сокращение сроков выполнения работ. Для определения их трудоемкости в ла­боратории САЗПР ГУЗ были проведены хронометражные работы по обоснованию проектов для сельскохозяйственного кооперати­ва «Утешково», КП «Заря» Калужской области, колхоза «Мир» Кировской области (табл. 16).

16. Затраты времени при автоматизированном и ручном обосновании проектов внутрихозяйственного землеустройства, мин

Сбор исходной инфор- 1400 1380 1320 1367 1380 1380 1320 1360

мации

Оборот стада КРС 3, 32 5, 02 4, 17 4, 17 90 88 69 82, 3

Потребность в кормах 17, 02 22, 03 29, 53 22, 86 98 103 73 91, 3

9*

Продолжение

кормовые культуры

Расчет на ЭВМ

Ввод исходных данных

Корректировка исход­ных данных

Стоимость валовой продукции Производственные затраты

Баланс гумуса

Затраты на холостые переезды сельхозтех­ники

Потери продукции за счет нарушения сроков уборки

Дополнительный выход продукции за счет сни­жения уклонов по рабо­чим направлениям

Транспортные затраты на перевозку грузов и рабочих

Снижение себестоимос­ти механизированных работ

Сводная таблица оцен­ки вариантов организа­ции полеводства

Потребность в мине­ральных удобрениях

Потребность в семенах Распределение валовой продукции полеводства

Структура товарной продукции растение­водства

Распределение продук­ции животноводства

Структура товарной продукции животновод-

Продолжение

Наилучший из рассчитанных вариантов проекта внутрихозяй­ственного землеустройства колхоза «Мир» представлен на рис. 29.

При традиционном обосновании проекта отмечалось время, необходимое для сбора данных, разработки вариантов проекта, вычерчивания расчетных форм, выписки исходной информации, расчета оценочных показателей и оформления результатов. При автоматизированном обосновании фиксировалось время сбора, анализа данных, разработки вариантов проекта, ввода и корректи­ровки исходных данных, расчета и печати входных и выходных таблиц.

В итоге оказалось, что среднее время расчетов при традицион­ном обосновании составляет 8 дней, при автоматизированном — 3, 2 дня, то есть трудоемкость обоснования уменьшается в среднем на 60 %.

При обосновании экономической эффективности АС «Колос» решались следующие задачи:

определялась величина годовой экономии и годового экономи­ческого эффекта;

рассчитывался срок окупаемости затрат на создание САЗПР;

определялся коэффициент эффективности капитальных вло­жений;

оценивалось влияние новой технологии проектирования на технико-экономические показатели деятельности предприятия

Рис. 29. Проект внутрихозяйственного землеустройства колхоза «Мир»

(себестоимость, прибыль, рентабельность, производительность труда и т. д.).

При оценке прироста прибыли землеустроительной организа­ции учитывалось два основных фактора:

увеличение выпуска землеустроительной продукции за счет по­вышения производительности труда, сокращения сроков выпол­нения работ и снижения их трудоемкости;

снижение затрат на 1 руб. реализованного проектного решения

за счет повышения качества работ, улучшения управления, орга­низации труда и производства.

При расчете экономической эффективности АС «Колос» пред­полагалось, что затраты, связанные с ее проектированием, разра­боткой и освоением, являются единовременными, а созданный комплекс — типовой и может обрабатывать типичные данные во всех землеустроительных организациях.

Основной критерий оценки эффективности автоматизирован­ной системы — годовой экономический эффект (Э), руб.:

Э=дП-Е*^тК,

где ДП — ожидаемая годовая экономия от создания и внедрения САЗПР, руб.; £ [J^T — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений в

средства вычислительной техники (E" =0, 42j; К — капитальные (единовремен­ные) затраты на разработку и внедрение САЗПР, руб.; Е^К — нормативная годо­вая прибыль от внедрения САЗПР, руб.

Годовую экономию от создания и внедрения САЗПР определя­ют по формуле

АП = [(Т, - Т₂)/Т, ]С^+ (С, - С₂)Т₂,

где Т^-! — время разработки проектных решений до внедрения САЗПР, дни; Т₂ — время разработки проктных решений после внедрения САЗПР, дни; [(Т[ — Т₂)/ Ti] — индекс уменьшения трудоемкости при переходе от существующей технологии работ к автоматизированной; [(Т] — T₂)/Ti]C7V— прирост прибыли за счет сокраще­ния сроков выполнения объема работ, руб.; С — сметная стоимость одной темы, руб/шт.; jV—количество тем, выполняемых в течение года, шт.; (Q — С₂)Т₂ — при­рост прибыли за счет снижения затрат на 1 руб. выпускаемой землеустроительной продукции, руб.; С\, С₂ — затраты на 1 руб. реализованной продукции до и после внедрения автоматизированной системы, руб/дни.

Срок окупаемости капитальных вложений (лет) определяется так:

Т = К/АП.

Капиталовложения на разработку и внедрение САЗПР будут равны

К ⁼ \_тс " " " АлС " *" ^сопров " •" ^об " " " ^аморт " *" " эксш

где ^е — стоимость комплекса технических средств, руб.; S_AC — стоимость разра­ботки автоматизированной системы, руб.; > S_conp_OB — стоимость модификации и со­провождения, руб; S_o6 — стоимость обучения и разработки документации, руб.; ^пнорт ^— величина амортизационных отчислений, руб.; 5_ЭКСТ1 — величина эксплуа­тационных затрат, руб.

Расчетный коэффициент эффективности ратная сроку окупаемости:

•это величина, об-

-Ф

Л/Т.

Основной критерий при внедрении автоматизированной сис­темы в практику землеустроительного проектирования — расчет­ный коэффициент эффективности — должен быть выше норма­тивного:

При Е^^т=0, 42 это означает, что срок окупаемости данной сис­темы должен быть не больше 2, 4 года.

Основные данные для расчета показателей экономической эф­фективности АС «Колос» по приведенным формулам приведены в табл. 17.