Эффективность организации кормового севооборота, руб.

Показатели

Вариант I

Вариант II

Увеличение стоимости валовой продукции, обус­ловленное:

размещением севооборотов с учетом качества почв

учетом предшественников сельскохозяйствен­ных культур Дополнительные затраты, связанные со снижени­ем уровня концентрации производства Транспортные расходы: на перевозку грузов на перевозку рабочих Затраты на холостые переезды тракторных агре­гатов

Итого затрат Экономический эффект в лучшем варианте

8555 2068

13004 11161

9584 2783

1539 13906

Таким образом, расчеты подтверждают целесообразность орга­низации в данном хозяйстве кормового севооборота.

4. ОБОСНОВАНИЕ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ В РАБОЧИХ ПРОЕКТАХ

Составление рабочих проектов позволяет наиболее рациональ­но, хозяйственным способом или с помощью подрядных органи­заций, поэтапно осуществлять мероприятия, предусмотренные в проектах землеустройства.

Разрабатывают их, как правило, в порядке детализации про­ектов внутрихозяйственного и межхозяйственного землеустрой­ства на основе дополнительных специальных изысканий и об­следований.

Основные задачи рабочих проектов:

уточнить местоположение и границы земельных участков, под­лежащих освоению и улучшению;

установить наиболее экономичные и экологически безопасные технологии выполнения мелиоративных, планировочных, строи­тельно-монтажных и других работ и порядок их организации;

уточнить условия и режим использования и охраны земель;

определить объемы, сметную стоимость и очередность работ, потребность в строительных материалах, машинах, механизмах и рабочей силе.

Состав и содержание рабочих проектов зависит от комплек­са намеченных мероприятий, природных и экономических условий. С использованием и охраной земель связаны сле­дующие проекты:

освоения и коренного улучшения угодий;

культуртехнических мероприятий;

рекультивации земель и улучшения малопродуктивных угодий плодородным слоем почвы;

противоэрозионных мероприятий;

закладки многолетних насаждений и устройства их территории;

дорожного строительства;

капитальной планировки земель с реконструкцией мелиора­тивных сетей;

внутриполевой организации территории севооборотов (с ком­плексом мероприятий по агрохимическому окультуриванию по­лей или осуществлением противоэрозионных агротехнических мероприятий);

создания и устройства территории орошаемых культурных пастбищ и сенокосов;

закладки лесных полезащитных полос;

строительства противоселевых и противоэрозионных гидротех­нических сооружений;

оборудования источников полевого и пастбищного водоснаб­жения;

облесения песков, оврагов, ям и других земель, непригодных для сельскохозяйственного производства.

Практика показывает, что рабочие проекты целесообразно со­ставлять на все мероприятия, связанные с улучшением и охраной земель, требующие капиталовложений. Поэтому экономическое обоснование землеустроительных решений в них должно быть связано с оценкой эффективности капитальных затрат.

Порядок, содержание и показатели экономического обосно­вания в разных видах рабочих проектов далеко не одинаковы. В частности, необходимо различать сложные площадные объекты и линейные объекты и сооружения.

Рабочие проекты первого типа (освоения земель, закладки и устройства территории садов, мелиорации земель и др.) часто имеют двухстадийный характер; на первой стадии составляется схема генерального плана организации территории, на второй — собственно рабочий проект или рабочая документация на освое­ние земель (по этапам освоения). При этом разрабатывается не­сколько вариантов организации территории. В качестве критерия используют показатели сравнительной эффективности капитало­вложений (например, минимум приведенных затрат). Если новая организация территории приводит к увеличению производства продукции, основным показателем является прирост чистого до­хода в расчете на 1 руб. приведенных затрат:

АЧД

-> тах,

КЕ_Н + С

где К — размер капиталовложений, Е_н — нормативный коэффициент эффектив­ности капиталовложений; С — ежегодные издержки производства.

Рабочие проекты на линейные объекты или сооружения (доро­ги, каналы, источники водоснабжения, лесополосы и т. д.) пред­полагают решение таких вопросов, как выбор строительных мате­риалов, конструкций, технологий и способов производства работ, подбор пород и т. п. Разработка их осуществляется в одну стадию, а при оценке вариантов используют показатели абсолютной эффективности капиталовложений (коэффициент эффективнос­ти капиталовложений Е = ДЧД/К, срок окупаемости Т= К/ДЧД, Т- 1/Е); проводится также сравнение с соответствующими нор­мативными величинами.

5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОДХОДА ПРИ ОЦЕНКЕ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ

Поскольку стоимостные показатели оценки эффективности проектов землеустройства не всегда надежны из-за инфляцион­ных и других процессов, в последнее время в землеустроительной науке возник так называемый энергетический подход к обоснова-

нию проектных решений. Первыми его стали использовать пред­ставители Белорусской землеустроительной школы В. Ф. Кол­мыков, Н. П. Бобер, А. В. Колмыков, Д. А. Чиж (Землеустройство в условиях аграрной реформы // Сб. научных трудов БСХА. — Горки: БСХА, 1997). Достаточно широко подобные методы приме­няются для ресурсно-экологической оценки эффективности земле­делия на биоэнергетической основе (Методика ресурсно-экологи­ческой оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. — Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 1999).

Применение энергетического подхода в землеустройстве обусловлено следующими соображениями.

Использование земли как главного средства производства в сельском хозяйстве сопровождается значительными расходами энергетических ресурсов в виде различных машин и механизмов, топлива, электроэнергии, удобрений, живого труда, семян, пести­цидов и т. п. Большинство из этих ресурсов является овеществлен­ным продуктом ранее вложенного труда и капитала, который пере­носится в процессе производства на вновь получаемую продукцию. Вместе с тем произведенная продукция сама воплощает в себе ове­ществленную энергию земли, солнца, воды, живого труда и других средств производства. Чем меньше расход энергии на получение единицы продукции, тем эффективнее ее производство.

Исследования влияния землеустройства на энергетическую си­туацию в сельскохозяйственном предприятии позволяют выделить основные направления ресурсосбережения и достижения в про­цессе производства положительного энергетического эффекта. К землеустроительным мероприятиям, позволяющим добиться это­го, по данным В. Ф. Колмыкова, можно отнести:

сокращение изъятия продуктивных земель из земледелия и получение за счет этого дополнительной сельскохозяйственной продукции;

вовлечение в сельскохозяйственный оборот ранее не использу­емых земель;

экологически допустимая ликвидация мелкой контурности па­хотных земель;

улучшение мелиоративного состояния земель;

охрана земли как природного ресурса и главного средства производства в сельском хозяйстве от эрозии, загрязнения, ис­тощения;

поддержание экологического благополучия территории;

сбережение земель как природного ресурса для использования в продуктивных целях и воспроизводства энергоресурсов;

увеличение производства продукции растениеводства за счет рационального размещения посевов сельскохозяйственных куль­тур с учетом качества и пригодности почв, предшественников, уп­лотнения почвы и других факторов.

Ряд землеустроительных мероприятий позволяет сократить

энергозатраты на обслуживание территории и функционирование производства:

оптимизация размеров и размещения хозяйственных центров и производственных подразделений;

рациональное размещение и обустройство дорог;

сокращение средних расстояний между хозяйственными цен­трами и обслуживаемой территорией;

сокращение расстояний перегонов скота между фермами и пастбищами;

улучшение геометрии проектируемых полей и рабочих участ­ков, увеличение длины гона и уменьшение уклонов по главным направлениям обработки участков;

приближение посевов трудоемких, грузоемких и машиноемких сельскохозяйственных культур к хозяйственным центрам и благо­устроенным дорогам;

размещение посевов сельскохозяйственных культур, возделы­ваемых по машиноемким технологиям, на участках с максималь­ной длиной гона, минимальными уклонами и удельным сопро­тивлением почв;

размещение посевов сельскохозяйственных культур, при возде­лывании которых объем грузов, перевозимых на поле, превышает объем обратных грузоперевозок, на участках, находящихся ниже по рельефу относительно хозяйственного и наоборот;

размещение посевов по полям и рабочим участкам, сокращаю­щее межполевые перегоны машинно-тракторных агрегатов;

размещение посевов сельскохозяйственных культур с учетом пространственных факторов, определяющих энергозатраты на внутриполевых работах;

сокращение удаленности производственных центров от жилых зон поселков до санитарных норм и т. д.

Исследование влияния пространственных факторов, которые мо­гут изменяться в процессе землеустройства, на величину энергоза­трат, проведенное в БСХА, показало, что сокращение средних рас­стояний между хозяйственным центром и обслуживаемой террито­рией сопровождается энергосбережением при транспортировке гру­зов 10—26 МДж/ткм. Увеличение длины гона на 100 м приводит к экономии энергозатрат на внутриполевых работах при возделывании основных сельскохозяйственных культур на 200—6000 МДж/га, уменьшение угла склона по главному направлению обработки участ­ка на Г сопровождается их снижением на 400—1070 МДж/га, а также приростом урожайности зерновых в энергетическом исчислении на 200—250 МДж/га. Уменьшение в результате землеустройства общего коэффициента эрозионной опасности территории на 1 % сопровож­дается увеличением урожайности зерновых на 2500—3350 МДж/га.

Таким образом, обоснованная организация земель и устрой­ство их территории являются важным элементом политики ресур­сосбережения в сельскохозяйственных предприятиях.

Контрольные вопросы и задания

1. По каким показателям можно оценить различные варианты противоэрози-онной организации территории сельскохозяйственного предприятия?

2. Как экономически обосновать необходимость введения на смытых землях почвозащитного севооборота?

3. Перечислите основные показатели экономического обоснования проектов внутрихозяйственного землеустройства в районах интенсивных осушительных и оросительных мелиорации.

4. Как экономически оценить выбор способа полива (поверхностное ороше­ние, дождевание)?

5. Какие показатели используют при обосновании: создания в хозяйстве спе­циальных севооборотов; введения вместо одного полевого севооборота двух сево­оборотов с дифференцированным размещением культур; выделения прифермских и прилагерных севооборотов?

6. По каким показателям оценивается эффективность мероприятий, связан­ных с использованием и охраной земель, в рабочих землеустроительных проектах?

7. Как оценить эффективность освоения и коренного улучшения угодий?

8. Как оценить эффективность дорожного строительства в хозяйстве?

9. Перечислите показатели эффективности внутриполевой организации терри­тории с комплексом агротехнических противоэрозионных мероприятий.

10. Как можно использовать энергетический подход для обоснования проек­
тов внутрихозяйственного землеустройства?

Г л а в а XIV

ЭКОНОМИКА МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОГО (ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО) ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА¹

1. СОДЕРЖАНИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

Межхозяйственное землеустройство является основным меха­низмом перераспределения земель, формирования рационального землевладения и землепользования, предоставления и изъятия зем­ли для сельскохозяйственных и несельскохозяйственных целей, на­деления ею предприятий и граждан, передачи ее в аренду.

С момента возникновения землеустройства его главной задачей являлись разделение и отграничение земель, то есть установление и изменение площадей и границ земельной собственности с выда­чей документов, удостоверяющих право землевладения и земле­пользования. Данные действия назывались межеванием, и до на­стоящего времени они, по существу, представляют собой основ­ную задачу межхозяйственного землеустройства.

Границы и площади земельной собственности, как известно, определяют территорию, в рамках которой действуют права зем­левладельца на его землю; их установление и закрепление являют­ся в основном техническим и правовым действиями.

Вместе с тем при межхозяйственном землеустройстве происхо-

Далее везде — межхозяйственное землеустройство.

дит образование (организация) новых или упорядочение суще­ствующих землевладений и землепользовании предприятий, орга­низаций, граждан, что создает соответствующие организационно-территориальные условия, влияющие на построение и ведение хо­зяйства, его экономику. Поэтому межхозяйственное землеустрой­ство имеет вполне определенное экономическое содержание.

Социально-экономический характер данного типа землеустрой­ства обусловлен рядом причин.

1. Главной целью межхозяйственного землеустройства являет­ся создание рационального землевладения и землепользования, то есть такого, которое обеспечивает по своим параметрам (раз­мещению, площади, конфигурации, внутренней структуре, со­ставу угодий, границам) наибольшую эффективность территори­альной организации, размещения производства и его отраслей, использования и охраны земель, выражает экономические инте­ресы населения.

2. Образование новых или упорядочение существующих зем­левладений и землепользовании при межхозяйственном земле­устройстве рассматривается не изолированно, а в общей системе сложившегося использования земель, так как создание даже од­ного нового предприятия может затрагивать целую группу хо­зяйств и большую территорию. Это характерно, в частности, для создания крупных гидротехнических сооружений и водохрани­лищ, образования землепользования промышленных, транспорт­ных и других несельскохозяйственных предприятий, когда изъя­тие земель существенным образом влияет на экономику всех близлежащих хозяйств.

3. При межхозяйственном землеустройстве устраняются недо­статки землевладений и землепользовании (чересполосица, вкли­нивания, вкрапливания, дальноземелье, изломанность границ, не­рациональные размеры), что существенным образом повышает эффективность использования земель.

4. Методами межхозяйственного землеустройства устанавлива­ются на местности границы административно-территориальных образований, территорий с особым правовым режимом земель в местах проживания и хозяйственной деятельности малочислен­ных народов и этнических групп, территорий с особыми природо­охранными, рекреационными и заповедными режимами, а также черта городов, поселков и сельских населенных пунктов, что ска­зывается на условиях и режиме землевладения и землепользова­ния и оказывает существенное влияние на социально-экономи­ческую ситуацию в обществе.

5. Формирование земельных фондов различного целевого на­значения (перераспределения земель, переселения и др.) затраги­вает экономические интересы многих землевладельцев и земле­пользователей, во многих случаях определяет размеры и эффек­тивность производства.

Существует две разновидности межхозяйственного земле­устройства — связанные с организацией землевладений (земле­пользовании) сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения. В любом случае оно включает:

составление проектов образования новых и упорядочения су­ществующих объектов землеустройства с устранением неудобств в расположении земель и отводом земельных участков в натуре;

межевание объектов землеустройства.

Учитывая социально-экономический характер межхозяйствен­ного землеустройства, в проектах образования и упорядочения землевладений и землепользовании сельскохозяйственных пред­приятий и граждан решают следующие вопросы:

устанавливают размеры и границы землевладений и земле­пользовании, целесообразную специализацию хозяйств, возмож­ные объемы производства сельскохозяйственной продукции, ус­ловия водо-, тепло-, энергоснабжения и связи;

определяют размещение объектов производственной и соци­альной инфраструктуры;

намечают режим и особые условия пользования землей;

подготавливают исходные материалы для определения земель­ного налога и арендной платы за землю.

Упорядочение существующих землевладений и землепользова­нии сельскохозяйственного назначения проводится при реоргани­зации сельхозпредприятий, передаче части их земель в ведение местной администрации, выделении земель для организации кре­стьянских (фермерских) хозяйств, товариществ, сельскохозяй­ственных кооперативов, а также с целью устранения:

нерациональной структуры земельных угодий;

чересполосицы, вкрапливания, дальноземелья, изломаннос­ти границ;

экологически неправильного расположения границ терри­торий.

Проект изъятия и предоставления земель для несельскохозяй­ственных целей включает:

обоснование размещения, размеров и границ предоставляемого земельного участка;

определение состава и ценности изымаемых земель;

разработку мероприятий по устранению отрицательных послед­ствий отвода земель на производство, расселение, организацию территории, охрану земель и окружающей природной среды;

расчет и обоснование размеров убытков, возмещаемых земле­владельцам и землепользователям, потерь сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства, определение способов их воз­мещения;

установление технических условий и требований рекультива­ции нарушенных земель, а также снятия, сохранения и использо­вания плодородного слоя с изымаемого участка;

установление охранных зон вновь создаваемых предприятий; ■ разработку предложений по режиму и особым условиям пользования землей;

подготовку исходных данных для установления размеров зе­мельного налога;

определение очередности осуществления мероприятий, наме­ченных проектом, порядка перехода к пользованию предоставлен­ными участками земли.

При изъятии значительных площадей для несельскохозяйствен­ных целей в составе проекта разрабатывают предложения по реор­ганизации существующих землевладений и землепользовании.

Одним из главных показателей, подлежащих обоснованию в проектах межхозяйственного землеустройства, является размер землевладения (землепользования).

2. ОПТИМАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЙ (ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИИ)

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

При образовании новых или реорганизации существующих сельскохозяйственных предприятий важно, чтобы земля отводи­лась им в оптимальных размерах.

Практика показывает, что в основе расчета оптимальной пло­щади лежат требования рационального построения и ведения хо­зяйства, без учета которых невозможно правильно организовать производство и территорию. Перечислим важнейшие из них.

1. Основные условия и факторы производства — земля, матери­альные ресурсы, рабочая сила — должны находиться в определен­ных пропорциях и быть сбалансированными. Например, при уве­личении в хозяйстве поголовья животных соответственно будут возрастать и потребность в кормах, увеличиваться площади под кормовыми культурами, расти размеры основных производствен­ных фондов и численность работников животноводства, что мо­жет повлечь за собой увеличение размеров хозяйства или измене­ние его специализации, способов содержания и типов кормления скота, состава и структуры земельных угодий.

2. Производственное направление хозяйства, его специализа­ция и структура должны обязательно устанавливаться с учетом плодородия почв, степени окультуренности земель, возможности последующей трансформации и улучшения угодий. Так, в север­ных районах Нечерноземной зоны более устойчивыми и эффек­тивными будут хозяйства зерно-скотоводческого типа с большим удельным весом в структуре посевных площадей многолетних и однолетних трав. В Центрально-Черноземной зоне и на Северном Кавказе преимущество имеют интенсивные хозяйства, специали­зирующиеся на производстве пропашных культур (сахарной свек­лы, подсолнечника, кукурузы).

3. Устойчивое развитие любого хозяйства возможно только на основе расширенного воспроизводства. В сельскохозяйст­венном предприятии должны быть созданы условия для посто­янного повышения плодородия почв, так как иначе нельзя до­биться роста урожайности культур и продуктивности угодий, эффективного использования удобрений, средств защиты рас­тений, сельскохозяйственной техники. Необходимо также обес­печить постоянный кругооборот капитала и определенные на­копления, обеспечивающие дальнейшее развитие хозяйства и рост фондов потребления.

4. Для снижения различного рода издержек хозяйство по воз­можности должно располагаться на одном земельном массиве, иметь правильную форму, рациональную конфигурацию с эко­логически обоснованным размещением границ и расположени­ем хозяйственного центра (основного селения) ближе к середи­не участка.

5. По размерам земельной площади и организационно-произ­водственной структуре хозяйство должно быть управляемым при одновременном обеспечении всех отраслей необходимыми пло­щадями земельных угодий соответствующего состава.

6. При установлении размеров хозяйства по земельной площа­ди важно учитывать комплекс требований, предъявляемых к лю­бому сельскохозяйственному производству (сезонность, техноло­гическая взаимозависимость отраслей растениеводства и живот­новодства, агрономические, зоотехнические, биологические, эко­логические, строительно-планировочные, санитарно-гигиеничес­кие условия и ограничения).

Размер землевладения (землепользования) сельскохозяйствен­ного предприятия зависит от многих условий и факторов. Основ­ными из них являются:

производственное направление (специализация) хозяйства, со­став и сочетание его отраслей;

природные условия, характеризующие плодородие почв, мели­оративное и культуртехническое состояние угодий, их контур-ность, расчлененность, удаленность от хозяйственных центров, основных дорог и т. д.;

обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами, состав и уро­вень квалификации административно-управленческого персона­ла, наличие кадров механизаторов и других работников, возмож­ность привлечения рабочей силы со стороны, особенно в напря­женные периоды работ;

наличие основных и оборотных производственных фондов, в первую очередь сельскохозяйственного назначения, денеж­но-материальных средств; возможность привлечения банков­ских кредитов;

другие условия (наличие и состояние дорожной сети, транс­портных средств, средств связи, условия расселения и т. д.).

Специализация хозяйства прямо влияет на его размеры и со­став угодий. Так, например, овощеводческие хозяйства ввиду большой трудоемкости производства при прочих равных услови­ях по площади будут значительно меньше зерновых. Если в хо­зяйствах, специализирующихся на полеводстве, в составе сель­хозугодий будет преобладать пашня, то в животноводческих — пастбища и сенокосы, в садоводческих и виноградарских — мно­голетние насаждения.

На размер сельхозпредприятий, состав угодий и специализацию оказывает также влияние их местоположение по отношению к рын­кам сбыта. Пригородные хозяйства в первую очередь будут спе­циализироваться на производстве картофеля, овощей, фруктов, ягод, молока и мяса, то есть продукции, которая является мало­транспортабельной и пользуется повышенным спросом у населе­ния. Поэтому они будут не такими большими по земельной пло­щади, в них будет развиваться тепличное и парниковое хозяйство для производства ранних овощей, ягод, зелени, цветов, грибов. В сырьевых зонах промышленных предприятий, перерабатываю­щих сельскохозяйственную продукцию (сахарных, спиртовых, эфирно-масличных и других заводов), будут преобладать хозяйства, производящие соответствующее сырье и т. д.

Благоприятные природные условия, высокое плодородие почв, хорошая окультуренность земель способствуют получению с еди­ницы площади большего количества продукции. Поэтому равные по объемам производства хозяйства с лучшими землями будут иметь меньшую площадь, чем находящиеся в сложных природных условиях. Кроме того, предприятия с более плодородными земля­ми являются, как правило, интенсивными и высокотоварными, так как лучшие по качеству земли дают большую отдачу при воз­делывании высокодоходных, трудоемких культур.

Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами определяет заня­тость работников и возможность справляться с требуемым объемом работ собственными силами. Безусловно, что с ростом числа трудо­способных появляется возможность увеличить размер хозяйства по земельной площади или повысить интенсивность производства.

Наличие в сельскохозяйственном предприятии основных про­изводственных фондов, их состояние, уровень энерговооруженно­сти труда и развития материально-технической базы позволяют лучше приспособиться к изменению экономической ситуации, в особенности в условиях рыночной экономики, варьировать ресур­сами и перестраивать производство. При прочих равных условиях хозяйства, оснащенные более производительной сельскохозяйст­венной техникой и автотранспортом, имеющие развитую дорож­ную сеть, современные средства связи, могут иметь большие раз­меры, чем вынужденные из-за недостатка денежных средств арен­довать или приобретать менее производительные машины и меха­низмы, а в ряде случаев и обходиться ручным трудом.

Таким образом, оптимальной (рациональной) следует считать такую площадь землевладения (землепользования), которая при дан­ном, производственном направлении хозяйства обеспечит его макси­мальную экономическую эффективность, рациональное использова­ние и охрану земельных ресурсов.

Для определения расчетных (исходных) оптимальных размеров землевладения используют различные методы. Основные из них:

метод аналогов;

экономико-статистический;

расчетно-конструктивный;

аналитический;

экономико-математический.

При применении метода аналогов изучается опыт передовых сельскохозяйственных предприятий, работающих в сходных при­родных и экономических условиях и имеющих одинаковую спе­циализацию с хозяйством, для которого устанавливается опти­мальный размер.

Для получения более обоснованного результата данный метод дополняется экономико-статистическим (более подробно см. Т. 4 настоящего издания). С этой целью производится выборка данных по результатам экономической деятельности всех (или большинства) хозяйств определенного производственного типа, расположенных в рассматриваемой зоне (области). С помощью статистических группировок анализируется влияние площади землевладений (землепользовании) на относительные показате­ли эффективности хозяйств (рентабельность, выход валовой и товарной продукции, валового дохода и прибыли в расчете на 100 га сельхозугодий, фондоотдача и др.). В качестве оптималь­ных признаются землевладения предприятий, в которых указан­ные показатели выше.

Статистические данные используются также и для построе­ния производственных функций, описывающих зависимости результативных показателей производства (у) от размеров хо­зяйств (х). Чаще всего используется уравнение параболы второ­го порядка

у = а§ + а_хх + а₂х²,

где а₀, а_ь а₂ — коэффициенты уравнения, определяемые путем решения системы нормальных уравнений, полученных с использованием метода наименьших квад­ратов (см. Т. 4 настоящего издания).

Оптимальное значение размера землевладения (х_опт) определя­ется путем приравнивания первой производной ду/ах к нулю и ре­шения полученного уравнения:

— = а_х + 2а₂х_ош = 0, х_опт = — —— •

При исследовании уравнения в точке оптимума экстремальное значение результата у_э находится по формуле

2(-0, 0045) 0, 009 и составит 5, 68 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий:

0 31²

_у = 0, 34 - , ' г = 5, 68.

4(-0, 0045)

Расчетно-конструктивный метод позволяет сбалансировать ре­сурсы хозяйства и в сочетании с вариантными проработками способ­ствует приближению к оптимальному размеру хозяйства. Для боль­шей ясности рассмотрим его применение на примере крестьянского хозяйства по откорму молодняка крупного рогатого скота.

Исходные данные: поголовье телят 50 голов; возраст при по­ступлении на ферму 6 мес с живой массой 1 головы 140 кг; ежесу­точный прирост на откорме 900 г; возраст снятия с откорма 16 мес; живая масса при снятии с откорма 420 кг.

Расчет потребности в кормах для заданного поголовья произведен в табл. 107. Из нее следует, что общая потребность в концентратах составит 27 т, силосных — 69, 7, корнеплодах — 20, 3, зеленом кор­ме — 159, 8, сене — 39, кормовой соломе — 54, 6, подстилочной — 36 т.

Для обеспечения скота зелеными кормами в пастбищный пе­риод, установления объемов их помесячного производства и по­требления разрабатывают зеленый конвейер (табл. 108). При этом учитывают продолжительность пастбищного периода, сложившу­юся схему поступления зеленых кормов с пастбищ, состав возде­лываемых культур.

107. Расчет потребности в кормах и подстилочном материале для крестьянского хозяйства по откорму КРС, ц

Требуется кормов Источники поступления кормов:

культурные пастбища: % ц

озимая рожь

многолетние травы

однолетние травы

кукуруза Итого поступлений Обеспеченность кормами,

Требуемая площадь пастбищ (П_п) определяется по формуле

П„

В_ш ■ 100

У_па_; -

где В_ш — потребность в зеленом корме в /-месяц пастбищного периода, соответ­ствующий максимальному выходу зеленых кормов с пастбищ, ц; У_п — общая уро­жайность пастбищ, ц с 1 га; а, — максимальный процент выхода зеленой массы с пастбищ в /-месяц пастбищного периода.

Для рассматриваемого хозяйства

тт ³⁴⁵ ■ ¹⁰° < о
П„ =----------- = 5, 8 га.

^п 200■ 30

Учитывая, что культурные пастбища целесообразно использо­вать в системе пастбищеоборота, когда до 15 % их площади ис­ключается из пастьбы для отдыха, получим окончательно

5, 8-100 100-15

= 6, 8 га.

Для составления баланса кормов необходимо рассчитать пло­щадь, занимаемую кормовыми культурами на пашне (табл. 109). В данном случае она составит 30, 4 га. При этом учитываются реко­мендуемые схемы севооборотов и структура посевов товарных культур (в рассматриваемом хозяйстве — озимой пшеницы и кар­тофеля).