Эффект от организации почвозащитного севооборота на смытых землях

Показатели

Вариант I

Вариант II

Смыв почвы:

со всей территории севооборота, т

с 1 га пашни, т Общий смыв в пересчете на гумус:

всего, т

с 1 га пашни, т Затраты на покупку и внесение в почву дополни­тельных доз удобрений для восстановления поч­вы, тыс. руб.

Стоимость продукции в зависимости от различ­ного размещения культур на эродированных зем­лях, тыс. руб.

Условная остаточная стоимость продукции за вы­четом затрат, тыс. руб. Экономический эффект:

всего, тыс. руб.

на I га пашни, руб.

Расчет показывает, что введение почвозащитного севооборо­та дает экономический эффект в размере 396, 5 тыс. руб., или 233 руб. на 1 га, что равнозначно росту урожайности зерновых на 4—5 ц с 1 га.

Прибавка урожайности сельскохозяйственных культур и пред­отвращаемые потери почвы, а также другие экономические пока­затели, необходимые для расчета эффективности агротехничес­ких, мелиоративных и гидротехнических противоэрозионных ме­роприятий, показаны в табл. 96, 97.

96". Экономическая эффективность противоэрозионных мероприятий*

Вид мероприятий

Прибавка уро­жая зерновых, цс 1 га

Предотвраще­ние потерь почвы, т на 1 та

Вспашка с почвоуглублением Глубокая плоскорезная обработка Мелкая (поверхностная) обработка Контурная обработка полей Щелевание:

пашни

посевов многолетних трав Прерывистое бороздование междурядий пропаш­ных культур

Полосное размещение культур Залужение сильно эродированных земель

Продолжение

Вид мероприятий

Прибавка уро­жая зерновых, цс 1 га

Предотвраще­ние потерь почвы, т на 1 га

Создание кулис

Создание полезащитных лесополос Создание стокорегулирующих валов-террас Коренное улучшение пастбищ Поверхностное улучшение пастбищ Щелевание пастбищ

1, 2 1, 6** 3, 2** 17, 8*" 20** 1, 0**

5, 0 6, 0 28, 0 26, 0 4, 5 2, 0

* Рассчитана по данным книги: Дмитренко В. Л., СириченкоД. П. Экономико-математическая оценка комплекса противоэрозионных мероприятий.—Донецк: УкрНТИ, 1992.-С. 32.

** Увеличение выхода кормов, ц корм. ед.

97. Экономические и водозадерживающие характеристики элементов противоэрозионного комплекса (в расчете на 1 га)

Мероприятия

трудовых, чел.-дней

материаль­ных, руб.

механизиро­ванных ра­бот, усл. га

Объем за­держивае­мого стока, тыс. м³

Чистый до­ход от про­ведения ме­роприятия, руб.

Агротехнические:

глубокая обработка 0, 26 3, 74 1, 30 0, 2 27, 54

почвы (вспашка, рыхление)

улучшение впитыва- 0, 32 2, 38 0, 90 0, 3 15, 08

ющей способности почв (щелевание, кротование)

поверхностная во- 0, 30 1, 12 0, 25 1, 2 25, 98

дозадерживающая обработка почв (бо-роздование, обвало­вание)

вспашка с устрой- 0, 28 3, 75 1, 30 0, 58 35, 84

ством микролиманов лункование зяби снегозадержание и регулирование сне­готаяния

посев поперек склона
внесение органичес­
ких и минеральных
удобрений
залужение 1, 5 36, 2 2, 0 0, 27 37, 80

Продолжение

Поскольку проектирование комплекса противоэрозионных мероприятий имеет многовариантный характер, при расчетах его оптимальной структуры и объемов целесообразно исполь­зовать экономико-математические модели (см. Т. 4 настоящего издания).

2. ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТОВ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

В РАЙОНАХ ОСУШИТЕЛЬНЫХ И ОРОСИТЕЛЬНЫХ

МЕЛИОРАЦИИ

Экономическое обоснование землеустроительных решений в районах мелиорации земель в первую очередь связано с созда­нием и размещением мелиоративных сетей, выбором способов мелиорации, а в районах орошения — способов полива или типа дождевальной техники.

Различные способы орошения (поверхностное с продольной и поперечной схемами, дождевание) и осушения (открытая и закры­тая сети), двойное регулирование водного режима предполагают соответствующую организацию территории, что влияет на размер капиталовложений и ежегодных издержек производства, связан­ных с переустройством земель. Поэтому в качестве основных по­казателей экономической эффективности землеустройства в дан­ном случае используются:

прирост продукции на мелиорированных землях;

размер капиталовложений, связанный с мелиорацией и обустрой­ством территории (К);

размер ежегодных издержек производства, обусловленных не­обходимостью эксплуатации мелиоративных сетей и изменением организации территории (С);

чистый дополнительный доход, обусловленный капитальными затратами на создание мелиорированных земель (АД);

срок окупаемости капитальных вложений (7);

нормативный коэффициент эффективности капитальных вло­жений (Е= 1/7).

Дополнительная продукция в стоимостном выражении опре­деляется как разность между ее выходом по проекту и до прове­дения мелиорации земель. При этом используют следующие данные: площадь мелиорированных угодий (пашни, кормовых угодий, садов) брутто и нетто; площади под каналами, дорога­ми, изгородями, инженерными сооружениями; коэффициент земельного использования (отношение площади нетто к площа­ди брутто).

Для расчета валовой продукции на момент составления про­екта берут данные о фактической продуктивности земельных угодий, предназначенных для мелиорации. Ее проектная вели­чина исчисляется исходя из планируемой продуктивности ме­лиорированных угодий.

В состав капиталовложений включают затраты:

на строительство мелиоративных сетей;

проведение культуртехнических работ (включая расчистку зе­мель от кустарника и мелколесья, срезку камней, планировку по­верхности и т. п.);

приобретение дождевальной и другой техники, необходимой для ухода за мелиорированными землями;

строительство инженерных объектов (насосных станций, тру­бопроводов, летних лагерей, скотопрогонов, бригадных производ­ственных центров и др.);

огораживание пастбищ, приобретение переносных электроиз­городей и т. п.;

первичное окультуривание земель, землевание, закладку мно­голетних насаждений, лесополос и т. д.

К ежегодным издержкам производства в первую очередь отно­сятся амортизационные отчисления от стоимости основных фон­дов (определяются по утвержденным нормам) и эксплуатацион­ные расходы. Последние включают затраты на проведение поли­вов, эксплуатацию насосных станций (стоимость электроэнергии, топлива и смазочных материалов, зарплата обслуживающего пер­сонала), текущий ремонт оросительной и осушительной сети, дождевальной техники, изгородей, уход за посевами и пастбища-

ми, на приобретение аккумуляторов для электроизгороди, расчис­тку каналов.

Для определения чистого дополнительного дохода необходимо учесть также ежегодные издержки на производство продукции до создания мелиорированных угодий; их исчисляют по отчетным данным хозяйства в зависимости от вида угодий. Если затраты на естественных угодьях до мелиорации не производились, соответ­ствующие ежегодные издержки считаются равными нулю. На пахотных землях, трансформируемых в орошаемые культур­ные пастбища, ежегодные издержки определяют по средней себестоимости однолетних и многолетних трав на зеленый корм, на сенокосах — по себестоимости сена.

Чистый дополнительный доход представляет собой разность между стоимостью дополнительной продукции и ежегодными из­держками на производство кормов по проекту за вычетом затрат, осуществляемых до создания мелиорированных земель. Срок оку­паемости капитальных вложений определяется по формулам

где Т— срок окупаемости капиталовложений, лет; К — размер капиталовложе­ний, тыс. руб.; ЛД — дополнительный чистый доход, тыс. руб.; л —число лет, не­обходимых для осуществления проектируемых мероприятий до получения плани­руемой продукции со всей площади пастбищ.

По первой формуле определяют срок окупаемости капитало­вложений на мелиорированных землях, продукция с которых на­чинает поступать в год проведения работ, по второй — если для осуществления мероприятий требуется более 1 года. Срок окупае­мости не должен превышать установленного норматива.

При разработке вариантов организации территории мелиори­рованных земель определяют их сравнительную экономическую эффективность, используя расчет приведенных затрат, в котором отражены как ежегодные производственные издержки, так и нор­мативный годовой эффект от капиталовложений. Наиболее эф­фективным является вариант с наименьшей суммой приведенных затрат (П_р), исчисляемых по формуле

П_р = С + Е_НК -»тт,

где Е_н — нормативный коэффициент эффективности капиталовложений.

Как видно из табл. 98, коэффициент эффективности капита­ловложений по проекту равняется 0, 17, что выше нормативного значения (Е_н = 0, 07). Поэтому рассматриваемый проект можно считать экономически обоснованным.

98. Экономическая эффективность мелиорации и улучшения земель

(укрупненный расчет)

При обосновании вариантов устройства территории ме­лиорированных земель следует применять методику, изложен­ную выше, в главе IX.