Комплексная оценка экономической эффективности проекта внутрихозяйственного

землеустройства, тыс. руб.

Показатели

Оценка эффек­тивности проекта

Прирост стоимости валовой продукции:

всего 325, 9

растениеводства 264, 0

животноводства 61, 9

Прирост стоимости валовой продукции за счет:

освоения новых земель, трансформации и улучшения 119, 6

угодий

дифференцированного размещения культур по почвам 19, 5

хозяйства

обеспечения культур наилучшими предшественниками 10, 5

и совершенствования структуры посевов

сокращения площадей дорог, поворотных полос, недопа- 21, 7

шек и недосева

проведения противоэрозионных агротехнических меро- 30, 4

приятии

агроклиматического воздействия лесополос 18, 4

предотвращения потерь продукции и улучшения ее ка­чества за счет:

а) сокращения сроков проведения полевых работ, по- 22, 7
вышения производительности труда

б) снижения переуплотнения почвы 5, 2

в) прекращения процессов эрозии 8, 2

г) сокращения расстояний перегона скота 1, 5
совершенствования технологий производства животно- 52, 6
водческой продукции

прочих мероприятий 15, 6

Прирост стоимости валовой продукции, обусловленный:

плановыми капиталовложениями и сопутствующими 172, 5

затратами

дополнительными текущими затратами 56, 7

мероприятиями, не требующими капитальных вложений 96, 7

Нормативные затраты на дополнительную продукцию 65, 2

Дополнительные текущие производственные затраты 45, 7

Экономия текущих производственных затрат:

всего 144, 4

в растениеводстве 128, 3

в животноводстве 16, 1

Экономия текущих производственных затрат за счет:

лучших условий воспроизводства плодородия почв 21, 3

учета производительных и территориальных свойств земли 53, 3

Продолжение

Показатели

Оценка эффек­тивности проекта

оптимального уровня концентрации производства:

а) в растениеводстве 9, 5

б) в животноводстве 14, 3
улучшения транспортных связей 5, 5
снижения затрат на механизированную обработку полей 31, 5
сокращения общепроизводственных и общехозяйствен- 7, 2
ных расходов (фонда оплаты административно-управлен­
ческого персонала)

прочих мероприятий 1, 8

Экономия текущих производственных затрат за счет:

капитальных плановых вложений

организационно-хозяйственных мероприятий Прирост чистого дохода:

всего

в растениеводстве

в животноводстве В том числе за счет:

капитальных плановых вложений и сопутствующих затрат

дополнительных текущих затрат

мероприятий, не требующих капитальных вложений Капитальные вложения — всего

Стоимость разработки проекта внутрихозяйственного земле­устройства

Коэффициент эффективности капитальных вложений 0, 22

Прирост чистого дохода на 1 руб.:

стоимости проектных работ 36, 4

приведенных затрат 2, 1

дополнительных текущих затрат 0, 41

Контрольные вопросы и задания

1. Перечислите особенности экономического обоснования устройства терри­тории многолетних насаждений и кормовых угодий.

2. Назовите показатели экономического обоснования устройства территории пастбищ и сенокосов.

3. Как рассчитать потери продуктивности при перегоне скота на удаленные пастбища?

4. Как рассчитать объем потравы посевов, прилегающих к неогороженным скотопрогонам?

5. Какие показатели могут быть использованы при оценке целесообразности создания летних лагерей на удаленных пастбищах?

6. В каком случае с экономической точки зрения целесообразно проектиро­вать скотопрогоны?

7. Какие показатели учитывают при сводной оценке экономической эффек­тивности проекта внутрихозяйственного землеустройства?

Глава XIII

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ В РАЗЛИЧНЫХ ПРИРОДНЫХ ЗОНАХ

1. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОТИВОЭРОЗИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ

Комплекс противоэрозионных мероприятий, намечаемый в проектах внутрихозяйственного землеустройства, включает в себя следующие виды защитных мер: организационно-хозяйственные, агротехнические, лесомелиоративные и гидротехнические.

Все элементы указанного комплекса должны быть взаимно согласованы и дополнять друг друга на защищаемой территории. Например, различная структура посевных площадей, типы и виды севооборотов требуют неодинаковой противоэрозионной агротехники. Если в период весеннего снеготаяния почвозащит­ная способность многолетних трав и озимых может быть повы­шена за счет щелевания посевов, то на зяби требуются глубокая обработка почвы, лункование, устройство микролиманов, бороз-дование и т. п.

Поскольку мелиоративные и гидротехнические мероприятия требуют капиталовложений, их экономическое обоснование предполагает оценку экономической эффективности капиталь­ных затрат. Кроме того, эффективность отдельных мероприятий увязывается с оценкой противоэрозионной организации террито­рии хозяйства в целом.

При экономических расчетах дополнительно используют сле­дующие показатели:

предотвращаемый смыв земель;

увеличение выхода продукции на склонах за счет прекращения процессов эрозии, улучшения условий увлажнения, создания бла­гоприятного микроклимата;

дополнительные затраты, связанные с осуществлением ком­плекса противоэрозионных мероприятий.

Среди организационно-хозяйственных мер главное место в рассматриваемом комплексе занимают севообороты. В районах водной эрозии почв возникает задача обоснования почвозащит­ных севооборотов на участках, подверженных смыву в средней и сильной степени. Основная их цель — предотвращение процессов эрозии и восстановление плодородия почв.

При экономическом обосновании почвозащитных севооборо­тов используют два основных показателя:

стоимость продукции полеводства, определяемую с учетом размещения посевов культур на участках с различной степенью смытости;

затраты на покупку и внесение дополнительных доз удобрений, необходимых для компенсации питательных веществ, находящих­ся в смываемой почве.

При расчете стоимости продукции полеводства учитывают, что сельскохозяйственные культуры по-разному реагируют на эродированность почв, что сказывается на их урожайности. Так, например, урожайность озимой ржи на среднесмытых почвах снижается на 35—45 % по сравнению с несмытыми, сахарной свеклы — на 50—60, а многолетних трав — только на 5—10 %. Эти данные устанавливаются с учетом особенностей отдельных зон (приложение 7).

Исходной основой для определения затрат на покупку и внесе­ние удобрений является расчетный объем смываемой почвы. Он складывается из объемов смыва почвы на различных категориях эрозионно опасных земель под посевами сельскохозяйственных культур от стока талых или ливневых вод (М_к) и рассчитывается по формуле

М_К = К_КМ,

где М — смыв почвы (т с 1 га) на различных категориях эрозионно опасных земель от стока талых или ливневых вод при отсутствии посевов культур (пар, зябь); К_к — коэффициент эрозионной опасности культур, определяемый с учетом средней крутизны склонов севооборота.

В весенний период (март—май) защищают почву от смыва та­лыми водами только озимые и многолетние травы, поэтому смыв на зяби в это время будет таким же, как и на пару. В летний пери­од все культуры защищают почву от эрозии.

На основе полученных данных о смыве почвы под посевами культур на различных категориях эрозионно опасных земель за год устанавливается средняя взвешенная величина смыва со всей территории севооборотов (табл. 94).

Для восстановления смываемых питательных веществ необхо­димо внесение дополнительных доз органических и минераль­ных удобрений. Поэтому данные о смыве азота, фосфора и калия пересчитывают на конкретные виды удобрений (сульфат аммо­ния, простой суперфосфат, калийную соль) и оценивают с учетом затрат на внесение в почву.

Рассмотрим конкретный пример. Предположим, что в хозяйстве с площадью пашни 1700 га проектом землеустройства предусмотре­но два варианта организации севооборотов. Первый предполагает введение одного 10-полъного севооборота. Второй вариант включа­ет два севооборота, в том числе 5-польный почвозащитный на пло­щади 500 га (1—3 — многолетние травы; 4 —озимые; 5 —яровые зерновые) и полевой 8-польный на площади 1200га (1 —пар; 2 — озимые; 3 —сахарная свекла; 4 —яровые; 5 —зернобобовые; 6 — озимые; 7 — кукуруза на силос; 8 — яровые). Соответствующие по­казатели экономического обоснования приведены в табл. 95.

94. Расчет средневзвешенной величины смьюа почвы за период ротации севооборота*

Сельскохозяйственные культуры и пар

Площадь, га

Суммарная интенсивность смыва почвы на пару, зяби и под
посевами сельскохозяйственных культур на различных катего-
______ риях эрозионно опасных земель, т с 1 га в год __

III

Средневзвешен­ная величина смыва почвы за период ротации, тс 1 га

Средневзвешен­ная величина смыва почвы со всей площади, т

* Пример расчета: средневзвешенная величина смыва почвы под сахарной свеклой составит (2, 1 • 22, 8+ 6, 9'45, 3 + 13, 3 х х 26, 1 + 27, 1 ■ 4, 0 + 44, 2 • 1, 8): 100 = 8, 6т с 1 га.