Зависимость продуктивности овец от радиуса перегона

1, 0 100 100

2, 0 97, 4 89, 5

3, 0 95, 6 82, 1

5, 0 93, 5 77, 8

7, 0 90, 2 73, 2

10, 0 80, 3 59, 5

При этом предлагается следующая формула:

У = [100 - (115, 6 - 13, 5Л)]ПСЖ,

где У — потери молока, ц; П — надой на 1 корову за пастбищный сезон, л; С — се­бестоимость 1 л молока, руб.; Ж — поголовье коров; Л —расстояние перегона ко­ров в одну сторону (1 < /? < 3, 5).

Потери чистого дохода с площади, занятой летними лагерями и скотопрогонами, определяют, исходя из ее величины и выхода

чистого дохода с 1 га земель хозяйства. Если магистральные скотопрогоны не огорожены или перегон животных на пастби­ща осуществляется по полевым дорогам, неизбежны потравы и затаптывание близлежащих посевов. Вдоль полосы движения крупного рогатого скота на 25—30 м, овец на 35—40 м посевы уничтожаются полностью.

Пусть, например, на год землеустройства ежедневный прогон скота на пастбища осуществлялся по полевой дороге шириной 6 м. При расстоянии до пастбищ 3, 3 км и чистом доходе с 1 га пашни 350 руб. потери от потравы посевов при перегоне коров составят [(30 - 6)3300 ■ 350]: 10 000 = 2772 руб.

По данным научно-исследовательских учреждений, введение пастбищеоборотов, загонной пастьбы и нормированного выпаса скота приводит к увеличению общего потребления зеленого кор­ма на 20—25 %, содержания белка в нем на 54 %, росту надоев мо­лока на 25 %, прироста молодняка КРС на 25—30 % (Землеустрои­тельное проектирование/ Под ред. М. А. Гендельмана. — М.: Агро-промиздат, 1986. - С. 294).

При закупочной цене зеленого корма 0, 9 руб. за 1ц, уро­жайности пастбищ 25 т с 1 га и их площади 280, 4 га это даст дополнительной продукции на сумму 15, 8 тыс. руб. (280, 4 • 250 х х 0, 25-0, 9= 15, 8).

Из табл. 92 видно, что лучшим будет вариант II, предусмат­ривающий создание капитального летнего лагеря, устройство территории пастбищ с введением пастбищеоборотов и загонной пастьбы.

Оценка вариантов устройства территории пастбищ, тыс. руб.

Показатели

На год земле­устройства

По проекту земле­устройства

вариант II

Капиталовложения: всего

на огораживание на строительство скотопрогонов на строительство летнего лагеря

Ежегодные издержки производства и потери: амортизационные и эксплуатационные расходы (14 %)

потери продуктивности из-за значитель­ных перегонов скота потери продукции с площади, занятой скотопрогонами и летними лагерями (0, 35Р)

потери продукции из-за потравы посе­вов при отсутствии скотопрогонов [0, 35 -3000 (25-6): 10 000]

25, 9

2, 8

Продолжение

потери продукции из-за отсутствия пастби- 15, 8 — —

щеоборотов, нормированной и за'гонной

пастьбы скота (280, 4 ■ 250 ■ 0, 25 • 0, 9)

всего потерь и издержек 44, 5 36, 7 14, 9

Снижение ежегодных потерь и издержек — 7, 8 29, 6

Коэффициент эффективности капиталовло- — 0, 17 0, 36

жений
Приведенные затраты 43, 7 39, 7 20, 7

Эффективность устройства территории сенокосов связана с введением сенокосооборотов, организацией бригадных и сеноко-сооборотных участков, проектированием дорог и водоисточников. Как показывает практика, при введении сенокосооборотов про­дуктивность сенокосов повышается на 30—40 %. Правильное раз­мещение сенокосооборотных участков и дорог позволяет значи­тельно снизить затраты на механизированную обработку сеноко­сов и увеличить их площадь. Поэтому при экономическом обосно­вании рассчитывают следующие показатели:

потери продукции при отсутствии сенокосооборотов;

потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами;

экономия затрат на механизированную обработку сенокосов за счет снижения рабочих уклонов и увеличения длины гона.

2. ОБЩАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА

После обоснования всех составных частей и элементов проек­та разрабатывается сводная таблица, которая характеризует об­щий эффект внутрихозяйственного землеустройства (табл. 93). Из нее видно, что прирост чистого дохода по сравнению с пока­зателями на год землеустройства в целом по хозяйству составил 359, 4 тыс. руб., в том числе на 1 руб. стоимости проектных ра­бот — 36, 4 руб.; на 1 руб. приведенных затрат — 2, 1; на 1 руб. до­полнительных текущих затрат — 0, 41 руб.

Таким образом, эффективность производства на предприятии только за счет реорганизации и переустройства его территории возросла в среднем более чем на 30 % при том же уровне интен­сивности производства и сопоставимых ценах.