Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Экономическое обоснование нового жилого и производственного строительства,
|
|
тыс. руб.
| Вариант I | Вариант II | |||
| Показатели | 1-й производственный | 2-й производ-ственньга | всего | цех растение- |
| участок | участок | водства | ||
| Требуется капиталовложе- | 4089, 2 | 4981, 3 | 9070, 5 | 8145, 6 |
| ний — всего | ||||
| В том числе: | ||||
| на жилое строительство | 2652, 6 | 3544, 7 | 6197, 3 | 5645, 0 |
| на производственное | 1436, 6 | 1436, 6 | 2873, 2 | 2500, 6 |
| строительство | ||||
| Ежегодные издержки произ- | 369, 9 | 454, 9 | 824, 8 | 703, 6 |
| водства — всего | ||||
| В том числе: | ||||
| потери чистого дохода с | 7, 8 | 9, 5 | 17, 3 | 15, 5 |
| площади хозяйственных | ||||
| центров | ||||
| амортизационные отчис- | 122, 7 | 149, 4 | 272, 1 | 244, 4 |
| ления | ||||
| эксплуатационные рас- | 204, 5 | 249, 1 | 453, 6 | 407, 3 |
| ходы | ||||
| транспортные затраты на | 5, 2 | 6, 9 | 12, 1 | 13, 4 |
| перевозку грузов | ||||
| транспортные затраты на | 1, 1 | 1, 5 | 2, 6 | 3, 0 |
| перевозку рабочих | ||||
| фонд оплаты труда | 16, 0 | 18, 0 | 34, 0 | 20, 0 |
| потери чистого дохода за | 12, 6 | 20, 5 | 33, 1 | — |
| счет снижения уровня | ||||
| концентрации производ- | ||||
| ства | ||||
| Приведенные затраты | — | — | 1459, 7 | 1273, 8 |
Как уже указывалось, оба варианта предполагают одинаковое поголовье скота и качество почв, поэтому при сравнении не учитывается стоимость дополнительной продукции. Тем не менее по сравнению с показателями на год землеустройства поголовье скота по проекту может сильно измениться. Поэтому при разработке проекта возникнет задача, куда направлять денежные средства (на техническое перевооружение, реконструкцию, переоборудование или новое строительство ферм), на какую продуктивность животноводства нужно будет выйти и т. д. Все это требует дополнения уже рассмотренных показателей другими, позволяющими оценить эффективность землеустроительного решения и дать хозяйству соответствующие рекомендации.
3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ
В РАСШИРЕНИЕ, РЕКОНСТРУКЦИЮ И ТЕХНИЧЕСКОЕ
ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
Существует три варианта использования капиталовложений в хозяйстве:
модернизация производства на основе замены устаревшего оборудования без увеличения поголовья скота на фермах, что приведет к снижению себестоимости продукции;
расширение, реконструкция и техническое перевооружение действующего производства на фермах с постепенным комплектованием стада за счет хозяйственных ресурсов, с одновременным ростом поголовья и снижением производственных затрат;
новое строительство ферм и комплектование стада за счет приобретения продуктивного скота в племенных хозяйствах.
Если не учитывать рост качества продукции (повышение жирности молока, качества шерсти и т.д.), оценку эффективности землеустройства можно осуществить способом, показанным в табл. 43. Любой вариант с точки зрения землеустройства может трансформироваться в другие (с различным размещением ферм, числом производственных подразделений, организацией кормовой базы).
|
|