декабря 2011 г.

В выборах приняли участие ещё три партии, не преодолевшие 7-процентного барьера: «Яблоко» – 3, 43 %; «Патриоты России» – 0, 97 %; Правое дело» – 0, 6 %. Правом голоса воспользовались более 65 млн. человек. Таким образом, явка составила 60, 21%.

«Единая Россия» получила менее 50 % голосов, или на 15 % меньше, чем четыре года тому назад, а представительство в Госдуме сократилось с 315 до 238 человек. Вечером, когда голоса избирателей еще не были посчитаны до конца, в избирательный штаб партии прибыли Д. Медведев и В. Путин которые поздравили своих соратников с победой на выборах, с победой демократии и стабильности.

8 декабря В. Путин свой предвыборный штаб кандидата в Президенты РФ решил создать на основе ОНФ. На должность главы штаба Путин выдвинул кандидатуру режиссёра С. Говорухина. На заседании координационного совета ОНФ Путин не стал комментировать итоги выборов в Госдуму, так как, по его выражению, эту тему «со всех сторон обсасывают».

Между тем «обсасывая» тему выборов, сразу же после обнародования первых итогов голосования, некоторые СМИ приступили к пропаганде «белой ленты» как символа «Снежной революции». Сторонников «белой ленты» очень часто в СМИ называли «оранжевыми». Телеканал «Дождь» с 7 декабря стал доступен в составе бесплатного пакета кабельного телевидения, получил статус спутникового канала и заявил о себе, вместе с радиостанцией «Эхо Москвы», как об одном из главных рупоров «оранжевой» оппозиции.

Из-за океана и Западной Европы «оранжевые» получили моральную поддержку. 5 декабря Госсекретарь США Х. Клинтон заявила, что всерьёз обеспокоена сообщениями о нарушениях на прошедших выборах. В тот же день ПАСЕ и ОБСЕ объявили о многочисленных нарушениях во время голосования. На следующий день Х. Клинтон заявила, что выборы в Госдуму не были ни свободными, ни справедливыми. Сенатор Д. Маккейн написал: «Дорогой Влад (Владимир), арабская весна подбирается к вам». Яркой иллюстрацией лжи западных СМИ и мощной информационной кампанию, стал сюжет телеканала «Fox News», в котором столкновение демонстрантов с полицией в Греции выдавались за российские протесты.

14 декабря Европарламент призвал российские власти отменить итоги выборов в Госдуму. 18 декабря Майкл Макфол, крупный специалист по «оранжевым» революциям, был утверждён послом США в России. З. Бжезинский поддержал «оранжевое» брожение в Москве и назвал его частью «глобального политического пробуждения»: «…и в отношении России я настроен более оптимистично, чем в отношении Египта». Администрация президента США объявила о намерении создать фонд размером 50 млн. долларов «для увеличения поддержки гражданского общества в России».

Однако, возможно, не США, а «либеральное» крыло политической элиты России играли ключевую роль в финансировании и поддержке «оранжевых». Хотя, скорее всего, это была обоюдовыгодная деятельность.

10 и 24 декабря «внесистемная» оппозиция провела два митинга: на Болотной площади и проспекте Сахарова. На каждом из них присутствовали примерно 20-25 тыс. человек, хотя организаторы говорили о ста тысячах. Темой митингов стала «фальсификация итогов выборов Госдуму». Митингующие требовали освобождения неких политзаключённых; отмены результатов выборов; отставки и наказания В. Чурова; проведения «свободных выборов»; допуск до выборов всех политических сил. Основными лозунгами митингов были: «За честные выборы!» и «Россия без Путина». Характерной чертой выступавших ораторов стала антипутинская направленность

На митингах, на одном или обоих, присутствовали и выступали все те, кто собирался войти в движение «Вперёд, Россия!» во главе с Г. Гудковым ещё в сентябре 2010 года: Б. Немцов, М. Касьянов, Е. Чирикова, М. Делягин, С. Удальцов, А. Навальный и т.д.

Присутствовали и представители «системной» оппозиции: от КПРФ – депутат Госдумы О. Смолин, А. Ющенко, А. Клычков; от «Справедливой России» – Г. Гудков, И. Пономарёв, О. Дмитриева; от «Яблока» – Г. Явлинский и С. Митрохин.

Интересно, что «внесистемная» оппозиция недовольная результатом «Единой России», во главе которой стоял Д. Медведев, требовала не допущения к власти только В. Путина. На митингах отметились Тина Канделаки, К. Собчак, сводная внучка Б. Ельцина – П. Юмашева, С. Бондарчук – подруга Н. Тимаковой и т.п. Глава ИНСОР И. Юргенс почтил своим присутствием оргкомитет митинга на проспекте Сахарова.

25 января 2012 г. Д. Медведев сказал, что там могли быть и его сторонники: «Я допускаю, что среди пришедших на Болотную и на проспект Сахарова, были люди, которые могли хотеть других раскладов, в том числе и моего участия в выборах Президента».

Председатель ЦК КПРФ Г. Зюганов не сумел добиться формирования единой позиции от возглавляемой им организации по поводу участия в этих «оранжевых» митингах. Поначалу он во время встречи с Д. Медведевым 13 декабря, предостерёг главу государства от «оранжевой проказы, пышный цвет которой уже проявился». Лидер фракции ЛДПР И. Лебедев, заявил, что ЛДПР и КПРФ «сошлись во мнении, что эти волнения, конечно, происки американских спецслужб, что все эти Немцовы и им подобные России не нужны, что возврата 90-х никто не хочет и " оранжевую революцию" никто не допустит». Однако уже две недели спустя, изрядно струхнувший лидер КПРФ, говорил, что «я всей душой с теми, кто нашел в себе мужество и вышел на митинг сказать " НЕТ" этой власти» и опроверг свои слова об «оранжевой заразе».

Политическая система, выстроенная В. Сурковым в соответствии с юридическими нормами Конституции 1993 года, столкнулась с серьёзными трудностями. Во весь голос заявила о себе проблема сохранения государственности. Главными противниками сложившейся властной конфигурации стали не «системные» партии, а «внесистемная» оппозиция. Сама по себе эта «внесистемная» оппозиция не смогла бы собрать и нескольких процентов голосов в случае действительно честных и демократических выборов, но за её шумными и крикливыми акциями стояли:

Во-первых, политические элиты Запада;

Во-вторых, «либеральное» крыло Администрации Президента, что свидетельствовало о расколе российской политической элиты;

В-третьих, российские бизнес-структуры, имеющие банковские счета в США и в Западной Европе;

В-четвёртых, часть руководства политических партий «системной» оппозиции: КПРФ, «Справедливой России» и «Яблока».

Действовать на рациональном уровне – проверить протоколы всех избирательных участков, исследовать фальсификации с участием правоохранительных органов, как это настойчиво предлагал С. Е. Кургинян, вся эта политическая шпана, а вместе с ней и руководство КПРФ, не пожелали.

«Единая Россия» ничего действиям «внесистемной» оппозиции противопоставить ничего не смогла. Митинг, который организовали «единороссы» 12 декабря на Манежной площади в Москве не имел широкого резонанса. Мероприятие названное «Слава России!» собиралось молодёжными организациями «Единой России» и, по сравнению с митингом на Болотной площади, производило унылое впечатление. По оценкам организаторов митинга всего было собрано около 15 тысяч человек.

22 декабря Д. Медведев огласил Послание Федеральному Собранию. Документ содержал в себе одновременно и хвалебный отчёт о проделанной за четыре года работе, и комплекс реформ, которые он должен был успеть проделать в самое ближайшее время.

Президент РФ отметил, что страна успешно преодолела «наиболее сложный период экономических потрясений и вернулись к докризисным показателям развития»; успешно реализованы демографические программы; началась масштабная модернизация экономики; появился инновационный центр в Сколкове; прошла модернизация политической системы; укрепилось гражданское общество; страна продвинулись в реформировании судебной системы; ведётся масштабная антикоррупционная работа; активно модернизировались Вооружённые Силы; внешняя политика стала страны более современной, работающей на цели модернизации страны.

Однако Д. Медведев промолчал, что Послание он оглашал в дни 20-летия распада Советского Союза. Хвастаться особо было нечем. Глава «новой России» благоразумно промолчал, что за эти года поголовье крупного рогатого скота сократилось более чем в два раза; в 2, 3 раза сократилось стадо свиней, в 3 раза – овец. Граждане России потребляют продуктов питания ниже уровня 1990 года, а более половины населения испытывает белковый дефицит и недостаток животных белков. Посевной клин в РФ сократился на 40 млн. гектаров. Число тракторов стало меньше в 2, 7 раза, зерноуборочных комбайнов в 3 раза меньше, а кормоуборочных комбайнов – в 5 раз. За 20 лет в деревне закрыли 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детских садов, 14000 школ. С карты России было стёрто 23 тысячи деревень, а в 47 тысячах проживает по 5–10 пенсионеров. Аналогичная картина была и в промышленности. За го­ды «ре­форм» закрылось 75 ты­сяч про­мпред­при­я­тий. В струк­ту­ре про­из­вод­ства ма­ши­но­стро­е­ние со­кра­ти­лось в 2 ра­за, лёг­кая про­мыш­лен­ность – в 12 раз. Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство по сво­им объ­е­мам от­ка­ти­лось к по­сле­во­ен­ному уро­вню. Почти пол­но­стью уни­что­же­ны та­кие от­рас­ли, как авиа­стро­е­ние, су­до­стро­е­ние, ма­ши­но­стро­е­ние.

Д. Медведев сосредоточил внимание на технологических изменениях в политической сфере. Сенсацией стали его предложения о комплексной реформе политической системы.

Во-первых, предполагалось перейти к выборам руководителей субъектов прямым голосованием жителей регионов. На момент предложения кандидатура главы региона назначались законодательными органами власти по представлению Президента.

Во-вторых, предлагалось ввести упрощенный порядок регистрации партий: по заявке от 500 человек, представляющих не менее 50 процентов регионов страны.

В-третьих, предложено отменить необходимость собирать подписи для участия в выборах в Государственную Думу и в региональные законодательные органы и сократить количество подписей избирателей, необходимых для участия в выборах Президента России, до 300 тысяч, а для кандидатов от непарламентских партий – до 100 тысяч.

В-четвертых, половина депутатов в Государственную Думу должна избираться по 225 округам.

И, наконец, расширив представительство политических партий, предлагалось изменить порядок формирования Центральной и региональных избирательных комиссий.

Заявкой на уничтожение политической конструкции, выстроенной его предшественником, Д. Медведев венчал свой четырёхлетний срок на посту Президента РФ. Принятие этих предложений возвращало политическую систему общества в 90-е годы.

В этой торжествующей обстановке «оранжевого» самоудовлетворения, 24 декабря с Воробьёвых гор в Москве раздался альтернативный голос политического движения «Суть времени». Здесь прошёл митинг «против всех жуликов и воров», который собрал по разным подсчётам от 3.5 до 5 тыс. участников. Основными лозунгами митинга были: «Нет – перестройке-2!», «Даёшь СССР 2.0!», «Даёшь народный контроль выборов Президента!», «ЗА народное расследование выборов 4 декабря!», «Долой оранжевых! Да здравствуют красные!», «Воробьёвы горы против либерального болота!» и т.д.

Участники движения приехали из Центральной России, Сибири, Дальнего Востока, Сахалина, Петербурга и Калининграда. Митинг открыл лидер движения С. Е. Кургинян. Кроме него среди выступавших ораторов были: генерал Л. Ивашов, Т. Шенина, А. Вассерман, Д. Якушев и другие.

«Суть времени» оказалась единственной организаций, которая в самом ближайшем будущем могла сплотить людей в широкую коалицию – от сторонников В. Путина и «партии власти» до приверженцев коммунистических идеалов – в одну широкую коалицию против «оранжевой» заразы.

14 декабря Б. Грызлов объявил о том, что не будет работать в Государственной Думе нового созыва. Через день В. Путин вручил ему правительственную медаль Петра Столыпина, поблагодарив за работу на посту Председателя Государственной Думы.

21 декабря голосами 238 «единороссов» пост спикера Госдумы занял бывший глава Администрации Президента РФ С. Нарышкин. Главой Администрации Президента стал вице-премьер С. Иванов.

В. Сурков освободил беспокойное место первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ и Указом от 27 декабря был назначен заместителем Председателя Правительства Российской Федерации.

На следующий день Указом Д. Медведева это кресло занял В. Володин, работавший с октября 2010 г. руководителем аппарата Правительства РФ.

Эти перестановки и назначения свидетельствовали о крахе сложившейся политической системы и морально-политическом поражении формальной «партии власти». «Единая Россия» оказалась неспособной противостоять «оранжевой» угрозе.

Заключение

Вероятность кризиса власти определена самим порядком функционирования политической систем РФ. Возможности Государственной Думы по инициированию Правительства РФ и угроза её роспуска со стороны Президента, заставляют правящий слой формировать послушное его воле парламентское большинство. Только в 2001 году консолидация элит позволила объединить их разнообразные интересы в единое русло.

«Единая Россия», как концентрированное выражение этого согласия, оказалась способной демонстрировать целостность только на протяжении 10 лет. Комбинация внутриполитических факторов, отчасти инициированных западными «партнёрами», привела к тому, что формальная «партия власти» оказалась неспособной обеспечить стабильность политической системы.

Первые два месяца 2012 г. и вплоть до 4 марта, дня голосования по кандидатуре на пост Президента РФ, в центре внимания общественно-политической жизни находилась предвыборная кампания. За этот пост боролись пять кандидатов: В. Путин – выдвинутый партией «Единая Россия», Г. Зюганов – от КПРФ, В. Жириновский – от ЛДПР, С. Миронов – от «Справедливой России», миллиардер М. Прохоров – самовыдвиженец.

14 января, в субботу, в Москву прибыл новый посол США в России Майкл Макфол. Глава Госдепа Х. Клинтон представила его как «одного из ведущих архитекторов перезагрузки» отношений между США и РФ. На протяжении двадцати лет М. Макфол, по его словам, «анализировал и практиковал продвижение демократии» в России. В терминологии значительной части российского истэблишмента, на самом деле он проводил политическую разведку, формировал подрывную инфраструктуру из числа лиц олицетворявших «внесистемную» оппозицию.

17 января организаторы акций на Болотной площади и проспекте Сахарова, «внесистемные» оппозиционеры»: Б. Немцов, В. Рыжков, Е. Чирикова и др. прибыли к нему на аудиенцию. С ними увязались и «системные» оппозиционеры: Л. Калашников от КПРФ, О. Дмитриева и И. Пономарев от «Справедливой России», С. Митрохин из «Яблока».

Прибытие этой компании широко освещалось в СМИ, а участники встречи были представлены как люди получающие инструкции в американском посольстве. В компании прибывших послу США членов «внесистемной» оппозиции не хватало только С. Удальцова.

Но он в этот день вместе с Г. Зюгановым послали М. Макфолу оригинальный сигнал своей лояльности. Утром состоялось подписание соглашения Общественного совета в поддержку кандидата в Президенты, лидера КПРФ с «Левым фронтом». Председатель КПРФ дал торжественное обещание С. Удальцову, что в случае победы на выборах он станет « президентом переходного периода». За этот «переходный период», Г. Зюганов осуществит не только заявленные 22 декабря 2011 г. реформы Д. Медведева, но и реализует все требования, которые были сформулированы на Болотной площади и проспекте Сахарова, что предусматривало:

– немедленное освобождение политических заключенных;

– отправка в отставку главы ЦИК РФ В. Чурова;

– отмена цензуры и восстановление свободы слова;

– изменение Конституции РФ в сторону сокращения полномочий Президента РФ с передачей их парламенту;

– проведение выборов в Госдуму на основе нового законодательства не позднее декабря 2012 г.;

– формирование «правительства народного доверия» и др.

В ответ С. Удальцов пообещал Г. Зюганову «агитационную» поддержку на выборах.

В тот же самый день появились свои отступники от Путина и в Правительстве РФ. 17 января руководитель Госкомитета РФ по делам молодёжи В. Якеменко заявил, что «не считает Болотную и Сахарова – равно как и последующие акции – " оранжевой революцией"». По его мнению люди вышли ради поддержки Д. Медведева и его курса реформ. «Я еще раз напомню, что даже в 2005 году, когда только было создано движение " Наши", в его манифесте было написано, что " Наши" поддерживают путинский курс. А не Путина». Министр образования А. Фурсенко страдал три месяца, но лишь в эти дни озвучил свои сомнения в реалистичности заявленного В. Путиным предложения о создании 25 миллионов дополнительных рабочих мест.

Тем временем В. Путин окончательно дистанцировался от «Единой России». Руководитель его предвыборного штаба С. Говорухин заявил, что «" партия власти" наделала много ошибок». В регионах разворачивалась работа по созданию «народных» избирательных штабов В. Путина, где чиновников или «единороссов» увидеть было невозможно.

Между тем на сайте «Владимир Путин 2012» была размещена «Предвыборная программа Всероссийской политической партии " Единая Россия" (на выборах Президента России 4 марта 2012 года)». Несмотря на то, что её многие положения во многом носили декларативный характер, нельзя не отметить, что это была программа партии национально-патриотического содержания. И хотя там имели место такие слова как «модернизация», но уже не было такого словосочетания как «политические реформы» или слова «приватизация». В свою очередь Д. Медведев, наплевав на экономическую целесообразность, в начале февраля заявил, что приватизацию «сделать нужно, даже по идеологическим соображениям».

В январе-феврале от имени В. Путина в различных СМИ были размещены семь статей касающиеся различные стороны развития страны. Однако, возможно, из-за отказа от публичных дискуссий со своими оппонентами, его взгляды не были подвергнуты всестороннему и беспристрастному публичному анализу со стороны экспертов.

Несмотря на то, что рейтинг В. Путина по данным социологов с середины января постоянно рос, «оранжевая оппозиция» пребывала в эйфории. На политическом горизонте она не замечала каких-либо препятствий, для раскрутки маховика «оранжевой» революции подобной, что были на Украине, в Грузии, в странах Восточной Европы.

4 февраля «оранжисты» получили мощный удар. В этот день на Болотной площади они вновь собрали митинг, куда по официальным данным пришло около 36 тыс. человек. Однако по призыву С. Кургиняна и организации «Суть времени» на Поклонную гору на митинг против «оранжевой» угрозы пришло 138 тыс. человек. Вместе с Кургиняном выступали М. Шевченко, М. Леонтьев, А. Дугин, А. Проханов, Т. Тарасова и др. Не упустили своего и сторонники В. Путина, которые пришли туда с лозунгами в его поддержку.

Для «оранжевых» итоги митингов стали полной неожиданностью. Шок выразился в том, что в своих комментариях истеричные лидеры «внесистемной» оппозиции называли людей собравшихся на Поклонной горе – «рабами», «быдлом», «скотом», «анчоусами», «погаными совками», «вассалами», «шайкой дебилов» и т.п. Этот митинг, а затем и митинг в Лужниках в поддержку В. Путина 23 февраля, показали, что «оранжевые» не имеют морального права говорить от имени народа.

На митинг на Поклонной горе, сославшись на больное горло, не пришёл Г. Зюганов. Это перевело предвыборную борьбу из противостояния «Зюганов против Путина», в плоскость противостояния «" оранжевые" против Путина». Более того. С. Удальцов, его доверенное лицо на выборах, 20 февраля лично просил Президента РФ не уходить в отставку и перенести президентские выборы. Г. Зюганов даже после этого не объявил о своём разрыве с Удальцовым, тем самым подтвердив свой дрейф в сторону либерального фланга политического спектра России.

Конечно же «оранжевые» не отказались от своих планов по дестабилизации политического положения в стране. Это они продемонстрировали в телевизионной передаче «Гражданин Гордон» 19 февраля. Здесь С. Кургинян и С. Шойгу («Единая Россия») предложили «внесистемной» оппозиции, кандидатам в Президенты РФ договориться о правилах поведения на выборах и во время подсчёта голосов, соблюдение которых устроит всех, а затем эту договорённость скрепить письменным соглашением. То есть не заниматься организацией митингов, а перевести свою деятельность в нормальное конституционное русло. Однако это предложение выбивало из рук и «системной», и «внесистемной» оппозиции возможность апеллировать к общественному мнению по поводу «нечестных выборов». На следующий день кандидаты в Президенты и «оранжевые» отказались от подписания договора, что показало антиправовую суть их действий.

Выборы 4 марта завершились убедительной победой В. Путина, который набрал 63, 6 % голосов. Второе место занял Г. Зюганов – 7, 18 % избирателей. Миллиардер М. Прохоров набрал 7, 98 %. В. Жириновский получил 6, 22 % голосов, а С. Миронов – 3, 85 %.

Попытка оппозиции 5 марта организовать бессрочный митинг на Пушкинской площади не получилась, а после того как президент США 10 марта поздравил В. Путина с победой на выборах, стало ясно, что этот натиск «оранжевых» провалился.

На этом празднике жизни «Единой России» практически не было заметно. Председатель Высшего совета партии Б. Грызлов, после того как оставил Госдуму, исчез из информационного пространства. Изменения в руководстве партии, произошедшие в декабре 2011 г., оказались не последними. 11 февраля оставил пост руководителя ЦИК «Единой России» А. Воробьев, сохранивший за собой кресло руководителя партийной фракции в Госдуме.

В начале 2012 года стало ясно, что Всероссийская политическая партия «Единая Россия» остаться в прежнем качестве уже не сможет. В январе замсекретаря Президиума Генсовета Ю. Шувалов говорил о делении фракции в Госдуме на три части – либеральную, социальную и патриотическую. Появился вариант ликвидации «Единой России» и создании на её месте нескольких новых партий по названиям четырёх её политических клубов. Появились предложения о создании двух новых политические сил: на базе ОНФ («левая партия») и на базе «Единой России» («правая партия»). Знатный «единоросс» В. Плигин 31 марта предложил не поддаваться общемировому «тренду доминирования левых взглядов», а поддержать либеральную идеологию.

2 апреля ему оппонировал член Бюро Высшего Совета партии О. Морозов, предложивший выбрать левоцентристскую идеологию

Социолог, член «Либерального клуба " Единой России"» О. Крыштановская пообещала провести «ребрендинг». Помимо этого она затянула старую песню о «разработке внятной идеологии», о «проведении работы над ошибками», о появлении «нового лидера», о выходе из «состояния киселя» и т.п. Всё может быть. Возможно, и горбатого могила исправит, может быть догадливые «единороссы» выйдут из жидкой субстанции, а может они и ещё что-нибудь придумают.

Однако ничего у них не получится. Ларчик здесь открывается очень просто. На всех этапах своей мимикрии с 1993 года и вплоть до 2012 года у «партии власти», как бы она не называла «себя любимую», не было только одного: искренней и всепоглощающей любви к своему народу, любви к своему Отечеству.

Библиография

1. История современной России. 1985-1994 г. (под ред. О. Волобуева). М., «ТЕРРА»-«TEERRA», 1995.

2. История России в новейшее время: Учебник / Под ред. А. Б. Безбородова. – М.: ИНФРА – М. 2004.

3. Политические партии России: история и современность. Под ред. Шелохаева В. В. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). 2000.

4. Абрамов В. Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. М., ИЧП «Издательство Магистр».

5. Буренкова Э. Э. Трансформация общества и внутренние характеристики элитных групп. Мир России. 1995. № 3-4.

6. Гайдар Е. Т. Дни поражений и побед. – М., «ВАГРИУС», 1997.

8. Ельцин Б. Н. Президентский марафон. М. 2004.

9. Ельцин Б. Н. Россия: человек, семья, общество, государство. Программа действий на 1996-2000 годы. М., 1996.

10. Коржаков А. В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. Послесловие. М. 2-е изд., перераб. и доп. – М. «Детектив-Пресс». 2004.

11. Кудинов О. П., Шипилов Г. А. Диалектика выборов. – М.: ЗАО ПО «МАСТЕР», 1997.

12. Согрин В. В. Либерализм в России: перипетии и перспективы. М., ИЧП «Издательство Магистр». 1997.

13. Согрин В. В. Политическая история современной России (1985-2001): от Горбачева до Путина. - М.: Инфра-М: Весь Мир, 2001.

14. Хинштейн А. Е Ельцин. История болезни. – М.: «ОЛМА-Медиа групп». 2006.

15. Чичерин Б. Н. О народном представительстве. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Под ред. Мухаева Р. Т. – М., 2000. с. 78.

16. Шакиров Ю. А. Политические партии современной России. Учебное пособие / ГОУ ВПО РХТУ им. Д.И. Менделеева, Новомосковский институт (филиал), Новомосковск, 2008.

[*] Это работает (англ.)