Две позиции

⇐ ПредыдущаяСтр 146 из 151Следующая ⇒

По большому счету все политические и экономические взгляды можно представить лежащими на одной оси, где с одной стороны - «левые», с другой - «правые». Это условные названия, но мы будем пользоваться именно ими для простоты и наглядности. Конечно, существуют и промежуточные варианты, но каждый обычно всегда ближе к какому-либо из полюсов.

Любое политическое/экономическое решение исходит из того или другого «лагеря», и приводит к тем или иным последствиям для каждого из нас. Подчеркиваю - для каждого, и не касается только отшельников, живущих полностью замкнутой жизнью.

Кстати, истоки мирового экономического кризиса — именно здесь.

Я специально буду рассматривать крайние варианты - чтобы отличия были видны четче. И постараюсь быть максимально объективным - если получится.

Термины «левые» и «правые» довольно затасканные, и часто их смысл противоречив¹. Давайте разберемся.

	«Левые»	«Правые»
Политические взгляды Определите сами, куда относятся те или иные российские политические движения вне зависимости от их названия. Названия -это просто слова, бренды, ярлыки. Тем более не важна политическая риторика	По большому счету сюда относятся все политические силы, которые выступают за сильное регулирование экономики: коммунисты, социалисты, современные демократы в США и т.д. Примеры: Билл Клинтон, Фидель Кастро.	«Капиталисты». Движения с таким названием, конечно, нет, а политические объединен™ обычно содержат в себе слова «правый», «консервативный» и т.д. Пример: Маргарет Тэтчер.

¹ Более-менее толковое разъяснение дано здесь: nttp: //www.33333.ru/teoriya/glossariy/glossariy.php? st=487.

Приоритет	Общество в целом, государство, «колхоз»	Суверенная личность, ее интересы. свободы
Основные глубинные идеи	- Люди и компании недостаточно умны, чтобы самим о себе позаботиться (инвестировать свои средства, скопить себе на лечение и пенсию, обучить своих детей и т.д.). Поэтому государство должно сделать это за них. - В мире существуют такие люди и организации (а-ля советский «Госплан»), которые настолько умны и честны, что способны эффективно решать за все общество, «как правильно жить»: поворачивать северные реки, поддерживать отдельные предприятия и отрасли, устанавливать таможенные барьеры и т.д.	- Если у людей и организаций есть соответствующая мотивация, то они вполне могут сами достигать своих целей. Мега-компетентных людей и организаций, способных решить «все за всех», не существует. В мире действует такое количество факторов, что точно спрогнозировать " единственно правильный путь» нереально. - Человек по своей сути эгоистичен. То есть, получив власть, будет использовать ее в своих корыстных интересах.
Экономика и роль государства	Плановая экономика. Задача государства - решить «все и за всех». Собрать как можно больше денег и потом распределить их в соответствии с «высокими приоритетами». Наказать несогласных.	Свободный рынок. Минимум госрегулирования. V государства задачи всего две: - обеспечить неприкосновенность прав собственности; - создать минимум разумных «правил игры» и обеспечить их соблюдение всеми субъектами. В том числе законность: «не укради», «не убий» и т.д. Остальное урегулирует рынок: «Ребята, работайте, обогащайтесь! МОЖНО!!!»
Двигатель мирового прогресса	Государственное финансирование. То есть вот решили где-то там, кто «нанотехнологии нам помогут», и теперь каждый, что как-то сможет обосновать свою причастность к ним, может надеяться на получение «гос-пайка».	Частные инвестиции тех людей и организаций, которые готовы на свой страх и риск вложить собственные средства.
Социальные взгляды	Картина мира «добрая» и очень привлекательная. - Социальная справедливость и равенство: «каждому по потребности» - Различные социальные гарантии, например, право на труд, на достойную заработную плату, пособия по безработице ц т.д. - «Бесплатная» медицина. - «Бесплатное» образование. - Государственная пенсия и т.д. Подчеркну: всех этих благ не обязательно добиваться, а можно просто получить «по праву» (как гражданин страны и т.п.).	Картина мира очень жесткая. - Все блага необходимо заработать. - За все надо платить. «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». - Каждый отвечает за себя сам. - Выигрывает сильнейший. - Проигравший (человек, компания) должен совершенствоваться или уйти с рынка. - Люди и компании слишком лени вы, чтобы развиваться, не имея на это жестких стимулов, таких как конкуренция, угроза потерять работу и т.д. Но если такие стимулы есть, способны сами эффективно управлять собой. Например, самостоятельно заработать себе на достойную пенсию, а не довольствоваться нищенской государственной. - В ходе естественного отбора мир развивается. Трудности и препятствия -лучший учитель.

		- Общество само себя регулирует, т.к. каждый, даже руководствуясь сугубо эгоистическими мотивами, думает и о других — в конечном счете, это выгодно. Например, для компании обманывать сотрудников, не платить им зарплату просто невыгодно - уйдут, уведут клиентов и т.п.
Взгляды «последователей»	Можно особо не напрягаться: «страховка» (в прямом и переносном смысле) обеспечена. «Пусть работодатель только попробует меня уволить -я его так засужу, что мало не покажется!»	Жизнь довольна напряженная -надо постоянно стремиться стать лучше, выиграть в конкурентной борьбе.
Кого стимулирует система	Бездельников, лентяев, «халявщи-ков», коррупционеров и иных «паразитов» на обществе.	Сильных трудолюбивых людей, которые достойно зарабатывают в обмен на создаваемые ценности.
Кто за все платит Пожалуй, это самый интересный вопрос.	Платит государство, т.е. все общество. Откуда? Из налогов. А кто платит налоги? Бизнесмены? Ответ неверный. Точнее, формально верный, а по сути, ошибочный. Когда государство вводит некий налог, бизнес (если только не работает «вчерную») просто включает его в стоимость конечной продукции - а что ему еще остается делать? Бизнес - это просто «агент по сбору налогов с потребителей». В итоге, любая бабушка, живущая на копеечную пенсию, платит и НДС, и ЕСН, и налог на прибыль и т.д. А потом эти налоги идут на поддержку неэффективных компаний, на «нанотехнологии», различным «заинтересованным лицам».,. Сколько денег из госфинансирования доходит до адресатов, а сколько «рассеивается» по дороге? ¹Кто оплатит эксперименты, проводимые на государственные деньги, если они не приведут к успеху? Правильно, мы с вами. Все. Вы на это согласны?	За все на свой страх и риск платят бизнесмены (в бизнесе) и сами люди (в частной жизни). Если эксперимент удается - получают заслуженную прибыль. Если проваливается - теряют деньги или разоряются. Честно? Кажется, да. Примеры. Когда фирма Ericsson изобрела первый сотовый телефон, маркетологи предрекали ему провал. Однако в итоге эксперимент удался, a Ericsson и компании-последователи получают заработанную прибыль. Незадолго за изобретения цифровой фотографии фирма Kodak вложила очень много денег в разработку очень хорошего пленочного фотоаппарата. Понято, что в итоге он оказался не столь востребован клиентами, как рассчитывал Kodak. Кто от этого пострадал? Правильно, сама компания. А вы знаете, сколько таких экспериментов ежедневно начинается и проваливается? Многие тысячи! Ну и что - платят-то за все частные инвесторы. Понимают ведь, во что ввязываются. Здесь хорошо то, что даже в случае провала это практически не затрагивает всех остальных участников экономики. Даже если одна компания разорится, ее место с удовольствием займут другие.
Итого	Идеализм	Реализм
Следствие для человечества	Деградация	Развитие

Продолжать можно долго, но, думаю, идея понятна.

¹ См, п. 10.1 «Антикоррупция».

⇐ Предыдущая 141 142 143 144 145146147 148 149 150 Следующая ⇒

© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.