Понимание Царства Растений

Практиковать гомеопатию нелегко. Возможно, главный из факторов, делающих это трудным, это то, что гомеопатия является, пожалуй, одной из очень немногих, если не единственной, научной дисциплиной, имеющей метод идентификации, который начинается со специфики, а не наоборот, идет по пути сужения. По состоянию каждого пациента должно быть определено состояние лечения. И это только на основании симптомов.

Пытаясь выбрать лекарство для пациента, очень часто гомеопаты пользуются исключительно спецификой. Иногда я шучу, что, если бы подобный подход применялся в других случаях, то выходило бы что-нибудь вроде: Мы начинаем с трех характеристик предмета, который необходимо идентифицировать, допустим… черное… большое… движется. Один человек скажет: «О, я знаю! Это слон!» Другой определит его как большое черное облако, а третий уверен, что мы говорим о паровой машине. Таким образом, неудивительно, что, когда дело доходит до определения гомеопатического средства для пациента, предложений будет столько же, сколько гомеопатов.

Нормальным был бы следующий подход. Научная дисциплина должна поставить вопрос: это живой или неживой объект? Если живой, это растение или животное? Если животное – млекопитающее или пресмыкающееся? И так далее. И тогда, если это млекопитающее, «черное» и «движущееся» сужает наш выбор к двум или трем ответам. Тогда мы можем задавать более специфические вопросы, чтобы определить дальнейшие различия. Так же, наша задача была бы намного легче, если мы могли бы следовать системе, вместо случайного поиска по Materia Medica – джунглях, в которых мы можем легко заблудиться без карт и указателей.

Мой поиск такой карты повел меня в двух направлениях. Первое, классификация состояний (как состояний пациентов, так и лекарственных средств) на миазмы на основании темпа, стремительности и особенно по уровню отчаяния, безысходности: из них, псориазовый миазм имеет наименьшую и сифилитический, наибольшую безысходность. Такое понимание заболеваний во многом помогло мне провести различия между лекарствами, имеющими сходство в отношении симптомов. Например, Sulphur, Medorrhinum и Platina разделяют симптом Эгоизм. Мы можем различить их довольно легко, когда поймем, что субъект типа Sulphur имеет природу псориаза, он оптимистичен и не слишком высокого самомнения. Субъект Medorrhinum наделен сикозными чертами и характеризуется большим отчаянием, чем субъект Sulphur; он имеет потребность замаскировать свои слабые места, но если его самолюбие ущемлено, это еще не конец. Субъект Platina сифилитичен; это самый отчаянный из всех трех, бросающийся в крайности, может дойти до самоубийства или гомицида, и производит впечатление почти безнадежного.

Вторым направлением моего поиска была классификация состояний на царства, особенно царства минералов, растений и животных. После интенсивных наблюдений за несколькими сотнями пациентов в моей крайне насыщенной практике, я смог определить различия в их состояниях, в их поведении, реакциях и т.д., которые соответствовали трем главным царствам. Эти различия основаны на самых фундаментальных отличиях царств друг от друга.

Пациент, нуждающийся в лекарстве минерального происхождения, ощущает проблему в структуре, будь то в межличностных или в ролевых отношениях, как в профессии или в действиях. Человек «из царства растений» имеет проблему с чувствительностью, а проблемы человека «из царства животных» относятся к выживанию, иерархии и соперничеству.

Однако, я чувствовал, что эти классификации слишком широки, и я предпринял следующий шаг, т.е. подразделить каждое царство на «под-царства» для облегченной идентификации, и посмотреть, можно ли сделать классификацию миазмов более подробной.

Прежде всего я занялся миазмами. Стало ясно, что три главных миазма являются только главными станциями на этом пути, но имеются и другие важные остановки между ними. Например, мы можем сказать, что человеческую жизнь можно грубо разделить на три возрастные группы, а именно, молодой, средний и пожилой возраст. Однако, мы добьемся намного большей точности, если включим в эту классификацию особые возрастные группы, каждая из которых обладает характерными свойствами, как-то: младенчество, возраст формирования зубов, школьные годы, подростковый возраст (teen-age), от двадцати до тридцати, от тридцати до сорока, потом годы менопаузы, и наконец, старость. Таким же образом, можно подробно классифицировать миазмы, выделив большее количество миазмов между тремя главными миазмами. Некоторые из них я идентифицировал как миазм острый; тифозный, малярийный, миазм стригущего лишая, раковый, туберкулезный и миазм проказы. Каждый из них имеет свои отчетливые характеристики и, что интересно, каждый из них соответствует определенному возрасту человеческой жизни, как я открыл позже. Все это помогло мне отшлифовать классификацию болезненных состояний в классификацию миазмов.

Я сделал подобную попытку отшлифовать классификацию царств, т.е. произвести их под-классификацию. Этот процесс оказался самым легким с царством минералов, где имеется главное различие между солями и металлами. В то время как соли имеют отношение к проблемам межличностных отношений, металлы относятся к проблемам роли или действий. Другое, что стало очевидным в этом царстве, это то, что по мере продвижения вниз по периодической системе атомный вес элемента увеличивается, и соотетственно увеличивается глубина миазма. Например, в то время как Calcarea carb. относится к миазму псориаза, Strontium carb. является средством для сикоза, а Baryta carb. – для сифилиса. Три эти элемента расположены в одной группе периодической системы и имеют общую черту: зависимость от других и потребность в их поддержке.

Классифицировать царство животных тоже не было особо трудным заданием, поскольку там уже существуют классы насекомых, пресмыкающихся, млекопитающих и т.д. Из наблюдений за состояниями пациентов и изучения лекарственных препаратов можно было определить общие черты каждого класса. Например, средства, происходящие из класса насекомых, среди других характеристик, разделяют высокий уровень неугомонной активности и страх внезапной смерти. Также стало ясно, что большинство насекомых находятся в одном миазме, а именно в туберкулезном. Преимущество царства животных в том, что оно поддается наблюдению. Однако, что касается Царства растений, то оно продолжало оставаться загадкой все это время.

Беглый взгляд на список лекарств, принадлежащих к определенному семейству растений, не показывает заметных общих черт. Давайте возьмем для примера семейство Ranunculaceae, включающее такие лекарства, как Aconite, Pulsatilla и Staphysagria. Ярко выраженный страх смерти, присущий разуму в состоянии Aconite на первый взгляд не имеет ничего общего с либо мягкой, либо плаксивой природой Pulsatilla или с негодованием Staphysagria. Даже может возникнуть вопрос, имеет ли ботаническая классификация хоть какую-нибудь ценность в гомеопатии, т.е. имеют ли растения, классифицированные как одно семейство, только морфологическую похожесть и никакого более глубокого сходства в действительности?

Этот вопрос показался мне достаточно важным в процессе установления системы в гомеопатии. Точно также, как и с царствами минералов и животных, дальнейшее подразделение царства растений оказалось очень полезным. И как же следовало это сделать? Я решил, что должен дать шанс ботанической классификации, прежде чем отказаться от нее полностью. Прежде всего, я спросил себя, что может быть общего между лекарствами из одного семейства растений? После того, как я поломал себе голову над этим вопросом в течение некоторого времени, я сделал первое открытие. Если самое главное в царстве растений - это чувствительность, то каждое семейство должно иметь свой специфический вид чувствительности. Это похоже на то, что я видел в царстве минералов. Там фундаментальная проблема была связана со структурой или ролью, и каждая группа имела проблему с особым видом структуры или роли, как описано на примерах Calcium, Strontium и Barium, приведенных ранее. Затем, я спросил себя, где в симптоматологии можно найти лучшее описание типа чувствительности? И ответ лежал в ощущениях, в типе боли, в ощущениях боли и т.д. Итак, я просмотрел базу данных с помощью справочной программы (viz. Reference Works) и, к моей великой радости, я обнаружил, что лекарства из определенного семейства относятся по крайней мере к одному общему ощущению или типу боли. В качестве примера, лекарства семейства Compositae разделяют ощущение «быть ударенным или травмированным».

Это общее ощущение выражается во всех средствах данного семейства, но разным образом. Такие, как Arnica выражают ощущение непосредственно как боль от удара («ушиб, синяк, кровоподтек»), в то время как другие, как Chamomilla выражают его как реакцию – причинение боли другим. Но основное чувство – одно и то же. Я обнаружил, что ощущение может быть выражено четырьмя различными способами: как само ощущение, как пассивная реакция, как активная реакция, или как компенсация. Например, если описываемое чувство «быть ударенным / травмированным», то пассивной реакцией будет оцепенеть, активной реакцией - дать сдачи, а компенсацией будет стать крутым парнем, которому не страшна никакая боль. При более подробном анализе я понял, что всем лекарствам из данного семейства присущи все эти способы выражения, хотя один тип более известен в каждом определенном лекарстве.

Признание общего ощущения проложило путь к новому и намного более глубокому пониманию умственных состояний, относящихся к лекарствам растительного происхождения, похожему на тот же процесс в царстве минералов. Определение общего ощущения в умственной или эмоциональной сфере помогло выделить главный смысл и основные симптомы растительных препаратов. Этот факт был захватывающим сам по себе. Следующей загадкой, естественно, был вопрос – почему, несмотря на общее чувство или ощущение, существует такое огромное различие в клинических картинах или симптоматологии различных средств из одного семейства? Это было последним препятствием. И, внезапно, ответ появился сам. Отличие различных средств из одного семейства имеет место потому, что они принадлежат к разным миазмам. Что значит, другими словами, что хотя ощущение является общим, каждое средство воспринимает его на другой глубине и степени безысходности, и это объясняет разницу в симптомах.

Возьмем, например, семейство Loganiaceae. Здесь основным ощущением будет «ударен, шокирован», и в эмоциональной сфере также «унижен» или «разочарован». Теперь, Nux vomicа воспринимает эту ситуацию как критическую и не успокоится, пока положение не исправлено, как, например, при потерях в бизнесе. Ignatia из того же семейства чувствует необходимость очень строгого контроля над собственной реакцией на разочарование. В случае Nux vomica восприятие и реакция типичны для тифозного миазма, в то время как в случае Ignatia они соответствуют раковому миазму. Таким образом, клинические картины этих двух случаев очень различны, несмотря на наличие общего ощущения. Нетерпение и темп – это то, что Nux vomica разделяет с тифозными средствами из других семейств и царств, как Bryonia и Sulphuric acid; при этом Ignatia разделяет потребность в контроле с другими лекарствами от ракового миазма, как Carcinosin и Staphysagria.

Я начал изучать каждое средство в данном семействе вначале для того, чтобы подтвердить, типично ли общее чувство для всего семейства, и затем, для того, чтобы определить, к какому миазму относится это средство. Я не только исследовал Materia Medica, но также и успешные клинические случаи из моей собственной практики и также из гомеопатической литературы.

Процесс был очень интересен, поскольку впервые заполнялось такое множество пробелов в моем собственном понимании случаев из моей практики, и я почувствовал, что это первое доказательство того, что в этой концепции действительно есть смысл. Например, я применял с некоторым успехом средство China для лечения фобического невроза. Будучи под наблюдением после лечения, пациент сказал, что ему стало настолько легче, что он «танцевал от радости». Хотя мне это показалось странным, я не уделил особого внимания его выражению. Я понял его важность, только когда начал изучать семейство Rubiaceae, одним из членов которого является China. Я обнаружил, что «чувствительность к радости» является одной из характерных черт этого семейства. (Coffea, к которому, как мы знаем, тоже относится этот симптом, также входит в это семейство). Когда дело дошло до определения миазма каждого лекарства, я нашел эту задачу достаточно сложной в отношении даже испытанных средств, и тем более сложной в отношении менее изученных препаратов. Так что мне пришлось установить некоторые критерии. Вот как я к этому подошел.

В каждом лекарстве я отмечал:

(1) Является ли лекарство испытанным, т.е. есть ли случаи излечения заболевания или инфекции, типичной для определенного миазма. Например, имеет ли лекарство стригущий лишай или туберкулез в своей симптоматологии? Это было бы первым критерием включения средства в этот миазм. Это не значит, что если лекарство обладает известной эффективностью касательно определенной инфекции, то оно автоматически относится именно к этому миазму. Например, Lachesis и Arsenicum – известные лекарства от тифозной лихорадки, но они не принадлежат тифоидному миазму. Это утверждение особенно истинно для поликрестов (polychrests) которые, по общему мнению, имеют врачебную ценность при практически любых инфекциях.

(2) Относится ли главная патология, излеченная этим лекарством, к миазматической группе. Например, если в лекарстве явно просматриваются бородавкиили доброкачественные опухоли, это еще один плюс «в пользу» сикоза.

(3) Видим ли мы остроту, перебои, разрушительность и т.д. в его природе.

(4) Где лежит фокус состояний разума… в острых страхах, в утаивании или в укрытии. Также, я изучил все имеющиеся в моем распоряжении сны и делюзии. Я проверил, преобладают ли в лекарстве характеристики, относящиеся к одному определенному миазму по сравнению с другими. Например, если средство наделено очень сильными чувствами грязи, отвращения и презрения, и в то же время чувствами разочарования, унижения в отношении родственников или друзей, покинутости ими, я был бы склонен принять во внимание миазм проказы. Точное понимание миазмов очень помогло в процессе работы. Это понимание прошло через серьезное рафинирование со времени написания моих предыдущих книг.

(5) Изучение наиболее характерных симптомов лекарства дало хороший ориентир. Самый характерный симптом(ы) лекарства должен быть комбинацией ощущения и миазма. Как только определено ощущение, можно сделать вывод о миазме.

Таким образом, я пришел к заключению, что каждое лекарственное средство находится «на перекрестке» миазма и семейства. Из развития идей о различных семействах, из изучения лекарств, относящихся к каждому из них, из классификации каждого лекарства по миазмам, появилась на свет схема, или таблица, подобная периодической системе элементов. После этого я провел маленький эксперимент: я пытался угадать главный смысл каждого средства, просто зная его семейство и миазм, потом проверял свои соображения по медицинским заключениям, Materia Medica и клиническим данным, выбранным из успешных случаев заболеваний. Для примера, возьмем Sarsaparilla. Это средство принадлежит к семейству Liliflorae, и здесь одно из главных ощущений – это «исключен», «изгнан» или «вытолкнут». Я определил, что Sarsaparilla относится к миазму стригущего лишая, чьим главным действием является «пытаться». Если теория была истинной, то главной целью пациента Sarsaparilla должно быть «пытаться не оказаться изгоем». В двух случаях, где Sarsaparilla была применена с большим эффектом, именно это чувство, как я обнаружил, и было главным. Это чувство до сих пор еще не указано ни в одной из книг, но оно было совершенно ясным в свете моей новой идеи. Теория сработала! Для меня это было очень вдохновляющим открытием, и его значение и потенциал казались огромными.

Конечно, все это еще находится в первоначальной стадии, и я долго спорил сам с собой и с другими, стоит ли мне заговорить об этом, или подождать дальнейшего развития. На семинаре в Исейлен, Калифорния, в октябре 1999, я в первый раз представил эти идеи группе гомеопатов и учителей. Многие из них почувствовали, что даже в таком виде материал и соображения по этому поводу были очень полезны и дали бы им множество новых идей. В таком духе они побуждали меня обнародовать мои концепции как можно скорее. И именно в этом духе я говорю сейчас об этих идеях, для того, чтобы мое открытие помогло в разработке таблицы семейств растений, как я указал ранее, и таким образом, помогло в дорогом всем нам деле: в восстановлении здоровья больных.

Я включил в эту книгу многие случаи на основании моего изучения семейств растений. Здесь я приведу общий обзори метод, которым я пользовался для изучения семейств.

· Первый шаг: знать лекарства из изучаемого семейства.

· Второй шаг: для начала изучения, определить хорошо испытанные и применяемые клинически лекарства этого семейства.

· Затем, я выбирал от двух до пяти на первый взгляд не связанных между собой средств из этой последней группы и пропускал их через программу поиска в базе данных. Я пользовался Mac Repertory, специально созданной для этого Дэвидом Варкентином, но я уверен, что любая хорошая программа с подобными функциями подойдет для этой цели.

· Я пользовался программой для поиска по всей базе данных и отмечал те рубрики, которые имели любые два, а в некоторых случаях три или четыре лекарства из этой группы, ограничившись только рубриками, содержащими не более пятидесяти средств.

Это включало рубрики из каждой главы базы данных, включая разум, общее и разные области.

· Когда список был составлен, я давал программе команду представить его в хронологическом порядке, по числу лекарств в каждой избранной рубрике, начиная с наименьшего количества лекарств. Продвигаясь по списку, я искал чувство или ощущение, которое могло бы быть объединяющим фактором для лекарств этого семейства. Я искал ощущения, особенно те, которых я не видел в других семействах, и которые (руководствуясь моим знанием о некоторых лекарствах в этом семействе) можно было бы соотнести и связать с этими лекарствами. Это иногда помогало мне сразу же выйти на характерный симптом семейства. Также, то же самое чувство могло быть иногда найдено намного ниже по списку.

· Как только я доходил до возможно общего ощущения данного семейства, следующим шагом было проверить его на каждом отдельном члене семейства, начиная с наиболее известных.

Здесь я воспользовался, главным образом, двумя книгами, а именно: Materia Medica (автор Phatak) и книгой выдержек из базы данных, которая является частью моей операционной программы Materia Medica, т.е. Reference Works.

Я старался подходить к изучению как можно более объективно. Одним из стандартов, которыми я пользовался, был: является ли данное ощущение, непосредственно или косвенно, частью самых характерных симптомов изучаемого лекарства. Второе подтверждение, которого я искал, было: отражает ли воображаемая картина лекарств данного семейства главное предполагаемое мною ощущение. Если я не находил достаточно доказательств, мне приходилось возвращаться к списку, или начинать новый поиск, на этот раз включая и другие лекарства из того же семейства.

· Когда я был убежден насчет главного ощущения семейства, я снова исследовал каждое лекарство этого семейства на предмет различных форм и описаний данного ощущения, как с физической, так и с эмоциональной точки зрения. Такое исследование сделало всю картину ярче и точнее.

· Как я упоминал ранее, ощущение может проявиться в данном лекарстве в прямой форме, как пассивная реакция, как активная реакция или как компенсация. Детальное изучение каждого лекарства помогло определить эти проявления. И это помогло завершить картину общего ощущения семейства.

[Здесь целесообразно представить концепцию, которая помогла мне расширить мою теорию о лекарствах. Симптомы можно разделить на две большие группы: Ощущения и Действия. Каждое действие возникает в ответ на соответствующее ощущение, и каждое ощущение, как правило, побуждает к определенному действию, даже если человек фактически и не выполняет это действие. Например, если действием является «чесаться», то должно быть ощущение зуда. И если мы имеем ощущение зуда, должно быть по крайней мере желание почесаться, чешется человек или нет. Таким образом, ощущение и действие (или побуждение к действию) всегда равны и противоположны. Это является истинным утверждением как для эмоций, так и для реакций.

Также, если у субъекта есть «желание убить», то у него должно присутствовать ощущение, что убьют его. Если человек склонен к жестокости, он должен чувствовать в какой-то степени, что с ним поступают жестоко. Подобным образом, если пациент обладает чувством, что к нему применяют насилие, он наверняка будет иметь побуждение (сознательное или подсознательное) поступить так же насильственно. В совокупности с Materia Medica этот вывод завершает картину лекарств. Например, если лекарство имеет симптом «преследует / гоняется за людьми», оно должно иметь ощущение, что «люди преследуют / гоняют его». Снова, я должен добавить, что в моем подходе физические и эмоциональные ощущения взаимозаменяемы. Для меня неудивительно увидеть, что лекарство, имеющее физическое ощущение «колющие / пронзающие боли» также имеет умственный симптом «импульс заколоть / пронзить». Я применял эту концепцию достаточно широко, как в своих исследованиях, так и на практике].

· Следующим шагом было подтвердить, к какому миазму относится каждое из лекарств семейства. Здесь я изучал каждое лекарство в плане пяти ранее указанных аспектов. Кроме того, у меня был догадка, что каждый характерный симптом лекарственного средства есть комбинация ощущения семейства и основного свойства миазма. Итак, как только я определил ощущение семейства, я мог исследовать характерное ощущение лекарства и из этого сделать вывод о миазме. Конечно, этот вывод требовал подтверждения по пяти вышеуказанным критериям.

· Определив миазм каждого средства в семействе, я был, наконец, готов составить схему всех миазмов и соответствующих им лекарств данного семейства.

· Исследовав таким образом каждое семейство, я смог начертить пробную таблицу семейств и миазмов.

· Есть семейства, в которых содержится мало известных лекарств, в некоторых всего одно или два. Здесь невозможно определить лекарственное средство для каждого миазма. В таких случаях я изменял стратегию. Я просто переходил к более высокому порядку (классу растений), к которому принадлежало семейство. Если, изучая лекарства этого более высокого порядка, я был убежден, что для всего класса существовал один лейтмотив, не слишком отличный от ощущения семейства, я выделял большую группу, включающую различные семейства из этого класса.

Эти концепции о царстве растений привели к осознанию понятия «Ощущение» как более глубокого, чем состояние ума. Это привело к пониманию различных уровней восприятия. Первый уровень – это название (имя), второй уровень – факт, третий уровень – чувство, четвертый – делюзия, пятый – ощущение и шестой – это энергетический уровень. Это утверждение истинно для лекарственных средств из любого царства. Понимание уровней проложило путь к намного более ясному и сфокусированному подходу в диагностике и создало карту, помогающую нам понять, где мы находимся в любой конкретный момент диагностирования. Это также во многом помогло решить мучительную проблему выбора потенции лекарства. Данный новый подход революционизировал и мою практику, и практику некоторых моих опытных коллег, с которыми я поделился. Вначале я включил в эту книгу главу о новом подходе, но она оказалась такой длинной, что сама по себе должна составить целую книгу. Эта новая книга, озаглавленная «Ощущения в гомеопатии», сейчас приближается к изданию. Для получения наилучших результатов я усиленно рекомендую использовать новую книгу в связке с настоящей. Идеи из обеих книг, используемые вместе, произвели огромный сдвиг в моем понимании гомеопатии, и это выразилось в долгожданных улыбках на лицах моих пациентов из немалого числа трудных случаев заболеваний.