ВВЕДЕНИЕ. Вопрос 1. понятие субъективной стороны преступления, ее признаки и значение

ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ

на тему

«СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

Рязань

2013

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Вопрос 1. понятие субъективной стороны преступления, ее признаки и значение

Вопрос 2. Вина как основной признак субъективной стороны преступления

Вопрос 3. Факультативные признаки субъективной стороны преступления

Заключение

Литература

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного указанным кодексом.

В теории уголовного права под составом преступления понимают совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление [1].

Несмотря на то, что признаки, образующие состав преступления, представляют единое и неделимое целое, при теоретическом анализе они группируются по элементам состава. При этом под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-либо одной стороны. Всего в составе преступления выделяют четыре элемента, каждый из которых образует группа признаков состава, характеризующих: 1) объект преступления; 2) объективную сторону преступления; 3) субъективную сторону преступления; 4) субъекта преступления.

На наш взгляд, самым неоднозначным признаком состава преступления является субъективная сторона, под которой понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления[2]. Субъективная сторона является внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель.

Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другого в качестве составной части. Некоторые ученые, необоснованно противопоставляя вину и якобы характеризующие ее юридические признаки, отождествляют субъективная сторону преступления с виной, в которую, по их мнению, входят также мотив и цель. Другие ученые рассматривают субъективную сторону преступления лишь как часть вины, которая якобы является общим основанием уголовной ответственности и выступает как целостная характеристика преступления во всех его существенных для ответственности отношениях.

Проблема понимания субъективной стороны преступления в целом, а также отдельных ее признаков, всегда находилась в центре внимания ученых. Она осмысливалась в различных работах, начиная тру­дами дореволюционных авторов Л.С. Белогриц-Котляревский, М.Н. Гернет, Н.А. Неклюдов, СВ. Познышев, П.П. Пусторослев, В.И. Сергеевич, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев, Г.С. Фельдштейн, И.Я. Фойницкий и др.[3] и заканчивая исследованиями новейшего вре­мени. В советский период исследованием института субъективной стороны преступления и вины занимались П.С. Дагель, Н.Д. Дурманов, Г.А. Злобин, Д.П. Котов, В.В. Кригер, В.Г. Макашвили, Р.И. Михеев, Б.С. Никифоров, И.С. Ной, А.А. Пионтковский, А.И. Рарог, Т.Л. Сергеева, К.Ф. Тихонов, М.Д. Шаргородский, Б.С. Утевский, Б. Хорнабуджели и др.[4] Различные теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты данной пробле­матики освещались в трудах современных ученых: С.В. Векленко, Г.В. Вериной, А.В. Гребенюка, В.Д. Иванова, С.А. Иванова, В.В. Лунеева, С.Х. Мазукова, Г.В. Назаренко, А.В. Наумова, Т.Б. Недопекиной, В.А. Нерсесяна, Б.Т. Разгильдиева, О.Д. Ситковской, С.В. Склярова, В.А. Якушина, Ю.А. Язовских и др.[5]

Целью лекции является комплексный анализ уголовно-правового института субъективной стороны преступления в целом, а также отдельных признаков (вины, мотива, цели).