Тема № 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Учебные вопросы:

1. Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познания. Цель доказывания.

2. Предмет и пределы доказывания.

3. Понятие доказательств. Свойства доказательств.

4. Классификация доказательств.

5. Характеристика отдельных видов доказательств.

6. Процесс доказывания.

7. Использование в доказывании результатов непроцессуальной деятельности.

Задания, подлежащие выполнению в часы самостоятельной подготовки к семинару:

1. Изучите 1–7 учебные вопросы, используя рекомендуемые источники.

2. В рабочей тетради сделайте конспект источников 6, 10.

3. Решите задачу 1 и запишите решение в рабочую тетрадь.

4. Устно ответьте на вопросы для самоконтроля.

Задания, подлежащие выполнению на семинаре:

1. Под руководством преподавателя разобрать учебные вопросы 4, 5, 7 с помощью решения задач.

2. Проанализировать материалы судебно-следственной практики, которые предоставит преподаватель, определить вид доказательств использую различные основания для классификации.

Задания, подлежащие выполнению в часы самостоятельной подготовки к практическим занятиям:

1. Повторить теоретический материал по учебным вопросам изучаемой темы.

2. Изучить вопрос 6.

3. На основе анализа нормативных правовых актов определить и выписать в рабочую тетрадь средства процесса доказывания: перечень следственных действий (анализ УПК РФ); оперативно-розыскных мероприятий (ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности); режимных и надзорных мероприятий (УИК РФ, приказы Минюста и ФСИН России); иных действий (ФЗ «О полиции»). В табличной форме указать какой вид доказательства (в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ) формируется в результате применения каждого из средств доказывания.

4. В виде схемы или таблицы в рабочих тетрадях описать соотно-шение признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 105, 111, 201, 286 УК РФ с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, предусмотренными ст. 73 УПК РФ.

Например: ст. 105 убийство; объективная сторона — действие, выраженное в причинении смерти другому человеку — событие преступление (способ преступление, орудие преступления и т. д.).

Задания, подлежащие выполнению на практических занятиях:

1. Разобрать и проанализировать задания 3 и 4.

2. По материалам судебно-следственной практики, которые предоставляются преподавателем, проанализировать процесс доказывания, соотнося элементы состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона с предметом доказывания (ст. 73 УПК РФ).

Вопросы для самоконтроля:

1. Что понимается под доказательством?

2. Назовите виды доказательств в соответствии с УПК РФ.

3. Перечислите действия, включающиеся в процесс доказывания.

4. Назовите прямых участников процесса доказывания.

5. Перечислите свойства доказательств.

6. Что понимается под вещественными доказательствами?

7. Могут ли в качестве доказательств служить результаты режимной деятельности (мероприятий)?

8. Какие требовании предъявляются к результатам оперативно-розыскной деятельности для их использовании в процессе доказывания?

9. Что понимается под преюдицией?

Практические задания, подлежащие выполнению в часы самостоятельной подготовки к практическим занятиям:

Задача 1 *

Осужденный Ахпаев на почве личных неприязненных отношений ударил по лицу отбывавшему вместе с ним наказание в ИК осужденному Имрекову и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК, суд исследовал помимо других доказательств следующие доказательства:

а) подсудимый Ахпаев признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения;

б) свидетель Андреев показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения;

в) свидетель Якушев показал, что потерпевший Имреков рассказывал ему, что был избит Ахпаевым, в результате чего у него сломана челюсть;

г) согласно заключению эксперта у Имрекова закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести;

д) видеозапись камеры, расположенной в помещении отряда, на которой видно как Ахпаев ударил Имрекова по голове кулаком;

е) рапорт младшего инспектора Каркина, который пресек конфликт между Ахпаевым и Имрековым и доставил Имрекова в медицинскую часть ИУ.

Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.

Задача 2*

В материалах уголовного дела имеется:

ü объяснение осужденного Зюкина, которое дано им инспектору уголовно-исполнительной инспекции (оперуполномоченному ИК) по факту неявки на отметку (нарушения режима), в котором он признался о том, что он ранее (до начала отбывания наказания) совершил кражу (нанес побои другому осужденному);

ü протокол явки с повинной (по факту указанного преступления);

ü письмо Зюкина жене, написанное до возбуждения уголовного дела о краже (побоях), в котором подробно описывалось данное
преступление;

ü протокол очной ставки подозреваемого и свидетеля;

ü протокол предъявления подозреваемому вещественных
доказательств;

ü аудиозапись допроса подозреваемого;

ü аудиозапись опроса Зюкина, произведенная негласно лицом, которому он давал объяснения.

Какие из названных сведений содержат показания как самостоятельный вид доказательства? Являются ли доказательствами (и какого вида) остальные сведения?

Задача 3*

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в ИК № 42 было установлено, что начальник отряда вымогал у осужденного деньги в сумме 20 000 руб. за оформление документов условно-досрочного освобождения. Результаты оперативно-розыскной деятельности были оформлены в виде справки. От осужденного было получено объяснение, в котором отражался факт вымогательства денежных средств. В последствии был проведен оперативный эксперимент в кабинете начальника отряда ИК №-42, в котором был отражен факт передачи денежных средств осужденным начальнику отряда. При проведении оперативного эксперимента осужденному были вручены денежные купюры, номера которых были переписаны, а сами денежные купюры осмотрены, о чем был составлен протокол. После его проведения, начальник отряда был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. А у него в
кабинете произведен осмотр места происшествия, в результате которого были обнаружены денежные средства в размере 20 000руб., на которых были выявлены следы пальцев рук осужденного и начальника отряда.

Определите перечень доказательств, их классификацию и средства их получения?

Задача 4 *

В уголовном деле по обвинению в хищении главного бухгалтера
ИК-0 ГУФСИН России по Красноярскому краю — Щедротовой, наряду с другими документами, имелись:

1) акт ревизии, в соответствии с которым в ИК была установлена недостача материальных ценностей;

1.1) заключение служебной проверки, устанавливающее факт нарушения правил составления бухгалтерской отчетности в ИК-0.

2) протокол обыска в квартире Щедротовой;

2.1) протокол обыска в служебном кабинете Щедротовой

3) обнаруженная при обыске расписка Щедротовой о получении от Конева денег;

3.1) обнаруженная при обыске расписка Крюкова о получении от Щедротовой денег;

4) накладные на получение товаров со следами подделок;

5) сберегательная книжка на имя Щедротовой с вкладом ___ руб., обнаруженная при обыске;

6) справка об отсутствии у Щедротовой судимости;

7) справка оперуполномоченного о том, что не представилось возможным установить лиц, которым Щедротова сбыла часть похищенного имущества;

8) характеристика на Щедротову;

9) протокол допроса мужа Щедротовой об обстоятельствах совершения женой преступления.

Являются ли перечисленные документы доказательствами и к каким видам они относятся?

Вариант:

В материалах уголовного дела о преступлении, совершенном в
КП-0 ГУФСИН России по Кемеровской области содержатся следующие документы и предметы:

ü заявление о преступлении;

ü объяснения осужденного по факту совершенного
преступления;

ü рапорт об обнаружении признаков преступления;

ü рапорт сотрудника, проводившего режимное мероприятие (например, изъял наркотики при досмотре);

ü рапорт сотрудника, пресекавшего противоправные действия (например драку);

ü видеозапись с видеорегистратора;

ü видеозапись со стационарной видеокамеры, установленной в спальном помещении осужденных;

ü результаты режимных мероприятий – акт изъятия запрещенных предметов;

ü запрещенные предметы, которые послужили орудием совершения преступления.

Являются ли перечисленные документы (предметы) доказательствами и к каким видам они относятся?

Методические рекомендации
по изучению темы и подготовке к занятиям:

Перед изучением представленной темы курсантам необходимо повторить изученный ранее теоретический материал по следующим вопросам:

ü принципы уголовного судопроизводства;

ü участники уголовного судопроизводства.

Данные вопросы полностью отражаются в процессе доказывания любых преступлений, в том числе и по преступлениям, совершаемым в ИУ. Кроме этого, обучающиеся должны использовать и применять знания уголовного права, в рамках которого изучаются вопросы, играющие значительную роль в ходе доказывания: понятие и признаки преступления; понятие и признаки состава преступления; признаки отдельных видов состава преступлений. Курсанты должны понять, что с помощью уголовно-процессуальной деятельности доказывается именно признаки конкретного состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, которые отражаются в предмете доказывания (ст. 73 УПК РФ).

Курсанты должны усвоить, что процесс доказывания состоит из системы действий, направленных на собирание, проверку, оценку доказательств.

Действия по собиранию доказательств включают в себя произ-водство: следственных действий; судебных действий; иных процес-суальных действий; оперативно-розыскных, режимных, надзорных мероприятий; иных непроцессуальных действий.

Действия по п роверке доказательств — практическая и мысли-тельная деятельность следователя, прокурора и суда по исследованию и сопоставлению доказательств.

Действия по оценке доказательств — проверка доказательств по содержанию и форме, которые должны соответствовать свойствам: относимости, допустимости, достоверности.

Относимость — правовое требование, обращенное к содержанию доказательства. Относимыми будут доказательства, содержание которых как указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ), так и свидетельствует об их отсутствии.

Допустимость — правовое требование, предъявляемое законом:

ü к источнику получения доказательств;

ü к надлежащему субъекту получения доказательств;

ü к надлежащему способу его собирания;

ü к установленному порядку фиксации (закрепления) доказательств.

Достоверность — соответствие доказательства объективным фак-там исследуемого события. Это свойство доказательства, которое используется при оценке доказательства и включает в себя не только оценку логичности непротиворечивости заключенных в нем сведений, но и сопоставление этих сведений с уже имеющимися или вновь полученными доказательствами.

Таким образом, в соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательство являться недопустимым, если не обладает вышеизложенными свойствами.

Это полезно знать сотрудникам
уголовно-исполнительной системы:

1. В целях всестороннего и объективного расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, необходимо устанавливать все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ. Кроме того, предмет доказывания по данным категориям преступлений не имеет определенной специфики. Он является общим для рассле-дования всех категорий преступлений, однако содержание каждого обстоятельства, безусловно, будет отличаться от обстоятельств, которые необходимо устанавливать при расследовании преступлений, совер-шаемых в условиях, не связанных с исправительными учреждениями.

2. В процессе доказывания преступлений, совершаемых в испра-вительных учреждениях, может осуществляться также уголовно-исполнительная деятельность путем осуществления режимных мероприятий.

Для того, чтобы результаты проведенных оперативно-розыскных, надзорных и режимных мероприятий имели доказательственное значение необходимо:

ü чтобы они проводились в строгом соответствии с регламентирующими их законами и подзаконными нормативными правовыми актами;

ü осуществлялись соответствующими субъектами;

ü фиксировались в соответствующих документах;

ü отвечали критериям относимости, допустимости и достоверности;

ü содержали сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Рекомендуемые источники:

Основные:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

6. Приказ Минюста России от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

7. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».