Государства, поддерживающие терроризм, тоже должны быть уничтожены

Ричард Перл

В свободной трибуне, опубликованной в Лондоне газетой «Дейли телеграф» от 18 сентября 2001 года, один из вашингтонских «ястребов», Ричард Перл, обличает союзников в недостаточной воинственности.

Он усматривает нечто вроде «вишизма» в слишком скрупулёзном выяснении личностей террористов и отказывает заранее в праве на выбор, при заключении некоторых альянсов.

На его взгляд, определённые государства надлежит прикончить, и не имеет значения, участвовали ли они или нет в терактах, ни даже то, что они сами находятся в оппозиции Усаме бин Ладину и талибам.

В его трактовке, определение «террористический» не относится к группировкам, прибегающим к военным формам действия, но лишь клеймит врагов Соединённых Штатов.

Бывший заместитель министра обороны в правительстве Рональда Рейгана (в период с1981 по 1987 годы) Ричард Перл — один из руководителей Center for Security Policy и издатель «Джерусалем пост».

Определённое вишистское пораженчество охватило британских комментаторов нынешней войны с терроризмом.

На все лады склоняют бесконечное множество лозунгов, например — «Мы незнаем, кто враг», «Мы не знаем, где надо наносить удары», «Даже если бы мы и знали, где их найти, единственно, чего мы добьёмся, так это, пробуждения новых мученических призваний» — и, наконец, что «Проклятые этой Земли (заимствуя заголовок знаменитого антиколониалистского памфлета Франца Фанона) настолько отчаялись, что больше уже не боятся с честью погибнуть под огнём Большого Сатаны».

Министр обороны Соединённых Штатов Дональд Рамсфелд и другие важные правительственные лица имеют полное основание говорить, что Свободный Мир столкнулся, в данном случае, с войной нового типа.

Но, даже при всей этой новизне, контингент вишистов зря торопится делать вывод, что Соединённые Штаты и их союзники — бессильны.

Если нам и не известна вся подноготная ужасов, совершённых на прошлой неделе, то того, что нам известно, вполне достаточно, чтобы начинать действовать, и действовать решительно.

Горькая правда — в том, что международное сообщество не установило такой новый мировой порядок, в котором государственная поддержка терроризму оказалась бы вне приемлемых норм.

Без той поддержки, которую могут обеспечить только государства — убежище, разведданные, материально-техническое обеспечение, подготовка кадров, связь, капиталы — сеть бин Ладина и ему подобные были бы способны, по большей мере, взорвать, время от времени, заминированную машину.

Выгоните террористов из кабинетов, в которых они работают, лишите их гигантских инфраструктур, на которые они опираются, преследуйте их таким образом, чтобы им приходилось каждый день искать новое место, где бы спрятаться и поспать — и размах их деятельности будет существенно сокращён...

У Ирана есть свои основания для поддержки военных действий против талибов в Афганистане.

Но, никто не должен позволять вводить себя в заблуждение и видеть в иранской поддержке нашего дела, занятие им позиции против терроризма вообще. Принять их в лоно коалиции немыслимо.

Антитеррористический альянс — чтобы он имел серьёзные шансы на успех — будет состоять из стран, чтящих демократические институты, личную свободу и признающих священный характер жизни.

Подобный альянс не может принять в себя страны, угнетающие своё собственное население, попирающие основополагающие права и презирающие сущностные ценности западной цивилизации.

Сотрудничество с ними, конечно, допустимо, но краткосрочное, точечное, обеспечивая нам непосредственное тактическое преимущество, как это прекрасно понимал Черчилль, объединяясь с Советским Союзом, чтобы разбить нацизм.

Но, никакая коалиция, направленная на разгром терроризма, не может включать в себя страны, одобряющие кампании ненависти и поношения.

Страны, терпимо относящиеся к подстрекательству к убийству гражданских лиц — американцев, англичан, израильтян или кого бы то ни было — не могут играть никакой законной роли в войне против терроризма.

Некоторые страны колеблятся или же просто не могут участвовать в коалиции, требующей уважения ценностей и норм западной цивилизации. Природа их власти, очевидно, не совместима с подлинным противостоянием терроризму.

Такие страны составляют проблему, а не разрешение её; мы нисколько не нуждаемся в их помощи, и никакой пользы нам от их поддержки не будет.

Страны, укрывающие террористов — снабжающие их средствами уничтожения невинных гражданских лиц — должны сами быть уничтожены.

Война с терроризмом — это война с подобными режимами. Мы не победим в войне против террора, охотясь за отдельными террористами, так же, как и война с наркотиками не может быть выиграна арестом наркокурьеров в Хитроу.

Подобные сети посылают молодых людей на суицидальные акции, — и уничтожать надо их спонсоров.