I. Заседание солдатской секции

О данном заседании солдатской секции в архиве обнаружен протокол. По­дробный отчет о заседании опубликован газетами «Голос солдата» и «Извес­тия» (30 сентября. № 180. С. 4 — 5). Менее подробный отчет напечатан газе­тами «Новая жизнь», «Дело народа» (30 сентября. № 168. С. 4) и «Петро­градский листок» (30 сентября. № 235. С. 4). Совсем краткий отчет помести­ла «Рабочая газета» (30 сентября. № 174. С. 2) и «Единство» (30 сентября. № 152. С. 40). Информацию о перевыборах Президиума солдатской секции напечатали газеты «Солдат» (30 сентября. № 39. С. А) и «Речь» (30 сентяб­ря. № 230. С. 4). Информация об обсуждении вопроса по поводу газет «Из­вестия» и «Голос солдата» на заседании солдатской секции помещена в газете «Рабочий путь» (30 сентября. № 24. С. 3).

Ниже публикуется протокол заседания солдатской секции, наиболее по­дробный отчет газеты «Голос солдата» и в качестве самостоятельного варианта отчет газеты «Новая жизнь», в котором содержатся дополнительные сведения.

В качестве Приложения помещено обращение Президиума Петроградского Совета р. и с. д. к гражданам с призывом об отчислении средств в пользу Совета.

№ 293

/. Объявление газеты «Голос солдата» о заседании солдатской секции

В пятницу, 29 сентября, в 6 часов вечера в Смольном институте, в Актовом зале, состоится заседание солдатской секции. Порядок дня: 1) Выборы Пре­зидиума солдатской секции и Военного отдела. 2) Доклады членов Совещания при Главнокомандующем. 3) О «Голосе солдата». 4) Текущие дела.

Голос солдата. 1917. 28 сентября. № 126. С. 1.

^а В газете «Голос солдата» далее: «и, что они должны приниматься на равных началах». 428

Ко 294 2. Протокол заседания солдатской секции

Собрание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д. 29 сентября

Собрание секции открывает т. Садовский. По соглашению фракций в Пре­зидиум вошли: председателем Диесперов (с.-р.), товарищами] пред­седателя] Садовский, Павлуновский (больш[евики]), секретари: Скалов (меныи[евик]), Механошин (больш[евик]).

Доклад о Совещании при Главнокомандующем Петрогр[адским] военным округом представил Ефремов. Тов. Ефремов в своем докладе сообщает целый ряд различных вопросов, касающихся исключительно⁸ жизни Петроградского гарнизона. Собрание, обсудив доклад, приняло резолюцию предложенную т. Садовским.

Собрание солд[атской] секции, заслушав доклад члена Совещания при Главнокомандующем т. Ефремова и заявление представителя 1-й роты 3-й Пе­тергофской школы прапорщиков: 1) приветствует постановление юнкеров 1-й роты и их протест [против] использования юнкеров как орудия политичес­кой борьбы с революционной демократией¹, 2) одобряет⁶ действия членов Со­вещания и переходит к очередному вопросу дня.

Об издании газеты «Голос солдата» делает доклад т. Заварин. Приведя фактические данные об возникновении «Голоса солдата», говорит, что причи­на требования Петроград[ского] Совета о переходе газеты «Голос солдата» та­кова: создание нового органа⁸ при том недостатке бумаги и^г соответствующих типографских машин, который наблюдается теперь в Петрограде, сейчас фак­тически невозможно. Собрание принимает резолюцию, принятую Исполни­тельным ком[итетом] Петр[оградского] Сов[ета] 28 сентября.

ЦГА СПб. Ф. 7384. On. 9. Д. 347. Л. 1—2. Черновик, рукопись карандашом.

№ 295

3. Отчет газеты «Голос солдата» о заседании солдатской секции

Заседание солдатской секции Петроградского Совета р. и с. д.

По открытии заседания собранию был объявлен вновь избранный Прези­диум солдатской секции. Председателем избран т. Диесперов (с.-р.), товари­щи председателя: тт. Садовский (большевик), Лазимир (с.-р.), Павлуновский (большевик) и Скалов (меньшевик). Секретарями Ватенин (с.-р.) и Механо­шин (большевик).

Председательское место занимает т. Диесперов, встреченный шумными ап­лодисментами собрания, и указавший в своем кратком слове, что сейчас, когда

^а Далее написано и зачеркнуто слово: «различной».

*> В док. «одобряем».

^в Далее зачеркнуто: «сейчас фактически невозможно».

^г Далее зачеркнуто: «недостаток».

буржуазные классы мобилизовали все свои силы, представителям революци­онной армии необходимо в этом же направлении делать большую и сложную работу.

Совещание при Главнокомандующем. Затем предоставляется слово т. Е ф -р е м о в у, выступающему с целью информировать собрание о том, как ведутся работы Совещания при Главнокомандующем Петроградским военным окру­гом.

Особенное внимание в докладе т. Ефремова заслуживает его сообщение об образовании Рабочей комиссии при Штабе округа, возникновение⁸ которой оказалось крайне необходимым в связи с тем, что при исполнении солдатами петроградских частей частных работ зачастую сталкиваются интересы солдат и рабочих.

Говоря о комиссарах, докладчик указал, что деятельность их крайне по­лезна и желательна, в особенности в инженерных училищах, где наблюдается довольно значительное число контрреволюционных элементов.

В заключение докладчик указал, что ближайшей задачей Совещания явля­ется организация деятельности Совещания в смысле более правильного и ус­пешного выполнения поставленных перед Совещанием заданий, и в этом от­ношении в первую очередь намечено проведение в жизнь программы военного министерства о реорганизации армии.

После докладчика выступает председатель Петергофской школы прапор­щиков Шляпников, категорически протестующий против огульного обви­нения юнкерства в контрреволюции. Собрание по этому поводу приняло сле­дующую резолюцию:

Резолюция о юнкерах. Собрание солдатской секции, заслушав доклад члена Совещания при Главнокомандующем т. Ефремова и заявление предста­вителя 1-й роты 3-й Петергофской школы прапорщиков, приветствует поста­новление юнкеров 1-й роты и [заявляет] протест против использования юнке­ров, как орудия политической борьбы с революционной демократией, [и] одобряет действия членов Совещания и переходит к очередным делам.

Кому должен принадлежать «Голос солдата». Затем собрание переходит к заслушанию доклада о «Голосе солдата». Докладчиком выступает член Ис­полнительного комитета т. Заварин.

Доклад т. Заварин а. Главной причиной возникновения вопроса о пере­ходе «Голоса солдата» от Центрального Исполнительного Комитета к Петро­градскому Совету является то обстоятельство, что в настоящее время Петро­градский Совет не имеет своего печатного органа. Потребность в этом ощуща­ется еще и потому, что настроение Петроградского Совета резко расходится с настроением Центрального Исполнительного Комитета. Казалось бы, что такое желание Петроградского Совета должно было быть признано вполне за­конным, тем не менее, встречаются серьезные препятствия к осуществлению этого желания.

Указав на то, что «Голос солдата» возник по инициативе Исполнительного комитета Петроградского Совета, которая выделила специальную Печатную комиссию, докладчик указывает, что группа энергичных товарищей разыскала типографию и необходимые технические средства для издания газеты. Вопрос

^а В тексте газеты: «по возникновении». 430

о необходимости создания специального органа солдатской секции ввиду фи­нансовых затруднений встретил недружелюбные отношения со стороны Пет­роградского Совета. Тем не менее, газета была создана, и солдатская секция выделила из себя редакционную коллегию в составе тт. Венгерова, Диесперо-ва и Менциковского.

Когда сконструировался Центральный Исполнительный Комитет, в среде Петроградского Совета возник вопрос о передаче целого ряда отделов Петро­градского Совета в руки Центрального Исполнительного Комитета. В связи с этим 28 июня в заседании Малого Совета решился вопрос о передаче «Голоса солдата» в руки Центрального Исполнительного Комитета. К сожалению, — говорит докладчик, — точных указаний на то, как был решен этот вопрос, мне найти не удалось, но в номере «Голос солдата» от 29 июня, в отчете о за­седании Малого Совета указано, что т. Бинасик высказал мнение Военного от­дела о том, что «Голос солдата» должен быть общим органом Петроградского и Центрального [Исполнительного] Комитета и называться «Органом Всерос­сийского Исполнительного и Петроградского Совета р. и с. д.». Таким обра­зом «Голос солдата» оказался в руках Центрального Исполнительного Коми­тета. Причем редакционная коллегия была составлена из 3-х лиц: Фишгендле-ра, Павлова и Евреинова.

До перехода в Центральный Исполнительный Комитет «Голос солдата» предназначался для обслуживания Петроградского гарнизона, с этого же мо­мента, по полученным мною из редакции данным, он стал органом, обслужи­вающим преимущественно фронт. Так, например, Петроград насчитывает около 6000 бесплатных и две-три сотни платных подписчиков в то время, как фронт получает с оплатой около 40 000 подписчиков. Таким образом, получи­лось впечатление, что Петроградский гарнизон пользуется газетой за счет фронта.

Дефицит газеты, достигавший в первое время около 20 000 рублей, пони­зился до 8000 рублей, причем последний объявляется бесплатной раздачей газет в Петрограде. Теперь, когда Петроградский Совет переменил свою пози­цию и тактику, и, таким образом, не может быть обслуживаем газетами, сто­ящими на платформе Центрального Исполнительного Комитета, естественно, возникает настоятельная потребность создать свой собственный орган. Но осу­ществление этого встречает самые серьезные затруднения, ибо ни одна типо­графия не соглашается печатать орган, стоящий на позиции большевиков, ка­ковую, в силу сложившихся обстоятельств, занимает в настоящее время Пет­роградский Совет.

Естественно, что мы крайне заинтересованы в том, чтобы технические обо­рудования «Голоса солдата» перешли в руки Петроградского Совета. Такое мне­ние подкрепляется еще тем, что в последнее время на столбцах «Голоса солдата» появлялись статьи, не только не отвечающие настроениям Петроградского Со­вета, но как будто направленные даже непосредственно против Совета².

В заключение т. Заварин предлагает резолюцию, в которой солдатская секция присоединяется к резолюции, принятой по этому вопросу Исполнитель­ным комитетом Петроградского Совета и напечатанной во вчерашнем номере.

Прения. Доклад т. Заварина вызвал очень серьезные⁸ прения.

^а В газете «Известия»: «страстные».

Тов. Балашев рассматривает вопрос о юридической точки зрения и за­являет, что в свое время Петроградский Совет «подарил» свой орган Цент­ральному Исполнительному Комитету. По нашим законам даритель имеет право требовать возвращения дара, если одаренный не исполнил воли дарите­ля.

С горячей защитой необходимости перехода «Голоса солдата» в руки Пет­роградского Совета выступает т. Вербо, признающий необходимым, вопре­ки точки зрения докладчика, отнять не только технические оборудования га­зеты, но и самую газету, мотивируя это тем, что «Голос солдата» в силу ос­новных своих заданий, должен быть органом Петроградского гарнизона. Павлуновский (большевик) настаивает на переходе технических средств «Голоса солдата» в руки Петроградского Совета.

Затем выступает т. Ковалев, член Печатной комиссии Петроградского Совета и один из основателей газеты.

Заявление Ковалева. Указав на то, что газета возникла по инициативе группы членов Печатной комиссии Евреинова, Кибальчича, Ковалева и др., оратор восстанавливает историю передачи «Голоса солдата» Центральному Исполнительному Комитету, причем категорически утверждает, что о переда­че «Голоса солдата» было постановление и Военного отдела, так называемого Совета 19-ти, и Малого Совета. Кроме того, по этому же вопросу состоялось постановление Бюро Военного отдела Центрального Исполнительного Комите­та. Это фактическая сторона вопроса. Подчеркивая заявление докладчика о том, что «Голос солдата» расходится преимущественно на фронте, т. Кова­лев констатирует, что, по имеющимся сведениям, большинство армий, нахо­дящихся на фронте, стоит на платформе Центрального Исполнительного Ко­митета. Это заявление вызывает шум и смех на крайней левой. Не нужно, — продолжает т. Ковалев, — навязывать фронту точку зрения Петроградско­го Совета. Кроме того, в самом ближайшем будущем Бюро Военного отдела Центрального Исполнительного Комитета легализуется в связи с признанием его высшим руководящим органом солдатского самоуправления, почему т.Ковалев и предлагает голосовать против резолюции докладчика, чтобы не отнимать органа от нарождающегося нового демократического солдатского учреждения.

Инцидент. После заявления Ковалева прения прекращаются, что вызывает заявление официального представителя редакции «Голос солдата» т. Росто­ва о том, что прения прекращены как раз в тот момент, когда предстояло сде­лать заявление представителю редакции. По предложению т. Павлуновского^а слово представляется т. Ростову.

Речь т. Ростова. Вокруг «Голоса солдата» создалась атмосфера непони­мания. Если вы сравните газету в первые дни ее создания и после перемены состава редакции, вы найдете огромную разницу. Тон и настроение газеты сильно изменились. Подписчики с фронта начали прибавляться в огромном количестве. И в настоящее время газета имеет обязательства перед десятками тысяч подписчиков с фронта. Возражая тем, кто указывал на то, что «Голос солдата» переменил свою платформу и в настоящее время не соответствует на­строению Петроградского Совета, т. Ростов с негодованием замечает: «Га-

^а В тексте газеты ошибочно: Каплуневского. 432

зета это не кухарка, которую нанимают и увольняют. Газета представляет собой группу лиц, объединяемых одной идеей, и не может менять своих убеж­дений как портянки. Газета, заявляющая сегодня: «Долой Советы», завтра: «Вся власть Советам», а потом: «Бей жидов» — не газета, а какая-то уличная сволочь.

Я спрашиваю т. Вербо, видел ли он какой-нибудь революционный орган, который ползал бы перед какой угодно силой». Указывая на ту часть резолю­ции, в которой говорится, что газета создана на средства петроградского про­летариата, т. Ростов спрашивает, помнят ли составители резолюции о том, что фронт больше дал средства газете и что он нуждается в ней еще больше, чем Петроградский гарнизон.

Смех на крайней левой вызывает горячую отповедь оратора: «Вы машете руками, а там в окопах руками не машут».

— Здесь заявляли о том, что «Голос солдата» ведет оборонческую линию, которая в настоящее время не имеет места, — взволнованно говорит т. Рос­тов. — Но, быть может, через несколько часов вы узнаете, что направление это имело не только почву под собой, а было единственно необходимым. Быть может, завтрашний номер «Голос солдата» принесет вам вести совершенно не­ожиданные. Оратор напоминает о тех предупреждениях, которые делал за несколько дней до падения Риги «Вестник ХП-й армии», и говорит, что, быть может, теперь мы стоим перед еще более страшными возможностями.

В заключение оратор заявляет, что революционный орган высшего сол­датского самоуправления умереть не может.

Независимо от вашего решения, я могу только сказать, что те обстоятель­ства, которые редакция приняла перед фронтом, мы выполним^а до конца.

Заключительное слово докладчика. Докладчик в заключительном слове указывает, что фактическое отсутствие постановления о передаче газеты Центральному Исполнительному Комитету не дает возможности настаивать на отнятии газеты в настоящее время и категорически отвергает кустарное реше­ние вопроса т. Балашевым. Что касается 40 000 экземпляров, пересылаемых на фронт, то он считает заявление Ростова в этой части очень серьезным. При­знавая безвыходное положение газеты, докладчик все-таки настаивает на переходе технических средств «Голоса солдата» в руки Петроградского Сове­та, так как Центральному Исполнительному Комитету легче будет найти типо­графию для своей газеты, чем Петроградскому Совету.

Тов. Вербо вносит резолюцию о сохранении «Голоса солдата» в полном объеме за солдатской секцией Петроградского Совета с выделением новой ре­дакции по партийной группировке секции.

По мотивам голосования. Тов. Ковалев заявляет, что он будет голосо­вать против обеих резолюций, так как докладчик сам признал, что нет акта постановления о передаче газеты Центральному Исполнительному Комитету, и единственным поводом требования перехода газеты является то, что Петро­градскому Совету нужна газета.

Тов. Скалов заявляет, что будет голосовать против резолюций, так как они направлены к отнятию уже существующего органа для создания нового.

^а В газете «Известия»: «мы исполнили».

Председатель ставит на голосование резолюцию докладчика, которая принимается подавляющим большинством. Резолюция т. Вербо собрала 5 го­лосов.

В заключительной части заседания выступил представитель одной из частей Северного флота, познакомивший собрание с настроени­ем на местах, и т. Кузнецов по вопросу о полках, принимавших участие в событиях 3 — 5 июля.

Сообщение т. Кузнецова решено обсудить в Военном отделе и внести в по­рядок дня следующего заседания.

Голос солдата. 1917. 30 сентября. № 128. С. 4.

№ 296 4. Отчет газеты «Новая жизнь» о заседании солдатской секции

В солдатской секции Совета р. и с. д.

29 сентября в Смольном состоялось заседание солдатской секции Совета р. и с. д. В порядке дня выборы Президиума, доклад членов Совещания при Главнокомандующем войсками Петроградского округа и вопрос о передаче «Голоса солдата» в ведение Петроградского Совета.

По соглашению фракций в Президиум выбраны 3 с.-р., 3 большевика и 1 меньшевик. Председателем секции избран с.-р. Диесперов.

Затем был сделан доклад о работе Совещания при Главнокомандующем. За время своего участия в нем представители солдатской секции добились раз­решения вопросов о положении полков, замешанных в выступлении 3 — 5 июля. Главнокомандующий округом принял все меры к снятию применен­ных к этим полкам ограничений. По вопросу о комиссарах в частях Петро­градского гарнизона выяснилось, что их деятельность окажется особенно по­лезной в юнкерских училищах, где замечаются контрреволюционные настро­ения. По настоянию солдатских представителей отменен приказ о запрещении отпусков²¹. Представители секции добились того, что ни одна часть не будет выводится из Петрограда без ведома Штаба и Совещания при Главнокоманду­ющем. 3-й кавалерийский корпус по требованию представителей секции выво­дится из окрестностей Петрограда. Финляндские части будут заменяться толь­ко воинскими частями с фронта.

Представитель Петергофской школы прапорщиков протестовал против об­винений в контрреволюционности.

Затем собрание перешло к обсуждению вопроса о передаче «Голоса солда­та» в ведение Петроградского Совета. Докладчик Заварин указал, что ввиду перемены политического направления Петроградского Совета, которое разошлось с направлением Центрального Исполнительного Комитета, возник вопрос о передаче одного из органов Центрального Исполнительного Комите­та Петроградскому Совету. Во всяком случае, по мнению докладчика, Совету должны быть переданы технические средства «Голоса солдата».

По предложению докладчика после прений секция приняла резолюцию, в которой указывается, что солдатская секция Петроградского Совета р. и с. д.

^а В газете «Петроградский листок» далее: «и теперь будут получать отпуск 5%». 434

настаивает, чтобы Исполнительный комитет Петроградского Совета энергично требовал от Центрального Исполнительного Комитета передачи в распоряже­ние Петроградского Совета технических средств одного из двух органов, на­ходящихся в распоряжении Центрального Исполнительного Комитета — «Из­вестий» или «Голоса солдата».

Новая жизнь. 1917. 30 сентября. № 141. С. 3.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Обращение Президиума Петроградского Совета р. и с. д. к гражданам с призывом об отчислении средств в пользу Совета р. и с. д.

От Президиума Петроградского Совета р. и с. д.

Президиум Петроградского Совета р. и с. д. извещает товарищей рабочих, солдат и всех граждан, сочувствующих Совету, что денежные поступления в кассу Петроградского Совета принимаются ежедневно членами Президиума тт. Федоровым и Капланом в здании Смольного института (Лафонская пло­щадь), комната 7, 2 этаж. Адрес для пересылки денег почтой и телеграфом: Исполнительный Петроградский комитет, Смольный институт, Петроград.

Товарищи! Петроградский Совет нуждается сейчас в средствах для разви­тия своей деятельности. Борьба за мир, выборы в Учредительное собрание, борьба с закрытием заводов, борьба с напирающей со всех сторон контррево­люцией требуют от нас напряжения всех сил и средств. Мы призываем вас, товарищи, выполнить ваш прямой долг и напрячь все силы к пополнению кассы Петроградского Совета. Делайте отчисления, взносы, сборы на нужды вашего Совета.

Президиум Петроградского Совета р. и с. д.

Известия. 1917. 29 сентября. № 184. С. 5.

¹ В резолюции собрания юнкеров 1-й роты 3-й Петергофской школы прапорщиков го­
ворилось: «1) При систематическом пользовании юнкерами для несения караульной и по­
лицейской службы в Петрограде невозможна подготовка офицеров революционной армии;
2) Выделением юнкеров в особую группу, противопоставляемую всем остальным частям
Петроградского гарнизона, дискредитируется революционная честь юнкеров в глазах всей
демократии, которая благодаря таковым использованиям, считает юнкеров контрреволюци­
онным элементом. Вместе с тем собрание протестует против вызова юнкеров в Петроград с
14 по 21 сентября с. г. (время работы Демократического совещания. — Сост.). Штаб Пет­
роградского военного округа сообщил юнкерам, что цель вызова их — охрана Государст­
венного банка, на заседании Совещания при командующем Петроградским военным окру­
гом 19 сентября с. г. представителям Петроградского Совет р. и с. д. было сказано, что
цель вызова — подавление возможных политических выступлений». (См.: Известия. 1917.
24 сентября. № 180. С. 8.)

2 Газета «Голос солдата», находившаяся в руках эсеров и меньшевиков, после больше­
визации Петроградского Совета и переизбрания Президиума солдатской секции и членов
Исполкома от секции стала выступать против решений Петроградского Совета. 19 сентября
(№ 118) газета требовала отвода из Петроградского Совета большевика А.И. Жилина,
23 сентября (№ 122) в ней были помещены статьи «Неужели опять» и «Одно из двух»,
также направленные против решений Совета. 24 сентября (№ 124) в статье «Поветрие» со­
держались выпады против большевиков, 25 сентября (№ 125) газета «Голос солдата» кри­
тиковала Петроградский Совет за поддержку делегации Областного комитета армии, флота
и рабочих Финляндии.