III. Общее собрание. Объявление об этом собрании поместили газеты «известия» и «новая жизнь» (20 августа

Объявление об этом собрании поместили газеты «Известия» и «Новая жизнь» (20 августа. № 106. С. 5). Отчеты напечатали «Известия», «Голос солдата», «Новая жизнь», «Дело народа», «Воля народа», «Петроградская газета», «Речь». В связи с важностью собрания и того, что отчеты содержат сведения, дополняющие друг друга, все они ниже публикуются, идентичные части текста опущены и оговорены в подстрочных примечаниях, также как разночтения и дополнения из других газет.

Кроме того, отчеты напечатали газеты «Пролетарий» (23 августа. № 9. С. 2), «Рабочая газета» (22 августа. № 139. С. 3), «Единство» (22 авгус­та. № 121. С. 3), «Солдатская мысль» (23 августа. № 79. С. 3), «День» (22 августа. № 142. С. 1 — 2). Тексты их не содержат дополнительных све­дений.

^а Сведении о данном заседании не обнаружено.

№ 124 /. Объявление газеты «Известия» об общем собрании

В понедельник, 21 августа, в 7 час. вечера в Народном доме (Малый зал) состоится заседание Петроградского Совета р. и с. д. Порядок дня: 1) Мос­ковское совещание. 2) Текущие дела^а.

Известия. 1917. 20 августа. № 149. С. 3.

№ 125 2. Отчет газеты «Известия» об общем собрании

21 августа в Малом зале Народного дома состоялось заседание Петроград­ского Совета р. и с. д.

Открывая заседание, Н.С. Чхеидзе предложил начать с обсуждения на­шего положения на фронте и заслушать телеграммы от комиссара на Север­ном [фронте] Войтинского⁶.

Б.О. Богданов огласил две телеграммы, содержание которых нами да­ется ниже².

После этого Н.С. Чхеидзе предложил почтить славную память тех во­инов, которые во имя революции и свободы России отдали самое дорогое — свою жизнь. Все встают. «Да здравствует революционная армия!», — возгла­шает Н.С. Чхеидзе. Громкое «ура» покрыло его возглас.

Б.О. Богданов переходит к своей речи^в. Эти две телеграммы говорят достаточно ясно о той серьезной опасности, которая прибавилась к длинному ряду осложнений, сопровождавших русскую революцию. В вечерних газетах вы читали о том, что отдан приказ об очищении Рижского района. Не прихо­дится доказывать, как нам трудно и даже невозможно ни заключить всеобщий мир, ни воевать. Каждый день дает новые иллюстрации этому. Мира нет, а воевать необходимо. После поражения на Юго-Западном фронте, после отдель­ных прорывов на Румынском фронте, новый удар в сердце России, в центр ре­волюции — Петроград. Приходится со всей серьезности подойти к этому новому испытанию. Товарищи, не нужно ни агитации, ни слов, ни разъяснений. Я уве­рен, что среди нас не найдется никого, у которого при чтении телеграммы не сжалось болью сердце от одного испытания, выпадающего русскому народу и русской революции. Но нужно быть предусмотрительным, нужно знать, что это несет нам. Когда мы говорили, что судьбы революции решаются на фрон-

^а В газете «Новая жизнь» далее: «Докладчиком намечен Церетели».

° В газете «Воля народа»: «...телеграммы от комиссара Исполнительного комитета на Север­ном фронте Войтинского и телеграмму помощнику комиссара при Главнокомандующем армиями Северного фронта».

^в В «Рабочей газете»: «Тов. Богданов указывает, что тыловые силы не преминут использо­вать положение на фронте в свою пользу. Товарищи должны, имея точные сведения о положе­нии, бороться с этой агитацией всеми силами... Продолжая свою речь, он говорит, что очередная задача всех — перейти от слов к делу, ибо успехи врага, главным образом, объясняются тем, что творится в тылу. Необходимо обратить серьезное внимание на то, что за последнее время на заво­дах, работающих на оборону, то и дело происходят взрывы, пожары и т. п. Обязанность рабочих организовывать на местах охрану с тем, чтобы подобные случаи больше не повторялись».

те, это были печальные, но справедливые слова. И если революции будут гро­зить новые испытания, то они будут связаны с положением армии. Я знаю, положением на фронте будут пытаться воспользоваться те, кто боролся с нами еще в царской России и теперь спрятались. Они, конечно, не преминут вос­пользоваться несчастьем на фронте, чтобы сделать большую политическую игру. Поэтому мы должны сделать все возможное, чтобы эти попытки играть на народном несчастье были парализованы. Мы огласили телеграммы. Мы считали необходимым поставить в известность вас, товарищи, и всю трудовую демократию Петрограда, что новая армия, армия революции, во главе которой стоят армейские организации, что эта армия сделает все возможное, чтобы от­стоять революционную Россию. Вы, товарищи, разнесете эту весть, вы скажете всем: несчастье свершилось, но революционная армия постарается ослабить не­счастье. Нужно, чтобы все знали, что революционная армия не такова, какою ее будет представлять буржуазия и контрреволюционные круги. Если мы не в со­стоянии спасти Россию, то мы делаем все возможное, чтобы ее спасти.

В вечерних газетах говорится, что полки самовольно оставили свои пози­ции. Такое сообщение может быть скверно понято и усвоено. Если эти сооб­щения отчасти и верны, то ведь нужно помнить, что полки оставляли позиции и при царском правительстве. Если такие факты случались раньше, случаются и теперь, то мы надеемся, что этого больше не будет.

Поражение на Северном фронте — это новый удар по революции, по нам, и он будет сопровождаться рядом осложнений. Опасность может начаться за­втра, когда начнется паника, когда население попытается бежать из Петрогра­да. На этой почве могут возникнуть подозрения, возмущение против револю­ции, быть может, погромы и разгромы. Нам необходимо быть осторожными и находиться все время настороже, так как, если мы не будем бдительны, этим могут воспользоваться наши враги. Мы должны показать примеры, должны усвоить размер несчастья и обладать бодростью и зря не принимать никаких слухов, противопоставляя им организованную волю и сознание. Я не сомнева­юсь, что рабочий класс и революционная армия проявят примеры, они пока­жут нужную организованность. Они должны взять на себя инициативу бди­тельности. Независимо от политических взглядов необходимо принять целый ряд предупредительных мер. Армия должна будет сделать сегодня же все от нее зависящее, чтобы привести в необходимый боевой вид Петроградский гарнизон, в такой вид, какой нужен революционному народу и России. Необходимо испра­вить те дефекты, какие по необходимости создались за время революции. Это не­обходимо для того, чтобы армия представляла боевую силу. Петроградский гар­низон должен будет нести тяжелую караульную службу по охране столицы для того, чтобы враги народа не использовали создавшего положения. Я не сомне­ваюсь, что Петроградский гарнизон сделает все необходимое⁸.

Не меньше работы предстоит и рабочему классу. На днях произошел ряд пожаров — в Казани и Петрограде. До сих пор не выяснено, чем они вызва­ны. Недосмотром ли со стороны администрации или это был злой умысел. Как бы то ни было, но теперь, ввиду грозной опасности, всякая неосторож­ность будет самым злым образом направлена против нас. Революционная де­мократия и рабочий класс должны взять на себя охрану предприятий, работа-

^а В газете «Солдатская мысль» далее «Товарищи, ведь это будет так? Да¹?» 6-8580

ющих на оборону. Профессиональные союзы, заводские комитеты с завтраш­него дня должны произвести точный учет всех рабочих, проверить, кто они такие, выяснить опасные места всех заводов, усилить бдительность ввиду уве­личивающейся опасности. На всех нас лежит еще одна задача — общая охра­на, охрана политическая, всей столицы. Я не сомневаюсь, что демократичес­кие организации в полном контакте сделают все, чтобы не было и тени поли­тической опасности против революции. Все эти вопросы необходимо поста­вить и разрешить сегодня же.

Я перечислил вкратце все задачи. В заключение я скажу, что то, что про­исходит на Северном фронте, в связи с тем, что произошло на Юго-Западном фронте, и что происходит на Румынском фронте, — все это большая опас­ность, которой приходится противодействовать. Независимо от того, будем мы правы или не правы, все несчастья попытаются свалить на головы демокра­тии. Чтобы там ни произошло, все несчастья будут использовать и направлять против революции и демократии. Сегодня днем распространился слух, что на улицах Петрограда вывешены плакаты: «Спасение в IV Государственной думе», по проверке это оказалось выдумкой. Но то обстоятельство, что такие слухи оказались возможны, говорит о том, что те, которые все время кричат об опасности, будут стараться превратить эту опасность в несчастье револю­ции и в начало реакции. Вот где настоящая опасность, которая угрожает всем жизненным силам России, будущему революции, и от чего зависит будущий мир. Все это ставится на карту. Наши враги будут вести удар за ударом, атаку за атакой, в первую голову на тех, которые руководят революцией с первых же дней, т. е. Совет р. и с. д.^а и Центральный Исполнительный Комитет. Вслед же они будут бить по Временному правительству, председателем кото­рого является Керенский и в состав которого входит 8 наших товарищей. Они будут вести борьбу против Временного правительства, которое не сойдет с пути революции и которое произвело на днях массовые аресты контрреволю­ционеров, против того правительства, которое вступило на правильный путь спасения революции и которое, как сказал на Московском совещании А.Ф. Керенский, «в нужную минуту найдет достаточно сил, чтобы справиться со всеми опасностями».

И сейчас, товарищи, независимо от нашего отношения к правительству, мы все должны признать, что наряду с Советами удары будут наноситься Времен­ному революционному правительству, так как, разгромив нас, они голыми ру­ками возьмут правительство. Вы все должны это знать и должны ясно и оп­ределенно поставить этот вопрос, с кем вы — с органами революции, как бы худы они ни были, или против них. Но помните, что против них все те, с кем вы боролись в царской России.

Дайте же со всей серьезностью, к какой нас обязывает настоящий момент, ответ на этот вопрос. Когда вы будете думать об этом, то помните, что если вы сегодня и завтра не выявите свои отношения к событиям на фронте, его выявят другие. Если вы согласны со мной, то Временное правительство, чув­ствуя поддержку демократии, будет иметь силу и возможность сделать все, чтобы в этот грозный момент быть на страже русской революции. Оно будет в силах разбить все волны большой реакции.

^а В газетах «Новая жизнь» и «Воля народа» далее «на с -р и социал-демократов» 162

Все, о чем я сейчас говорил, и все предостережения я делаю, не желая ока­зывать давление на чью бы то ни было совесть и убеждения. Но мы должны найти силы и умение понять, что в момент опасности все мы должны собрать­ся под знаменем революции и, если нужно, под ним погибнуть.

После речи т. Богданова Совет без прений перешел к обсуждению доклада о Московском совещании³.

Известия. 1917. 23 августа. № 150. С. 3—4.

№ 126 3. Отчет газеты «Голос солдата» об общем собрании

Н.С. Чхеидзе, открывая заседание, говорит, что будет сделано сообще­ние о положении на фронте, а потом о Московском совещании. Докладчиком по первому [вопросу] выступил т. Богданов.

Речь т. Богданова. Исполнительный комитет, — говорит он, — пору­чил мне познакомить вас с двумя телеграммами, полученными сегодня с Се­верного фронта от помощника Северного фронта т. Войтинского. Из телеграм­мы явствует, что немцы после сильной артиллерийской подготовки перешли на правый берег Двины. Наши войска, уступая под натиском противника, с боем отходили. В телеграммах подчеркивается, что армия — солдаты и армей­ские комитеты — честно выполняют свой долг, и многие части понесли гро­мадные потери. После оглашения телеграмм Н.С. Чхеидзе предлагает при­сутствующим почтить вставанием память наших братьев, отдавших свою жизнь за родину и свободу. (Все встают.)

Один из членов президиума произнес: «Да здравствует русская армия!» Совет в честь армии провозгласил: «Ура».

— Товарищи! Эти две телеграммы говорят о новых опасностях, которые сопровождают нашу революцию. Может быть, в эти часы сдана Рига. Не при­ходиться доказывать, как нам трудно заключить мир и как бесконечно трудно воевать. Каждый день дает новые иллюстрации тяжелого положения: мира нет, воевать трудно, но воевать нужно.

На Румынском фронте неприятель пытается нанести новый удар и, может быть, уже готовит удар на Петроград. Теперь не нужно громких слов, разъяс­нять всю тяжесть положения. Я не думаю, чтобы здесь нашелся хоть один то­варищ, у которого не сжималось бы сердце от печальных сведений. Если нашей революции в ближайшем будущем будут грозить испытания, так они будут связаны с тем положением, в котором очутилась наша армия. Этим по­ложением могут воспользоваться, чтобы на народном несчастье сделать боль­шую политическую игру, и мы должны сорвать эту игру, чем бы она ни при­крывалась. Огласить телеграммы мы считали нужным, [чтобы]⁶ поставить в известность всех. Мы будем уверены, что армия, во главе которой стоят коми­теты, сделает все, от нее зависящее, чтобы несчастье ослабло. Вы должны это сделать, это предупредит нападение справа. Удар на фронте может сопровож-

³ В газете «День» далее: «Затем Н.С. Чхеидзе предоставил слово члену Центрального Ис­полнительного Комитета Вайнштейну для доклада о Московском совещании», б В тексте газеты «и».

⁶' 163

даться целым рядом осложнений. Опасности назревают, и может создаться па­ника, и ею захотят злоупотребить и пойти против нас, против революции. Нам необходимо быть настороже. Мы, демократия, должны показать пример и обладать бодростью и противопоставить вздорным слухам свою организо­ванность. Я полагаю, что с сего дня армия и рабочий класс будут бдительны и примут ряд мер предупредительного характера. Петроградский гарнизон должен сделать все, от него зависящее, привести себя в боевой вид и встать на защиту свободы и родины, чтобы Петроградский гарнизон представлял боевую силу теперь по охране столицы, и встать против той опасности, кото­рая грозит со стороны врагов народа.

Рабочий класс также должен быть настороже. Рабочий класс должен взять на себя охрану фабрик и заводов от покушений на них. Рабочие должны про­верять всех работающих. Есть еще задача общая — политическая охрана всей столицы. Эта задача должна быть решена без политики. Нужно быть осторож­ным и не верить слухам, которые распространяются по городу. Чем больше боевая опасность на фронте, тем она больше в тылу. Теперь все будущее де­мократии ставится на карту. В первую очередь проведена атака на Советы и Временное правительство, во главе которого стоит Керенский, но правитель­ство это не сойдет с пути революции.

Вы должны сказать, с кем вы сегодня идете, с Советом и Временным пра­вительством или против них. Ответьте себе на эти вопросы и выявите свое от­ношение к этим органам. Почувствовав вашу поддержку, Временное прави­тельство найдет в себе силы и будет твердой скалой, о которую будет разби­ваться волна реакционного моря. Я не хочу агитировать, но надеюсь, что в мо­мент опасности мы должны найти силы и понять, что вместе друг с другом, независимо от партий, под флагом революции должны биться за наши идеи и, если нужно, умирать.

После речи т. Богданова, собрание перешло к выслушиванию отчета о Московском совещании.

По окончании прений предполагалось поставить на голосование три резо­люции: от большевиков, внесенную Володарским, с.-р. и с.-д. (меньшевиков).

Но ввиду того, что в резолюции большевиков высказывалось осуждение демократии за участие в Совещании, то она большинством была отвергнута, а две другие резолюции поручено Бюро фракции с.-р. и с.-д. (меньшевиков) со-вместить^а.

Голос солдата. 1917. 22 августа. № 93. С. 3.

№ 127

4. Краткий отчет газеты «Дело народа» об общем собрании

Открывший заседание Н.С. Чхеидзе предложил начать с обсуждения по­ложения на фронте.

Выступивший затем т. Богданов огласил телеграммы с фронта В. Вой-тинского (см. выше)^, после чего по предложению т. Чхеидзе была почтена

^а См док № 128

б Телеграммы В Войтинского были опубликованы в том же номере газеты

память воинов, павших во имя революции и свободы России. Речь Богда­нова, посвященная событиям на фронте и создавшемуся в связи с ними по­ложению, а так же речи остальных выступавших ораторов будут приведены в следующем номере. После речей фракций с.-р. была предложена следующая резолюция:

Учитывая всю грозную опасность для страны и революции в связи с пос­ледними событиями на фронте и разрухой в тылу, заслушав доклад о Москов­ском совещании, Петроградский Совет р. и с. д. призывает всю трудовую де­мократию дружно сплотиться вокруг полномочного органа российской рево­люционной демократии Всероссийского Совета р., с. и кр. д. для решительно­го отпора надвигающейся опасности.

Дело народа. 1917. 22 августа. № 133. С. 4.

№ 128 5. Из отчета газеты «Новая жизнь» об общем собрании*

...Московское совещание. Затем Н.С. Чхеидзе предоставил слово члену Центрального Исполнительного Комитета Вайнштейну для доклада о Московском совещании.

Речь Вайнштейна. Московское совещание показало, — говорит он, — что единственный орган, который обладает необходимой энергией и необходи­мым значением для того, чтобы спасти революцию и страну, является органом демократии. На частном совещании, устроенном Центральным Исполнитель­ным Комитетом перед Совещанием, выяснилось, что под его знамя готово стать большинство организаций, возникших в стране во время революции. Изолированной оказалась реакционная часть Совещания. И вот вся ненависть этой части Московского совещания обрушилась на армейские организации. Но на попытки реакции, которую хотел возглавить генерал Каледин, представи­тель армейских комитетов сумел достойно ответить. Реакционеры увидели, что революция сильна. Глава Временного правительства определенно заявил, что предъявлять требования Временному правительству никто не может.

В тот момент, — продолжал Вайнштейн, — когда Бубликов подошел к Церетели и подал ему руку, стало ясно, что демократия сильна Мы сильны пока, несмотря на внутренние разногласия в нашей среде. Только согласовав все существующие среди демократии точки зрения на задачи русской револю­ции, только уплотнив наши силы вокруг Временного правительства, мы суме­ем остановить развитие реакционных сил.

Речь Федорова. Слово предоставляется представителю большевиков Федорову, который, заявляя, что осложнения на фронте, известия о кото­рых не могут не оказать влияния на всех без исключения, являются результа­том той политики крови и железа, политики 18 июня, которая проводится Временным правительством, переходит к вопросу о Московском Совещании. Нам говорят, что на этом совещании победила демократия. Но Милюков оце­нил значение этой победы, когда сказал, что революционная демократия при­шла на Совещание с теми требованиями, которые выставляли кадеты три ме-

Начало слчига опущено См док № 125

сяца тому назад. Правда, Церетели подал руку Бубликову, но можем ли мы быть уверены, что Бубликов принял нашу программу? Зато мы увидели дру­гие результаты Московского собрания: бывшая Государственная дума объяв­лена сегодня единственным источником власти в стране³. В заключение Фе­доров говорит: «Интересы демократии совпадают с интересами рабочего класса, а рабочий класс выразил свое отношение к Московскому совещанию забастовкой в Москве и отсутствием подписи профессиональных союзов под декларацией Чхеидзе».

Речь Володарского. Нам заявляют, — говорит большевик Воло­дарский, — что демократия одержала победу на Московском совещании, но в чем она? В речах представителей правительства победы демократии не видно, ибо в них упоминалось о том, что никакого посягательства на частную собственность не будет, никаких социальных мероприятий в земельном вопро­се до Учредительного собрания не произойдет. В чем же победа? Мы помним, как после июльского прорыва на фронте на революционную армию посыпа­лись ложь, клевета и наветы, примером чему может служить история с Млы-новским полком⁴. То же самое творится и теперь. Достаточно сравнить теле­грамму Войтинского о том, как сражались революционные войска под Ригой, и сообщение из Ставки. Объединения не произошло. Но мы видели, как рука, которая поднялась для рукопожатия с Бубликовым, не поднялась против смертной казни. (Аплодисменты.) На Совещании ущемили длань представи­телей и вождей революционной демократии. Я не боюсь военного контррево­люционного заговора. Он невозможен. Но вот эта тактика соглашательств ведет к тому, что контрреволюция мирно, без боя захватывает одну позицию за другой. Пора ее остановить и перейти в наступление. Победит или револю­ционная демократия, или контрреволюция. Соглашения между двумя этими силами нет и быть не может. В заключение Володарский оглашает резо­люцию большевиков, из которой указывается, что Московское совещание со­звано для решительного проведения программы буржуазной контрреволюции, что Временное правительство капитулировало и будет продолжать капитули­ровать перед буржуазно-помещичьей коалицией, что платформа революцион­ной демократии обнаружила ее полное банкротство, явившись полным отка­зом в вопросе мира от платформы Всероссийского съезда Советов..."»

Резолютивная часть гласит: Петроградский Совет р. и с. д. постановляет решительно осудить политику сговоров и союзов с врагами пролетарско-крес-тьянской революции, усвоенную Центральным [Исполнительным] Комитетом и его делегацией на Московском совещании. Признать, что спасти революцию можно только ликвидацией диктатуры контрреволюционной буржуазии, с со­средоточением власти в руках рабочих и беднейших крестьян; протестовать против того, что Центральный [Исполнительный] Комитет принял участие в Московском совещании, не поставив вопроса на обсуждение Петроградского Совета, исключив из делегации большевистскую фракцию.

Речь Церетели. И.Г. Церетели в своей речи указывает, что события последнего времени большевиков ничему не научили. Московское совещание дало нам много уроков, самый главный из которых в том, что там произошло объединение между всеми существующими демократическими организациями.

^а Многоточие к тексте галеты 166

Рабочему классу не так страшны контрреволюция и буржуазия, как страшна опасность распада. И с того момента, как это станет возможным, революцию ничто не спасет. Революции нанес удар не только саботаж буржуазии, но и безответственные наши товарищи. {«Стрелочник виноват», — кричат боль­шевики.) Нет, - отвечает Церетели, — не стрелочник, а те, кто гордо име­нует себя авангардом рабочего класса. Предъявление пролетариатом макси­мальных требований приведет не к победе революции, а к ее гибели. И когда здесь упрекают нас в торговле интересами пролетариата, то те, кто это делает, не понимают классовых интересов пролетариата в настоящее время. Мы все время вели вас не к поражению, а к победе. Пока шло наступление, — про­должает Церетели, — наш голос звучал неизмеримо сильнее, и, если нам удастся организовать оборону страны и повести полки в наступление, — голос русской демократии будет звучать в Европе вновь сильнее, чем он звучит те­перь. Мы переживаем теперь революцию буржуазную. Еще не было ни разу случая, чтобы пролетариат, выступая один против всей буржуазии, не был бы побежден. Вы знаете, чем кончились дни Коммуны во Франции и дни 3 — 5 июля у нас. Мне говорят, что во время голосования протестов против смерт­ной казни, я не поднял руку потому, что на ней висела гиря в виде рукопо­жатия Бубликова. Нет. На ней висела другая гиря — события 3 — 5 июля. {Бурные аплодисменты на скамьях меньшевиков.)

После речи с.-р. Каплана, Богданов вносит от имени меньшевиков сле­дующую резолюцию:

Заслушав сообщение о Московском совещании и признавая, что создав­шееся Московским государственным совещанием объединение всех сил демо­кратии на общенародной платформе дает, как никогда раньше, прочную основу революции, что сплочение демократии в мощный революционный союз дает воз­можность Временному правительству, опирающемуся на нее и действующему в полном контакте с нею, проводить всю программу социальных реформ, намечен­ную в Декларации, оглашенной демократией и отстаивающей интересы всей страны, — Петроградский Совет р. и с. д., призывая всех своих рабочих и сол­дат сплотиться вокруг органов революционной демократии, выражает твердую уверенность, что Временное правительство в этом усилении демократии будет черпать силу для творчества в области обороны страны и укрепления завоеваний революции, и что только на этом пути Временному правительству удается при­влечь к делу революционного творчества все живые силы страны.

Происшедшим голосованием резолюция большевиков отвергнута. В основу по­ложено принять проекты резолюций меньшевиков и эсеров, причем Бюро фракций поручено согласовать их и опубликовать их от имени большинства Совета. Новая жизнь. 1917. 22 августа. № 107. С. 3-4.

№ 129

6. Из отчета газеты «Воля народа» об общем собрании*

...Вайнштейн получает слово для доклада о Московском совещании. Мысль о Московском совещании, — начинает Вайнштейн, — возникла в

^а Начало отчета опущено См док № 125

те дни, когда почва под революцией и под Временным правительством зако­лебалась. В Московское совещание мы не верили, ибо предполагали, что в со­ставе его будут господствовать представители буржуазии. На это Совещание промышленники, землевладельцы и другие реакционеры шли с намерением изолировать демократию в глазах широких кругов населения и на нас возло­жить всю ответственность за осложнения, сопровождавшие революцию. Мы пошли на него, чтобы найти общенациональную платформу. И Московское со­вещание показало, что единственный орган, который обладает необходимой энергией и необходимым знанием для того, чтобы спасти революцию и страну, является орган демократии. Под знамя Центрального Исполнительного Коми­тета стало большинство организаций, возникших в стране во время револю­ции. Больше того, из 27 земств — 17 приняли платформу Центрального Ис­полнительного Комитета. В результате изолированной оказалась реакционная часть Совещания.

Реакционеры увидели, что революция сильна. Глава Временного револю­ционного правительства вполне определенно заявил, что предъявлять требова­ния Временному правительству никто не может. Далее оратор указывает, что программа демократии есть программа общенародная, и потому к крес­тьянству и рабочему классу присоединилась та часть буржуазии, которая су­мела отойти от своих узкоклассовых, групповых интересов.

Только согласовав все существующие в демократии точки зрения на задачи русской революции, только уплотнив наши силы, мы сумеем остановить раз­витие тех сил, которые начинают проявлять себя на страницах «Нового вре­мени», «Речи» и др. буржуазных газет. Но если расколются силы революци­онной демократии, то обывательская масса окажется той тучной почвой, в ко­торой вырастут семена контрреволюции.

Слово предоставляется представителю большевиков Федорову, кото­рый, указав, что осложнение на фронте является результатом той политики крови и железа, которая с 18 июня проводится Временным правительством, переходит к вопросу о Московском совещании. Нам говорят, — заявляет ора­тор, — что буржуазия не решилась поднять голос в совещании, но лицо свое буржуазия выявила, когда появился Керенский, ему аплодировали слева, но на скамьях, где сидели члены IV Государственной думы, аплодисментов не было. Нам говорят, что на этом совещании победила демократия. Церетели подал руку Бубликову, но можем ли мы быть уверены, что Бубликов принял нашу программу. Зато мы увидели другие результаты Московского совеща­ния: Государственная дума объявлена сегодня единственным источником влас­ти в стране.

Касаясь вопроса о смертной казни, Федоров указывает, что молчание революционной демократии на Московском совещании заставило низы вновь поднять голос против смертной казни.

В заключение Федоров говорит: Интересы демократии совпадают с ин­тересами рабочего класса, а рабочий класс выразил свое отношение к Москов­скому совещанию забастовкой в Москве и отсутствием подписи профессио­нальных союзов под декларацией Чхеидзе.

С речью выступает большевик Володарский. Нам заявляют, что демо­кратия одержала победу на Московском совещании, но в чем она? В речах представителей правительства победы демократии не видно, ибо в них упоми-

налось о том, что никакого посягательства на частную собственность не будет, никаких социальных мероприятий в земельном вопросе до Учредительного со­брания не произойдет. В чем же беда? Нельзя также видеть поддержку демо кратии в нынешнем положении. Мы помним, как после июльского прорыва на фронте на революционную армию посыпалась ложь, клевета и навет, приме­ром чему может служить история с Млыновским полком. То же самое творит­ся и теперь. Достаточно сравнить телеграмму Войтинского о том, как сража­лись революционные войска под Ригой и сообщение из Ставки. Где, в какой стране, — говорит далее Володарский, — были примеры того, на что так надеется марксист Церетели Соглашения нет и быть не может. В заключение Володарский оглашает резолюцию большевиков. Резолюционная ее часть гласит...^а

Воля народа. 1917. 22 августа. № 98. С. 3.

№ 130

7. Из отчета «Петроградской газеты» об общем собрании^

.. С докладом по поводу Московского совещания выступил Вайнш-тейн. Докладчик отметил, что Московское совещание принесло громадную пользу и дало блестящую победу демократии.

Возмутительными были выступления двух ораторов-большевиков, показы­вавших, что Временное правительство и Исполнительный комитет Совета р. и с. д. сдали в Москве ряд позиций, завоеванных революцией. В особенности была возмутительна резолюция большевика Володарского, в которой он жестоко нападал не только на буржуазию, капиталистов и Родзянко, но протестует про­тив декларации Чхеидзе, которую он назвал «банкротством демократии».

Речь Церетели. С прекрасной речью против большевиков выступил И.Г. Церетели, указавший, что печальные события в тылу и на фронте ни­чему не научили этих демагогов, почему-то именующих себя авангардом рус­ской демократии. Настал момент, — сказал Церетели, — когда все без ис­ключения в своих политических убеждениях должны объединиться для спасе­ния родины. Между тем, что же мы видим в действительности? Большевики все время кричат об усилении контрреволюции, но разве они сами своими дей­ствиями не приводят к усилению контрреволюции. Разве эти революционные деятели дают нам возможность упрекать только одних контрреволюционеров справа во всех несчастьях, переживаемых Россией. Нет. Мы видим со сторо­ны большевиков также проявления, которые содействуют усилению контрре­волюции, во всяком случае, не меньше, чем со стороны тех, кого они обвиня­ют в желании вернуться к старому строю. (При этих словах Церетели боль­шевики кричат: «? 77о старому правилу стрелочники виноваты».) Если вы себя называете стрелочниками, — ответил им Церетели, — то вы, во вся­ком случае, те из них, которые действительно расстроили наладившийся госу­дарственный механизм. Всякому здравомыслящему человеку ясно, что теперь при тех условиях, которые переживает Россия, необходимо согласовать свои

Резолюция опущена См док № 122 Начало отчета опущено См док № 125

классовые интересы с интересами общими, интересами родины. Нас упрекают в измене демократии. Но разве мы вас вели когда-нибудь по пути поражений? Вы же, — оратор обращается в сторону большевиков, — повели рабочих и солдат в июльские дни именно по этому пути. Ваши представители спрашива­ли у меня, где современные Минины в рядах буржуазии? Я вам на это заяв­ляю, что буржуазия поняла нужды страны и готова принести для ее спасения все на алтарь отечества, при условии, если и демократия оценит положение родины. Но где же Минины в ваших рядах? Вы забыли, что демократия без поддержки цензовых классов никогда не побеждает, или приводит к таким по­зорным победам, какой явилась ваша «победа» в июльские дни. Эти слова оратора вызвали овацию по его адресу.

Когда Церетели указал на желание Временного правительства и Исполни­тельного комитета Совета усилить боеспособность армии и сделать ее пригод­ной для наступления, большевики подняли шум. Этим они, несомненно, дока­зали насколько они высоко ставят интересы России.

В дальнейшей части своей речи И.Г. Церетели доказывал, что больше­вики своей тактикой ведут страну к поражению и гибели. После речи Церете­ли большевики поняли, что понесли полное поражение, и стали целыми груп­пами выходить из зала заседания, потеряв всякую надежду на принятие пред­ложенной их представителями резолюции.

Петроградская газета. 1917. 22 августа. № 195. С. 4.

№ 131

8. Из отчета газеты «Речь» об общем собрании*

...Заслушав сообщение Б.О. Богданова, Совет переходит к обсужде­нию вопроса о Московском совещании. В качестве докладчика выступает г. Вайнштейн, который доказывает, что Московское совещание явилось по­бедой демократии.

На противоположной точке зрения стоят большевики Федоров и Во­лодарский, которые обрушиваются главным образом на И.Г. Церетели за его рукопожатие с А.А. Бубликовым. От имени большевиков г. Володар­ский предлагает резолюцию, в которой осуждается поведение И.Г. Церетели и указывается, что Временное правительство капитулировало перед буржуаз­но-помещичьей коалицией, что платформа революционной демократии обна­ружила ее полное банкротство и т.д.

С горячее отповедью по адресу большевиков выступает И.Г. Церетели. Он обвиняет большевиков в том, что грозные события в последнее время ни­чему их не научили. Величайшая опасность революции, — говорит И.Г. Це­ретели, — в возможности распада сил революционной демократии. И самое главное значение Московского совещания состоит в том, что на нем произо­шло объединение всех существующих демократических организаций, как воз­никших самочинно, так и избранных на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. («Л профессиональные союзы?», — кричат большеви­ки.) Большинство представителей профессиональных союзов, — отвечает

^а Начало отчета опущено. См. док. № 125. 170

И.Г. Церетели при шумных аплодисментах на скамьях меньшевиков и с.-р., — присоединилось к платформе демократии. Удар революции, — про­должает И.Г. Церетели, — нанес не только саботаж буржуазии, но его на­несли и наши безответственные товарищи. («Стрелочник виноват», — разда­ются возгласы на скамьях большевиков.) Нет, — замечает И.Г. Церетели, -виноват не стрелочник, а те, кто гордо именует себя авангардом рабочего класса. Нас здесь критиковали большевики, но ведь сами критикующие шли все время с нами и только один раз, 3 и 5 июля, пошли отдельно своей доро­гой. Кого же они победили — своих врагов или себя? (Шумные аплодисмен­ты на скамьях меньшевиков и с.-р.) Мы же вели вас не к поражению, а к по­бедам. Большевики говорят о более решительном выступлении демократии по вопросам внешней политики. Но пока шло наступление, наш голос звучал не­измеримо сильнее, и если нам удастся организовать оборону страны и повести полки в наступление (движение на скамьях большевиков), наш голос будет звучать опять сильнее, чем теперь. Наша революция буржуазная, история не знает ни одного примера, чтобы пролетариат, имея против себя всю буржуа­зию, оказался победителем. Всякий раз, когда пролетариат выступал один против всей буржуазии, он оказывался всегда побежденным. Этому учит ис­тория Коммуны Франции и дни 3 — 5 июля у нас. Меня упрекали в том, что я не поднял руки против смертной казни, потому что мою руку держала рука Бубликова. Нет, мою руку удерживала другая гиря — события 3 — 5 июля.

После речи с.-р. Каплана на голосование ставится и отвергается резо­люция большевиков. В основу резолюции решено положить резолюцию мень­шевиков и с.-р., в которой указывается, что Московское совещание объедини­ло все силы демократии на общенародной платформе и что сплочение демо­кратии дает возможность Временному правительству проводить всю платфор­му социальных реформ, намеченную в Декларации, оглашенной Н.С. Чхеидзе на Московском совещании. Окончательный текст резолюции поручено соста­вить Бюро на основании резолюций меньшевиков и с.-р.

Речь. 1917. 22 августа. № 196. С. 4.

¹ 20 августа этот проект рассматривался на заседании узкого состава ЦК партии боль­
шевиков. Г.Я. Сокольникову, Ф.Э. Дзержинскому, И.В. Сталину было поручено перерабо­
тать проект и представить в окончательном виде на заседании фракции. Блок фракции эсе­
ров и меньшевиков Петроградского Совета голосовал против этой резолюции (см. док.
№ 131). В газете «Пролетарий» (23 августа. № 9) говорилось о результатах голосования
следующее: «...на заседании 21 августа лишь незначительным большинством оборонцам
удалось снять резолюцию большевиков о Московском совещании и Временном правитель­
стве». Насколько незначительно это большинство, видно из того, что председатель Чхеидзе
должен был признать, что он затрудняется решить вопрос о том, за кем большинство.

² В номере «Известий», содержавшем отчет о заседании Петроградского Совета от
21 августа, публиковались две телеграммы помощника комиссара Северного фронта
B.C. Войтинского, в которых содержались сведения о боевых действиях и общей обстанов­
ке в районе Риги. Как сообщал Войтинский, 19 августа германским войскам удалось фор­
сировать Двину и создать плацдарм для дальнейшего наступления. Помощник комиссара
подчеркивал, что русские войска «честно выполняли все приказания командного состава»
и что «случаев бегства и предательства войсковых частей не было». Телеграммы Войтин­
ского противопоставлялись сообщениям Ставки Верховного главнокомандующего генерал
Корнилова и буржуазных газет, в которых русская армия изображалась как «скопище тру­
сов», «вконец развращенных большевистской пропагандой». 20 августа Корнилов приказал

оставить Ригу, занятую германскими войсками 21 августа. Через несколько дней линия фронта стабилизировалась в 70 — 80 км к северу от Риги.

³ Имеются в виду заявления, прозвучавшие на частном совещании членов Государствен­ной думы 20 августа. Обсуждая вопрос о положении Временного комитета Государственной думы в связи с истечением формального срока полномочий IV Думы в ноябре 1917 г., неко­торые участники совещания, в том числе М.В. Родзянко, заявили, что впредь до созыва Уч­редительного собрания Государственная дума будет являться «источником власти», «единст­венным законным учреждением государства» (Пролетарий. 1917. № 10. 24 августа).

Согласно телеграмме из Ставки Верховного главнокомандующего, 607-й Млыновский полк 6 июля при переходе германско-австрийских войск в наступление на Юго-Западном фронте, якобы проявил трусость и, обратившись в беспорядочное бегство, способствовал успеху неприятеля. Это сообщение было широко использовано прессой в целях травли ре­волюционных солдат. Однако позднее выяснилось, что Млыновский полк, потеряв в бою 75% личного состава, продолжал сражаться и отступил только после получения соответст­вующего приказа от командования.

22 АВГУСТА I. ЧАСТНОЕ СОВЕЩАНИЕ ФРАКЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ

№ 132

/. Отчет газеты «Пролетарий» о частном совещании фракции большевиков

Частное совещание членов фракции большевиков Петроградского Совета р. и с. д. решило внести предложение на пленарное заседание фракции — привлечь кадетскую газету «Речь» за злостную клевету¹.

Пролетарий. 1917. 23 августа. № 9. С. 2.