Изменение наименования, организационно-правовой формы и видов деятельности общества как основание возникновения у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций

Основные применимые нормы:

- ст. 57, п. 3 ст. 68, п. 2 ст. 104 ГК РФ;

- п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 20, абз. 2 п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ " Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ, п. 2 ст. 15 Закона об акционерных обществах реорганизация общества производится в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

В абз. 1 п. 1 ст. 20 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами. Согласно абз. 2 указанного пункта по единогласному решению всех акционеров общество может преобразоваться в некоммерческое партнерство. Однако вступили в силу изменения, внесенные в гл. 4 ГК РФ. В частности, согласно п. 3 ст. 68 ГК РФ общества не могут быть реорганизованы в некоммерческие организации, а также в унитарные коммерческие организации. Акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью, хозяйственное товарищество или производственный кооператив (п. 2 ст. 104 ГК РФ). Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, в соответствие с положениями Гражданского кодекса РФ такие акты РФ применяются, если они не противоречат положениям Гражданского кодекса РФ. В связи с этим положения абз. 2 п. 1 ст. 20 Закона об акционерных обществах не подлежат применению с 01.09.2014.

На практике возникают ситуации, когда общество принимает решение об изменении наименования, организационно-правовой формы или видов деятельности. Акционеры, считая данные действия реорганизацией в форме преобразования, требуют выкупа принадлежащих им акций. Общество отказывает в удовлетворении таких требований, в связи с чем возникает спор о возможности предъявления требования о выкупе акций в связи с изменением наименования, организационно-правовой формы или видов деятельности общества.

2.1. Вывод из судебной практики: Приведение организационно-правовой формы общества в соответствие с положениями законодательства не является реорганизацией, в связи с чем у акционера отсутствует право требовать выкупа принадлежащих ему акций.

Пунктом 3 ст. 94 Закона об акционерных обществах (в ред. от 26.12.1995) установлено, что учредительные документы акционерных обществ, созданных до введения в действие данного Закона, подлежат приведению в соответствие с его нормами не позднее 01.07.1996.

В связи с этим при рассмотрении споров суды, руководствуясь ст. 75 Закона об акционерных обществах, исходили из того, что право требования выкупа акций возникает при принятии решения о реорганизации, а приведение организационно-правовой формы общества в соответствие с законодательством таковой не является, следовательно, права требования выкупа акций у акционеров не возникает.

С 01.09.2014 вступили в силу изменения, внесенные в гл. 4 ГК РФ. В частности, согласно п. 4 ст. 66 ГК РФ допускаются две организационно-правовые формы хозяйственных обществ: акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью. Открытые и закрытые акционерные общества в редакции Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу с 01.09.2014, не предусмотрены.

Акционерное общество может иметь статус публичного или непубличного общества. Согласно п. 1 ст. 66.3 ГК РФ публичным признается акционерное общество, акции и конвертируемые в них ценные бумаги которого публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Также публичными признаются акционерные общества, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Акционерные общества, не отвечающие данным признакам, признаются непубличными (п. 2 ст. 66.3 ГК РФ).

Созданные до 01.09.2014 акционерные общества, которые отвечают признакам публичных акционерных обществ, признаются таковыми вне зависимости от соответствующего указания в их фирменном наименовании (ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ).

Перерегистрация ЗАО, созданных до 01.09.2014, не требуется (ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ). С 01.09.2014 к закрытым акционерным обществам применяются нормы гл. 4 ГК РФ об акционерных обществах (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ). Положения о ЗАО, содержащиеся в Законе об акционерных обществах, применяются к ним до первого изменения их уставов, что предусмотрено в ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ. При этом в силу ч. 7 ст. 3 указанного Закона учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня его вступления в силу, подлежат приведению в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КГ-А40/4721-10 по делу N А40-101284/09-137-813

"...Как установлено судом, истец является собственником 10 акций АООТ " Чековый инвестиционный фонд " МН Фонд" (ныне ОАО " МН-фонд"), что подтверждается сертификатом серии А-007 N 004524.

Исковые требования мотивированы тем, что АООТ " Чековый инвестиционный фонд " МН Фонд" было реорганизовано путем преобразования в ОАО " МН-фонд", при этом Родионова Н.Н. о проведении общего собрания участников общества по вопросу реорганизации общества не извещалась и, соответственно, в собрании участия не принимала, в связи с чем просит обязать ответчика выкупить у нее 10 шт. акций общества по номинальной стоимости 1.000 руб. за одну акцию.

Судом установлено, что АООТ " Чековый инвестиционный фонд " МН Фонд" сменило фирменное наименование на ОАО " МН-фонд".

Судом при разрешении спора сделан правильный вывод о том, что внесение изменений в учредительные документы, касающиеся наименования общества, приведение организационно-правовой формы общества в соответствие с действующим законодательством не является реорганизацией, в связи с чем решения о внесении изменений и дополнений в устав ОАО " МН-Фонд" или об утверждении устава общества в новой редакции, ограничивающие права акционера, на общих собраниях не принималось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 75 Федерального закона " Об акционерных обществах", с учетом разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 " О некоторых вопросах применения Федерального закона " Об акционерных обществах", пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца оснований, дающих ему право требовать выкупа ответчиком принадлежащих истцу, как акционеру, акций..."

Аналогичная судебная практика:

Московский округ

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2009 N КГ-А40/1141-09 по делу N А40-49863/08-137-523

"...При принятии решения судом были установлены следующие обстоятельства: отсутствие факта реорганизации ответчика - в данном случае имело место лишь приведение в соответствии с требованиями Федерального закона " Об акционерных обществах" организационно-правовой формы ответчика с АООТ на ОАО, в связи с чем у истца не возникло право требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций; отсутствие факта выплаты ОАО " Народная компания" с 1996 года дивидендов акционерам общества, а поэтому на них не могли быть начислены проценты..."

Постановление ФАС Московского округа от 03.05.2006, 25.04.2006 N КГ-А40/3427-06 по делу N А40-50792/05-134-458

"...Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ранее являлся Акционерным обществом открытого типа, а затем изменил организационно-правовую форму на Открытое акционерное общество, что требовалось в соответствии с главой 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в действие с 8 декабря 1994 года, поскольку с этого дня коммерческие организации могли существовать только в тех организационно-правовых формах, которые предусмотрены этой главой.

Таким образом, материалами дела не подтверждается факт реорганизации ответчика (слияние, присоединение, разделение, выделение или преобразование).

Суд обоснованно сослался на то, что ни изменение названия общества (как и изменение организационно-правовой формы), ни изменение видов деятельности не являются теми основаниями, которые в соответствии со статьями 75, 76 Федерального закона " Об акционерных обществах" порождают право требовать выкупа акций; Закон императивно установил такие основания, и они не подлежат расширительному толкованию..."

2.2. Вывод из судебной практики: Перерегистрация общества в связи с изменением законодательства не является реорганизацией в форме преобразования, в связи с чем у акционера отсутствует право требовать выкупа принадлежащих ему акций.

Судебная практика:

Примечание: В соответствии с п. п. 6 - 7 гл. II Приложения 2 к Указу Президента РФ от 07.10.1992 N 1186 " О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий" учреждение и регистрация чекового инвестиционного фонда производились в порядке, установленном законодательством РФ для акционерных обществ, с учетом особенностей, предусмотренных Положением о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан. Чековый инвестиционный фонд создавался исключительно в форме акционерного общества открытого типа.

Согласно Указу Президента РФ от 23.02.1998 N 193 " О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов" пункты 2, 4 - 7 Указа Президента РФ от 07.10.1992 N 1186 утратили силу. Кроме того, п. 1 Указа Президента РФ от 23.02.1998 N 193 установлено, что инвестиционные фонды осуществляют свою деятельность в форме ОАО в соответствии с Законом об акционерных обществах и указами Президента РФ.

Суд исходил из того, что перерегистрация ЧИФа в открытое акционерное общество не является преобразованием, в связи с чем право акционера требовать выкупа акций не возникает.

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2009 N КГ-А40/1189-09 по делу N А40-49846/08-62-431

"...Ч.А.Д. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО " Ветеран", Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров об обязании ответчика - ОАО " Ветеран" выкупить принадлежащий истцу пакет акций ОАО " Ветеран" в количестве 19 штук стоимостью 19 000 руб., о взыскании с ответчика - ОАО " Ветеран" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6351 руб., о компенсации морального вреда в размере 30000 руб., а в случае невозможности взыскания с ОАО " Ветеран" денежных средств в размере суммы иска обязать Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров осуществить компенсационные выплаты в размере исковых требований (л.д. 6 - 9 т. 1).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений ст. 75 Федерального закона " Об акционерных обществах" заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку "...как следует из представленных в материалы дела доказательств ЧИФ социальной защиты " ВЕТЕРАН" не реорганизовывался, в 1998 г. Фонд сменил наименование на ОАО " ВЕТЕРАН", а также юридический адрес, что подтверждается Свидетельством о регистрации изменений в учредительных документах от 21 декабря 1998 г. N 513603-2, выданным Московской Регистрационной Палатой...".

В силу этого, исследовав все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями действующего законодательства суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, так как пришел к обоснованному выводу о том, что истец в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно наличие оснований для обязания ответчика - ОАО " Ветеран" выкупить принадлежащий истцу пакет акций указанного акционерного общества..."

2.3. Вывод из судебной практики: Изменение типа общества в рамках одной организационно-правовой формы не является реорганизацией, вследствие чего не влечет возникновения у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций (актуально до 01.09.2014).

С 01.09.2014 вступили в силу изменения, внесенные в гл. 4 ГК РФ. В частности, согласно п. 4 ст. 66 ГК РФ допускаются две организационно-правовые формы хозяйственных обществ: акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью. Открытые и закрытые акционерные общества в редакции Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу с 01.09.2014, не предусмотрены.

Акционерное общество может иметь статус публичного или непубличного общества. Согласно п. 1 ст. 66.3 ГК РФ публичным признается акционерное общество, акции и конвертируемые в них ценные бумаги которого публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Также публичными признаются акционерные общества, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Акционерные общества, не отвечающие данным признакам, признаются непубличными (п. 2 ст. 66.3 ГК РФ).

Созданные до 01.09.2014 акционерные общества, которые отвечают признакам публичных акционерных обществ, признаются таковыми вне зависимости от соответствующего указания в их фирменном наименовании (ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ).

Перерегистрация ЗАО, созданных до 01.09.2014, не требуется (ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ). С 01.09.2014 к закрытым акционерным обществам применяются нормы гл. 4 ГК РФ об акционерных обществах (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ). Положения о ЗАО, содержащиеся в Законе об акционерных обществах, применяются к ним до первого изменения их уставов, что предусмотрено в ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ. При этом в силу ч. 7 ст. 3 указанного Закона учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня его вступления в силу, подлежат приведению в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.

Суды исходят из того, что изменение типа акционерного общества не является реорганизацией в смысле ст. 20 Закона об акционерных обществах.

Судебная практика:

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 " О некоторых вопросах применения Федерального закона " Об акционерных обществах"

"...23. При рассмотрении споров, связанных с преобразованием акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, необходимо учитывать, что изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется)..."

Аналогичная судебная практика:

Акты высших судов

Определение ВАС РФ от 21.04.2011 N ВАС-4834/11 по делу N А09-3874/2009

"...Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Сорокиной Т.Н. (г. Брянск) от 11.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2010 по делу N А09-3874/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2010 по тому же делу по иску Сорокиной Т.Н. об обязании закрытого акционерного общества " Брянское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - общество) выкупить по рыночной цене принадлежащие истцу 98 обыкновенных именных акции данного общества.

Судами установлено, что 14.11.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров общества, на котором было принято решение о преобразовании общества с открытого в закрытое акционерное общество и об утверждении устава в новой редакции.

Сорокина Т.Н., являющаяся акционером общества, не принимала участие в голосовании по указанным вопросам повестки собрания акционеров, что, по ее мнению, является основанием для выкупа принадлежащих ей акций, стоимость которых, как она полагает, в результате принятого решения уменьшилась. Поскольку требование о выкупе акций оставлено обществом без удовлетворения, Сорокина Т.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Однако, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 23 Постановления от 18.11.2003 N 19, изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется), поэтому нормы, касающиеся реорганизации общества, в том числе предоставляющие акционерам право требовать выкупа принадлежащих им акций общества, если они голосовали против преобразования или не участвовали в голосовании по данному вопросу, не применяются.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска..."

Московский округ

Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2007, 28.09.2007 N КГ-А40/9724-07-П по делу N А40-25378/06-138-199

"...Преобразование ОАО " Аптека " Фарммедикум" в ЗАО " Аптека " Фарммедикум" не является реорганизацией общества в смысле п. 1 ст. 20 Федерального закона " Об акционерных обществах", на основании чего не может считаться основанием для возникновения у общества обязанности по выкупу акций истца..."

Центральный округ

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2010 по делу N А09-3874/2009-9

"...Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 14.11.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО " Брянское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка ведения внеочередного общего собрания акционеров общества; 2. Об изменении типа акционерного общества; 3. Об утверждении устава общества в новой редакции.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО " Брянское предприятие промышленного железнодорожного транспорта", оформленным протоколом от 14.11.2008 N 2, тип общества был изменен с открытого акционерного общества (ОАО) на закрытое акционерное общество (ЗАО), утвержден устав общества в новой редакции и порядок ведения внеочередного общего собрания акционеров общества.

Изменение типа общества было зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России N 4 по Брянской области.

Сорокина Татьяна Николаевна, являясь акционером ОАО " БППЖТ" и владельцем 98 обыкновенных именных акций, не принимала участие в голосовании по указанным вопросам повестки собрания акционеров, и ссылаясь на то, что принятым решением о реорганизации общества ее права были нарушены, на основании ст. ст. 75, 76 Федерального закона " Об акционерных обществах" письмом от 20.12.2008 обратилась к ответчику с требованием о выкупе принадлежащих ей акций.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование требования о выкупе по рыночной цене обыкновенных именных акций в количестве 98 штук, истица сослалась на то, что решения, принятые внеочередным общим собранием акционеров ОАО " БППЖТ" по изменению типа общества, оформленные протоколом от 14.11.2008 N 2, нарушают право акционера на свободное распоряжение своими акциями.

Перечень оснований, дающих акционеру право требовать выкупа обществом принадлежащих данному акционеру акций, предусмотрен статьей 75 ФЗ " Об акционерных обществах" и является исчерпывающим.

Так акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об удовлетворении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

Порядок осуществления акционерами права требования выкупа обществом принадлежащих им акций определен ст. 76 ФЗ " Об акционерных обществах".

Судом установлено, что на состоявшемся 14.11.2008 внеочередном общем собрании акционеров ОАО " БППЖТ" принято решение об изменении типа общества - из открытого оно преобразуется в закрытое, в связи с чем, принимается устав общества в новой редакции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 " О некоторых вопросах применения Федерального закона " Об акционерных обществах", хозяйственное общество одного вида может быть преобразовано в хозяйственное общество другого вида, при этом не исключается возможность преобразования обществ, относящихся к одной организационно-правовой форме юридического лица (акционерных обществ): закрытых в открытые и открытых в закрытые. Изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется), поэтому нормы, касающиеся реорганизации общества, в том числе предоставляющие акционерам право требовать выкупа принадлежащих им акций общества, если они голосовали против преобразования или не участвовали в голосовании по данному вопросу (ст. 75 Закона), не применяются.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь данными разъяснениями, пришли к правильному, что реорганизация ОАО " Брянское предприятие промышленного и железнодорожного транспорта" по решению собрания от 14.11.2008 не проводилась.

Поскольку в рассматриваемом случае нормы, регулирующие вопросы реорганизации общества, в том числе ст. ст. 75, 76 ФЗ " Об акционерных обществах", применению не подлежат, суды обоснованно отказали акционеру Сорокиной Т.Н. в удовлетворении исковых требований..."