Является ли отсутствие контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) признаком получения необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)? 6 страница

Суд указал: законодательством РФ не предусмотрена ответственность налогоплательщика за действия третьих лиц, а отсутствие некоторых контрагентов по месту нахождения не может свидетельствовать о том, что данные организации не существуют и сделки не заключались.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2007, 18.09.2007 N КА-А40/9518-07-П по делу N А40-10573/06-20-55

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2012 по делу N А12-23462/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2010 по делу N А57-24188/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2009 по делу N А66-4521/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2009 по делу N А44-3916/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А05-5277/2008 (Определением ВАС РФ от 07.05.2009 N ВАС-2934/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2011 по делу N А55-10071/2010

Суд указал, что сам по себе факт отсутствия контрагента по адресу, указанному в учредительных документах, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А19-12735/07-51-Ф02-3083/08 по делу N А19-12735/07-51

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2007 N Ф03-А51/07-2/5116 по делу N А51-607/2007-25-15

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2009 N Ф04-3771/2009(9430-А27-40) по делу N А27-12827/2008-6 (Определением ВАС РФ от 12.11.2009 N ВАС-13947/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N Ф04-141/2009(19459-А70-25) по делу N А70-1582/14-2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 N Ф04-3602/2008(18087-А46-26) по делу N А46-7718/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2008 N Ф04-5943/2008(12627-А27-40) по делу N А27-11324/2007-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.09.2008 N Ф04-5789/2008(12153-А46-25) по делу N А46-790/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N Ф04-5535/2008(11352-А46-25) по делу N А46-11619/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.07.2008 N Ф04-4110/2008(7657-А46-37) по делу N А46-10507/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2008 N Ф04-452/2008(1061-А45-41) по делу N А45-5359/07-16/120

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N Ф04-2522/2006(34217-А81-14) по делу N А81-6206/2005 (Определением ВАС РФ от 21.09.2007 N 11577/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2011 по делу N А41-29365/10

Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2011 по делу N А41-31250/10

Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2011 по делу N А40-10959/11-107-49

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2011 N КА-А40/3865-11-2 по делу N А40-58249/10-127-291

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2008 N КА-А40/10972-08 по делу N А40-985/08-112-4

Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2008 N КА-А40/6009-08 по делу N А40-37385/07-20-193

Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2008 N КА-А40/3415-08-П по делу N А40-39786/06-87-207

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.11.2011 по делу N А65-2843/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2011 по делу N А65-29238/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.09.2011 по делу N А12-476/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2011 по делу N А12-360/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2010 по делу N А55-2067/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2010 по делу N А57-4592/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2010 по делу N А55-2605/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2009 по делу N А12-1957/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2009 по делу N А65-17304/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.06.2009 по делу N А65-21065/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А12-16538/2008 (Определением ВАС РФ от 13.08.2009 N ВАС-9976/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2008 по делу N А12-2958/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2008 по делу N А12-18615/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2008 по делу N А12-18383/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.07.2008 по делу N А12-16206/07-С60

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.07.2008 по делу N А12-1712/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2007 по делу N А55-12989/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2011 по делу N А56-31859/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2008 по делу N А56-12881/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2008 по делу N А56-9560/2008 (Определением ВАС РФ от 27.04.2009 N ВАС-4564/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2008 по делу N А56-5119/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2008 по делу N А56-45208/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2008 по делу N А26-6280/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2008 по делу N А56-21264/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А56-4534/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А66-17937/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А26-2845/2005-213

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2011 по делу N А32-56123/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7137/2008 по делу N А32-1946/2008-33/29

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6253/09-С3 по делу N А50-667/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5187/09-С3 по делу N А60-37340/2008-С10

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2008 N Ф09-6714/08-С3 по делу N А07-2969/08

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2008 N Ф09-6554/08-С2 по делу N А47-8921/07

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4735/08-С3 по делу N А76-23699/2007

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2604/08-С2 по делу N А76-11403/07

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2011 по делу N А48-4435/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2011 по делу N А64-6553/08-16

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2011 по делу N А64-6033/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2011 по делу N А64-4529/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2011 по делу N А48-1846/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2011 по делу N А54-2325/2010-С8

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А35-9530/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А48-1898/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А23-6231/09А-13-280-21-11-ДСП

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А64-364/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А54-6441/2009-С8 (Определением ВАС РФ от 21.01.2011 N ВАС-18217/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А23-2389/07А-14-126

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2008 по делу N А36-1128/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2007 по делу N А56-14615/2007

Суд установил: инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик знал о недобросовестности своего контрагента и намеренно заключал с ним договоры с целью создания благоприятных налоговых последствий.

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2007 по делу N А65-8059/07

По мнению суда, невозможность проведения проверки контрагента налогоплательщика в связи с его отсутствием по адресу, указанному в счете-фактуре, не является основанием для отказа в признании расходов. Налоговый орган не доказал, что целью данных операций было получение необоснованной налоговой выгоды. Налогоплательщик при заключении договора предпринял все возможные меры для получения информации о своих контрагентах.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2012 по делу N А72-9723/2011

Суд указал, что отсутствие контрагента по юридическому адресу не свидетельствует о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды. На организации законодательно не возложена обязанность по проверке нахождения контрагентов по адресам государственной регистрации.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.10.2012 по делу N А65-7001/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2012 по делу N А65-6806/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.08.2013 по делу N А57-14156/2012

Суд указал, что налогоплательщик не может проконтролировать отсутствие контрагентов по юридическому адресу, так как у него нет таких полномочий.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2012 по делу N А65-12846/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.08.2012 по делу N А06-3/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.10.2011 по делу N А55-26855/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2011 по делу N А65-24464/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2011 по делу N А49-6254/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2011 по делу N А72-6445/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2011 по делу N А55-14491/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2011 по делу N А65-34200/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2011 по делу N А12-20201/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2010 по делу N А12-23081/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2009 по делу N А55-4139/2009 (Определением ВАС РФ от 29.12.2009 N ВАС-16924/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2009 по делу N А65-22192/20088 (Определением ВАС РФ от 17.11.2009 N ВАС-14347/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2008 по делу N А55-17653/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2008 по делу N А55-15258/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2008 по делу N А12-17604/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2007 по делу N А06-5861/2006-13

Суд отметил: если организация, имеющая госрегистрацию, нарушила законодательство и не была привлечена за это к ответственности, сделать на этом основании вывод о недобросовестности налогоплательщика нельзя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А66-12520/2009

Суд указал: тот факт, что субпоставщик не находится по юридическому адресу, не влечет признания отсутствия затрат при установлении реальности хозяйственных операций.

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.10.2013 по делу N А55-35057/2012

Суд указал, что отсутствие контрагентов по юридическому адресу не свидетельствует о невозможности оказания ими спорных услуг.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2011 по делу N А45-8330/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 N Ф04-3011/2007(34267-А46-23) по делу N А46-7922/2006

Суд разъяснил: налоговый орган не доказал, что налогоплательщик знал или должен был знать о том, окажется его контрагент недобросовестным лицом или нет (в частности, будет ли он находиться по юридическому адресу). Товар оплачен и оприходован. Следовательно, неправомерные действия поставщика товара не свидетельствуют о недобросовестных намерениях налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Является ли тот факт, что контрагент зарегистрирован по адресу массовой регистрации, признаком получения необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

По мнению некоторых судов, налогоплательщик признается недобросовестным, если его контрагент зарегистрирован по адресу массовой регистрации.

Однако есть судебные акты и с противоположными выводами.

По данному вопросу см. также Энциклопедию спорных ситуаций по налогу на прибыль.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Регистрация контрагента по адресу массовой регистрации является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.07.2013 по делу N А53-18390/2012

Суд признал налогоплательщика недобросовестным в том числе потому, что его контрагент зарегистрирован по адресу массовой регистрации.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.02.2013 по делу N А11-4529/2011 (Определением ВАС РФ от 17.06.2013 N ВАС-7000/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.06.2011 по делу N А29-7027/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2009 по делу N А82-13773/2008-99

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2013 по делу N А58-4857/2012

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.12.2012 по делу N А19-18519/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.09.2012 по делу N А74-3101/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2012 по делу N А58-2584/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2012 по делу N А19-8330/2011 (Определением ВАС РФ от 11.09.2012 N ВАС-11375/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.10.2011 по делу N А78-6877/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 по делу N А19-2816/2011 (Определением ВАС РФ от 20.01.2012 N ВАС-17439/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.07.2013 N Ф03-3144/2013 по делу N А51-21397/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.04.2013 N Ф03-1133/2013 по делу N А04-6315/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2012 N Ф03-4197/2012 по делу N А73-3829/2012

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.05.2009 N Ф03-2089/2009 по делу N А51-4924/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2013 по делу N А27-179/2013

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2013 по делу N А27-2580/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2013 по делу N А27-14031/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2013 по делу N А45-17992/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.10.2012 по делу N А75-7853/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.08.2012 по делу N А46-12960/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.07.2012 по делу N А70-9552/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А45-7607/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 N Ф04-4094/2009(10350-А27-49) по делу N А27-73/2009

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2013 по делу N А40-65843/12-108-18 (Определением ВАС РФ от 26.02.2014 N ВАС-1359/14 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2013 по делу N А40-124318/12-140-792

Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2013 по делу N А40-120188/12-140-733

Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2013 по делу N А40-42766/12-115-243

Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2012 по делу N А40-108463/10-90-578 (Определением ВАС РФ от 23.11.2012 N ВАС-15554/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 11.07.2012 по делу N А40-128085/10-116-572

Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2012 по делу N А41-15154/10

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2013 по делу N А65-30369/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2013 по делу N А72-1129/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.04.2013 по делу N А12-13780/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2012 по делу N А12-20913/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2012 по делу N А12-15727/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А12-18508/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2011 по делу N А12-9901/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.2009 по делу N А49-2926/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2009 по делу N А55-18405/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2009 по делу N А12-15432/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2013 по делу N А42-546/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2012 по делу N А05-2358/2012

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2012 по делу N А05-11695/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.10.2008 по делу N А56-5511/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А22-2896/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 по делу N А32-29365/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2013 по делу N А53-29014/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2013 по делу N А32-5772/2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32-28960/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2012 по делу N А53-5049/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2013 N Ф09-8225/13 по делу N А76-16389/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2013 N Ф09-3985/13 по делу N А76-17641/2012

Постановление ФАС Уральского округа от 17.07.2012 N Ф09-6225/12 по делу N А07-19543/11

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2011 N Ф09-5335/11 по делу N А76-401/2011 (Определением ВАС РФ от 29.11.2011 N ВАС-15375/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-3089/11-С3 по делу N А47-6343/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2263/11-С2 по делу N А50-22396/2010 (Определением ВАС РФ от 07.07.2011 N ВАС-8221/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7019/09-С3 по делу N А47-9043/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5237/09-С3 по делу N А76-27084/2008-38-831/50

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2012 по делу N А68-4208/11

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.06.2011 по делу N А12-11667/2010

Суд указал, что налогоплательщик неправомерно признал расходы, в частности, потому, что юридические адреса контрагентов являются адресами массовой регистрации.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.11.2010 по делу N А29-13508/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.11.2010 по делу N А38-6028/2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.2010 по делу N А79-10360/2008

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2010 по делу N А28-10410/2009 (Определением ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-10026/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2010 по делу N А11-7299/2009 (Определением ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8079/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2011 по делу N А19-13472/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 по делу N А33-4941/2010 (Определением ВАС РФ от 04.07.2011 N ВАС-8409/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.02.2011 по делу N А19-22305/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 по делу N А33-4439/2010 (Определением ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4441/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.12.2010 по делу N А19-16527/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.10.2010 по делу N А78-8779/2009 (Определением ВАС РФ от 21.01.2011 N ВАС-18246/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по делу N А33-19963/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по делу N А33-14000/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 по делу N А19-15602/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 по делу N А78-3975/2009 (Определением ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-9740/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.11.2009 по делу N А19-9117/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.09.2009 по делу N А33-14145/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.06.2009 по делу N А10-3470/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2008 N А19-3820/08-30-Ф02-5046/08 по делу N А19-3820/08-30

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А03-2420/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 по делу N А75-1460/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N Ф04-3681/2007(35037-А46-25) по делу N А46-11672/2006

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2011 N КА-А41/4177-11 по делу N А41-11612/10

Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2011 N КА-А41/4171-11 по делу N А41-17012/10 (Определением ВАС РФ от 17.08.2011 N ВАС-10654/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2011 N КА-А40/2868-11 по делу N А40-32639/10-35-210

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7532-10 по делу N А40-60422/09-98-347 (Определением ВАС РФ от 18.11.2010 N ВАС-15496/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2010 N КА-А40/6325-10 по делу N А40-39944/09-128-187 (Определением ВАС РФ от 21.10.2010 N ВАС-13987/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4942-10 по делу N А40-83881/08-115-405

Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2010 N КА-А40/4881-10 по делу N А40-116069/09-107-888 (Определением ВАС РФ от 14.07.2010 N ВАС-9486/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/3698-10 по делу N А40-100513/09-33-658

Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2010 N КА-А40/4343-10 по делу N А40-57201/09-129-378

Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КА-А40/1982-10 по делу N А40-82977/09-99-571 (Определением ВАС РФ от 21.07.2010 N ВАС-8433/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2009 N КА-А40/14590-09 по делу N А40-49187/09-141-295 (Определением ВАС РФ от 19.04.2010 N ВАС-3940/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2009 N КА-А40/12895-09-2 по делу N А40-35428/09-129-142 (Определением ВАС РФ от 06.04.2010 N ВАС-3321/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2009 N КА-А40/10661-09 по делу N А40-85800/08-98-432

Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2009 N КА-А40/7052-09 по делу N А40-82427/08-33-405

Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2009 N КА-А41/6111-09 по делу N А41-12711/08 (Определением ВАС РФ от 19.08.2009 N ВАС-10825/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 08.06.2009 N КА-А40/5013-09-П по делу N А40-58087/08-33-249

Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2009 N КА-А40/4877-09 по делу N А40-57172/08-112-210

Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2009 N КА-А40/3830-09-2 по делу N А40-21544/08-108-67

Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2008 N КА-А40/10202-08-П по делу N А40-16734/07-115-113 (Определением ВАС РФ от 12.02.2009 N ВАС-1377/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2011 по делу N А12-3716/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2010 по делу N А57-4654/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2010 по делу N А12-8374/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2010 по делу N А57-24188/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2009 по делу N А65-12557/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2008 по делу N А12-9459/07-С42

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2010 по делу N А52-6884/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2010 по делу N А13-2609/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2010 по делу N А13-904/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2010 по делу N А13-11295/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2008 по делу N А66-4860/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.03.2011 по делу N А53-13093/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2010 по делу N А53-1772/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 по делу N А53-7380/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2011 N Ф09-3303/11-С3 по делу N А71-10578/2010А6

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2011 N Ф09-1208/11-С2 по делу N А50-16652/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2011 N Ф09-410/11-С3 по делу N А07-14202/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2011 N Ф09-11613/10-С3 по делу N А76-9783/2010-47-219

Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2010 N Ф09-1858/10-С3 по делу N А76-13728/2009-41-233 (Определением ВАС РФ от 12.04.2011 N ВАС-5937/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 23.11.2010 N Ф09-9555/10-С3 по делу N А71-3672/2010-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2010 N Ф09-9293/10-С3 по делу N А71-796/2010-А31

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2010 N Ф09-8915/10-С3 по делу N А71-18902/2009-А6

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2010 N Ф09-8323/10-С3 по делу N А50-750/2010 (Определением ВАС РФ от 26.04.2011 N ВАС-4827/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2010 N Ф09-5842/10-С3 по делу N А50-32268/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2009 N Ф09-7299/09-С3 по делу N А76-29314/2008-41-820/66 (Определением ВАС РФ от 28.01.2010 N ВАС-98/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2011 по делу N А62-8289/2009 (Определением ВАС РФ от 29.06.2011 N ВАС-7971/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2011 по делу N А68-4872/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2011 по делу N А62-1/2010 (Определением ВАС РФ от 29.04.2011 N ВАС-5577/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А54-3276/2009

Позиция 2. Регистрация контрагента по адресу массовой регистрации не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2013 по делу N А54-3390/2012

По мнению суда, регистрация контрагентов по адресам массовой регистрации не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А19-4510/07-Ф02-8864/07 по делу N А19-4510/07 (Определением ВАС РФ от 14.04.2008 N 4956/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2009 N Ф04-3436/2009(8535-А45-34) по делу N А45-10521/2008