В случае уклонения от возмещения расходов отца ребенка могли бы привлечь к обязательным работа либо арестовать на 15 суток

Госдума отклонила во вторник в первом чтении проект закона, который предлагал обязать мужчин оплачивать расходы по искусственному прерыванию беременности. Инициатива была разработана депутатом Алексеем Лысяковым (" Справедливая Россия").

Законопроектом предлагалось дополнить закон " Об основах охраны здоровья граждан в РФ" положением, предусматривающим, что " расходы, связанные с искусственным прерыванием беременности, кроме случаев его проведения при наличии медицинских показаний, взыскиваются с отца ребенка". При этом, по замыслу автора, порядок и размеры возмещения таких расходов должны были устанавливаться правительством РФ.

Оговаривалась также административная ответственность - в случае уклонения от возмещения расходов на аборт отец ребенка должен был привлекается к административной ответственности в виде обязательных работ " на срок до ста часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток".

Цели законопроекта

Свою инициативу Лысяков мотивировал целями " сокращения числа абортов в стране, ограждения женщины от совершения акта насилия над собой по причине недостаточной материальной обеспеченности, усиления ответственности отцов за сохранение здоровья матери и жизни ребенка". Автор ссылался на экспертные оценки, согласно которым " реальное число (абортов в РФ) достигает 5-8 млн в год". Депутат также отмечает, что, согласно социологическим опросам, основная причина абортов - " недостаточное материальное обеспечение женщины, отсутствие поддержки со стороны отцов будущего ребенка".

" За безответственность мужчин вынуждено расплачиваться и российское общество. Аборты в России включены в программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. По данным Минздрава России, примерные расходы на производство абортов за счет региональных отделений ФОМС составляют до 4 млрд рублей в год", - указывал разработчик инициативы в пояснительной записке.

Однако против принятия инициативы выступил профильный комитет по охране здоровья. В его отрицательном заключении отмечается, что " понятие " ребенок" до его рождения в российском законодательстве не применяется, а применяются понятия " эмбрион", " плод". " Отцовство в отношении ребенка устанавливается только после его рождения. До этого момента отсутствуют юридические основания для принудительного возложения на мужчину обязанностей по несению расходов, связанных с искусственным прерыванием беременности", - отметили в комитете.

Источник: ИА Regnum, Москва

Дата: 26 января 2016 17: 07