Глава 1. Не стану читать лекцию болельщикам, они и без моих нотаций наслышаны о всякого рода «играх в поддавки»

Не стану читать лекцию болельщикам, они и без моих нотаций наслышаны о всякого рода «играх в поддавки». А на ярких и убедительных примерах постараюсь рассказать, какое зло они несут.

Вот название команды первого дивизиона — «Спортакадемклуб» практически не сходило со страниц некоторых изданий, в особенности спортивных, по ходу прошлогоднего (2008 г.) сезона. Там любопытная личность работает (работала, с года нынешнего личность пошла на повышение, возглавила команду Премьер-лиги «Химки») главным тренером — Константин Сарсания. Уж чего только не сообщали репортеры о самом Константине и его славном «Спортакадемклубе». Прозрачно намекали, как на страницах «Совспорта», что командочка эта не совсем честно, мягко говоря, играет, особенно на финише первенства. Тогда шла нешуточная «рубка» за место под солнцем в первом дивизионе. И «академики» шли аккурат на вылет. Но чудесным образом спаслись.

Резюмируя, например, ход и сам итог встречи с брянским «Динамо», репортер «Совспорта» заметил, что «Динамо» боролось только в первом тайме, а во втором решает не тащить команду Сарсании вместе с собой во второй дивизион». После этих фраз (хотя были и другие, не менее красноречивые) становится ясным, какой характер носила эта «упорная» встреча, завершившаяся «красивой» победой «Спортакадемклуба» — 3: 1.

Тремя днями позже «академики» совершают очередной «подвиг», обыграв триумфаторов сезона из «Ростова» — 2: 1. Репортер «Совспорта», готовивший отчет о поединке, снова язвит в адрес футболистов обеих команд. Одни, ростовчане, ссылались на отсутствие мотивации, другие, «академики», с пеной у рта утверждали: дескать, нельзя было проигрывать. Иначе хоть в петлю лезь. Вот и 2: 1.

А годом раньше, в концовке сезона-2007, разразился форменный скандал вокруг так называемого «смоленского дела». Тогда «Спортакадемклуб» выступал еще во втором дивизионе (зона Запад). И пошла информация, что накануне матча команд «Смоленск» — «Спортакадемклуб» тренеру смолян и некоторым его игрокам посулили деньги за возможную сдачу той игры. Целых пять (!) проверок организовали сотрудники Ленинского района Смоленска, но уголовное дело так и не возбудили…

Думаю, сработала магия имени — Сарсания! (Хотя что это за человек, кто он и откуда по большому счету никто не знает, — во всяком случае, в болельщицкой среде.) Константин нередко бравировал: мол, ему звонит сам Дик Адвокат, очень интересуется результатами «Спортакадемклуба», сильно переживает за команду. Адвокат же, если кто не знает, — герой нации, теперь не столько голландской, сколько российской. Ведь он привел «Зенит» к обладанию Кубком УЕФА. А герои, в том числе их окружение (Сарсания столь талантлив, что совмещает должность советника президента «Зенита»), у нас неприкасаемы, неподсудны.

Разумеется, президент Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко буквально шарахался от назойливых расспросов журналистов, когда те напоминали ему об обязанности разобраться с щекотливым «смоленским делом». «Ну что вы в самом деле затеяли, у нас не все так плохо!» — урезонивал настырных акул пера футбольный начальник. У него примерно тот же ответ на все подобные, животрепещущие вопросы. Не с руки Виталию Леонтьевичу заниматься такими «мелочами». Да и Костя Сарсания имеет как-никак отношение к Питеру, к «Зениту». К тому же растет человек — творчески. Позвали его с этого сезона (2009 г.) в «Химки». Видимо, прежде всего за умение находить тесный контакт с коллегами из других команд, за гибкость мышления, а это дорогого стоит. Ведь «Химкам» нелегкий сезон уготован, может, снова придется биться за пресловутое выживание… Хотя работа того же Сарсании представляется уже, без ложной скромности, «системной», на нее стоит обратить более пристальное внимание. Тому же Мутко, да и членам всяких там Контрольно-дисциплинарных комитетов, экспертных комиссий по честной игре и так далее. Пока господам недосуг, они, вероятно, заняты куда более глобальными проблемами. Так что Сарсания и ему подобные могут без страха и упрека «творчески» расти и развиваться.

Еще относительно недавний сюжет из ключевого матча первого дивизиона между «КамАЗом» и «Кубанью» на финише прошлого сезона (2008 г.). Игру транслировали на всю страну. Ожидалась «битва» за вторую путевку в Премьер-лигу. После первого тайма «КамАЗ» уверенно вел — 3: 1. Затем при счете 3: 2 хозяева поля действительно встали, позволив гостям не только сравнять результат, но и добиться «жизнеутверждающей» победы — 4: 3, а с ней и заветного пропуска в класс сильнейших.

Говорят, по окончании матча наставник камазовцев Юрий Газзаев якобы пребывал в состоянии бешенства, — настолько убивался по причине неудачи. Что-то не очень в это верится. Обычно (и читатели еще убедятся) тренеры в курсе предполагаемой «сдачи» той или иной игры своей командой. Крайне редко такие делишки делаются за спиной руководства. Были и примеры того, когда команды сознательно не желали, как говорят, идти на повышение. Возможно, это один из тех случаев. Стал ли характер столь «упорного» поединка предметом разбирательств, скажем, на заседании исполкома РФС? Наивный вопрос: нет, конечно.

Как не рассматривался — не то чтобы скрупулезно, а вообще — «странный» поединок уже Премьер-лиги между, например, «Химками» и «Томью». Да-да, события имели место в конце сезона, когда вал «договорных» матчей накатывается, словно морской прибой на тихий берег. В том матче вратарь томичей Парейко, по свидетельству очевидцев, пустил «бабочку», позволив хозяевам поля сравнять счет и взять столь ценное для них очко. Сам голкипер после игры ушел от журналистов «огородами», — действительно, что здесь комментировать?!

Мои коллеги, немногие, правда, язвят в адрес будущего чемпиона страны «Рубина». Он-де проводит «потрясающие» матчи с «Шинником», нальчикским «Спартаком» и «Крыльями», в которых соперники видятся как минимум заболевшими. Настолько они инертны в своих действиях. Реакции от футбольного руководства в лице Мутко никакой.

— Мне показался несколько странным ход встречи «Рубина» с «Амкаром», — говорил мне мастер спорта международного класса, в прошлом игрок столичных «Динамо», «Спартака» и сборной СССР Александр Бубнов. — Еще мы посмеивались с Юрием Александровичем Севидовым, наблюдая за игрой «Рубина» с «Крыльями Советов». Самарцы проявили некоторую активность лишь во втором тайме при уже крупном счете в пользу казанцев… В кулуарах специалистами обсуждались и встречи с участием «Зенита» в Питере — против опять же «Рубина» и «Спартака» из Нальчика.

Добавлю, обсуждались настолько громко, что не услышать мог разве что глухонемой. В самом деле, уважаемые поклонники футбола, вам, по аналогии со мной, не показался ли странным ход поединка первого круга чемпионата-2008 «Зенит» — «Рубин» (1: 3)? Поистине смешной первый мяч, пропущенный голкипером Рыжиковым от Аршавина. «Снаряд»-то летел аккурат во вратаря, а он как-то неловко увернулся от «кругляша», тот и заскочил в ближний угол. Это как бы обозначить упорную борьбу.

Дальше практически без помех, словно на щадящей тренировке, забивает ударом с лета Семак, — здорово, красиво, но, повторюсь, абсолютно без сопротивления со стороны соперников. Позже начудит Малафеев, начавший очередную, голевую атаку гостей… Тогда невольно подумалось: неужто люди своим имиджем совсем не дорожат, или такого понятия для них попросту не существует? Или возомнили себя умнее, тоньше других, авось никто не заметит едва уловимого, на их взгляд, подвоха? Возможно, все это лишь привиделось, но, судя по всему, не только мне одному.

А замечательная во всех отношениях игра «Зенит» — «Спартак» (Нальчик) — 3: 4? Адвокат как-то неестественно крутил головой, словно недоумевая, что происходит с его командой (иностранец все же, могли не поставить в известность). К примеру, смешанные чувства у меня вызвал автогол Анюкова, — больше, правда, смеяться хотелось, чем плакать. Потому что, простите, осточертела вся эта клоунада, слезы давно высохли, живет только неприятие, сарказм и… неуклонное желание прекратить сии цирковые представления. Но, во-первых, прекращать-то некому. Во-вторых, не забывайте, речь о «Зените», недавнем триумфаторе Кубка УЕФА, в-третьих… Представители команд в некоторых случаях контактируют на, так сказать, безвозмездной основе. Ты мне в этом сезоне очечки отдашь, я — тебе верну в году будущем. В ходу — пресловутые «долги чести», не вернешь — упадешь в глазах «достойнейших» людей. Это как минимум. Максимум — могут, не исключено, начаться «разборки» с «наездами». Чревато уже откровенной уголовщиной, граждане сведущие, понятливые стараются сложившиеся годами отношения не усугублять.

До сих пор памятен «золотой» матч «Зенита» с «Сатурном» в сезоне-2007. Тогда, если помните, анекдотичная история приключилась. Мутко застрял с Кубком чемпионов России где-то между Москвой и Раменским. Аргументируя это тем, что-де наравне с питерцами претендовал на высокое звание и «Спартак», проводивший свой матч в Лужниках с «Динамо». Потому, мол, не ясно, куда же следовать с почетным трофеем — в столицу или Подмосковье.

Привезли все-таки приз в Раменское, — ну, так его можно и нужно было сразу туда и доставить. Зачем, простите, объективным, этаким беспристрастным прикидываться? Это я к тому, что, если кто-то из поклонников футбола назовет хотя бы пару-тройку голевых моментов за весь матч «Сатурна» с «Зенитом», буду премного благодарен. Ах да, «непонятливый» игрок раменцев Гьян на исходе встречи едва не сравнял счет «опасным» ударом головой. Но там все нормально срежиссировали, как надо. В том углу ворот уже давно занял место футболист «Зенита» и без труда отвел мнимую угрозу. «А если бы Гьян все же направил своей окаянной головой мяч в сетку, что тогда?» — пытал меня один неугомонный приятель. Тут мне вспомнилась язвительная реплика знакомого специалиста: «Ну, минут восемь-десять добавили бы, может, пенальти в ворота «Сатурна» судья сообразил. Так что будь спокоен на сей счет».

Однако сколько копий в канун «золотого» матча сломали! Клялись и божились игроки «Сатурна», им вторил главный тренер Гаджиев: мол, костьми ляжем, спектакль выйдет на славу. Надо же своих болельщиков порадовать, не обмануть их ожиданий в завершающем поединке. Я смотрел эту игру по телевидению. И один из комментаторов говорит другому: «Обратите внимание, у игроков «Сатурна» нет адресата, некому мяч отдать». Его коллега развил мысль: «Да они просто стоят на поле, прикрытые зенитовцами, потому и сделать передачу невозможно». Характерный штрих, не правда ли? Матч, подававшийся болельщикам как откровение сезона, вылился в скучнейшее занятие, за которым и наблюдать-то тоскливо.

На фоне, мягко говоря, казусов в Премьер-лиге крик души тренера команды из Вышнего Волочка (второй дивизион) Косогова показался мне уже писком. Впрочем, сей писк приметили во всей футбольной России. Этот специалист заявил, что едва ли не каждый матч в его дивизионе — «договорный». И что пора уже всех менять и закрывать такой чемпионат. Убежден, подобный словесный пассаж соответствует суровой нашей действительности.

— Человек ничего не придумывает, — сказал в интервью «Новой газете» популярный в прошлом игрок столичного «Спартака» и сборной СССР Евгений Ловчев. — А что в итоге? Косогова оштрафовали на сто тысяч рублей. Это понятно: если власти признают его правоту, они подпишутся под тем, что наш футбол нечист.

Однако не менее убедительными стали следующие признания Ловчева:

— Я играл в то время, когда все матчи сдавались подряд. Ко мне лично подходили капитаны других команд и делали предложения. Не буду называть их поименно: сейчас не их время. Скажу лишь с горечью, что это мы — наше поколение — посеяли в головах болельщиков недоверие к результату. Это самое обидное и гадкое — мы все виноваты.

Меняются времена и футбольные начальники. Неизменно лишь одно: грязь в отечественном футболе как была, так и есть. И никто из футбольных боссов даже пальцем не шевельнул, чтобы грязи этой хотя бы стало меньше. Виталий Мутко не исключение. Здесь уместно «лирическое» отступление. Необходимы штришки к портрету почти 13-летней давности. И читатели легко поймут, почему этот человек скорее всего никогда не будет чистить «авгиевы конюшни» российского футбола.

Итак, завершение сезона 1996 года. Последний тур российского первенства. Я отправился в командировку от газеты «Труд» в Петербург, на ключевой поединок «Зенита» со столичным «Спартаком». Должен напомнить, что президентом питерского клуба на тот момент был как раз Виталий Мутко. Так вот, спартаковцев в том матче устраивала только победа, в противном случае «золотую» гонку выигрывала владикавказская «Алания» (собственно, южане и москвичи встретились затем в дополнительном поединке за звание чемпионов страны).

«Спартак» одержал тогда победу над «Зенитом» — 2: 1. Мячи, пропущенные голкипером хозяев поля Березовским, показались мне весьма странными: оба раза «снаряд» влетал в ближние углы, вратарь практически не реагировал на удары соперников. Забегая вперед, скажу: природная интуиция, некоторое знание предмета не изменили мне и на сей раз… Уже на послематчевой пресс-конференции я поинтересовался у наставника питерцев Павла Садырина: не слишком ли легкие мячи пропускал его голкипер? Намекая на очевидную «игру в поддавки». «Что вы, Леша (мы были достаточно хорошо знакомы), — с легкой укоризной говорил Павел Федорович. — Рома Березовский сильно переживает, он в раздевалке был с потемневшим от горя лицом. А вы его в чем-то подозреваете…»

Садырин тем не менее не развеял моих сомнений. И спустя пару лет, в феврале 1998 года, он дал, по сути, сенсационное интервью корреспонденту «Спорт-Экспресса». Вот выдержки из той беседы:

— Сразу после того матча со «Спартаком», видя слезы Березовского, я не верил, что он мог сдать игру, — сказал журналисту Павел Федорович (Садырин к тому времени возглавлял уже столичный ЦСКА). — Ведь даже мальчишка не допустил бы таких ошибок, которые совершил тогда Березовский. В течение прошлого года (1997-го) мне не раз напоминали об этой истории, но каждый раз я отказывался верить в виновность вратаря. Но когда недавно на израильском сборе все это подтвердили игроки ЦСКА, выступавшие в свое время за «Зенит», я понял, что это не слухи. Не хочу бросать тень на «Спартак», на его руководство, но не исключаю, что на нечестный поступок могли пойти какие-то люди, заинтересованные в победе «Спартака». Им было не обязательно выходить на Березовского, они могли выйти на президента «Зенита» Мутко. Скорее всего именно так и было. Ведь Мутко, как это ни странно прозвучит, был больше других заинтересован в поражении своего клуба. В случае проигрыша с него снимался ряд условий, которые он должен был выполнить перед игроками. Прежде всего это касалось премиальных.

— Значит, вы думаете, что Березовский сдал игру скорее всего по приказу Мутко? — уточняет журналист.

— Да, я так думаю. Ведь он, кроме всего прочего, был заинтересован в том, чтобы меня уволить. В случае поражения команда формально не выполняла свою задачу — занять седьмое место…

Предположим, лишь часть сказанного Садыриным (если не все) — сущая правда. Уже очевидно, что собой представлял и представляет нынче господин Мутко, так или иначе, со слов Садырина, поучаствовавший в «договорном» футболе. Ну, и как человек с подобными внутренними установками может бороться с грязью в отечественном футболе? Никогда в жизни он этого не станет делать! Здесь необходимо высокое политическое решение, твердая воля — так полагает упоминавшийся ранее Евгений Ловчев. «Надо посадить нескольких человек, остальные бояться будут гонять «договорняки», — утверждает Евгений Серафимович. Наверное, он прав. Только тут не посадить даже, а разобраться элементарно не хотят. Открыл рот тренер Косогов, — получи штраф. Вот и все разбирательства.

Между прочим, почти годом раньше, в марте 97-го, Садырин пообщался и со мной для «Труда», в котором я на тот момент работал. Вот небольшой отрывок из того интервью.

— Есть вопросы, которые лучше задать напрямую, чтобы развеять всякого рода слухи. Упорно говорят, что одной из причин вашей отставки из «Зенита» было то, что клуб в прошлом сезоне (1996-м) играл «договорные» матчи. И, дескать, руководители команды решили навести порядок…

— Подобные байки исходят от президента «Зенита» Мутко и его окружения. Надо же как-то оправдать разрыв отношений. Формально у меня претензий нет. Завершился годичный контракт, и — «до свидания». Но люди даже не сочли нужным пообщаться, посмотреть друг другу в глаза. Прочли текст о «непродлении контракта» по телефону. Какие еще нужны комментарии?

Я перестал бы считать себя тренером, если бы с кем- то «договаривался». Стоит только раз пойти на такое, игроки вертели бы мной, как хотели. «Ручным» никогда не был и не буду. Подобные «штучки», если бы они имели место, рано или поздно всплыли бы наружу. Кто-то из зенитовцев, скажем так, не питавших ко мне симпатий, проговорился бы, например, в прессе. Пока не видел, не читал.

— А что скажете по поводу 200 тысяч долларов, которые якобы привозили в Питер в прошлом году представители владикавказской «Алании», чтобы «простимулировать» «Зенит» в матче со «Спартаком»? Ведь тогда, в последнем туре чемпионата, могла решиться судьба золотых медалей.

— Вы, конечно, обратили внимание, что весь прошлый сезон наши футболисты играли в майках с символикой «Балтики». И директор Калининградского пивоваренного завода, кстати, осетин по национальности, действительно хотел поощрить нашу команду за рекламу своего предприятия. Может быть, он имел в виду и матч со «Спартаком»? Но это никак не назовешь попыткой подкупа. Кстати, те деньги так и не перевели на счет «Зенита», это легко проверить. Не нуждались мы в подачках. Ну а «Спартаку», что поделаешь, проиграли…

Расследование «договорного» характера матча тринадцатилетней давности было бы, на мой взгляд, не совсем полным, если не упомянуть вот о чем. После кончины бывшего гендиректора столичного «Спартака» Ларисы Нечаевой (ее застрелили на пороге собственного дачного домика) сотрудники милиции изъяли часть клубной документации, опросили работников спартаковского офиса. Процитирую лишь небольшую выдержку из материалов уголовного дела об убийстве Л. Нечаевой. Вот что сообщает старший оперуполномоченный ГУУР МВД России подполковник милиции А. Деркач начальнику того же ведомства, генерал-лейтенанту И. Храпову: «…Вице-президенту клуба Г.В. Есауленко выделялись средства на организацию судейства в заказных матчах. Он о расходовании денег ни перед кем не отчитывался…» Да, этот весьма одиозный господин вполне мог пытаться подкупить все и вся. Например, активно муссировались разговоры о том, что представители «Спартака» время от времени ненавязчиво «работали» с арбитрами. Деньги платились даже не за пресловутые пенальти (это слишком грубая работа), а как бы за фолы, назначенные в непосредственной близости от ворот соперников. У «красно-белых» в те годы хватало квалифицированных исполнителей, чтобы «достойно» завершить усилия партнеров с убойных, стандартных положений. Так что Григорий Есауленко не зря кушал клубный хлеб с маслом (возможно, и с деликатесами тоже). Не исключаю, что он от имени тогдашнего спартаковского руководства «простимулировал» и коллег из «Зенита». Результат налицо: «Спартак» в том сезоне снова стал чемпионом страны.

В конце концов, не с потолка же взяли информацию о средствах на заказное судейство те же милиционеры. Возможно, отдельной строкой, пусть завуалировано, в каких-то клубных документах было прописано выделение денег на подобные вещи. Да и сами работники клуба, по всей видимости, подсказали правоохранителям вероятность такого использования средств.

…Теперь окунемся ненадолго в советский период футбольных «договорняков», здесь, увы, связь времен неистребима. Помните, Ловчев (достаточно сенсационно) заявил, что к нему чуть ли не вереницей подходили капитаны разных команд и едва ли не вымаливали нужный результат для своих незадачливых парней. Предлагали деньги, иные блага. Кому-то очень хотелось продвинуться к заветным медалям, а кто-то мечтал о скромном счастье: остаться, к примеру, на будущий сезон в высшей лиге. Знаю, что сам Ловчев не участвовал в «договорняках», но то, что он сказал, ярко характеризует атмосферу того футбольного периода.

Январь теперь уже далекого 1991 года. В «Инженерной газете» (да, пришлось поработать и в таком издании) публикую интервью с Анатолием Бышовцем, он один из тех, кто не нуждается в широком представлении болельщикам. В преамбуле к той беседе привожу следующие слова Анатолия Федоровича:

— Будем откровенны: мы выигрываем или проигрываем не столько на футбольном поле, сколько за его пределами, заранее оговаривая результаты матчей (из выступления Анатолия Бышовца на всесоюзной конференции, организованной федерацией футбола в январе прошлого года. После фиаско сборной СССР на чемпионате мира А. Бышовец стал ее главным тренером. А внутренние проблемы, о которых он говорил, лишь усугубились).

— Что побудило вас в открытую сказать о «договорных» матчах?

— Тревога за дальнейшую судьбу отечественного футбола…

— Возможно ли бороться с этим злом?

— Определенные попытки делались раньше, но безуспешно. Видимо, для результативных действий необходимо привлечь соответствующие органы по борьбе с коррупцией и организованной преступностью.

— Похоже, федерация футбола уже не владеет ситуацией и не в состоянии навести порядок?

— Можно сказать и так. Однако хотел бы заметить, что эта проблема не только нашего, но и мирового футбола.

— Вас, Анатолий Федорович, не беспокоит, что в сборную приходят молодые люди, возможно, замешанные в нечестных сделках, играющие во внутреннем чемпионате «договорные» матчи? Кто-то из них может подвести и на более высоком уровне, не проявив волевых качеств…

— Как правило, в сборную привлекаются игроки с повышенной мотивацией: ведь им защищать честь страны на футбольных полях мира. Вот почему я не вижу прямой связи между «договорными» матчами в чемпионате и выступлениями за главную команду страны на международной арене.

Вот здесь позволю себе не согласиться с футбольным мэтром: как раз очевидна прямая связь! В этом мы еще убедимся. Кстати, в какой-то степени Бышовца опроверг тогда другой выдающийся игрок и тренер — Никита Симонян. В советское время Никита Павлович был вице- президентом Всесоюзной федерации футбола. Вот тройка вопросов и ответов знаменитого мастера из того интервью:

— В прессе нередко говорилось о так называемых «договорных» матчах, то есть наличии коррупции в футболе. Специалисты отмечали, что такие явления пагубно влияют на психологию молодых игроков. Когда же руководители вашего ведомства начнут наводить здесь порядок?

— Примерно три-четыре года назад мы обращались за помощью в союзное МВД. Но результатов это не принесло — в стране и без футбола хватает проблем. Конечно, теневики развращают футболистов. Последствия всякого рода договоров сказываются и в матчах на высшем уровне, где молодые игроки, признаться, не всегда проявляют волевые качества. Сейчас в федерации создана контрольная комиссия во главе с популярным мастером Юрием Нырковым. Опытные специалисты, по возможности, будут распутывать клубок «договорных» матчей.

— Извините, слышу от вас традиционный ответ. Идут постоянные ссылки на занятость сотрудников правоохранительных органов и другие причины. А вас не беспокоит, что федерация футбола упустит инициативу и ее специалисты, мягко говоря, окажутся не у дел? Скажем, журналисты, известные мастера футбола, представители компетентных органов сами попытаются раскрутить теневиков?

— Что ж, помогите нам, работники федерации это только приветствовали бы. Я обращаюсь ко всем неравнодушным людям, в том числе и к спортивным журналистам. Нужно обязательно изменить ситуацию к лучшему.

— Значит, вы, Никита Павлович, не откажетесь вместе с нами отправиться в МВД или КГБ и заняться решением острых проблем?

— Не откажусь. Должен заметить, что открытые противники теневого футбола будут сразу занесены мафией в черные списки. Но я не боюсь.

Вы интересуетесь, сдержал ли я обещание нагрянуть с визитом в Министерство внутренних дел и Комитет госбезопасности? Представьте, не только пришел к высоким милицейским чинам, но и предметно с ними говорил. Правда, ожидаемой от них реакции и, главное, работы, действий так и не дождался. Чему, собственно, нисколько не удивился. А Никиту Павловича Симоняна беспокоить не стал — из уважения к его сединам и заслугам. Все-таки не его это дело — обивать пороги приемных в МВД и КГБ.

Так вот, наведался я не к кому-нибудь, а к самому Александру Гурову, возглавлявшему тогда Управление по борьбе с оргпреступностью МВД России. Александр Иванович вроде бы заинтересовался той информацией, которую я ему сообщил. Долго и подробно говорили о махинациях в большом футболе. И Гуров переадресовал меня своим помощникам: дескать, пообщайтесь, вместе наметьте дальнейший план работы… Вот только его «орлы» прямо дали понять в кабинетной тиши, что занимаются куда более важными делами, чем какие-то там «договорные» матчи. В их тоне сквозила даже обида: мол, отвлекают тут всякие бездельники. Аналогично отреагировал и тогдашний глава столичного РУОП Владимир Рушайло: слишком мелкая для него проблемка.

Тем не менее кое-какие вялые телодвижения силовики предприняли. При очередной встрече Гуров, уже будучи в отставке, делился со мной соображениями:

— В футболе действительно «гуляют» немаленькие деньги, мафия заинтересована в их перераспределении. Возможно, в ближайшее время будет создано мобильное подразделение по борьбе с околофутбольными махинаторами. Я говорил с министром Куликовым — в милиции, по его словам, есть внутренние резервы. Профессионалы попытаются раскрыть преступления в популярной игре.

В отличие от футболистов на Западе наши мастера не обращаются в милицию с заявлениями о попытке подкупа, — продолжал Гуров. — Видимо, менталитет другой. Но почему бы игроков, замешанных в сомнительных сделках, не привлекать к ответу, как соучастников дачи взятки, как вымогателей, наконец. И статьи соответствующие найдутся, — отправятся бравые ребята за решетку. Было бы только желание раскрутить «теневиков».

Однако дальше этих слов дело не пошло. То ли у Гурова иссякло желание, как он выразился, раскручивать «теневиков», то ли министр Куликов передумал. Вроде бы в столичном РУОП нашелся-таки специалист, тоже поначалу проявивший интерес к проблеме. Несмотря на то что начальник данного РУОП Рушайло, если помните, наотрез отказался бороться с идеологами и организаторами «договорных» матчей.

Взялся было за расследование старший лейтенант Владимир Белашев. Он стал собирать информацию об околофутбольных дельцах, встречался с известными людьми, в частности с заслуженным мастером спорта, в прошлом голкипером столичных «Торпедо», «Спартака» и сборной СССР Анзором Кавазашвили. Анзор Амберкович, правда, несколько скептически отнесся к этой затее: «Что вами движет? Очередную звездочку хотите получить?» — съязвил вратарь в адрес опера. Тем не менее Анзор охотно делился накопленной информацией. После беседы с футбольной знаменитостью Белашев прямиком отправился в Белый дом…

Однако с еще одним выдающимся мастером, Виктором Понедельником, Белашеву пообщаться не удалось. По словам старшего лейтенанта, уже намеченную на конкретное время встречу сорвали сотрудники бывшего КГБ — знакомые Виктора Владимировича, они почему- то отговорили мэтра говорить на щекотливую тему с представителем РУОП.

Все-таки опер продолжал, по его же словам, встречаться с тренерами, администраторами команд, функционерами. Все собеседники признавали наличие негатива, но дальше общих слов не шли. Как правило, не называли команд, имен, не раскрывали нюансов купли- продажи матчей. Никак не удавалось тогда провести аудиторские проверки деятельности Российского футбольного союза и Профлиги. Не были раскрыты источники насыщения так называемых «черных касс», за счет которых команды проворачивали аферы. Выяснилось также, что жесткое противостояние полноценному расследованию оказывали генеральские чины, в том числе правоохранительных органов…

Но я выяснил, что упомянутый РУОП в лице Белашева все же накопил эксклюзивную информацию о «теневиках». В частности, о злоупотреблениях служебным положением высшими спортивными чиновниками, в том числе футбольными. Как ниточка от них тянется в «многополярный» мир теневой игры. И на просьбу предоставить некоторые документы, неожиданно услышал: «Не хотим, чтобы вас постигла участь Димы Холодова». Трогательная забота, конечно. Но как-то я привык сам выпутываться из непростых ситуаций. На повторный запрос примерно тот же ответ: «Не ройте себе яму».

Снова ринулся я — теперь в МВД, с его новым руководящим составом. Может, там найду понимание и хотя бы часть ответов на интересующие не только меня, но и огромную армию футбольных болельщиков вопросы? После повторных настойчивых моих звонков сотрудник пресс-службы силового ведомства таинственно исчез, хотя его коллеги утверждали, что он в добром здравии и на рабочем месте. Мистификация какая-то.

Неужто прав оказался Никита Симонян, сетуя на аморфность правоохранителей в плане борьбы с негативом в футболе? Даже если мудрый Симонян видит дальше и глубже меня, это еще не значит, что с подобным положением вещей надо смириться, сложив руки и ничего не предпринимая. Имеются, например, в полном арсенале сугубо спортивные методы воздействия на дельцов от футбола, их-то почему до сих не применили? Об этом, впрочем, чуть позже. Пока по большому счету соглашусь с Евгением Ловчевым: необходимо политическое решение, может быть, на самом высшем уровне. Иначе чиновники типа Мутко и подобные ему даже бровью не поведут. Да и нынешний шеф МВД Нургалиев, простите, спит, что ли? Разве не в курсе, как развращают отечественный футбол — любимую игру миллионов россиян — всякие «жучки»?

Буквально сейчас и пойдет речь об этих деятелях «подковерных» игр. «14: 0. Победила дружба». Так с подковыркой назвал я свою заметку, опубликованную в ноябре 1991 года в «Комсомолке». В самом деле, здесь оставалось только издеваться над околофутбольными дебилами, которых пруд пруди в нашем футболе. Публикация не шибко объемная, вот ее текст: «Вы, наверное, знаете, чем хороши руководители столичного «Асмарала»? Правильно. Предприимчивостью, этакой широтой души, исстари ценимой на Руси.

Ну, чем, скажите, не праздник для футбольных гурманов, когда в матче забивается 14 (!) мячей и все — в ворота одной команды. Здесь уместно напомнить о турнирной ситуации перед заключительным туром в центральной зоне второй лиги. «Асмарал» и самарские «Крылья Советов» досрочно обеспечили себе путевки в первую лигу. Набрали очков поровну, да вот незадача: у самарцев и побед побольше, и разница мячей получше. То есть все шансы завершить турнир на первом месте. Это, видимо, никак не устраивало руководство «Асмарала» во главе с горячим, самолюбивым иракским миллионером Аль-Халиди. И москвичи попытались сотворить, казалось, невозможное.

А было так. Соперники москвичей — футболисты «Лори» из Кировакана не спешили покидать столичную гостиницу. Всем своим видом давая понять, что могут и вовсе отказаться играть. И тогда… просто два очка в таблице (за неявку «Лори»), но, сами понимаете, уже без забитых мячей и вожделенной разницы. Можно сказать, оскорбление для гордых асмаральцев. Когда парни из «Лори», видимо, набили себе цену, то появились на стадионе с получасовым опозданием. Результат –14: 0! Ну, чем не рекорд! И по забитым «Асмарал» переплюнул самарцев на целых три мяча, и разницу сделал необходимую…

Говорят, футбол, особенно советский, объединяет людей. Он настолько специфичен, что совпадение интересов неизбежно. Надо признать, синхронно поработали и в российской, и в союзной федерациях футбола. Могут ведь люди, когда сильно хотят. И с грустью подумалось: так бы и в других областях нашей беспросветной жизни. Навалиться бы всем миром.

Между прочим, глава российского футбола А. Поморцев регулярно посещал матчи с участием «Асмарала». А тут вдруг нет его на последней в сезоне игре с «Лори». Знатоки с ног сбились в поисках Альберта Ивановича. И что, думаете, случилось? Он находился в Рязани, где в тот же день местные торпедовцы принимали «Крылья Советов». Под бдительным оком начальника «Крылышки» уступили — 0: 2. При таком раскладе «Асмарал» и вовсе обеспечил победу в турнире».

Через считаные дни после этой публикации мой коллега Владимир Козин, редактор отдела спорта «Комсомолки», тиснул совсем коротенькую заметку под рубрикой «Возвращаясь к напечатанному»: «О том, как одни дружно забивали, а другие — также дружно — пропускали, мы написали в материале «14: 0. Победила дружба», — сообщал Козин читателям. — Звонков по этому поводу было множество. В основном нас благодарили за смелость и остроту. А от 3–4 звонков (анонимных) даже телефон покраснел — подстрочного перевода не смог бы сделать ни один лингвист…

Официальных ответов мы пока не дождались. Если не считать ответом фразу президента федерации футбола СССР Вячеслава Колоскова на последней пресс-конференции. А сказал Вячеслав Иванович следующее: федерация, дескать, не в состоянии бороться с «договорными» матчами в чемпионате страны, и всем нам в этой борьбе остается надеяться только на «честное отношение к своему делу и прессу».

Если бы все были честны так, как тренеры высшей и первой лиг! Не так давно их попросили заполнить анкету с двумя всего вопросами. На первый — существуют ли в нашем футболе «договорные» игры? — все ответили положительно. На второй — принимали ли вы участие в сговоре? — все написали короткое «нет!».

20 лет назад мне посчастливилось познакомиться с арбитром всесоюзной категории, автором многих острых книг о футболе Марком Рафаловым. То, о чем рассказывал затем Марк Михайлович, не стало каким-то уж откровением, но изрядно, однако, потрясло воображение. Ведь этот человек, можно сказать, длительное время сам «варился» в отечественном чемпионате, на собственном опыте прочувствовав все «прелести» теневого футбола. Нет, Рафалов так и не свыкся почти что с волчьими законами, царившими в национальном первенстве. И рассказывал порой о том, о чем я раньше лишь догадывался. Вот мое интервью с ним почти двадцатилетней давности, достаточно ярко характеризующее нравы советского чемпионата. Заголовок говорит сам за себя: «Долго ли будем терпеть махинации в футболе?»

— Впервые я непосредственно столкнулся с явлением «договорных» матчей лет двадцать назад (беседа датируется 1991 годом. — AM.), — рассказывал М.Рафалов. — Ростовский СКА принимал минских динамовцев. В том матче решалась судьба команд — ростовчан и ташкентского «Пахтакора». Они балансировали на грани вылета из высшей лиги. Ташкентцы чуть раньше завершили выступления в чемпионате и ждали своей участи. В свою очередь, СКА, приобретавший, скажем, очко, оставался и на будущий сезоне в классе сильнейших. Футболисты лихо разыграли клоунаду и благополучно закончили поединок вничью — 3: 3. По отдельным репликам игроков, самому ходу матча нетрудно было догадаться, что результат оговаривался еще до начала встречи.

С 1975 года я регулярно инспектировал матчи внутреннего первенства. Неоднократно отмечал в своих рапортах, что те или иные поединки не носили спортивного характера. Однако ни тогдашний начальник управления футбола Еремин, ни тем более нынешний председатель федерации Колосков не предпринимали попыток изменить положение. Более того, из-за осознанного нежелания смотреть на мерзости сквозь так называемые «розовые» очки я был отстранен от инспектирования матчей. Долго ли будем терпеть футбольных жуликов?

— Выходит, руководители футбола не заинтересованы наводить порядок?

— В своих предвыборных обещаниях Колосков заверял и специалистов, и любителей футбола, что сотрудничество с представителями МВД даст со временем положительные результаты. Однако на самом деле он и не думал начинать борьбу с дельцами на посту председателя федерации футбола.

Выскажу предположение, возможно, не бесспорное. Одна из причин апатии, бездеятельности Колоскова и его команды, на мой взгляд, заключается в следующем.

Представьте, работники МВД расследовали бы природу махинаций. Не исключаю, ниточка привела бы на самый верх футбольной пирамиды… Специалисты, пристально наблюдавшие за ходом матчей чемпионата страны, подсчитали, что в разряд «договорных» можно отнести в среднем от тридцати до сорока поединков за сезон. Это только в высшей лиге.

— А кто, на ваш взгляд, вдохновляет команды на такую халтуру?

— Отдельные тренеры и футболисты, так сказать, в возрасте, пользующиеся влиянием среди товарищей по: -лубу. Они-то, как правило, и договариваются о фиксированном результате. Контакты происходят обычно в интимной обстановке, разумеется, без лишних свидетелей. Привлекаются и крупные меценаты, финансовые воротилы, напрямую не связанные с миром футбола. Так проще, безопаснее оформлять преступные сделки.

— Что и говорить, картина мрачная. Особенно убивают тишь и благодать при внутренних противоречиях, подтачивающих изнутри любимую игру. Казалось бы, у нас немало замечательных мастеров, завершивших выступления, — честных, интеллигентных. Неужели они не в состоянии составить оппозицию Колоскову и его команде, бросить вызов дельцам?

— К сожалению, мы слишком разобщены, чтобы объявлять войну махинаторам. Ссылаемся на занятость, находим массу других причин. А в итоге торжествуют враги футбола. Конечно, необходим лидер, который объединил бы вокруг себя единомышленников. Если говорить конкретно о борьбе с «договорными» матчами, то, на мой взгляд, это должно выглядеть следующим образом.

Создается экспертная комиссия, в состав которой входят широко известные любителям футбола специалисты, выдающиеся мастера, с обостренной совестью. Они представляются совершенно независимыми от федерации футбола. Их вердикт от просмотра матчей окончателен и обжалованию не подлежит. Команды и отдельные игроки, повинные в нечестных сделках, подвергаются штрафным санкциям, вплоть до дисквалификации.

По-моему, существуют и другие методы воздействия на дельцов. Но эти меры рассчитаны на перспективу. Например, надо менять структуры власти в футбольном ведомстве. Сейчас фактически многие члены исполкома федерации слишком зависимы от Колоскова. А здесь и престижные загранпоездки, и продвижение по службе. Подтекст такой: будешь послушным — блага не обойдут тебя стороной. В противном случае работа, мягко говоря, не гарантируется. Легко представить, что в подобной обстановке не до идеалов в футболе.

— Отражается ли, по-вашему, на психологии молодых футболистов сам факт наличия «договорных» матчей применительно к выступлениям за сборную страны?

— Безусловно, это их разлагает морально, подтачивает волю, и в кульминационные моменты матчей на международной арене молодежь не всегда оказывается на высоте. Но, похоже, футбольное руководство сие обстоятельство не беспокоит. А зря. Тревожные симптомы давали о себе знать неоднократно. Яркий пример тому — чемпионат мира в Италии (1990 г.), где наши мастера выглядели, что скрывать, неубедительно. Во многом по причинам, о которых сказано выше. Увы, борьба с «теневым» футболом еще и не начиналась. К нашему общему стыду…

Спустя буквально пару лет (1993 г.) Рафалов вновь выступил с сенсационными разоблачениями на страницах еженедельника «Футбольная Россия», который я в то время редактировал. Ведь Марк Михайлович, как уже упоминалось, сам весьма неплохого уровня журналист и писатель, поэтому этот текст принадлежал именно его перу. Так на свет появилась публикация с говорящим названием «Мафия и РФС в обнимку?». А в подзаголовке — «Игра в поддавки продолжается». Есть смысл познакомить вас со статьей в полном объеме.

«Вот говорят, не пойман — не вор… Удобная, почти неуязвимая позиция. А поймать когда-нибудь пытались? Вопрос, наверное, риторический. Даже разобраться, казалось бы, в явном мошенничестве чиновникам недосуг. Наш постоянный автор Марк Рафалов скрупулезно собирает факты околофутбольной игры. И готов поделиться ими с заинтересованным читателем.

Шесть лет назад в интервью «Комсомолке» разоткровенничался знаменитый Олег Блохин. Он не скрывал, что за свою карьеру сыграл «договорных» матчей видимо-невидимо. Та же газета в марте 1989 года под заголовком «Надоело играть в поддавки» опубликовала сенсационное письмо трех мастеров ростовского СКА Бондарева, Посылаева и Татаркина. Оказавшись в паутине лжи и лицемерия, футболисты рассказали, как их тренер Павел Гусев заставлял «сплавлять» очки ворошиловградской «Заре», запорожскому «Металлургу», ланчхутской «Гурии», никопольскому «Колосу» и, само собой разумеется, «старшему брату» — ЦСКА. В Ростов срочно забросили десант военных, погоны которых светились большими звездами. Авторы нашумевшего письма враз оказались глухонемыми и от дальнейших встреч с прессой уклонились.

Летом 1989 года многих удивила «Строительная газета». В ряде материалов приводились сенсационные разоблачения взяточников, махинаторов, дельцов, безнаказанно жирующих на теле футбола. Одни заголовки чего стоят. «Лимузин за два очка» (беседа с арбитром международной категории Сергеем Хусаиновым). «Ставка больше, чем жизнь» (интервью с коллегой Хусаинова — Иваном Лукьяновым). Первый рассказал, как мафиози предлагали ему автомобиль за победу любимой команды. Второй — о том, как нечистоплотный судья за «нужный» результат матча «Геолог» (Тюмень) — «Котайк» (Абовян) получил… 22 тысячи «левых» рублей.

А вот прямо-таки свежий пример. В апреле прошлого года (1992-го. — A.M.) армеец Дмитрий Кузнецов на страницах «Футбольного курьера» рассказал, как в конце сезона-91 к нему домой накануне игры с «Металлистом» прибыли послы команд, конкурировавших с харьковчанами за выживание в высшей лиге. Предлагали «всего- то» 200 тысяч рублей за победу. Нетрудно вычислить, что особое задание выполняли представители либо «Пахтакора», либо владикавказского «Спартака».

В разные годы я доводил до сведения сотрудников тогдашнего Управления футбола (официально, в рапортах), что, например, матчи «Зенит» — «Динамо» (Киев), «Черноморец» — «Карпаты», «Локомотив» — «Динамо» (Киев), «Арарат» — «Динамо» (Киев) являлись издевательством над игрой. Кстати, неоднократно обращался к спортивным начальникам с конкретными предложениями по выходу из кризиса. В ответ, как говорил известный киногерой, — тишина.

В свое время бросил вызов дельцам известнейший специалист Михаил Якушин. Будучи инспектором матча «Гурия» — «Торпедо» (Кутаиси), он написал в рапорте о сговоре земляков. Михаила Иосифовича чиновники федерации обвинили чуть ли не в предательстве интересов отечественного футбола…

В октябре 1988 года никопольский «Колос», утративший шансы удержаться в первой лиге, «сплавил» игру Котайку» — 3: 4. Инспектировавший матч Николай Козьяков сообщил о подлоге в своем рапорте. К тому времени самые ретивые инспекторы уже были выведены Колосковым за штат. Оставшиеся хорошо усвоили вкусы начальства. О «договорных» матчах не то что писать, говорить было опасно. Поэтому, когда рапорт Козьякова оказался в Управлении футбола, его затребовал к себе сам «кормчий». Дальнейшая судьба документа неизвестна. Как неизвестна судьба и всех моих записок. Ясно одно: никто их разбирательством не занимался и с автором крамольных сообщений даже не общался.

В январе прошлого года (1992-го. — A.M.) еженедельник «Футбол» опубликовал маленькую заметку. Из нее читатели узнали, что Минюст России подготовил проект нового Уголовного кодекса. В нем, в частности, предусматривается уголовная ответственность за «подкуп участников и организаторов спортивных мероприятий». Возымеет ли силу документ, остается загадкой. А пока на футбольном базаре можно запросто покупать очки. По пять «лимончиков» за штучку. Цены растут, торопитесь, господа».

Вот такой крик души известного мастера футбольного арбитража. Но еще до моих с Рафаловым расследований коллеги нет-нет да муссировали (правда, несколько вяловато) тему «договорняков». Вот «Московские новости» в сентябре 1989 года опубликовали не то чтобы злую, но достаточно откровенную заметку о позорных явлениях в отечественном футболе. Она так и называлась «Сговор за кромкой поля». Журналисты «МН» провели опрос известных персон на эту тему, и получили ответы, не лишенные интереса, любопытства.

— Мы уже привыкли ко всякого рода легендам, историям, которыми окружен футбол в среде болельщиков, — говорилось в публикации. — Одни идут «из глубины веков», другие — сиюминутные. И связаны, как правило, с самыми непредсказуемыми результатами чемпионата страны. Где правда? Где сплетни? Что почва для них — досужий вымысел или тенденции нынешнего советского футбола?

Вот какими соображениями поделился с журналистами и читателями «МН» известный спортивный психолог Рудольф Загайнов. Он, основываясь на шестилетнем опыте работы в командах мастеров, прямо обвинил некоторые ведущие команды в стремлении «расписать» очки еще до начала матчей. А маститый в то время спортивный обозреватель «Правды» Лев Лебедев считал, что «такие игры существовали всегда, встречаются они и сейчас. Недавно, например, один из участников событий рассказал мне, что «договорные» матчи игрались даже в романтические теперь времена Григория Федотова и его коллег. Как бороться с этим, я не знаю. Понимаете, когда идет купля-продажа, остается шанс схватить дельцов за руку. Но ведь бывают мотивы совершенно другие. К примеру, тренер ведущего клуба, неожиданного проигравшего аутсайдеру, заявляет примерно следующее: мы не ставим перед собой цель обыграть этого неудачника, задача — Кубок европейских чемпионов. Как тут быть? Ведь наказывать формально не за что».

Футбольный обозреватель ТАСС Александр Левинсон полагал, «что «договорные» матчи у нас есть. И определить их при желании спокойно может каждый специалист. Да и не только специалист. Сейчас несколько упал зрительский интерес к футбольным поединкам. Не вызвано ли это тем, что и опытного болельщика уже не проведешь, и он тоже чувствует, когда с ним играют «не в ту игру»?

В истории этого грустного для всех любителей футбола явления и чемпионство ворошиловградской «Зари», и победное шествие кутаисского «Торпедо», когда оно всеми средствами стремилось остаться в высшей лиге. Один судья международной категории, неоднократно представлявший страну за рубежом, грустно сказал мне: «Думаю, сейчас мы уже не нужны. Игроки вполне обходятся без нас». Он имел в виду, что теперь команды предпочитают договариваться напрямую, не посвящая в это таинство людей в черной униформе. Однако слишком много в этом сезоне судьи допускают ошибок, влияющих на ход матчей. Так что, похоже, знакомый арбитр беспокоился зря…»

Любопытную точку зрения высказал и автор многих публикаций о футболе, писатель Александр Нилин. Он в какой-то степени упрекнул и болельщиков — за… очевидную инертность к происходящему на зеленом газоне. «Спортивный интерес — образ жизни и мышления, — сказал писатель. — Интерес же к спорту вполне, оказывается, удовлетворен бывает и безликостью. Результат может и не соотноситься с эмоциональным восприятием, может ограничиться одним бюрократическим, которому мы чаще всего подвластны. Зритель, выходит, примиряется со зрелищем без зрелища, — он сам достаточно инертен и готов простить инертность соревнующимся спортсменам. Он согласен считать очки — он давно согласился на бухгалтерию, не способную, разумеется, брать в расчет ни волнения, ни потрясения. Он приветствует, например, невыразительного чемпиона по футболу — верит в первенство, не обеспеченное классной игрой…

Отчего же в таком случае не поверить в «договорные» матчи? Я бы и на расследовании, на доказательствах их существования вовсе не настаивал, не требовал никаких фактов в подтверждение. Факт как бы общей договоренности нашей — жить без спортивного интереса — разве же не налицо?»

Н-да, писатель Нилин зрит даже глубже, чем многие репортеры, пишущие о футболе. Как тонко подмечено — ведь действительно, сами мы во многом повинны. Своим подчас беспросветным равнодушием даем козыри идеологам негатива: дескать, продолжайте, ребята, свое «черное» дело, рвите, словно алчные коршуны, популярную в народе игру на куски. А мы как бы понаблюдаем со стороны и аккуратненько запишем циферки в клеточки табличек родного чемпионата. Ну, немножко я сгустил краски, — далеко не все болельщики инертны, равнодушны. С некоторыми из них довелось и доводится общаться, люди чуть ли не буквально плюются, когда сами же говорят о «договорняках». Некоторые любители футбола, к слову (во всяком случае, складывалось у меня такое впечатление), ничуть не менее информированы, чем журналисты. Весьма тонко улавливают малейшие проявления нечестности по ходу матчей теперь уже российского первенства. Я еще подробно расскажу о некоторых замечательных персоналиях, они достойны этого хотя бы по причине своего неравнодушия к проблемам нашего футбола.

А вот одному из главных «могильщиков» советского и нынче российского футбола, Вячеславу Колоскову, было абсолютно «до лампочки», гоняют ли у нас «договорняки». Он на все взирал свысока, «философски». Не случайно фразу «свысока» употребил, потому что проблемами отечественного футбола этот господин не занимался вовсе. Он чаще (в среднем от полугода до восьми месяцев) за границей обретался, нежась, к примеру, на брегах Женевского озера, заседая в шикарных апартаментах штаб-квартир УЕФА и ФИФА. Но иногда что-то его прорывало, и он, вернувшись наконец на родину, вдруг начинал размышлять о бренном существовании своего, отечественного футбола.

Колосков, надо объективно признать, отнюдь не витал в облаках и прекрасно был не только наслышан, но и вооружен глубокими знаниями о том, что происходит за кулисами родного чемпионата. Правда, палец о палец не ударил, чтобы побороть эти омерзительные «договорняки». Ни в одиночку, ни с «проверенной» компанией из давнишних лизоблюдов, десятилетиями оккупировавших вместе с ним сначала союзную федерацию футбола, затем Российский футбольный союз (РФС).

Считаю, что просто обязан подробно рассказать об отношении г-на Колоскова к проблеме, раскрытию которой посвящена эта книга. Любопытная же трансформация происходила с футбольным начальником по мере развития событий. Думаю, необходимые выводы вы сделаете и без моей помощи.

Вот что заявлял Колосков в далеком 1985 году не в узком, келейном, кругу, а на страницах печати, в частности газеты «Советская Россия». Заголовок журналисты дали соответствующий: «Будем строго наказывать», слова-то, нетрудно догадаться, принадлежали самому футбольному боссу. «Что омрачило завершение сезона 1985 года? Разговор идет о проявлениях пассивной игры с участием торпедовцев Москвы, киевского «Динамо» и «Днепра». Все эти явления стали предметом обсуждения на специальном заседании президиума федерации футбола СССР… Принято решение, чтобы команды, повинные в нарушении принципов честной борьбы, строго в дальнейшем наказывать. Например, лишать права участвовать в международных соревнованиях».

Классная идея, между прочим. И можно было бы при желании воплотить ее в жизнь. Метод чисто спортивный, но вполне мог оказаться очень даже действенным. Во всяком случае, инициаторы «договорняков» наверняка сильно бы задумались: а стоит ли впредь идти на подобные сделки? Станешь еще невыездным вместе со своей командой. Но обольщаться после столь «громких» обещаний навести порядок, конечно, не стоило. Потому что слова господина Колоскова неизменно расходились с делами.

«У федерации и управления достаточно сил и прав» — заголовок в «Советском спорте» за февраль 1987 года. Собеседник тот же. «… «Договорные» игры, по всеобщему мнению, в нашем футболе есть, но одновременно их вроде бы и нет, поскольку экспертная комиссия и федерация футбола не располагают конкретными аргументами, позволяющими прямо утверждать, что тот или иной матч относится к числу «договорных». Считаю и сам, что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям. На президиуме федерации футбола к числу таких игр были отнесены матчи «Шахтер» — «Динамо» (Киев) и «Арарат» — «Динамо» (Киев). В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов, считаем, что у федерации и управления футбола достаточно собственных сил и прав, чтобы покончить с подобного рода «играми».

Из интервью тому же «Советскому спорту» три года спустя. Публикация под заголовком «Я приложу силы…». «Я согласен с теми, кто считает, что инициаторами негативных действий в футболе нередко выступают тренеры, начальники команд. В связи с этим хочу сообщить, что в ФИФА создан специальный комитет по безопасности и честной игре. Я сам являюсь членом этого комитета и, конечно, приложу все силы для наведения порядка в отечественном футболе. С помощью печати, телевидения мы будем вести решительную борьбу с нарушителями морали. Дисциплинарному комитету и комитету по статусу будет дана установка разработать совместно с Министерством внутренних дел конкретные меры по пресечению нездоровых явлений».

В том же 1990 году Колосков выступает в «Московском комсомольце». Заголовок почти кричащий: «Без сотрудничества с правоохранительными органами не обойтись». «Договорные» игры случаются, — констатирует г-н Колосков. — Тренер договаривается с тренером, игроки с игроками. Вот только факты, к сожалению, привести не могу. Поскольку, как говорится, за руку никого не ловили. Все лишь умозрительно. Но есть, подозреваю, и другая, гораздо более мрачная, сторона у этой «медали». Похоже, мафиозные группировки все глубже вторгаются в футбол. На мой взгляд, существует некий подпольный тотализатор, который проводит интенсивную работу с судьями, игроками. И кто-то на этом срывает большой куш. Сейчас мы предоставим просмотровым комиссиям гораздо большие полномочия — они будут просматривать не только судейство, но и оценивать спортивность борьбы. Однако и это полдела. Считаю, что без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить «договорных» матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттани?»

Однако уже по окончании первого чемпионата России, в ноябре 1992 года, у г-на Колоскова, видимо, словесный запал иссяк. Все предыдущие годы он как бы «готовил» футбольную общественность к «позитивным переменам», а тут вдруг — все, баста. Как оборвало. И… «Не стоит об этом говорить… Я бессилен» — заголовок в еженедельнике «Футбол». «Я отношусь к этим делам всегда одинаково, — говаривал футбольный вождь. –

Если это доказано, людей нужно отдавать под суд, а если нет, — не стоит об этом говорить. Вот моя точка зрения, и, если хотите, моя позиция. В течение последних тринадцати лет я неоднократно говорил: нужно доказать или факт сговора, или преступления. Каким образом нам принимать конкретные меры о наказании команд или игроков? Я бессилен сегодня что-либо сделать».

Вот вам и сотрудничество с правоохранительными органами, и возможная дисквалификация команд, футболистов по спортивному принципу за неспортивные поступки. Помните, Колосков обещал отлучить любителей играть нечестно от выступлений на международной арене? Забудьте. Хотя фамилия этого деятеля (чуть не сказал, околофутбольного) еще будет мелькать в последующих главах. Как же совсем без него? Уж очень сильно наследил…

Сил на так и не начатую борьбу с «договорняками» у Колоскова, по его же признанию, не нашлось. Зато с отдельными журналистами и оппозиционными изданиями этот господин боролся отчаянно. Правда, и журналистов, и самих изданий, бросивших вызов футбольному боссу, почти не было, так, единицы. Помнится, ополчился Колосков на замечательный в ту пору еженедельник «Футбол-Хоккей», который возглавлял выдающийся в прошлом мастер игры Виктор Понедельник. О намерении фактически закрыть газету как раз и сообщил сам Колосков, озвучил он это на заседании исполкома еще союзной федерации футбола. Он сослался на решение коллегии тогдашнего Госкомспорта СССР. Дескать, теперь будет выходить журнал «Футбол», подведомственный непосредственно возглавляемой Колосковым федерации футбола.

— А как же сотрудники «Футбола-Хоккея», с ними что станется? — поинтересовался я тогда у Колоскова.

— Они могут на конкурсной основе подать заявление о приеме на работу в новый печатный орган, — молвил Вячеслав Иванович.

При этом глава ведомства не уточнил, кто же будет «экзаменовать» репортеров, определять их профпригодность. Может быть, сами чиновники Госкомспорта?! Подоплеку происходивших событий раскрыл руководитель «Футбола-Хоккея» Виктор Понедельник, о ней прекрасно догадывался и я.

— Вопреки элементарным правилам ни меня, ни моего заместителя не пригласили на заседание коллегии Госкомспорта, — приоткрыл завесу Виктор Владимирович. — Решение, мягко говоря, абсурдное, в духе застойного времени. Кстати, наряду с Госкомспортом нашим издателем является и ВЦСПС. О своем желании закрыть еженедельник профсоюзы не сообщали… Что ж, наверное, слишком велик соблазн расправиться с нами за критику.

Листал я подшивку еженедельника и — о, редкость! — невольно восхищался смелостью работавших в нем репортеров. Они вовсю критиковали издателя (а в особенности в то время это было чревато потерей работы), имели на все происходившие события свою точку зрения. На страницах еженедельника с острыми выпадами в адрес управления футбола и хоккея выступали такие знаменитости, как Валерий Лобановский и Олег Базилевич, Борис Разинский и Владимир Козловский. И Колоскову предоставляли возможность высказаться, так что в необъективности «Футбол-Хоккей» никак не упрекнешь. В общем, газета Виктора Понедельника лишала многих спортивных чиновников спокойной, размеренной жизни, привычных привилегий. Разумеется, на страницах еженедельника шла самая активная дискуссия вокруг пресловутых «договорных» матчей, нечистоплотности функционеров. Как это раздражало всякого рода «жучил» от футбола! Помню, как на всевозможных конференциях союзной федерации «теневики» просто бесились, требуя от Колоскова сместить Понедельника со своего поста, а то и вовсе закрыть строптивое издание. Удалось сместить, закрыть. Браво, господа пройдохи!

Ко мне тоже нашли «подход». Весьма, кстати, своеобразный.

— Зачем ты пишешь о «договорных» матчах, ругаешь в печати Колоскова?! — рявкнул с места в карьер Отари Квантришвили после одной из пресс-конференций, посвященной непростой ситуации в национальной сборной по футболу. — Видишь, Колосков на тебя жалобу написал, просит меня, чтобы ты наконец оставил его в покое.

И с какой это стати борец-вольник, не имевший ровным счетом никакого отношения к футболу, качает права, мелькнуло в моей голове.

— Если пишу, значит, имею на то основания, — отвечаю не шибко уважительно.

В общем, слово за слово, — расстались мы, мягко говоря, не лучшими друзьями.

После почти двухнедельного размышления (я четко представлял себе масштабы влияния Квантришвили, связываться с ним было занятием небезопасным) откликнулся в «Российской газете» злой, язвительной заметкой о том, как меня с подачи Колоскова пыталась «прессовать» одна «темная» личность. И спустя чуть больше месяца после той публикации какие-то «отморозки» едва не изрезали все мое лицо на шашлык, шрамы, естественно, остались до сих пор.

Вот тогда и подумалось: эту бы дремавшую в Колоскове и его окружении энергию да на борьбу с «договорными» матчами! Нет, с Понедельником и Матвеевым, видимо, проще разобраться. Но, должен заметить, простота эта обманчива. Никто нас не запугал да и не в состоянии, по большому счету, запугать. А я за эти годы успел «нарыть» любопытнейшую и в какой-то степени шокирующую фактуру на проделки всякого рода дельцов, Колоскова в том числе. Она их фактически изобличает.

Как раз о грязных технологиях в прямом и переносном смысле речь пойдет в следующей главе.