Структура политического класса

Третье различие заключается в том, что деятельность бюрократа закрыта от

общественного контроля и обезличена, в то время как электократы являются

публичными политиками. Бюрократы прилагают усилия, чтобы деперсонифи-

цировать политический процесс, в то время как электократы, напротив, всячес-

ки стараются его авторизовать. Бюрократы служат организации, а электократы

могут не служить никому. Поэтому для бюрократа самое важное для развития

карьеры — быть нужным своему патрону, в то время как для электократа —

создать свой привлекательный имидж. Электократы воспринимают бюрократов

как безликих интриганов и мастеров политического закулисья. А бюрократы

обвиняют электократов в нескромности, желании работать на себя и постоян-

ной саморекламе. П. Бурдье метко заметил, что существует «неслучайная струк-

турная общность между аппаратом и определенной категорией людей. Аппарат

обычно возносит на пьедестал людей надежных» [Бурдье 1993, с. 257], иначе го-

воря, коллективистов. Человек яркой индивидуальности, склонный к самовыра-

жению, не может существовать в аппаратной атмосфере без риска задохнуться

или потерять свое «я». Напротив, победа на выборах достается ярким личностям,

отличным ораторам, обладающим силой убеждения и внешним обаянием.

Публичный политик должен обладать качествами, прямо противоположными

гем, что востребованы на бюрократическом поприще: политик должен быть

ярким, чиновник — неброским; политик должен уметь зажигательно говорить,

чиновник — тонко манипулировать; политик работает на собственный имидж,

чиновник — на авторитет своего учреждения; политик харизматичен, чиновни-

ку харизматические качества не только не свойственны, но и противопоказаны;

политик — индивидуалист, в то время как чиновник обязан быть коллективис-

том. Поэтому противоречия между бюрократами и легислократами носят еще и

психологический характер, что, впрочем, не мешает им сосуществовать в едином

политическом пространстве.