На руинах Великой державы

Для меня, как и для многих людей моего поколения, судьба Родины была и остается жизненной доминантой, неразделимо связанной с чувством гордости за ее прошлое величие и душевной боли за тяжкие события в ее истории, особенно недалекого прошлого и происходящего ныне. В своих записках я пытался выразить все это, давая, может быть, чрезмерно жесткие оценки конкретным людям, особенно тем, кто мнил и мнит себя творцами новой истории. Отдельные наши политики, я бы сказал — демагоги по заказу, за мзду стараются переписать, перекроить исторический холст ушедшего века, представляя его в большей мере как период катастроф, репрессий и угнетения братских народов, составлявших единую советскую семью. Попросту говоря, под музыку Запада оскверняют наше прошлое, особенно период после 1917 года, когда страна вставала на путь строительства социализма, считая, что он не принес никаких благ народам СССР, а только горькое влачение по жизни.

Запад и его адепты в России пытаются учить нас, россиян, как жить сегодня и по каким правилам. Думаю, многовековая история России дает ясный ответ, что наш великий народ прекрасно знает, как ему жить, какие ценности сохранять и приумножать. И он доказал это в трудных испытаниях, прежде всего, в многочисленных войнах с теми, кто приходил на нашу землю, хотел ее поработить. Они не учли, что для нашего народа главными ценностями были и остаются сегодня любовь к Родине, защита Отечества, забота о его процветании.

Лишь отдельные политики, выступая с трибун и в средствах массовой информации, вдалбливают в умы сограж-

дан, что развал СССР был предрешен самой историей, якобы наш народ выстрадал новую цивилизованную, демократическую Россию, в которой полное народовластие определяет настоящее и будущее. К сожалению, разрушение СССР не было желанием народа, а случилось по недомыслию пришедшего к партийной власти в стране Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева. И сегодня абсолютное большинство старшего поколения именно его считает главным виновником развала СССР, а также его ближайшего помощника А. Н. Яковлева и других советников. Черной иллюстрацией этого считаю опубликованное в конце 1992 года в средствах массовой информации интервью М. С. Горбачева, в котором он заявил, что весь демократический «переворот» был замыслен в самом начале его прихода к власти и двигался поэтапно. Как он говорит: «Если бы я тогда провозгласил конечную цель, то немедленно меня бы свергли...» Его детище, так называемая «перестройка», ставила главной целью — переориентировать всю экономику страны, сделав ее многоукладной, по западному образцу. В самом начале своей деятельности он задумал радикальное изменение не только экономики, но и общественно-политического строя. К этой цели он шел наступательно, прикрываясь в своих выступлениях на пленумах и съездах КПСС приверженностью идеям В. И. Ленина, верностью социалистическим идеалам, необходимостью дальнейшего совершенствования общества развитого социализма, преемственностью социалистического курса развития экономики.

При всех сложностях того периода, с 1985 по 1990 годы, было принято и реализовано много программ социально-экономического развития страны. М. С. Горбачев и его идейные помощники вскоре открыто стали отходить от принципов строительства развитого социализма. Главный идеолог партии А. Н. Яковлев, он же непосредственный архитектор «перестройки», его союзники-демократы и пришедшая с ними пресса стали усиленно проводить политику разгосударствления государственной собственности, давая возможность отдельным элементам уже в конце восьмидесятых и начале девяностых годов захватить

и выкупить общенародное достояние — промышленные предприятия и сырьевые ресурсы. Это позволило им в короткий срок скопить огромный капитал.

Бесспорно, отход М. С. Горбачева и его сподвижников от принципов строительства развитого социализма приветствовался уже тогда хорошо сформировавшейся оппозицией и многими средствами массовой информации. Практически лидером оппозиции стал Б. Н. Ельцин, который открыто выступал против роли КПСС в обществе и государстве, прямо заявлял о необходимости смены существующего общественно-политического строя. Естественно, он в этом не был одинок. Отдельные лидеры союзных республик были солидарны с его позицией, а некоторые громко заявляли о решимости выхода из состава СССР, особенно Прибалтийские республики.

Президент М. С. Горбачев как гарант конституционной целостности государства не принимает соответствующих мер против готовящегося переворота. И это при условии, что на прошедшем Всесоюзном референдуме 74% граждан проголосовало за сохранение СССР как единого государства.

Практически развал СССР начался 8 декабря 1991 года со встречи в Беловежской пуще руководителей РСФСР, Украины и Белоруссии. Ни одно глобальное мировое событие не получило таких ликующих оваций за рубежом. В то же время большинство граждан страны испытывало чувство огромной утраты и горечи. Все это было сделано вдали от Москвы в период с 7 ло 14 декабря в тайне от Президента СССР М. С. Горбачева. Подписатели погрелись в баньке, приняли хорошо спиртного для храбрости и поставили подписи под соглашением, в котором констатировали, что «...Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Вместе с тем они заявили, что образуют Содружество Независимых Государств, считая, что ими сделан исторический выбор.

Ярый враг СССР, американский политик 3. Бжезинский, в то время, аплодируя по поводу развала СССР, говорил: «Россия—побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу, бросила вызов США и теперь побеждена...».

Спустя годы Всероссийским центром исследования общественного мнения был проведен социологический опрос на тему: «Вам жаль СССР?» В 2006 году 68% россиян ответили, что сожалеют о распаде СССР 78% уверены, что СССР способствовал экономическому и культурному развитию народов, 59% полагают, что раскол СССР не был неизбежным.

Позже Президент России В. В. Путин в послании Федеральному Собранию назвал разрушение Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой XX века.

В 2006 году выдающийся ученый Жорес Иванович Алферов, давая интервью в Волгограде, на вопрос корреспондента: «Ведь не передай господин Казанник свой мандат Ельцину, может, судьба России сложилась бы иначе?» ответил: «Думаю, это произошло не спонтанно, на него сделали ставку, к сожалению, для этого человека главным смыслом была личная власть, это очевидно. А какими достижениями мы могли похвастаться во время его правления?».

Думаю, что такую точку зрения разделяет, может, и не абсолютное большинство населения России, но очень, очень многие.

Итак, Советский Союз распался. Власть в России перешла к первому ее Президенту Б. Н. Ельцину, в его команду вошли молодые и энергичные люди, среди которых особую роль играли Е. Т. Гайдар и А. Б. Чубайс. Именно они были одними из главных фигур в ускоренной капитализации страны. Еще в 1991 году Гайдар и Чубайс с помощью специалистов Гарвардского университета создали план либеральных реформ в России. Они считают, что провели свои реформы справедливо, в интересах большинства россиян, без жертв и особых потрясений. Но на самом деле произошел скрытый геноцид, дегуманизация значительной части нашего общества, так как лишь для незначительной его части открылась возможность безраздельно заниматься собственным накопительством, иногда связанным и с криминалом, без учета интересов простого народа.

Ельцинское правительство обещало социальные гарантии всем гражданам страны в системе жизнеобеспечения, но практически их перечеркнуло, то есть забрало все, ничего не дав взамен. Именно приход новой власти способство-

вал тому, что в стране разразился сильнейший кризис экономики с последующим сокращением всего производства, особенно сельскохозяйственного, небывалым темпом роста цен, инфляции, падением жизненного уровня основной части граждан, практически отменой социальных гарантий.

Разве может абсолютное большинство населения страны считать справедливым то, что на их глазах разворовывались национальные богатства, а на их основе рос класс олигархов, сросшийся с властью и, естественно, оказывающий на нее влияние? Денежная реформа и либерализация цен привели при Б. Н. Ельцине к тому, что вкладчики потеряли все свои скромные сбережения. Миллионы простых людей, обворованные новой властью, стали жить за чертой бедности. А разве можно считать справедливой и честной власть, при которой великий «приватизатор всех времен и народов» господин Чубайс заверял и прямо обещал, что ваучер, выданный от разгосударствления национального богатства каждому гражданину, — это целое состояние, равнозначное стоимости двух автомобилей «Волга»? На деле оказалось— простой обман, так как были созданы все условия для обесценивания ваучера, дабы кучка дельцов могла скупить их за бесценок у населения, а затем за бесценок скупить предприятия, заводы, фабрики, месторождения нефти, золота и т. д. Одним словом, присваивалось общенациональное достояние. Так рождались первые миллиардеры-олигархи.

Журнал «Финанс» в феврале 2008 года опубликовал очередной рейтинг российских миллиардеров. Как и прежде, список возглавил владелец холдинга «Базовый элемент» Олег Дерипаска, принадлежащий к ельцинскому окружению. Эксперты издания оценили его состояние в 40 млрд долларов. Вторую строчку в рейтинге занял губернатор Чукотки Роман Абрамович, его капитал оценивается в 23 млрд долларов. Третьим в рейтинге стал крупнейший акционер Владимир Лисин с капиталом 22, 2 млрд долларов. Продолжают этот ряд Михаил Фридман, Алексей Мордашов, Владимир Потанин, Михаил Прохоров и другие.

Влиятельное мировое издание — американский журнал «Форбс» в 2008 году опубликовал список самых богатых людей планеты. По данным экспертов издания, за

три года количество российских миллиардеров выросло почти в четыре раза. В список ста самых богатых людей в мире вошли и 14 российских миллиардеров.

Как считают зарубежные и наши аналитики, число толстосумов в России будет расти из года в год. Все это вряд ли вызывает у простых россиян чувство гордости. Многие задают себе вопрос, как за такой короткий период новой истории страны можно нажить такой огромный капитал? Сегодня для большинства граждан ответ совершенно ясен — это стало возможным при полном попустительстве государства. Более того, в начале ельцинского периода правления не проводилось никаких реформ, кроме разграбления и хаоса. Именно в эти годы шло присвоение национальных богатств, запасов недр земли, заводов, фабрик и большей части сельскохозяйственных земель. Одним словом, положено начало созданию крупной собственности и капитала путем скупки за бесценок общенародного достояния.

В противовес во всю мощь создавались и гуляли по стране бандитские группировки, требующие свою долю от богатых за «крышевание» их собственности. В городах и регионах стал властвовать рэкет, облагая данью владельцев собственности, а на рынках — продавцов и владельцев товара. Ранее, в советское время, вряд ли кто из граждан знал суть этого явления и слова.

В стране в эти годы царил беспредел на всех уровнях. Бандитский метод проник в политику и экономику в форме заказных убийств или запугивания депутатов, руководителей предприятий, крупных владельцев собственности, выполняя чью-либо волю, но не бесплатно. Но не менее жестоко и опасно процветал чиновничий беспредел, особенно по захвату государственной, общенародной собственности или созданию лучших условий одним компаниям, а для других — меры отторжения, вплоть до развала. Не случайно многие чиновники высшего, среднего и даже низшего ранга в девяностые годы стали владельцами многомиллиардной собственности, естественно, «приобретенной» на скромные зарплаты.

В ельцинский период правления криминал в стране достиг небывалых масштабов. По официальным данным уго-

ловного розыска МВД России, за девяностые годы было убито 50 депутатов разного уровня, среди них 8 депутатов Государственной думы. В год происходило свыше 500 заказных убийств. Нельзя отрицать, что все это происходило из-за передела сфер влияния в экономике, с чем связаны убийства банкиров, руководителей крупных и средних предприятий. Бесчисленные криминальные группировки делили в стране сферы влияния. Государство того периода стало полукриминальным. Как сказал в одном из своих выступлений в то время Станислав Говорухин: «Под руководство и аплодисменты Запада мы строили криминальную Россию».

Это был период обнищания основной массы людей. По официальным данным, опубликованным в средствах массовой информации, 40—60% населения по уровню жизни находилось в состоянии прямой бедности или за ее чертой, что стало по сути социальным бедствием народа. В стране насчитывалось официально 4 млн алкоголиков, 4 млн наркоманов, при этом их возраст резко снизился соответственно с 17 до 11 лет, а наркоторговцы использовали детей в возрасте 9—11 лет для продажи наркотиков. Более 700 тыс. детей стали беспризорниками, 280 тыс. детей-сирот было вывезено за границу. Резкое ухудшение социальных условий для основной массы трудящихся сказалось и на демографической обстановке в стране. Рождаемость — ниже, чем в Европе, а смертность — выше, чем в Африке. Подтверждением этого являются данные, свидетельствующие, что в девяностые годы средний срок жизни россиян сократился на 8—10 лет, с 65 лет в советское время до 57.

Особенно критическая обстановка сложилась в сельском хозяйстве, будто пронесся разрушительный ураган. Ликвидация колхозов и совхозов, а также отсутствие необходимой государственной политики привели к тому, что значительная часть пашни в стране, десятки миллионов гектаров, были просто-напросто заброшены, не использовались для производства зерна и другой продукции растениеводства. Такое же положение сложилось и в животноводстве. Практически была разрушена большая часть крупных животноводческих комплексов и ферм, а поголовье всех видов сократилось в 5—6 раз.

Страна была не в состоянии обеспечить население основными видами продуктов питания собственного производства даже на 30%, попала в полную зависимость от импорта продовольствия, особенно мясомолочной продукции. Все это привело к резкому сокращению потребления основных видов продовольствия — мяса, молока, яиц. Уровень их потребления по отношению к 1991 году снизился почти на 40% по всем видам. Более того, Запад старался сбывать в Россию некачественные продовольственные товары, в том числе генномодифицированные, представляющие большую опасность для человека, чего практически не было в Советском Союзе. Не случайно, по данным прессы, 3% населения умирает именно от некачественных продуктов.

Коррупция достигла, по откровенному заявлению одного высокопоставленного чиновника, небывалых размеров. В стране разразился сильнейший кризис всей экономики. Единственное, что еще спасало от крупномасштабных кризисных последствий, это большие запасы нефти и газа, экспорт которых поддерживал как-то жизнь большинства населения страны. По уровню ВВП Россия находилась на 87-м месте в мире, а по качеству жизни — на 147-м, на одинаковом уровне с беднейшим африканским государством Ботсваной.

Мы утратили достигнутые в советское время высокие мировые позиции в науке, передовые технологии в промышленности и многих других отраслях. Была ослаблена мощь Вооруженных сил, практически развалилась армия. Конечно, этому радовалась «заграница» и определенная часть россиян, которая «сколотила» за короткий период свой грязный капитал. Все это поставило под угрозу безопасность страны, примером чего явилась война в Чечне. С мнением России как крупной державы все меньше считались в мировой политике отдельные страны Западной Европы и особенно США. Одним словом, авторитет нашей страны в мире упал до предельно низкого уровня. Да и верхние эшелоны власти чувствовали, что нет порядка в стране. Большая часть народных избранников, депутатов Верховного Совета РФ во главе с председателем Р. И. Хасбулатовым и вице-президентом А. В. Руцким потребовали

отставки Б. Н. Ельцина и передачи всей полноты власти вице-президенту А. В. Руцкому. Причина была одна — Б. Н. Ельцин потерял первоначальную популярность и доверие большинства не только простого народа, но и своих сподвижников, что вызвало их внутренний протест и недоверие к реформам. Но повернуть назад запущенный в полную мощь механизм капитализации было уже сложно.

Противостояние разрешилось в октябре 1993 года. Белый дом был расстрелян танками сторонников демократии, а так называемые «путчисты» во главе с А. В. Руцким и Р. И. Хасбулатовым арестованы. Погибло несколько молодых людей. Это стало тяжелым испытанием для новой власти. С годами мне, рядовому гражданину, трудно осознать правомерность действий той или иной «воюющей» стороны. Слава богу, что эти события не привели к более кровавым последствиям. Наш народ и так перенес немало подобных годин. Пусть недавно пережитые события не повторятся в новейшей истории моего Отечества!

В период метаний и смуты стала нормой частая смена руководителей Правительства России. За короткий период сменили друг друга Е. Т. Гайдар, В. С. Черномырдин, Е. М. Примаков, С. В. Степашин, С. В. Кириенко.

1996 год останется в памяти годом выборов Президента России. Главными претендентами на этот пост считались действующий Президент Б. Н. Ельцин и лидер Коммунистической партии Российской Федерации Г. А. Зюганов. Следует отметить, что многие граждане, досыта наевшись прелестей зарождающегося капитализма, явно поддерживали Г. А. Зюганова в надежде, что Россия сделает разворот к социальной справедливости и созданию лучших условий жизни, а национальные богатства — равнодоступными для всех граждан. Демократия, а также окрепшая олигархия, не заинтересованные в этом, всеми силами и средствами поддерживали кандидатуру Б. Н. Ельцина, обещавшего в предвыборных речах, не ломая государственную систему, сделать все возможное для улучшения жизни граждан, служить их интересам. Однако очередная его клятва после победы на выборах с явным перевесом голосов избирателей осталась пустым обещанием.

Подтверждением этого стал дефолт 1998 года, окончательно развеявший веру в слова Б. Н. Ельцина, что мы будем жить лучше. В результате дефолта люди получили взамен своих скромных сбережений бумажки со многими нулями, которые мало что стоили. Курс рубля по отношению к доллару упал за полгода более чем в 3 раза — с 6 до 21 рубля за доллар. Доверие населения к национальной валюте было подорвано, большинство граждан потеряло значительную часть сбережений. В то же время миллиардеры, зная заранее, что назревает дефолт, обезопасили себя, переведя рублевые накопления в доллары.

Но наш народ терпелив, перенес он и эту трагедию. Он привык верить на слово, особенно высшей власти, что заживет лучше и такие времена не за горами. К сожалению, бедные, а их миллионы, становились еще беднее, а богатые еще богаче. Это было тяжелое время, когда у истинных патриотов щемило сердце за судьбу Отечества. Как бы ни клеветали на прошлое страны, но ее народ был единый и сплоченный. Сегодня, к сожалению, у богатейших граждан и простых россиян отношение к нашей единой Родине — России разное. Да и разными пользуются благами те и другие. Дети ходят в разные школы, детские сады, учатся в разных вузах. Элита в основном учится за границей. Цели в жизни тоже разные. У низшего и среднего класса совести больше, они трудятся не только, чтобы жить в достатке, но и думают сделать свою страну процветающей и способствуют этому. Элита, одуревшая от шальных денег, которые «честно» заработала в короткий срок, старается их легализовать, а также многократно приумножить всеми законными и незаконными способами. Образ жизни наших «капитанов» бизнеса вызывает тошноту не только в России, но и даже на Западе. Прав Виктор Гюго в одном из своих изречений: «Ближе всего к великому стоит честность». Именно ее большинству российских миллиардеров и не хватает.

Возвращаясь к концу девяностых годов, скажу, что страна еще не оправилась от последствий дефолта 1998 года, которые отрицательно повлияли на развитие экономики и страны в целом. Ельцин Б. Н. и его команда не выработали и не реализовали достаточных мер по снятию кризисного

положения в стране. В обществе, деловых кругах да и в прессе все громче обсуждалась невозможность дальнейшего выполнения Президентом России Б. Н. Ельциным своих полномочий ввиду болезни. Правительство РФ слабо управляло процессами развития экономики и социальной сферы в стране. Понимая сложившуюся ситуацию, Б. Н. Ельцин назначил нового председателя Правительства РФ — В. В. Путина, в то время неизвестного в стране. В СМИ были скупые данные о его государственной и политической деятельности. Но с самого начала премьерства Путина россияне почувствовали, что это волевой по характеру человек, настоящий государственник. Позитивное отношение народа позволило В. В. Путину в 2000 году выдвинуть свою кандидатуру на очередных выборах Президента России. Этому способствовал и Б. Н. Ельцин, начавший терять здоровье, уже мало влияющий на все происходящие процессы как в экономике, так и во внутренней политике страны, не говоря уже о международной. Бесспорно, за короткий период совместной работы с В. В. Путиным он увидел в нем качества будущего крупного государственника и оказывал ему содействие и помощь.

31 декабря 1999 года Президент России Б. Н. Ельцин в своем новогоднем обращении к народу заявил об уходе в отставку и назначил В. В. Путина исполняющим обязанности Президента России до проведения досрочных выборов. А 26 марта 2000 года состоялись президентские выборы в России, на которых В. В. Путин победил, набрав, согласно официальным данным, 52, 94% голосов избирателей.

Запад не особенно ликовал, ему была по душе слабая Россия. Не ликовали и те, кто сколотил огромный капитал, приведя к драматической ситуации экономическую и военную мощь страны, к обнищанию большую часть ее граждан.

М. С. Горбачев в своем интервью В. Познеру 1 декабря 2008 года на Первом телевизионном канале «со всей откровенностью», прозвучавшей как покаяние о произошедшем развале СССР, сказал: «Я сейчас жалею: не надо было уезжать в отпуск (на Форос в августе 1991 г. — Авт.). Думаю, что Советский Союз сохранился бы... Была и еще

одна ошибка — я не отправил Ельцина навсегда в какую-нибудь страну заготавливать бананы после известных процессов, когда Пленум требовал исключить Ельцина из членов ЦК! Но я вам скажу: все мы ошиблись еще три раза. Запоздали с реформированием партии. Второе — мы запоздали с реформированием Союза. А третье... Когда стало туго у нас, особенно после 1989 года, в 1990 году — когда вся страна в очередях оказалась и нам не хватало товаров для того, чтобы удовлетворить просьбы эти, когда у нас за итальянские туфли могли сломать в очереди... Надо было найти 10—15 миллиардов долларов (на закупку товаров ширпотреба. — Авт.). Их можно было найти...».

Удивляет неискренность М. С. Горбачева в самооправданиях в развале СССР, уничтожении великой державы. В этой катастрофе для нашего многонационального народа велика его вина и непосредственное участие. А то, что страна, обладая огромными возможностями экспорта природных ресурсов, не смогла найти 10—15 миллиардов долларов для закупки товаров ширпотреба — это спустя годы он делает попытку очистить свою совесть перед прошлым, перед абсолютным большинством граждан, кто на Всесоюзном референдуме высказался за сохранение Союза ССР.